Скажи мне, кто твой друг…
Или как американские НПО подрывают собственную репутацию
До дня голосования остался день, в Казахстан приехало более тысячи зарубежных наблюдателей, которые, распределившись по регионам, будут мониторить ход голосования, чтобы вынести вердикт – выборы состоялись или нет.
От мнения зарубежных наблюдателей зависит многое – международный имидж республики, вопросы легитимности нового Президента и, как следствие, политическая стабильность в стране. Поэтому в любой стране, где проходят выборы, наблюдение ведут представители авторитетных международных организаций (такие, как ОБСЕ, ШОС, ПАСЕ и другие).
Среди приехавших к нам есть такие авторитетные люди, как депутаты Европарламента, Парламентской Ассамблеи Совета Европы, видные общественные и политические деятели, имеющие огромный опыт мониторинга выборов. Они лично пойдут в день голосования на избирательные участки и будут наблюдать за процессом волеизъявления народа. Только так можно добиться объективности и непредвзятости.
Некоторые международные неправительственные организации используют местных партнёров. Но не владея в полной мере информацией об организации, можно допустить ошибку, которая дезавуирует все усилия и поставит под сомнения результаты наблюдения.
Например, американские неправительственные организации «Фридом Хаус» и Национальный демократический институт международных отношений в качестве наблюдателя задействовали Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности. Мне не известно, какими критериями отбора претендентов они пользовались, но практически любой представитель нашего неправительственного сектора знает, что эта организация далека от объективности и непредвзятости при освещении любых событий в Казахстане, тем более президентских выборов. Да и репутация организации тоже оставляет желать лучшего.
Это видно невооружённым взглядом, если разобраться, кто работает сейчас в КМБПЧиСЗ. Для этого в наш век информационных технологий достаточно ввести название организации в поисковик и Интернет представит всю необходимую информацию.
Вот, например, в статье «Интриган – распутник: штрихи к портрету одного правозащитника…» (zonakz.net/blogs/user/den/16104.html) упоминается, что руководитель Западно-Казахстанского филиала Бюро Павел Кочетков является активистом Коммунистической партии Казахстана.
Здесь необходимо чётко понимать, что КПК является оппозиционной партией, которая призывает население бойкотировать выборы. Естественно, что партия будет предпринимать все меры, чтобы помешать нормальному ходу выборов, дискредитировать их. Поэтому объективность Кочеткова вызывает большие сомнения. То есть совершенно не вызывает сомнений, что по заданию партии он максимально негативно и тенденциозно осветит выборный процесс, «замалчивая» о позитивных изменениях и «раздувая» мелкие недоработки.
В другой статье «Как делать деньги из воздуха» (zonakz.net/blogs/user/den/16104.html) указывается, что Алия Ахмадиева помимо того, что возглавляет Алматинский областной филиал КМБПЧиСЗ, является ещё и руководителем филиала оппозиционной партии ОСДП «Азат». Естественно, не может быть и речи, чтобы организующий антиправительственные акции человек объективно осветил выборы в случае победы действующего Президента.
К тому же необходимо помнить, что эти граждане привлекли в качестве волонтёров активистов своих партий, которые тем более не намерены быть объективными. Несложно представить, что будут содержать их итоговые протокола наблюдений.
А куда девалась декларируемая бывшим директором Бюро Евгением Жовтисом нейтральная позиция организации, которая якобы вне политики? Испарилась вместе с ним, осталась только ангажированность. Как может быть вне политики организация, которой руководят члены политических партий?
Но это ещё не всё. Интернет практически завален публикациями (в основном на zonakz.net и www.socialismkz.info) о директорах филиалов по городу Астане Анаре Ибраевой и по Костанайской области Анастасие Миллер («Чем чаще бунты в тюрьмах – тем пристальнее внимание к правозащитникам», «Вадим Курамшин вновь разоблачает «правозащитников» Бюро», «Матери надеются на Президента и требуют не допустить Бюро!», «На крыльце колонии о пытках внутри! Пресс-конференция в Костанае.», «Сход матерей осужденных у застенок колонии Костаная.», «Как шипят они на свету, извиваются. Курамшин.»). Как видно из текста, такие же правозащитники обвиняют их бездействии, обмане клиентов, мздоимстве и других смертных грехах. В некоторых практически прямо утверждается об их причастности к криминальной среде.
Что ж, идём дальше.
Вот статья «Казахстанское «похоронное» бюро по правам человека» (zonakz.net/blogs/user/zhurnalist--belyj_voron_/16136.html), в которой жители Актюбинска выводят на чистую воду руководителя филиала КМБПЧиСЗ Ольгу Климонову, которая самоустранилась от правозащитной деятельности, а в её поведении проявляются признаки неадекватности.
Кстати, о неадекватности. В Интернете большой резонанс вызвала публикация «Бюро, которое удивляет» (zonakz.net/blogs/user/monokini/16078.html), в которой сообщается, что руководитель филиала по Алматинской области (которая возглавляет местный ОСДП «Азат», см. выше) Ахмадиева страдает психическим заболеванием и состоит на учёте в соответствующем заведении.
Создаётся пугающее впечатление, что Бюро – не правозащитная организация, а богадельня для убогих и подвинутых разумом.
А если вспомнить шокировавшую всех новость про директора филиала Южно-Казахстанской области Бюро Татьяну Киселёву, то становится совсем страшно (ktk.kz/ru/news/video/2011/03/17/11841, «Что связывает проституток и правозащитников?» на zonakz.net/blogs/user/robert/16097.html).
Напомню, что в Шымкенте был ликвидирован публичный дом с несовершеннолетними проститутками, мигрантками из Узбекистана, располагавшийся на квартире у Киселёвой. В настоящее время ведётся следствие.
В итоге вырисовывается безрадостная картина – КМБПЧиСЗ руководят откровенно связанные с криминалом лица, которые не гнушаются зарабатывать на несовершеннолетних проститутках и нелегальных мигрантах. Отдельные из них страдают психическими заболеваниями, но вместо того, чтобы лечиться в психбольницах, занимаются общественной деятельностью. При этом ряд руководителей за ту работу, которую должны делать на зарубежные гранты, берут дополнительную плату с клиентов, чьи права защищают. А подавляющее большинство устраивает их зарплата и отсутствие критериев деятельности, что позволяет, не ударив пальцем о палец, писать виртуальные отчёты. При этом организация тесно связана с оппозиционными партиями и на нет политизирована (почитайте сайт Бюро bureau.kz и эту статью – «О наблюдателях и лоббистах. Мониторинг – как средство политического давления» на zonakz.net/blogs/user/stardust/16172.html).
Вы спросите, почему Бюро стало таким, ведь буквально несколько лет назад оно имело широкую известность как практически единственный защитник прав и свобод граждан. Постараюсь ответить.
Это началось после того, как в места не столь отдалённые отправился Евгений Жовтис и организацию фактически возглавил директор представительства «Фридом Хаус» Вячеслав Абрамов.
Сами работники КМБПЧиСЗ утверждают, что он не имеет достаточной квалификации и опыта и в силу своей некомпетентности практически завалил правозащитную работу. Ведь практически полностью женским коллективом должен руководить принципиальный и жёсткий мужчина, а он под эту категорию ну никак не попадает. Всем известна его нетрадиционная сексуальная ориентация, о чём уже открыто пишут в СМИ (zonakz.net/blogs/user/robert/15784.html).
В итоге получается, что под руководством гея Бюро стало сборищем бандитов, сводников, сумасшедших, мздоимцев и т.п. личностей. Учтите, это всё – на основе открытой и общеизвестной информации. Просто всё надо называть своими именами.
И как, по-вашему, можно доверять этой организации? Доверять выступать от имени народа Казахстана и судить о легитимности выборов (интересно, кто делегировал им такие полномочия?). Наши зарубежные партнёры только подставляют себя, доверив мониторинг такого важного общественно-политического мероприятия неизгладимо запятнавшей свою репутацию организации.