Давно, в начале года дал интервью газете "Весь мир". Газета выходит ежеквартально. Поэтому увидел его только сейчас. Кое-что Вы уже слышали. Кое-что еще нет. Читаем, думаем, спорим :)
Булат СУЛТАНОВ: «Между Востоком и Западом»
Директор Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК Булат СУЛТАНОВ в экспертном сообществе республики известен абсолютной внутренней свободой в своих размышлениях, точностью формулировок и глубиной прогнозов. Сегодня он гость газеты «ВЕСЬ МИР». Беседу с ним ведёт главный редактор Юрий КИРИНИЦИЯНОВ.
В протоколе случайностей не бывает
- Булат Клычбаевич, предлагаю обсудить политические итоги ушедшего года и поговорить о планах на год нынешний…
-Отмечу сразу, что 2010-ый год был во многом знаковым для казахстанской внешней политики. Напомню, что её фундаментом являются два основополагающих понятия. Это многовекторная дипломатия и евразийство. Конечно, в этом году акцент был сделан на председательство в ОБСЕ, но об этом чуть позже. А первую нашу «остановку» мы должны сделать в Вашингтоне, где проходил антиядерный саммит. Второй важный момент – создание Таможенного союза. Третий – председательство Казахстана в Шанхайской организации сотрудничества. Об этом почему-то иногда забывают политологи. И четвёртая важная веха, это, разумеется, председательство в ОБСЕ. Вот об этих событиях мне и хотелось бы поговорить.
Эти события, показали, что Казахстан не на словах, а на деле является евразийским государством. Его признают как на востоке, так и на западе. На антиядерный саммит я предлагаю посмотреть, прежде всего, с точки зрения протокола. Сам когда-то работал в МИДе и знаю, насколько скрупулёзно он соблюдается на встречах такого масштаба. После окончания встречи была сделана фотография. На ней лидер нашего государства запечатлён рядом с президентом США. Поверьте, это признание вклада Республики Казахстан и лично Нурсултана Абишевича в ядерное разоружение. Хотя наши доморощенные критики с дилетантским уровнем понимания проблем пытались говорить о некой «случайности», мы-то с вами понимаем: на встречах такого уровня случайности исключены.
- Даже во внутригосударственных раскладах этот принцип учитывается. Вспомним Ельцина с его знаменитым «не так сели»…
- Тем более, его придерживаются на международных встречах. Поэтому групповая фотография в Вашингтоне – это знак признания и уважения. Мы с вами люди немолодые, и помним о первых шагах отечественной дипломатии. На президента оказывалось беспрецедентное давление: «Надо оставить ядерное оружие у себя!». Причём, это говорили ведущие общественные деятели и многоопытные дипломаты. Можно назвать, например, бывшего министра иностранных дел Казахской ССР и одного из нынешних сенаторов. Дескать, судьба даёт Казахстану шанс: стать первым в мире мусульманским государством с ядерным оружием. Ведь в то время у Пакистана ещё не было ядерного оружия, Иран как потенциальный член «ядерного клуба» даже не рассматривался. Поэтому Казахстану, чтобы знать значимой фигурой в мировых раскладах, якобы просто необходима ядерная бомба. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев не просто просчитал последствия решения, к которому его подталкивали «патриоты». Он впитал в себя боль всего нашего народа, пропустил её через сердце.
- Хорошо помню, как тряслись стены нашей старенькой школы во время испытаний. Учителя нас выводили в школьный двор, под смертоносные лучи. Бедные, они сами мало что понимали…
- Меня порой удивляет логика рассуждений, которую демонстрируют критики Президента. С одной стороны, они причитали о незаживающей ране, Семипалатинском ядерном полигоне, с другой требовали сохранения опасного оружия. Но ведь увесистая дубина имеет два конца. Необходимо было выделять огромные средства для поддержания боеготовности. А у нас не хватало денег даже для развития отечественной экономики. При этом мы быстро бы испортили отношения со всеми своими соседями.
…- и стали бы центральноазиатской Северной Кореей с полуголодным населением и непомерными амбициями.
- Именно! Мы бы стали страной-изгоем. Но, к счастью, Назарбаев направил корабль по имени «Республика Казахстан» по другому пути. Он закрыл ядерный полигон под Семипалатинском. Добился, чтобы Центральная Азия стала зоной, свободной от ядерного оружия. Кстати, почему-то наши эксперты недооценивают такой факт: это единственная территория в северном полушарии, свободная от бомб и зарядов страшной разрушительной силы. И, наконец, как образец политического предвидения - идеи Нурсултана Абишевича о вертикальном и горизонтальном запрещении испытаний ядерного оружия (в космосе, на земле и под землёй), о недопустимости «двойных стандартов». У нас почему-то международные санкции используются в отношении тех стран, которые только хотят обзавестись ядерным оружием. Но при этом из-под контроля мирового сообщества выпадают государства, которые такое оружие уже, скорей всего, получили.
-Вы намекаете на Иран и Израиль?
- Не только. Дело не в конкретных государствах. В самом принципе. Главное, что Президент Назарбаев отстаивает его последовательно и честно. И ведь он прав. Посмотрите на события последних лет. Под предлогом поиска оружия массового поражения американцы ввели войска в Ирак и уничтожили там 120 тысяч человек. А оружия там не оказалось. Мы с вами не можем причислить себя к сторонникам Саддама Хусейна, но не слишком ли велика цена ошибки? Да, американцы прилюдно покаялись. Дескать, ошибочка вышла. Но людей не вернёшь. 120 тысяч человеческих жизней – это 120 тысяч. Но никто за эту ошибку не поплатился. Ни громкой отставкой. Ни политическим позором. Джордж Буш спокойно живёт на ранчо и пишет свои мемуары.
Таможенный союз – не Советский
- Мне кажется, что в Вашингтон нас пригласили не только за прошлые заслуги. А как страну, которая и сейчас является моральным лидером антиядерного движения…
- Безусловно. Благодаря Казахстану мир признал, что следует заменить самые главные формулировки. Теперь политики всего мира говорят о евразийской безопасности столь же уверенно, как прежде – о евроатлантической. Между тем, именно этот политический термин сделал возможным крупный экономический прорыв. Я имею в виду создание Таможенного союза. Не могу понять логику некоторых моих соотечественников, которые встретили эту новость в штыки. Такая критика звучит в его адрес не первый раз. Вспомните, как нервно проходила делимитация казахстанской государственной границы. В 2000-ом году, когда возникла конфликтная ситуация на границе с Узбекистаном, некоторые горячие головы пытались даже провозгласить т.н. «Багызскую Республику». И даже просили защиты в ООН. Понадобился авторитет Назарбаева, который остудил эти настроения. Он заявил, что не допустит перерастания пограничного конфликта в опасное противостояние с южным соседом. В кратчайшие сроки он связался с президентом Каримовым. И конфликт удалось погасить. В этом весь Назарбаев. Порой мне кажется, наши оппозиционеры спорят с ним лишь потому, что это говорит действующий президент, не особо вдаваясь в смысл его предложений. Не понимают, да и не хотят понять главу государства. Это признак своеобразной политической паранойи. Смотрите: что такое Таможенный союз? Эта идея даёт нам возможность создать единое экономическое пространство с Россией. Учитывая тот факт, что достигнута договорённость о поэтапном создании единого экономического пространства России со странами Европейского союза, мы можем говорить о фантастических перспективах для нашей страны. Можно сказать, это наша стратегическая цель – экономически объединиться с Россией и Европой. Хотя понятно: это задача ни одного года. И, быть может, ни одного десятилетия…
Если мы не сделаем этого, то можем попасть в слишком тесные объятия юго-восточного соседа. И тогда баланс сдержек и противовесов будет нарушен. Вот почему развивая экономическое сотрудничество в рамках Таможенного союза, мы не должны забывать о тесном военно-политическом взаимодействии в границах ОДКБ. Представим себе карту региона. Войска НАТО в обозримом будущем уйдут из Афганистана. Что взамен, пока неясно. Тревожной продолжает оставаться ситуация в Таджикистане. Критическая обстановка в Кыргызстане. Из Узбекистана не ослабевает поток мигрантов в Казахстан и далее – в Россию, что чревато серьёзными последствиями. На этом фоне все рассуждения о «новом СССР», «о российском колониализме» кажутся мне не просто безответственными, но и просто опасными. Казахстан выступает не просто одним из учредителей ОДКБ, но и мощной опорой этого альянса.
- Мне понравилась мысль, вынесенная в заголовок в одной из московских газет - «Мы выучили кыргызские уроки»…
- Если определённые силы пойдут на обострение ситуации, то неминуемо встанет вопрос о введении в соседнюю республику миротворческих сил. Вопрос только в том – под штандартами каких стран или организаций? Замечу при этом, что Казахстан граничит с двумя ядерными державами – Россией и Китаем. Основа дипломатии любой страны – налаживание дружеских отношений с ближайшими территориальными соседями.
Поэтому, когда запускаются очередные «страшилки» в адрес двух этих государств, я всегда задаюсь вопросом: кому это выгодно? Ясно, что не простым казахстанцам. Те процессы, которые идут в России (а эта страна медленно, но верно разворачивается в сторону индустриально-ииновационного развития) могут и должны оказывать влияние на Казахстан. Что касается Китая. Мы не можем не учитывать очевидное. Эта страна опередила Японию и стала второй экономикой мира – по совокупному внутреннему валовому продукту. Но эта страна может не выдержать гонки вооружений, которую ей навязывают Соединённые Штаты. По сути дела, Америка пытается сейчас втянуть КНР в то же смертельное «соревнование», которое оказалось фатальным для Советского Союза. Причём, американцы используют и другие, уже проверенные «рычаги». Это поощрение национализма и сепаратизма, дискредитация органов власти и Коммунистической партии – по всей вертикали. Конечно, у Китая большой запас прочности. По абсолютным показателям ВВП Китай вышел на второе место в мире. Однако если посмотреть доходы на душу населения, то здесь цифры гораздо скромнее. Это 3200 долларов. Казахстан же вышел на 8 тысяч долларов.
Хорошо соседу - хорошо тебе
- Когда мы говорим об успехах «китайского пути», то надо иметь в виду: речь идёт о сравнительно узкой полоске юго-восточных провинций. Центр страны по-прежнему прозябает в бедности…
- Если, не дай Бог, в Китае произойдут социальные потрясения, то соседним странам мало не покажется. По официальным данным, сегодня 400 миллионов крестьян необходимо переместить из сельских районов в города. Их ведь надо трудоустроить, обуть, одеть, дать хоть какое-то жильё. Понятно, что китайские власти не сидят, сложа руки. Пекин пытается снять остроту проблемы. Но ясно и то, что КНР, как и Россия, нуждаются в благожелательном отношении со стороны Казахстана. Чтобы в нашей стране поддерживали курс на реформы, провозглашённые в двух державах мирового уровня. И содействовали тому, чтобы все планы, намеченные в Китае и России, осуществились. Хорошо соседу – хорошо тебе. Этот же постулат на сто процентов относится и к соседнему Кыргызстану. Да, руководство этой страны допустило ряд недальновидных высказываний и недружественных действий. В частности, это перекрытие реки Талас, постоянные угрозы «национализировать» четыре казахстанских санатория на Иссык-Куле. Но в трудную минуту для страны глава нашего государства не стал злорадствовать, а распорядился оказать конкретную помощь братскому народу. Назарбаев как стратег понимает: нам выгодно, чтобы в Кыргызстане было всё хорошо. Чтобы граждане этой страны чувствовали себя комфортно, а не эмигрировали. В том числе и в Казахстан. Поэтому когда мы говорим о внешнеполитическом курсе нашего государства, надо иметь не только горячее сердце, но и холодную голову. Те, кто пытается распространять в нашей стране антироссийские, антикитайские, да и антикыргызские настроения, ничего не понимают в международных отношениях. Основа процветания и стабильности нашего государства – это такая ситуация, при которой по периметру границы будут располагаться дружественные, экономически сильные и политически ответственные государства.
- Не так давно я с удивлением прочитал отчёт с пресс-конференции лидера незарегистрированной партии «Алга!» Владимира Козлова. Этот молодой человек позиционирует себя как кандидата в президенты Казахстана. Г-н Козлов резко критиковал Таможенный союз именно за то, что там не соблюдаются интересы Казахстана. Но ТС и не призван беречь исключительно национальные выгоды. В любом интеграционном объединении надо поступиться сиюминутными преимуществами, чтобы получить стратегический результат. Честно говоря, мысленно пожелал господину Козлову и дальше оставаться кандидатом. Не дай Бог, такие ребята как он придут к руководству страной…
- Да они моментально перессорятся со всеми соседними странами! Кстати, если вернуться к итогам политического года. Вспомним, что свой первый визит на государственном уровне Президент совершил как раз-таки в соседнюю страну. В Узбекистан. Президенты подчеркнули братский характер наших отношений. Были достигнуты важные договорённости – по решению водно-энергетических проблем. Нас объединяет важное обстоятельство: мы – по отношению к Кыргызстану - находимся в нижнем течении одной из двух главных центральноазиатских рек – Сырдарьи. Отсюда и сходство позиций. Во всяком случае, узбеки с нас деньги за воду не требуют – в отличие от кыргызов. Конечно, разногласия между двумя странами есть и будут. Мы развиваемся по разным экономическим схемам. Тем не менее, на уровне глав государств понимание существует. И это уже немало.
-Перейдем к саммиту ОБСЕ. Когда я читаю казахстанскую прессу, то меня не оставляет странное ощущение. Будто я раздваиваюсь. И живу в двух разных государствах. Проправительственная пресса уверяет о небывалом успехе казахстанской дипломатии. Оппозиционная же твердит о её полном крахе. Дескать, по-настоящему «первых» лиц было всего трое. Синьор Берлускони, фрау Меркель и российский президент Медведев. Да и тот высидел лишь один день. Даже название обидное придумали – «заммит». Как намёк на то, что приехали в Астану одни заместители…
- Хлёсткие ярлыки – ещё не есть мудрость государственного мужа. Попробуем разобраться спокойно. Исходная точка – саммит не собирался 11 лет. О чем это говорит? Организация находилась в критическом состоянии, поскольку все решения принимаются консенсусом. А его достичь чрезвычайно трудно. По зданию ОБСЕ пошли глубокие трещины. Оно располосовано конфликтами. Не могут найти общего языка Молдова и Приднестровье, Армения и Азербайджан, Сербия и Косово, Россия и Грузия. ОБСЕ было создано для других целей: снизить градус напряжения и непонимания между Западной Европой и США с одной стороны, и странами «восточного блока», с другой. Что такое семидесятые годы XX века? В СССР закручивание гаек и преследование инакомыслящих. Это проблема эмиграции евреев. Это обострение реваншистских настроений в Германии. Уцелевшие нацисты науськивали молодёжь. В германском обществе вполне легально звучали призывы «вернуть» Кёнигсберг, Клайпеду, Померанию и Силезию и даже Эльзас с Лотарингией. Нужен был исторический прорыв. И он состоялся. Уже потому, что признавалась нерушимость границ, сложившихся после Второй мировой войны. Но тогда же была заложена мина замедленного действия. Поскольку в Основном акте признавалось не только право наций на территориальную целостность, но и на самоопределение.
А пока из Центральной Азии люди уезжают…
- Эта «мина» рванула в Косово…
- Не только. Она взорвалась не раз и на территории бывшего Советского Союза. Ведь что такое «замороженные» конфликты в Нагорном Карабахе, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии? Это столкновение двух, формально равноправных принципов, заложенных в Хельсинском акте. Когда в 1991 году распалась наша общая Родина, ОБСЕ оказалась на обочине политической жизни. Саммит в Стамбуле это продемонстрировал со всей очевидностью. Но вот что примечательно: турецкая оппозиция не додумалась связать этот факт с «провалом внешней политики Турции», как это сделала оппозиция в Казахстане.
- Годы идут. Оппозиция становится изощрённей…
- Повторяю: политические сумерки ОБСЕ - это объективный процесс. Организация создавалась во время «холодной войны», когда мир делился на «социализм» и «империализм», на Восток и Запад, на своих и чужих. Но вот рухнула берлинская стена. А вслед за ним затрещало здание ОБСЕ. Правда, устояло. И это хорошо. Ведь конфликтов на Евразийском континенте меньше не стало. Но – продолжаю сравнение – старое здание уже обветшало. Его надо было ремонтировать. Причём, капитально. Чем, собственно, и занимался Нурсултан Назарбаев и его команда весь прошлый год. Потому, что ОБСЕ оказалась в тени таких организаций как НАТО и ЕС. Именно поэтому на постсоветском пространстве стали появляться такие организации как ЕврАзЭС (Евразийское экономическое сообщество), ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), ОДКБ (Организация договора о коллективной безопасности), ЦАС (Центральноазиатское сообщество), ОЦАС (Организация центральноазиатского сотрудничества), ГУУАМ (Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан, Молдова). Надо было как-то кооперироваться, сообща вырабатывать политические подходы, искать экономические решения. Не все международные организации выдержали испытание на прочность. И это нормально. Не только в нашей части Земли возникают и распадаются различные союзы и организации. Но позиция Назарбаева и здесь была проста и понятна. Не зря его называют главным интегратором просоветского пространства. К слову, я считаю, что на центральноазиатском направлении такое объединение необходимо.
- Кто мешает осуществлять интеграционные проекты в рамках ШОС? Сюда же входит вся бывшая советская Средняя Азия, за исключением Туркмении….
- Теоретически – никто. Но изначально ШОС создавалась как организация, которая занимается проблемами безопасности, наркотрафика. А также борьбой с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом. С экономикой дела здесь обстоят не блестяще. Слишком разные приоритеты у стран, входящих в ШОС. Да и побаиваются постсоветские страны слишком жарких «объятий» китайского соседа. Пока здесь не до конца решён вопрос доверия друг к другу. К примеру, Душанбе считает, что его программа освоения водных ресурсов – дело сугубо внутреннее. Ташкент настаивает на обратном. Так вот, страны Центральной Азии должны решить три блока проблем: водно-энергетических, транспортно-коммуникационных, аграрно-продовольственных. Эти три «обруча» могли бы объединить наш регион и преобразить его в цветущий край. Не наша вина, что такое объединение не состоялось. Поэтому из Центральной Азии (исключая разве что Казахстан) люди уезжают и уезжают – в поисках лучшей доли…
Правоверный – это законопослушный и добропорядочный
- Принято решение о председательствовании Казахстана в ОИК (Организация Исламская Конференция). Непростая миссия. Особенно если учесть, что в официальных документах этой организации регулярно осуждается мировой сионизм, а у нас неплохие отношения с Израилем. Или ими придётся пожертвовать? Чего нам ожидать от 2011 года?
- Уверен, что казахстанские дипломаты, и, прежде всего, лидер Казахстана, найдут способ, чтобы снизить градус противостояния – между христианским, иудейским и мусульманским мирами. Председательство в ОИК – идеальная возможность продолжить политику сближения цивилизаций и культур. Этому способствуют форумы представителей традиционных религий («второй трек»). А также руководителей культурологических организаций, которые решают проблемы сотрудничества различных цивилизаций («третий трек»). В ОИК надо решить две задачи. До Запада необходимо донести объективную информацию о современном, нерадикальном исламе. Никто не должен покушаться на жизнь человека, никто не вправе отобрать её – кроме Творца.
- Взрывы в московском метро, акция террориста-смертника в Стокгольме и трагедия в «Домодедово» (здесь «авторство» тоже приписывают ваххабитам) говорят о том, что далеко не все последователи этого вероучения настроены столь же конструктивно, как добропорядочные мусульмане…
- Надо отделить зёрна от плевел. Есть ислам. И существуют люди, которые прикрываются Кораном для решения своих целей. Это важно. Как и то, что мусульманскому миру мы должны объяснить: Запад готов к диалогу с исламом. Европа, которая испытывает всё больший дискомфорт - вследствие массового наплыва мигрантов из афро-азиатских стран - отчаянно нуждается в диалоге с исламом. Необходимо гармонизировать отношения мусульман и христиан. Это будет главной задачей нашей страны в будущем году. Объективно именно Казахстан может справиться с этой задачей. Вот почему я категорически против словосочетания «исламский терроризим».
В каждой религии есть радикальные течения. Присутствуют они среди иудеев. А баскских экстремистов мы куда отнесём? Ведь в большинстве своём они добропорядочные католики. Но никому в голову не приходит называть их «христианскими террористами». Разумеется, религиозные общины должны самым решительным образом отмежеваться от попыток втянуть их в диалог с преступниками. Казахстан может использовать трибуну ОИК как государство мультиэтническое, многоконфессиональное и евроазиатское. Наша страна имеет опыт руководства организацией, решения в которой принимаются по принципу консенсуса. Этот же принцип действует и в ОИК. Повторяю: Казахстан – это одно из немногих государств мира, которое может сблизить ислам и христианство, Восток и Запад. Надо понять главное: религию, культуру надо отделить от борьбы кланов, радикальных течений – за достижение собственных целей. Хотя надо признать: здесь много тайного, неизвестного. И этот сумрак - тоже наследие «холодной войны». Когда Барак Обама призывает к изоляции «Аль-Каиды», к беспощадной борьбе с террористами на территории Афганистана и Пакистана, мне всегда хочется возразить: а кто создал эти базы? Кто их вооружил современным оружием и обучил? Это сделали западные спецслужбы (и не только США) в интересах военно-промышленных корпораций развитых стран.
- Вы предвосхитили мой следующий вопрос. Вполне понятно, что бороться с терроризмом без взаимодействия со странами Запада не получится. Но как? Мы даже не можем договориться о терминах. Для Великобритании Ахмед Закаев – «борец за свободу». Для России он убийца и террорист. Для Великобритании «Хизб-ут-Тахрир» - безобидная мусульманская секта. Для Казахстана – организация, которая угрожает его национальной безопасности. Если мы с Западом не договоримся о каких-то базовых понятиях, сотрудничество наше не имеет смысла. Как это ни горько признавать…
- Это непонимание появилось давно, в годы «холодной войны» и мы его, увы, не сумели преодолеть. Что там далеко ходить за примерами? Часть молодых людей в нашей стране носит платки - «арафатки». Но вспомним, что в палестинском движении есть радикальные силы, которые организовали кровавое побоище на Олимпиаде в Германии. Неужели о готовящейся «акции» не знал Ясир Арафат?
Посмотрите на Китай. Там взрывают дома и организуют поджоги полицейских участков боевики, которых на Западе с готовностью называют «борцами за национальное освобождение Синьцзяна». В России есть люди, которые не согласны с политикой Кремля. Опираясь на помощь финансовых кругов из-за рубежа, они любыми, в том числе и незаконными методами, пытаются дестабилизировать обстановку в стране и развалить Россию. Разумеется, для определённых кругов на Западе они «страдальцы за идею», а не нарушители закона. Что должны противопоставить этому давлению наши соседи? Внутреннюю мобилизацию общества. Непримиримую борьбу с коррупцией. Выявление предателей внутри силовых структур. И, конечно, россиянам необходимо наладить контакты с теми, кто ведёт борьбу с терроризмом в исламском мире. Особо хочу по поводу Великобритании. С одной стороны, это мощный отряд натовской коалиции в Афганистане, оплот демократии в Европе…
- Есть ли быть до конца откровенным, то ведь и Великобритания находится под прицелом террористов. Вспомним взрывы в лондонском метро. Да и среди погибших в «Домодедово» оказались подданные Соединенного Королевства…
- Мне думается, что интересы финансовых воротил Англии совсем другие, нежели у простых людей. Это с одной стороны. А с другой… У Англии всегда «особое мнение». Если посмотрим на историю XIX и XX веков, то мы увидим: это островное государство занимало исключительно антироссийскую, антисоветскую и снова антироссийскую политику. Исключение - Вторая мировая война. Но и в этом случае высадка в Нормандии состоялась в тот момент, когда стало ясно: Советский Союз, который спас Англию от вторжения нацистов, может одолеть Гитлера и без союзников. Да, это уже история, но без неё невозможно понять современность и правильно оценить будущее. Великобритания – один из центров финансового мира со своими финансовыми интересами. Со своими политическими деятелями, которые обслуживают эти интересы. Поэтому мы видим, как гибнут английские солдаты в Афганистане. С другой – Закаев и им подобные «деятели» находят политическое убежище в этой стране. Причем, такой чести удостаиваются не только террористы из России. Вспоминаю, как несколько лет назад правительство Египта обратилось с просьбой выдать несколько боевиков, совершивших теракты в Египте. Англия отказалась: дескать, на Родине их ждёт смертная казнь. Поэтому из соображений человеколюбия и гуманности экстрадиция террористов невозможна. Но представим себе на минутку: террористы, взорвавшие лондонское метро, обнаружились бы на территории России. Тут бы такое началось! Увы, политика «двойных стандартов» - самый серьёзный и пока непреодолимый барьер в борьбе с терроризмом. Скажу откровенно: в XXI веке двойные стандарты - это нонсенс!
Беседовал
ЮРИЙ КИРИНИЦИЯНОВ
Республика Казахстан
(Весь мир №1, (29), 2011)