Сегодня прочитал одну заметку, в ней говорилось про "игрушки", точнее про людей в роли чьих-то "игрушек"...в мозгу опять поднялась эта тема, обдумываемая уже долгое (очень) время...
И да простит меня одна девушка, из переписки с которой я буду вырывать куски своих сообщений, но уж очень они по теме...
Весьма часто бывает, что в отношениях кто-то главенствует. Кто-то может сказать, что это происходит повсеместно, однако я как идеалист придерживаюсь версии "неабсолютного главенствования" (как задвинул). Так вот, сильный довольно часто и начинает "играть". "Игрой" может стать лишь пара правок в поведении, однако признайтесь хотя бы самим себе, кто из нас откажется от подобного проявления власти (думаю, весьма малый процент)? Гораздо чаще эта самая власть, как и любая другая развращает...особенно, если к человеку не испытываешь никаких особых чувств, а он любит тебя...именно при таком варианте любящий практически беззащитен перед объектом своего чувства.
Побывал я в обеих ролях...с обеих сторон баррикад, так сказать.
Сначала о роли "игрока", так как был я им единожды, не потому, что не было возможности, просто упоение от власти было только "первое время...такое было единожды (благо вовремя остановился), но после этого я настолько возненавидел подобное действо (видимо совесть постаралась), что более подобного уже не было, нет и не будет - уж лучше пусть тебя пытаются сломать..."
И тут уже зависит от наклонностей и принципов этого самого объекта-"игрока". Если в нем есть некая порядочность, то масштабы вреда, нанесенного им, будут весьма небольшими, если же в нем есть наклонность к психологическому садизму, то считай пришел пиздец это уже гораздо (гораздо-гораздо) хуже... Бывают еще исследовательские наклонности (в детстве в ученых не наигрались, сохранилось еще любопытство и "шило в жопе"). Исследователи как правило и не злые (как можно испытывать злость к подопытному материалу?), просто им скучно, а тут можно попробовать что-нибудь новое и узнать "а что будет, если сделать так?". Еще можно назвать архитекторов, этаких "идеальных" (сарказм-сарказм) людей, которые, начитавшись Ницше (а может и без его помощи), возомнили себя сверхлюдями (от сверхлюдь, хотя скорее сверхнелюдь). Они обычно правят под себя, ломают, а после лепят что нужно...
"а если ломаешь ты, то испытываешь такой подъем...ведь ты сильный, ты можешь, ты подчиняешь, ты обладаешь...ты правишь под себя..."
Теперь о другой стороне медали)
"люди - это такие твари (как тараканы), что выживут везде и приспособятся ко всему...из личного опыта: сколько бы ни ломали, все равно собираешься заново (пусть медленно и болезненно, но все же), вот только некоторые детали/шестеренки уже никогда не вернутся на место, оставленные неведомо где и будут болеть эти пустые пазы от них..."
"уж лучше пусть тебя пытаются сломать...окончательно, до несобираемого состояния (ведь когда-нибудь количество потерянных жизненно-важных шестеренок и деталей достигнет критического числа...интересно, что потом)..."
Конечно всегда можно сказать, что нужно думать кого любить, и это всегда заметно, когда с тобой "играют"...НО! вспомните себя в состоянии влюбленности, отдавали ли вы себе отчет в том, что происходит на самом деле? "Игрушки" конечно виноваты в некотором роде...хотя бы из-за своего виктимного поведения, однако это не может считаться для "игрока" правом для "игры"...
В принципе, если "игрок" сам попадет в игру в роли "игрушки", он (в идеале) поймет всю незабываемую гамму чувств (прям аттракцион мечты), испытываемых "игрушкой", и отречется от "игр"...однако живем мы с вами далеко не в сказке, и поэтому далеко не всегда "игрок" сделает соответствующие выводы, скорее уж решит больше никогда не попадаться...а жаль
Собственно к чему вся эта ахинея тема...Понимаю, что все тут уже взрослые люди и сами решают как жить...однако (идеалист во мне неубиваем) все же задумайтесь о человеке, любящим вас, о его чувствах...