За копипаст без ссылки на источник предполагается штрафовать на 20 тысяч рублей.... Пи%дец!

Эльдар 2009 M06 16
927
10
0
0

Новостным сообщениям могут придать статус товара, а тем, кто публикует материалы информационных агентств без ссылки на них как на источник информации, придется платить штрафы от 1 тысячи до 20 тысяч...

Новостным сообщениям могут придать статус товара, а тем, кто публикует материалы информационных агентств без ссылки на них как на источник информации, придется платить штрафы от 1 тысячи до 20 тысяч рублей - такие предложения в целях защиты прав и законных интересов обладателей информации рассматривал в среду Совет по массовым коммуникациям при министерстве связи РФ.
Среди инициаторов законопроекта - агентства РАМИ "РИА Новости" и "Интерфакс", ИД "Коммерсантъ", ИД "Ведомости", Газета.ру. Из десяти экспертов-разработчиков законопроекта восемь являются представителями негосударственных СМИ и общественных отраслевых организаций.


Копирайт на новости
Законопроект призван не допустить распространения продукции информационного агентства, в том числе его сообщений и материалов, другими СМИ без ссылки на информационное агентство как источник информации.
В частности, предлагается внести изменения в Гражданский кодекс РФ, в федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также в закон "О средствах массовой информации". Члены рабочей группы предлагают изменить статью 23 этого закона.
"В качестве обладателей информации информационные агентства вправе по правилам и в порядке, установленными в федеральном законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", определять условия использования информационных сообщений и материалов, заключать договоры на оказание информационных услуг, лицензионные, а также иные договоры, связанные с распоряжением правом обладателя информации", - отмечается в редакции статьи.
Нарушителям придется платить. Законопроект определяет наложение административного штрафа за публикацию сообщений агентств без ссылки на них как на источник информации: на граждан в размере от одной тысячи до полутора тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от 10 тысяч до 20 тысяч рублей.
Новость как товар
"Основная цель предлагаемых изменений в ряд законов - сделать новости товаром, за который нужно платить. Он должен продаваться подобно авторским произведениям, хотя, конечно, все положения авторского права к новостям относиться не могут", - сказала главный редактор РАМИ "РИА Новости" Светлана Миронюк на заседании Совета.
По ее словам, зачастую незарегистрированные в качестве СМИ интернет-ресурсы активно заимствуют новостную информацию профессиональных СМИ, не соблюдая при этом их законных интересов.
"Это, во-первых, по своей сути является недобросовестной конкуренцией, во-вторых, приводит к уменьшению аудитории профессиональных СМИ, а значит, к потере доходов от рекламы на их сайтах", - отметила Миронюк.
Если изменения будут приняты, СМИ, и в первую очередь информагентства, смогут определять условия использования добытой и распространенной ими информации, подчеркнула она.
Защитить тех, кто делает новости
Замминистра связи и массовых коммуникаций Александр Жаров назвал законодательное регулирование плагиата информационного контента актуальной и необходимой мерой.
"Законодательное регулирование плагиата и пиратства контента очевидно... Правообладатели (информации) должны быть защищенными", - сказал он на заседании Совета.
В интернете, где информация появляется мгновенно, отследить сразу, добросовестно ли она взята или пиратским образом, очень сложно, отметил Жаров.
Ранее эксперты интернет-индустрии неоднократно высказывались за то, чтобы принять общие правила работы на новостном пространстве Рунета и настаивали на необходимости принятия законодательных поправок для защиты законных обладателей информации.
В частности, главный редактор "Газеты.ru" Михаил Михайлин призывал "определить правила игры" на рынке интернет-СМИ, отмечая, что существующая законодательная база не позволяет наказать тех, кто "без всяких ссылок и без получения согласия заимствуют информацию крупных агентств".
Руководитель интернет-подразделения "Интерфакса" Алексей Гореславский также сетовал на отсутствие практики юридического преследования тех, кто ворует информацию. По его мнению, "нет лучшего способа привлечь внимание к проблеме, чем пара примеров, когда кого-то засудят за воровство контента".
Глава Ассоциации интернет-бизнеса Алексей Беляев высказывал мнение, что большинство плагиаторов, размещая на своих сайтах чужую информацию, даже не думают о том, что нарушают чьи-то интересы. В то время как профессиональные СМИ тратят огромные средства на добычу информации, подобное "пиратство" лишает их части прибыли, заявлял он.
Законопроект, по словам замминистра связи и массовых коммуникаций, будет дорабатываться, после чего профессиональное медийное сообщество рассмотрит его еще раз. Продвижение законопроекта начнется после того, как будет учтено мнение всех представителей отрасли и будет выработана консолидированная позиция.

оригинал здесь (интересно, вот возьму, да удалю эту ссылку, пускай бесятся со своими копирайтами =)

P.S.  То есть теперь если я взял бы эту информацию без указания источника, меня бы оштрафовали?

P.S.S. Мне очень интересно, теперь за каждое предложение, которое случайно оказалось, например, в моих цитатах вКонтакте будут преследовать по закону? А может, люди начнут копипастить новости прям на стены Контакта?

Или сливать без указания источника на Хабрахабр? Чушь. Если я придумал цитату, пускай ее используют.

Если я написал хорошую статью, да пускай юзают. В интернете ведь каждый берет что-то у кого-то, заимствует.

Я еще и не упоминал про блоги. Да и возьмите музыкальную среду, киноиндустрию - все делают каверы (например, Vanilla Sky), заимствуют тексты(вспоминается Avril Lavigne), музыку(Лигалайз, например), снимают ремейки на свой вкус (Пятница 13 2009 года хотя бы)

Ну и кому от этого хуже? Я понимаю, порталы должны отстаивать свои интересы и преследовать по всем журналистким понятиям, какие у них там есть, юридические лица с их инфопорталами.

Ну а блоги то чем не устраивают? Социалки, подкасты. Может, еще и радиоэфиры защищать копирайтами?

<img src="http://pics.kz/s4/20/49/d1/3f/2049d13f7247ff5321f5d38220c27910.jpg" border="0" alt="Картинка с pics.kz" />

Я за свободу информации, свободу слова для физических лиц . А ВЫ?

Оцените пост

0

Комментарии

0
И комменты почитайте =) news2.ru угар))
0
Информация все больше становится ценным ресурсом.Как спайс в дюне.
Движение в постиндустриальную эпоху. Только тупое какое-то.=(
Лоббирование, как я понял в чистом виде.
0
Да уж... Что еще соберутся лоббировать одному парламенту известно =(
0
да, кому интересно, почитайте news2.ru про комменты в блогах.
оказывается, за это могут посадить!
0
Вот это всё, что жирным написано - это просто конец всему живому, такая ахинея. Автор, это ты писал?
Ссылки на источники нормальные люди уже давно ставят, а ненормальные конечно же борятся с системой - ненормальным всегда делать нехер.
Показать комментарии