Известный адвокат и блогер Джохар Утебеков https://www.facebook.com/profile.php?id=100007447955436 предлагает обсудить проблему недопустимости принуждения подозреваемого помогать следствию.
"Мне поступил миллион вопросов, почему телефон Бишимбаева до сих пор не вскрыли. Только давайте сразу отбросим варианты с физическим принуждением и т.п. )Почему следствие не взломало телефон? С юридической стороны никакой проблемы в этом нет. Следователь легко получил бы на это санкцию следственного судьи.
Не могу комментировать этот вопрос с технической стороны. 1 известный спец АФМ публично уверяет, что взлом пароля не так уж сложен. Но я сам ни разу не встречал такого по уголовным делам. Если вы знаете, какие фирмы оказывают такие услуги собственникам телефона, которые забыли пароль, сообщите в комментариях (плиз, только без ссылок на Али-Экспресс). Возможно, суду это пригодится ).
У нас суд стоит на недопустимости принуждения подозреваемого помогать следствию. В мире практика порой посложнее.В США в известном деле судья потребовал от обвиняемой в мошенничестве Рамоны Фрикосу (2012) выдать пароли от зашифрованного жесткого диска. При этом он отказал ей в священной для американцев и известной нам по судебным драмам 5-й поправке, т.е. в праве не свидетельствовать против себя. Это породило бурные дискуссии в обществе! Давайте порассуждаем вместе. А как вы считаете, будет справедливо в целом и в этом конкретном деле?"