место в рейтинге
  • 193218
  • 2817
  • 159
Нравится блог?
Подписывайтесь!

В канун Международного женского дня

Вряд ли этот пост понравится представительницам прекрасной половины человечества...

но написать об этом я планирую уже очень давно.

 

Недавно до меня дошла новость, что в России, министр здравоохранения и социального развития, кстати тоже женщина, работает над «единым правовым актом, который бы защищал права женщин». Пока работа над этим документом находится на ранних стадиях и о сроках выполнения неизвестно.

Ну понятно, что это стремление к равноправию движет женщинами с давних времен.

И лично я считаю это нормальным.

Но давайте подумаем, так ли нужно это равноправие с мужчинами сейчас?

Как-то мы с одним моим другом направлялись в универ. Он сказал мне одну вещь: "Слушай, вот тебе не кажется странным? Женщины так долго добивались равноправия с мужским полом, а сейчас, когда они, казалось бы, его добились, они все чаще ссылаются на то, что они женщины, стало быть с ними нужно помягче".

К примеру, частенько в бизнесе, вот начнет мужчина разговаривать с женщиной на равных, она, не выдерживая натиска, начинает намекать что с ней надо по-другому обращаться. Зачем тогда нужно было стремиться ко всему этому? И подобных примеров уйма! Гордые, независимые, сильные. Никто не спорит. Но стоит ли пытаться стать на одну ступень с мужчинами, если вы к этому не готовы?

Ладно, перейдем к фактам.

Вот мы постоянно смотрим на Европу, как пример демократии, соблюдения прав человека и равноправия. Между тем, судя по социологическим опросам, как раз-таки в Европе большинство женщин старается побыстрее выйти замуж за богатого мужа, и чтобы, желательно, не работать.

Замуж хотели и остальные. Но соглашались при этом на мужей, которые бы зарабатывали столько же, сколько и они сами. А вот зарабатывающих меньше никто не хотел.

В принципе, более половины опрошенных были не против того, чтобы сидеть с детьми дома.

И это в Европе! В странах с высоким уровнем развития во всех аспектах. Там давно уже смирились с той мыслью, что господство мужчин неизбежно.

Сейчас я уверен, что посыпется огромный поток комментов, где будут упоминаться примеры выдающихся женщин, будет очень много демагогии о том, что женщина к каких-то аспектах лучше мужчины и т.д. Я НЕ СПОРЮ! Я лишь привожу факты и статус-кво на данный момент, а он говорит нам о том, что женщины не готовы к равноправию с мужчинами в полной мере этого понятия. Точнее их большинство...

Пойдем далее...

По поводу работы. В силу некоторых причин, более половины женщин России планируют сначала выйти замуж, а потом найти интересную работу, т.е. уже говорит нам о том, что заработок не имеет первостепенного значения для них, главное самореализация. Ну как хобби, если хотите.

Почти все российские женщины - 94 процента опрошенных - считают, что главная ценность - семья. Что брак должен заключаться один раз и на всю жизнь. И те же 94 процента  готовы посвятить себя одному человеку. И даже измена мужа для 80 процентов респонденток не может стать причиной для развода. Вот как!

Может лучше продумать гарантии замужества, нежели тратить время на НЕнужные законодательные акты! Ведь если верить соц.опросам, женщина сама стремится к рецессивности! С давних времен известно, что женщина - это хранительница домашнего очага, продолжательница рода и просто очень хрупкое и прекрасно существо. Так давайте не будем менять то, что уже "обкатало" себя временами. Здесь и сейчас, мужчины итак достаточно уважают женский пол и не мыслят своей жизни без него, так зачем все эти ненужные правовые акты, попытки достичь абсолютного равенства, если оно не нужно вам?!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

теперь немного в защиту женщин...

так как я рос среди женщин (у меня не было отца), я детства недолюбливал мужчин, точнее их большую часть. Для меня мужики - это сволочи, в большей своей части, у которых очень сильно развиты чувства эгоцентризма и абсолютного патриархата.

Не стоит прощать мужчин легко! Они имеют свойство наглеть, причем с каждым разом все больше и больше... Самый яркий пример, это измена. Получив от вас прощение сегодня, он примется за старое уже завтра. Поэтому тут нужно быть жестче! Устраивайте скандалы, угрожайте чем угодно, закатывайте истерики и т.п. Главное сделайте так, чтобы этот урок он усвоил надолго, иначе будет худо...

Богатых принцев мало, поэтому зарабатывать все же нужно! А если и есть богатые, то они наверняка уже старые, а согласно последним исследованиям, чем больше разница между мужчиной и женщиной, тем короче жизнь у представительницы женского пола. Причем тенденцию выйти за башлевого я частенько начал замечать именно у нас, в Казахстане, в частности, в своем родном городе.

Жена была, есть и будет шеей мужа! Поэтому получайте от этой роли по максимуму. Мужчины очень примитивны, они могут быть супер-шефами где-то у себя, но у каждого из них будет супер-шеф дома, который будет манипулировать им как захочет. Имхо, достаточно выгодная позиция.

Ну и самое главное, без вас мы ничто...

Поэтому, в заключении, скажу самую главную мысль...

С наступающим праздником Вас, дорогие наши женщины! С Международным женским днем!

 

P.S. думая концовка не сильно смягчит мое положение=)

 

5 марта 2011, 8:45
804

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Эмансипация, по-моему, это когда ты не вышел замуж, ты можешь зарабатывать себе нормально на жизнь. То есть твое существование не превращается в гонку "за мужем", из-за того, что либо ты в браке, либо ты голодаешь.
Есть хорошая фраза: "сила женщины в ее слабости". Для кого-то эта слабость заключается в мужчинах, для других в деньгах счастье, у третьих в детях.. да и какая разница?! Не стоит забывать, что своих (и не своих тоже) девушек, женщин нужно уважать и любить не только в преддверии праздника 8 марта, а помнить об этом всегда и везде. Тогда и мужчины будут появляться не только затем, чтобы поесть, да поспать и дверь перед носом открывать..

Уважаемые наши мужчины! Те, кто когда-либо говорил "молчать женщина, твой день 8 марта!"- уже скоро ответит за свои слова по полной! С праздником нас, добрых и милых девушек! :)
N_Lil
0
0
а никто и не забывает о них=) мы вас всегда будем любить, ценить и уважать.
просто нужно оставаться женщинами. слабыми, мудрыми, хитрыми, прекрасными и т.д.

в предпоследнем предложении прослеживаются нотки феминизма что ли=)
Ojetov
0
0
Ага!!! Барса-Арсенал! Даже я зажегся этой идеей!))))

Не, ну мы казахи не такие, нам бы в юрте сидеть, животик чесать себе, на солнышке греться, овец да барашкев пасти, жен своих любить да почитать...и главное, чтобы казанчик всегда был полон плова и бешбармака!)))
очень хорошие мысли друг, полностью согласен, с одним не согласен-чтобы поставить парня или там мужа на место, чтобы не наглел и в худшем случае не изменял, девушкам не стоит закатывать истерику или делать что то в этом роде, у девушки есть от природы заложенная мудрость и пользуясь тонкостью женского ума и чуть наработанной уверенности она должна если так как ты говоришь "поставить на место"
N_Lil
0
0
ну это да, есть в них такое...
я вот иногда не понимаю, как у них получается, не прилагая особых усилий, добиться своего...
видимо природа дала им это, чтобы существовал баланс.
А я считаю, что женщины были, есть и будут сильнее мужчин во всех аспектах. Не для кого не секрет, что физически женщины более выносливые и "живучие", нежели мужчины, несмотря на физическое превосходство мужчин. Морально женщины тоже сильнее, хоть нам и свойственны слезы и истерики))) Зато мы не уходим в запои, и, несмотря на все тяготы жизни, продолжаем жить и идти к своей цели! Я не говорю сейчас о ВСЕХ женщинах и ВСЕХ мужчинах. Само собой, что из любых правил есть исключения))) А если женщина говорит о своей слабости, то это не потому, что она действительно слаба, а лишь хитрый ход, основывающийся на моральном давлении на мужчину)))
N_Lil
0
0
ну уж в физике мужчины посильнее будут. просто если бы женщины работали бы как мужчины, вели бы такой образ жизни, то среднестатистические показатели живучести резко бы пошли вниз. разумеется, не сильно напрягая себя физически, жены переживают своих мужей. но если вспомнить примеры женщин работяг, работающих в технических отраслях, то там продолжительность их жизни была весьма мала.
в моральном плане, как раз-таки тобой и было сказано ранее, что женщины менее устойчивы, чем мужчины. просто мужчины не выносят свои переживания наружу. от того и страдают сильнее. если бы мужчин впадали в истерики и постоянно плакали, то запоев бы не было)
просто речь идет о том, что женщина хочет допустим, быть наравне с мужчиной в таких вещах как политика и бизнес.
ну так пусть и выдерживают тот натиск. просто ссылаться постоянно на слабость, пусть даже это и хитрость, это уже не тот уровень.
я просто призываю женщин быть женщинами, не более того. зачем пытаться позиционировать себя там, где они не могут достойно себя показывать?
даже в одной из самых демократичных стран, Швейцарии, женщин долгое время совсем не пускали в политику. сейчас положение вещей немножко изменилось, но до сих пор, эта страна является ведущей под руководством мужчин. 2 место по конкурентоспособности.
а по мне так — почему бы и нет, равноправие и все такое. потому что не смотря на попытки феминисток добиться-таки чего-то существенного в этой области, мало кто будет голосовать за женщин.
N_Lil
0
0
в том-то и дело, что в Европе, движения феминисток себя изжили и показали свою недееспособность.
сейчас европейские женщины, в своем большинстве, хотят просто удачно выйти замуж. и как я подчеркнул выше, не ставят перед собой цель добиться равноправия с мужчинами в полной мере.
поймите, я не говорю, что стремление это ужасно. просто оно не к чему!
а я против феменизма
N_Lil
0
0
я уже успел соскучиться по твоим комментам...
по таким кратким?)да кто ж по ним скучает?)

вообщем я буквально за пять минут до прочтения твоего поста спорила с другом о проблеме феминизма,карьеристок и тому подобного.
я считаю что женщина должна быть самодостаточной,но не в коем случае не брать на себя то,что может взять за неё рядом стоящий мужчина. допустим,я легко дотащу этот стул из кабинета в кабинет,но если рядом есть мужчина,пусть даже незнакомый,я ему буду улыбаться,притворятся беспомощной и с мольбой попрошу помочь(ну или без мольбы.не суть).женственность-вот мощное оружие.слабость-вот оружие.
а те кто борется за свои права и отбирает у мужчин их любимые игрушки,такие как власть,силу,мощь-просто тупые дуры.и с будущим остеохондрозом.
кароче. берегите мужчин!наслаждаться надо ими.умиляться. и тайно тайно тайно ,а не нахрапом,творить свои делишки)))
с праздником ВАС)
вот теперь я полностью удовлетворен)
Не все женщины предпочитают рецессивность, иначе даже разговоров не было бы о равноправии, просто всех бы все устраивало. Но есть женщины, которые точно так же, как и некоторые мужчины, хотят доминировать, хотят делать карьеру, управлять, развиваться в интеллектуальном плане, но им не позволяет этого наш менталитет. Среди мужчин так же встречаются так называемые "подкаблучники", "тряпки" и т.д., просто люди, предпочитающие идти на поводу и быть исполнителями, но это не значит, что подобный ярлык нужно повесить на всех мужчин. Я думаю, каждый должен выбирать то, что ему в этой жизни нравится, независимо от половой принадлежности. Все люди разные и не стоит решать за них, как им жить. Каждая женщина, как и каждый мужчина, должна сама выбрать свой образ жизни. Кому-то семья, кому-то карьера.
N_Lil
0
0
а никто и не вешает ярлык сразу на всех.
просто процент женщин, которые хотят и могут очень маленький.
просто к чему это стремление все узаконить, что-то там сделать? те кто чего-то хотят, они и так добьются своего.
остальные 80 процентов готовы и могут быть рецессивными. причем, как я подчеркнул выше, это положение отнюдь не пассивное! женщина тоже управляет мужчинами, она хранит очаг, она рожает детей...
А откуда такая статистика?
из материалов интервью с Екатериной Хаким, доктором кафедры социологии Лондонской школы экономики.
в свою очередь она опирается на на общие социологические исследования. к сожалению инициаторов назвать не могу, в силу того, что не помню. но все это официальная статистика. по всей Европе.
ydyrys
0
0
Привет, что прикольно, буквально обусуждал этот вопрос с одной женщиной. Да, и с девушкой, на которой я хочу женится этот вопрос тоже возник уже.
Лично я считаю, что мы живем в очень искуственном мире. И многое что в нем есть, по сути также искуственно. Женская природа- это рождение и вопитание детей, мужская добыча пропитания для семьи. От миллионов лет эволюции никуда не уйдешь. А тех, что пытается норму природы переиначить, жизнь зло наказывает. вот что мы имеем сейчас? Армию женщин пропадающих на работе. Многие даже делают карьеру. Вот только детей нет, любомого человека зачастую тоже. Откуда им взяться, если вся жизнь на работе? а потом, к 30 годам или бывает хуже, после 30, начинается хаотичное метание в поиске "настоящего мужика, который сильнее меня морально и т.д." Либо рожают "для себя". полная ахинея, на мой взгляд. Я ни в коем случае не отказываю женщинам в праве на работу и творческую самореализацию, но все таки девушки должны отдавать приоритет своей истинной природной функции, а потом уже, когда дети немного подросли, начинать думать о личностных амбициях.
Хочу отметить, один важный момент - в этом женщинам дожны помогать мы, мужчины. Ведь почему женщины начинают лезть в "шкуру" мужика? да потому, что многие современные особи с членом между ног, не более чем инфантильные существа, которые не то что о женщине и ребенке, о себе позаботиться не могут! Вот приходится девченкам пробиваться в жизни.. Так что, думаю что прежде чем тыкать девченкам факт о их стремлении к равноправию, нужно убедиться, что мы своя обязанности исполняем до конца.
N_Lil
0
0
+ вам.
добавить нечего)
Helen
0
0
вот не нравятся мне эти разговоры, а все потому что каждый мужчина думает, что он знает как должна жить и работать женщина, а на самом деле никому, ничего она не должна! мы все заложники воспитания, религии, окружения, природы. С этим приходиться считаться, но и надо по мере возможности это ломать, мы достойны всего того, чего добиваемся, а сидеть дома или делать карьеру, это свобода выбора должна быть у каждой, к сожалению сейчас этой свободы нет.
N_Lil
0
0
не злитесь)
С праздником вас!
Мне кажется никто не пытается достигать равенство, разве мужской пол стоит на ступень выше? "господство" -мальчики и мужчины, если есть Бог ,то только он - Господь или Всевышний("Там давно уже смирились с той мыслью, что господство мужчин неизбежно"). А вы, как и мы - просто люди. Может у женщин и у мужчин имеются разные функции - но это не определитель уровня чего-либо.
Если дело в бизнесе и в политике, там каждый за себя. Кто самый сильный, хитрый, находчивый выживает в этой среде, а кто нет - уходит. Но желающих женщин идти мало:) Вот и все
N_Lil
0
0
тут немного о другом речь...
разве? Вроде я не писала про ведьм и колдунов
не уходи в крайности...
твой "тут немного о другом идет речь" - просто не о чем. в крайности идти никто не собирался.
я говорил о стремление, ссылаясь на новый законопроект.
в том-то и дело, желающих достаточно, все поголовно хотят в политику, но когда с ними ведешь беседу на равном, они сразу дают задний ход...
пример взят хороший, это всего лишь один пример: мужчина спорит с женщиной, а женщина отступает. Вот этой возможности спора многое время женщины не могли достигнуть. И если она отступает ссылаясь на свой пол, то ей и не нужно было это равенство. А есть та категория женщин, которым это необходимо и ссылаться на пол они не собираются.
80 процентов женщин хотят выйти замуж, скатертью дорога. Но если идет речь об остальных 20 процентов, то законопроект оправдан
и та категория почему-то постоянно проигрывает)
60 процентов хотят, остальные не против сидеть дома с детьми, и почти все хотят мужа с достатком выше чем у них. это и есть показатель иждивенчества.
ты хоть в суть законопроекта для начала вникни, прежде чем его оправдывать. самые богатые люди - 99% мужчины, политика также, показатель успешности тоже самое! у женщины есть свои немаловажные преимущества. просто не стоит лезть туда, где они из себя ничего не представляют. чего они добились с тех пор, как их революция взяла верх? они через десятки лет опять начинают жить за счет мужей и стремиться к карьере, как к чему-то развлекательного характера. яркий пример демократичная Европа и Америка.
тоже самое будет в России. и самый немаловажный фактор, это законопроект не примут, т.к. против него, сами же, женщины!
одно дело хотеть, другое дело делать. Мечтать никогда не вредно, к не счастью не все мужчины богаче чем женщины. А это время не сидеть и ждать принца на коне, а самой действовать. И так как женщин больше чем мужчин по числу, то аутсайдером не пожить за счет мужей. К карьере как на развлечение уже не посмотришь. Да, я не знаю этот законопроект, но во общем суть не сложно понять. Как я писала прежде, в бизнесе как и в политике пол не играет роль. Кто самый сильный, хитрый, находчивый выживает в этой среде, а кто нет - уходит. Почему бы желающим не попробовать? аж если прям не подпускают женщин к власти, разве это правильно, гуманно, по Конституции? Если есть необходимость принять законопроект, чтобы дополнить конституцию, то не вижу барьеров.
Никто не заходит в какую-либо систему представляя из себя что-то, сама система скажет кто ты. Так думаю надо дать шанс всем.
вот оно что.
в чем оказывается проблема. ты даже близко не подошла.
не все, да. ура, 1% за вами. аллилуйя!
я с самого начала не запрещал действовать! мне вот прямо смешно)))
и это не законопроект, который задействует женщин=)
я говорил им не пробовать?=) пусть пробуют и кстати, существующие законы не запрещают им пробовать, ведь так?) уже созданные законы дают абсолютную свободу обоим полам!)))
вот концовка вообще убила! да, ты права...сама система показала, кто вы! кто вы в политике, кто вы в бизнесе... никто не запрещал и не запрещает, просто там вы никто! ну вот не ваше...и 80 процентов это поняли. остальным пофиг. единицы что-то там пытаются. кто-то запрещает?) нет! просто законопроект - бессмыслица. которая ровным счетом ничего не дает, ибо женщины не могут и не хотят!=)
тогда вообще было бессмысленно опираться на этот законопроект, и прямо это сказать. "Никто не запрещает - но вы ноль, ну, может чуть больше". Тогда чего бояться? Если уж ничего такого мы и не делаем. И кстати не единицы пытаются, ты уж прям так все снизил, что аж чувствую себя ничтожеством. Опять твой "ты даже близко не подошла" - не о чем.
И какой 1 процент? Взгляни даже на наш Казахстан, по количеству женщин БОЛЬШЕ. Ну если ты про 99 процентов богачей, то это деньги , деньги и деньги. Если политик работает ради них, то на фиг нужен такой политик. Что показала нам система? Сильных женщин, упорных личностей, талантливый индивидуумов. Может и мало, но это начало. Как-то не обдуманная позицию вы берете, прогрессу надо идти, он на голову не упадет. Так и в бизнесе и в политике, все придет со временем. Қазақтың мақалын білу керек: Күтсең - келеді. Как есть у меня право выбора писать мне на русском, на английском или на казахском, так же есть выбор сразу выйти замуж и работать, или работать и в процессе выйти замуж. Хех, обоих вариантах от меня бизнес не убежит.
Так что хватит кипятиться, с таким же успехом я могу обосрать и мужской пол.
я опираюсь, потому что это статус-кво в данной позиции.
я говорю о бессмысленности законопроекта, т.к. никаких барьеров не существует, просто вы сами не хотите этого. это статистика, а с ней трудно спорить. я не говорю что вы ноль! не надо путать формулировки. я говорю что у женщин есть свои сильные стороны, что они могут быть шеями, которые направляют головы мужчин. они хитрые, слабые, прекрасные. они рождают новую жизни. плюсов много. но своих. как у мужчин. сама природа сделала нас такими.
опять ты не там мыслишь. никто не боится! никто не запрещает! просто этого не будет, в силу того, что женщины этого не хотят...в своем большинстве. все достигло того баланса, к которому они стремились. поэтому я еще раз повторю, ты даже близко не подошла.
тебе объяснить, почему женщины живут дольше? почему когда рождаются девушки шансы выжить у них больше чем у мальчиков? анатомию тебе напомнить? понятно почему вас больше. никто и не спорит. причем тут политик работает ради денег? настоящие политики работают во имя страны, настоящие бизнесмены делают свой бизнес, наращивают потенциал. система показала нам сильных и упорных личностей в лице женщин?=) ты о какой системе сейчас говоришь?) и пожалуйста, проверяю на орфографию и лексику свои предложения, я половины не понимаю, в силу того, что много ошибок...
никто не кипятится. прочти статью. заново. вдумчиво. и ты поймешь. женщин никто не обтирает, просто иллюстрируется статус-кво, который подкреплен официальными данными, которые составляла женщина. тут спорить смысла нет.
Хватит сарказма.
".сама система показала, кто вы! кто вы в политике, кто вы в бизнесе..." - вот ответ на один из твоих вопросов("ты о какой системе сейчас говоришь?) ")
"система показала нам сильных и упорных личностей в лице женщин?" - мне повториться?
"анатомию тебе напомнить?"- хахаха, ойбай, жүрегім! Дело не в анатомии, а в психологии. Физически - мужчины намного сильнее и уж тем более от переизбытка сил никто не умирает.
За свои ошибку на орфографию я не извиняюсь. Понимал же как-то до сих пор. Если хочешь, буду писать на казахском.
Если мы сами этого не хотели, даже писка от нас не услышали бы. Жили бы все на свое удовольствие: мы на кухне, вы на работе. Но теперь, заниматься бизнесом и необходимо, и интересно, как ты уже говорил "никто не запрещает"
Моя позиция: Если этот законопроект нужен, чтобы было равноправие в бизнесе и в политике, то я за, хотя я не думала что до сих пор ведутся споры на счет половой принадлежности. Кто хочет создать семью, пусть создает. А кто хочет добиваться, пусть добивается: ну и что если таких женщин мало? Все что я поняла с твоей позиции: "Женщины и мужчины особенные по-своему, пусть каждый делает то, в чем он лучший." Но, вот "а никто и не вешает ярлык сразу на всех." Некоторые женщины лучшие в бизнесе, их страсть работать, реализовать идеи, относящиеся к бизнесу. А некоторые мужчины - нет.
все, Равиль, мне надоело спорить, да еще о половом равенстве, ведь бывает так, что иногда матриархат, а где-то патриархат. Так что, мы никогда не придем к единому согласию
N_Lil
0
0
не нужно говорить о тех определениях, смысл которых до тебя не дошел.
я-то знаю о какой системе говорю) и я привел цифры и факты из этой системы. а что сказала ты? система показала нам сильных женщин и т.п. и? и что дальше? голословное заявление, не более того. в том-то и дело, что та система о которой идет речь, показала доминирование мужского пола в области политики и бизнеса, и это доминирование неоспоримо. если сопоставить КПД лучших представителей женского пола в бизнесе и политике с мужским, то рецессивность женщин будет наглядно видна.
действительно, у тебя как с анатомией, так и с психологией не лады видимо, раз ты не знаешь причин преобладания женщин в кол-ом отношении. тебе сказать кто погибает на войнах? тебе сказать кто работает на самых НЕздоровых видах работы? тебе объяснить почему мальчики в несколько раз чаще погибают после родов, нежели девушки? во-первых, мужчины просто рождаются реже. во-вторых, умирают чаще. вот тебе и причина - почему женщин больше. на досуге почитаю официальную статистику РК. а то я вижу, тебе на слово статистика наплевать.
даже в предложении про ошибку это допускаешь. дело не понимании, в желании понимать. просто до сих пор, при всем моем уважении, я пытался хоть что-то разобрать. но когда я читаю словесный понос, мне все желание отпадает. "если хочешь, буду писать на казахском"? если ты не поняла, я уже давно не хочу чтобы ты писала. но раз ты намеков не понимаешь, то вот, я тебе уже прямо говорю. Мне как-то очень глубоко наплевать что ты пиши, и на как ты пишешь. Если ты превращаешь дискуссию в демагогию, не желая слышать и слушать, тем более, выдавая непонятный и неструктурированный набор слов, то тебе место только на базаре...
еще раз тебе скажу. для особо одаренной. равноправие в бизнесе, в политике, в России уже есть! если кто-то хочет, он добьется. кто-то не хочет, он будет дальше так жить. законопроект не нужен для этого! говорим мы, если что, о России. статистику и анализ делала женщина с России! ну так вот та самая пресловутая статистика говорит, что женщина в РОССИИ в своем большинстве хотят спокойно жить, выйти замуж, расти детей, иметь работу как хобби, быть хранительницей домашнего очага и им ПОХУЙ на законопроекты! теперь ясно?

и это тебе говорит человек, которого растила мама. одна. она одна меня поднимала. и это тебе говорит человек, который с детства презирает мужчин, это тебе говорит человек, который всегда уважал и ценил женщин больше, нежели мужчин. женщины сильны по своей природе. но так уж повелось, что в политике и в бизнесе, мужчины доминируют, в силу своих психологических и физических качеств в мировом масштабе. но это не исключает возможности для отдельных женщин.

Оскорбляй как умеешь. У меня уже отпало желание на все это отвечать, скажу сразу, я никак не отрицала что мужчины доминируют в бизнесе, я признала что никто никому ничего не запрещает. Так в чем вопрос? все, ВСЕ, все отлично! Если ты не в состояний читать чье-либо мнение, то не пиши посты.

Теперь на личности: Я уже в курсе как ты рос. И пожалуйста, больше не смей оскорблять мою речь. Сперва, посмотри на свои минусы.
меня, если ты заметила, не интересуют только твое мнение.

я лишь говорю как есть. ты сейчас отписываешься в моем посте и если меня не устраивает твоя речь, я буду говорить об этом. я всегда смотрю на свои минусы. и признаю их. и извиняюсь. чего не скажешь о тебе.
Я уже заметила, что тебя мое мнение не интересует. не волнуйся, больше не побеспокою. Говори, а не оскорбляй.

Ты даже не знаешь меня, чтобы делать такие выводы, а также я не достаточно знаю тебя, поэтому "посмотри на свои минусы" - был лишь советом. Я бы тоже попросила прощение, но не вижу причины, я твою гордость не задевала.
заметила, вот только остановится не можешь до сих пор.
правда - это не оскорбление. другое дело, что ты не можешь это нормально воспринять.
если я вижу минусы, я их говорю. я и не претендовал на роль того человека, который знает тебя. я исхожу из того, что вижу здесь и сейчас.
и кстати, на заметку. просят прощения - не только тогда, когда задета чья-то гордость. но видимо у тебя ярко выраженный эгоцентризм, раз ты так считаешь.
думай как хочешь.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

В начале 2000-х годов в уральской популяции оставалось только 2500 сайгаков. Сейчас благодаря охране от браконьеров их численность выросла до 100 тысяч.
theYakov
17 июля 2017 / 17:55
  • 8821
  • 3
Ресторанный консенсус в Казахстане: мужчина платит всегда

Ресторанный консенсус в Казахстане: мужчина платит всегда

Ресторанный консенсус в этой стране таков, что если речь идет именно о свидании, то оплачивает его на 100% из 100 именно мужчина. Пытаться его расшатать - это достаточно дорогое удовольствие.
convoluted
17 июля 2017 / 15:32
Решили рискнуть и обратиться к риэлторам. И этим людям мы доверяем свой ночлег?

Решили рискнуть и обратиться к риэлторам. И этим людям мы доверяем свой ночлег?

Звоним риэлтору, говорим, верните наши 15 000 тг, так как ваша клиентка нас кинула. По его словам, он вернуть деньги больше не может. Не имеет право.
decorus
17 июля 2017 / 14:48
  • 3156
  • 15
Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

В Польше вообще очень много понятного и простого – инфраструктура, коммуникации и дороги прежде всего, льготы в образовании, поляки вообще получают его бесплатно. А урожай побольше нашего.
Shimanskaya
17 июля 2017 / 16:08
  • 3305
  • 37
«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

Некий блогер Сергей Никитский неустанно пишет о Казахстане, Астане, Экспо и посвящает два материала Алматы, причём подчёркнуто называет город Алма-Ата.
Langdon
19 июля 2017 / 15:44
  • 3215
  • 52
Один из способов выиграть суд против коллекторов

Один из способов выиграть суд против коллекторов

Сегодня в своем посте я постараюсь рассказать, как выиграть суд против некоторых коллекторских компании в нашей стране. Чем отличается коллекторское агенство от обычного банка?
Advokot
18 июля 2017 / 15:31
  • 2862
  • 9
«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

На этот раз пост очень важный и необходим к прочтению каждым! Не поленитесь и уделите время прочтению. Ни в коем случае, не разговаривайте с полицейскими до прихода вашего адвоката!
asselsabekova
18 июля 2017 / 14:19
  • 2942
  • 31
Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Автор утверждает, что программы МБА не дают никакого позитивного выхлопа, если ты уже не являешься владельцем или наследником прибыльного бизнеса. Знания МБА можно получить бесплатно, уверяет он.
Aks_Ras
19 июля 2017 / 16:28
  • 2420
  • 2
Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Вчера все информационные агентства страны передали сообщение, которое заставило забиться в ужасе сердца всех матерей страны. В мусорном контейнере города Сатпаев было обнаружено тело новорожденной девочки.
AliyaSadyrbaeva
19 июля 2017 / 11:06
  • 2184
  • 18