место в рейтинге
  • 415047
  • 3550
  • 263
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Наркоманизация и дебилизация общества: инновации на марше

Третьего дня наткнулся в блогах на один занимательный комментарий, написанный совершеннолетней и известной на платформе девушкой, с активной гражданской позицией и полным отсутствием понимания общества, в котором живет. Комментарий этот был на весьма интересную тему — а конкретно о полной легализации наркотических средств, в том числе и опиатов, в которые входит такой известный немецкий препарат от кашля, как героин.

Девушка на-гора выдала кучу плюсов от легализации, например то, что «если бы героин был легальным - было бы куда меньше проблем.», или «он бы стоил копейки. Из этого следует, что люди бы перестали убивать-грабить ради того, что бы достать себе дозу.», и под конец «Идиоты и так колются, какие бы запреты не были наложены. Умные не станут даже пробовать. Так и в Амстердаме. Легче легализировать и дать людям возможность выбора, чем безрезультатно бороться.». В общем, сплошной позитив, радужное демократичное будущее и счастливая страна.

Вступив с ней в дискуссию, я сразу получил понижение кармы и тому подобные явления, которые закономерно появляются тогда, когда выражаешь мнение противоположное мнению более популярного человека, и вообще замечательного, умного и креативного. Как все это уживается с идеей отравить целую страну, лично мне было непонятно. Все прояснилось после дополнительных объясняющих комментариев, в которые входили контр-аргументирующие тезисы о том, что «я всего лишь выражала свое скромное мнение, и никому его не навязываю» (это самый популярный аргумент в жизни и в интернете вообще, перефразировать его можно как «мне похеру что и как я говорю, мое личное мнение снимает с меня всю ответственность именно потому, что оно не навязанное»).

На мой резонный вопрос, как она отнесется к легальной лавке по торговле диацетилморфином рядом с школой, в которой будут учиться ее дети, она парировала тем, что сумеет воспитать ребенка так, что он не станет пробовать наркотики, т.е. «он у меня будет умный, и не станет даже пробовать». И привела в пример Нидерландский город Амстердам, известный на весь мир широким спектром услуг, от наркомании и проституции, и Чехию, в которой с 1 января легализованы не только наркотики вроде марихуаны, но и опиаты.

Итак, что мы имеем?

А имеем мы чудовищно засранное сознание и дебилизацию населения, которая смотря через экран телевизора и читая заметки нарко-туристов из Голландии о «стране цветов и всеобщего блага», думает, что пора бы уже внести конкретные изменения в УК. И правда бы казалось, наркоманов много потому что наркотики запрещены, следовательно надо разрешить!

При чем человек, утверждающий «позитивные» моменты таких инноваций просто-напросто даже не слышал хотя-бы что такое «опиумные войны», поэтому привожу справку для расширения кругозора:

В первой половине XIX века крупнейшим на планете 300-миллионным народом правила маньчжурская династия Цин ("Чистая"). Маньчжуры - кочевой народ с севера, воспользовавшийся смутой в Китае, чтобы захватить власть. Иноземная династия - явление в истории нередкое: Русью правили скандинавы, Англией - то франко-норманны, то шотландцы, то голландцы, а в описываемый период - немецкий Ганноверский дом, Швецией - потомки наполеоновского маршала Бернадота. Но особенность китайской истории заключалась в том, что завоеватели, сохранив многие традиции Поднебесной, сами выродились: разучились даже воевать. Китай вступил в период застоя - при кажущейся стабильности и даже величии по-своему красивого здания.

Ослаблением "разлагающейся полуцивилизации древнейшего в мире государства" (Ф.Энгельс) не могли не воспользоваться другие страны. В авангарде европейской колониальной экспансии стояла Англия. Однако даже она не имела сил для оккупации огромного Китая - и предпочла экономические методы эксплуатации ее населения. Был изобретен остроумный механизм. С середины XVIII века британская Ост-Индская компания контролировала опиумные плантации в Бенгалии. Их площади были резко увеличены. Устройство механизма совершенно ясно из схемы.

С 1830 по 1837 г. английский экспорт опиума в Китай возрос с 2000 ящиков (весом около 60 кг каждый) до 39 000. Подобные масштабы не снились ни одному из современных наркокартелей. Наркоторговля вытесняла торговлю другими товарами, утечка серебра дезорганизовала финансы Цинской империи, миллионы китайцев, от простых кули до принцев всех 12 рангов, стали жертвами пагубного пристрастия. Сановники Цзян Сянань и Хуан Цзюэцзы с ужасом обнаружили, что среди служащих уголовной и налоговой палат больше половины наркоманов. Государственные институты, от системы искусственного орошения до привилегированных "восьмизнаменных" войск, разрушались и выходили из-под контроля. Это побуждало императорский двор время от времени запрещать торговлю опиумом и его курение. Однако единственный эффект суровых указов (точь-в-точь как в современной России) заключался в том, что росла плата за право их нарушать. Только в 1839 г. император Даогуан решился нанести наркобизнесу реальный ущерб.

Война велась своеобразными методами. Англичане ночью отправляли к побережью лодки, украшенные соответствующей рекламой, и предлагали всем желающим наркотики за треть цены, чтобы окончательно разложить и без того не слишком дисциплинированную цинскую армию. В свою очередь китайцы объявили награду в 100 юаней за каждого "белого дьявола", а за "черного дьявола" (то есть чернокожего слугу) половину этой суммы.
К середине нашего столетия в Китае, пребывавшем в состоянии непрерывных междоусобий, под опиум был занят миллион гектаров, а только официальное число наркоманов составляло 20 миллионов человек.

Справиться с бедствием смогли коммунисты, отличавшиеся от своих противников решительностью, строгой дисциплиной и верой в "революционные идеалы". И как бы мы ни относились к этим идеалам, принятым в феврале 1950 г. - сразу же после победы коммунистов в гражданской войне, - антиопиумный закон нельзя не признать великой заслугой КПК пред китайским народом. Как сказал Иосиф Бродский, "зло существует, чтоб с ним бороться, а не взвешивать в коромысле..." Конечно, методы проведения "кампании за полную ликвидацию яда" не назовешь гуманными. По официальным (видимо, заниженным) данным, 80 000 человек было арестовано, каждый сотый из них - расстрелян. Однако в результате столетняя система организованной наркоторговли оказалась сломана. КНР доказала миру, что это зло не носит мистического характера. Его можно победить.

"В мире, наверное, нет ни одной нации, которая, как китайцы, испытывала бы глубокое отвращение к опиуму", - писал Сяо Фэн в статье "Борьба с наркотиками" ("Китай", 1990, № 9). Законы КНР на Западе считают негуманными, но заметьте - нравоучения поступают именно оттуда, откуда десятилетиями доставлялись наркотики. И даже если считать, что китайская статистика вдесятеро занижает число преступников, пытавшихся возобновить дело королевского корсара Эллиота и за это расстрелянных, - все равно их число не идет ни в какое сравнение с общим количеством жертв наркомафии (умерших от передозировки, от болезней, связанных с наркоманией, жертв преступлений, совершенных наркоманами и наркодилерами) хотя бы в США. Где же больше гуманизма?

Героин, кокаин и разнообразная синтетическая отрава продолжают оставаться общедоступным товаром, и счет жертв идет на миллионы. В крупных городах США (а теперь уже Англии и Франции) появились целые районы. практически выпавшие из-под контроля правительства. Там, в семьях безработных и иммигрантов, живущих на пособия, наркомания становится потомственной.

Источник

Вот такие в истории примеры тотального подсаживания населения на наркотик. А тут, стало быть, нововведение опираемое на Европейский пример. Только непонятно, зачем разрешать, если и так современные подростки знают где и за сколько купить наркотики? Достаточно спросить у практически любого ребенка от 12 до 18 лет, и он знает где купить конопли, или знает того, кто знает где купить конопли.

Так как основными потребителями являются подростки, то и употребляют они не потому, что они «запрещены» а от банального безделья. Это в тупом совке были кружки в каждом доме, для развлечения и приобретения разных навыков, а сейчас их нет в таком количестве, в каком были.

Вышел вечерком во двор — чем заняться? Ходить в пионерские кружки дураков больше нет, есть вещи поинтереснее — героин и конопля, например. Можно тупо нажраться алкоголя, а можно утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб — там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотеку — там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.

Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы <...>. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор <...>.

Что же до "потому что это запрещено" — есть ещё одна не охваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.

Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.

Источник

И вправду, что получиться? Зачем нам УК, если все «идиоты-наркоманы» перемрут, и останутся только «умные», сознательные граждане? Так вот чего на самом деле хотят сделать владельцы опиумных полей в Афганистане — очистить общество!

Отсюда непонятно: ведь все родители (за исключением совсем уж антисоциальных маргиналов) учат своих детей хорошему — не пить, не курить, напяливать презервативы, не ширятся с компанией друзей в подъезде и подвале. Откуда же тогда берутся наркоманы, если все вокруг такие умные? Откуда берутся курильщики, алкоголики, опустившиеся девочки, которые торгуют собой за бутылку паленой водки? Ответ у легализаторов героина есть заранее, такой же идиотичный, как и все их ответы: а они тупые, ведь умный не стал бы и пробовать! Естественный отбор, типа.

Видимо легализаторы говорят о «сферических наркоманах в вакууме» ибо им непонятно, откуда они берутся и почему. У них просто наркоманы и все, а остальные умные.

Через это непонятно, как в аптеках улыбчивая аптекарша будет определять — умному ли она продает упаковку кристаллического героина, или тупому? А если это умный, но который потом эту упаковку перепродаст подросткам, готовым упороться чем угодно, лишь бы по-дешевле и по-быстрее?

Все вокруг умные, однако наркоманы есть и среди детей банкиров, политиков, пролетариев, академиков и учителей, как же так выходит? Ну воспитан ребенок, с понятием того, что: «сынок/доча, наркотики это плохо. Тебе их нельзя пробовать не потому, что ты еще мал, а потому что это плохо и вредно.» А потом ребенок приходит в школу и видит что его друг/подруга ширяются, и все с ними нормально: смеются, им хорошо, да и постоянно с ними девочки делают всякое приятное? Как тут забороть соблазн, тем более, что героин — он ведь даже в аптеке продается доброй тётей, на одной полочке с гематогеном и витаминами «Солнышко»?

Ну а как же Амстердам, заявит идиот-легализатор. Ведь там не такого, и все легально. А Чехия?

Очнитесь, вы живете не «там», и «там» никогда не были. Вы живете в другой стране, с другой историей, с другой культурой, с другим менталитетом и в другом обществе. На каждом углу продается водка, сколько у нас алкоголиков? А в деревнях? А в отдаленных селах? За МКАДом тоже есть жизнь, и если среди вашей компании очкастых скрипачей и поэтов нет героинщика или алкоголика, то это не значит что они не смогу ими стать. Почитайте криминальную статистику за неделю хоть раз в жизни: большая часть преступлений, совершаемых населением — бытовые. А самым частым орудием убийства является обыкновенный кухонный нож. Он прочный, удобно сидит в руке, он есть в каждом  доме. Что будет, если две трети населения (гарантированно) страны за пять лет сядет на иглу? Сколько трупов друзей-героинщиков убитых в наркотическом угаре будет ежедневно прибывать в холодильники морга? А сколько еще будет убито за презрительное «ты тупой наркоман, а я умный»? Сколько за случайный взгляд в глаза свихнувшегося на почве наркотической паранойи человека, который сидит на «винте»?

По обществу, готовому поголовно снаркоманится, элементарно определить по признаку наличия знаний, как употребить наркотики. Каждый знает как сделать «косяк» с коноплей или гашишем. Каждый знает, а многие видели, как правильно вколоть себе героин. Многие даже гордятся этими знаниями, или хвастаются — «как мы вчера с кентами обкурились!». Хвастаться тут совершенно нечем — это самый настоящий показатель стойки «на старт!» перед легализацией. Думаете, «да я чуть-чуть, только травкой балуюсь»? Да это все сорвется, как только никто не будет боятся покупать все это законным путем. Думаете, «со мной такого не случиться»? Я уже писал выше — откуда тогда берутся наркоманы? Прилетают на звездолетах, засланные со специальной миссией?

Что за идиотские доводы — тупые умрут, а умные не будут пробовать? Это наша страна, это наше общество! Какие еще «тупые»? Это наши соседи, родственники и дети?

Легализаторша, с которой я пробовал дискуссировать, на мой вопрос относительно открытия лавки с героином возле школы ее детей не смогла ответить с первого раза. Ответила позже, и ответ — самая настоящая кривая вниз линия статистики психически здорового общества. Ответ ее — «мои дети могут гулять с лавкой демократично-легального героина круглые сутки, но моим детям хватит ума потратить свои карманные деньги на что-то действительно стоящее.».

Вот так. Часть общества уже готова к тому, что дети будут гулять рядом с лавкой, торгующей героином стаканами, как старушки — семечками. Своих детей у легализаторши, понятно, нет, так как подобные слова могут слететь только с ответа тупого подростка, который не понимает, как функционирует общество.

И будущее нашей страны становиться понятным — раз головная боль это наркотики, то он головной боли надо избавится отрубив голову, т.е. легализовав. Без учета того, что с нашим обществом через одного люди умрут в грязной постели и в темной комнате с занавешенными шторами. Умрут в собственном дерьме и моче, не успев вытащить шриц из перевязанной жгутом руки. Говорят — ну и ладно, они тупые. Только сколько времени по их мнению, нужно что бы тупое население страны (см. две трети) померло? Где будут в это время все умные, когда по улицам будут ходить наркоманы с остекленевшими глазами? Если же на деле все это произойдет, то мгновенно вылезет такое, что вам и в голову никогда не придет при размышлениях лежа в кресле перед компьютером. А еще убивают людей, так может и убийства легализируем? А то получается очень не демократично, запрещать что-то, прям как в тупом тоталитарном совке. Надо так — захотел, сделал выбор: снаркоманился, убил, за шоколадку «поласкал ребенка». Педофилы — у них ведь тоже свой выбор, да и ребенок за шоколадку сам согласился.

Многим кажется, что это разное — ведь наркоман вредит только себе. Подобные суждения — они от незнания прописных истин функционирования социума. Наркомания — раковая опухоль общества, и вредит всему, но многие просто этого не видят и не хотят. У них есть фильмы, вроде «Трассы 60» где показан город с легальным наркотиком и личным выбором. Они не видят замерзшего героинщика возле мусоропровода, они видят кино.

Последствия употребления водки всем знакомы? Что будет, если хотя бы такой же процент займут наркоманы, сделавшие свой личный, демократичный, и как в «цивилизованных странах» выбор в жизни?

Сможет ли общество функционировать как раньше? Будут ли работать предприятия, заводы, фермы? Сколько вреда приносит алкоголизм? Так нет, давайте еще срочно добавим и наркотики, помимо водки. Тогда стране окончательно настанет конец, и ее, опустившуюся и деградировавшую, распилят на части гостеприимные соседи.

Легализаторы опять скажут «а вот в стране X ничего такого нет!».

Идиоты, блять, конченные.

Это ведь их выбор, правда?

Артемий Sparrow
Каталог кинорецензий: http://sparrow.yvision.kz/blog/177354.html
25 декабря 2010, 14:34
1979

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Kitfox
0
0
Я читаю Ройзмана где и про дорогие и про дешевые и про доступные и про пока легальные и хорошо понимаю несколько вещей. В таких странах как у нас, где есть куча регионов с отсутствием работы, повальным буханием и безнадегой легализация сыграет роль быстрого и простого убийцы. Они просто вымрут. Это направленный косвенный геноцид.
Можно ссылку на оригинальный пост, в личку или так.
В личку.
Плюс за толковый комментарий.
на самом деле смертность от наркотиков низкая, тут действительно больше социальная проблема - повышение уровня преступности и разрушение власти за счет наличия большого количества неучтенного нала
легализовывать можно только марихуану - опиаты легализовывать нельзя - у них единственных физическая зависимость
«Можно» ведь необязательно «нужно».
N_Lil
0
0
хорошая статья.
знаешь, мне тоже очень печально наблюдать за деградацией нашего общества.
сам играю в дебаты. но когда ставят такие темы, стараюсь отказываться. ну не оправдано это и точка.
следуют предсказуемые фразочки "а вот в Европе...", "а слышал в Калифорнии..."...печально в общем.
а насчет "мое личное мнение" так называемый термин имхо - это форумная штучка. люди просто не знают что ответит, а так вроде сказал-отвертелся. такая же тенденция со статусами в социальных сетях. лишь бы что-то умное, но никак не отображающее нынешнее состояние. извини, если разошелся.
респект за статью.
>хорошая статья.
Спасибо.

>следуют предсказуемые фразочки "а вот в Европе...",
Это аргументы идиотов.

>...печально в общем.
Увы :(

>а насчет "мое личное мнение" так называемый термин имхо - это форумная штучка.
Ага. А еще это самоутверждение типа «я заочно победил в споре». Хотя всем похеру.

>извини, если разошелся.
Да все в порядке.

>респект за статью.
Старался.
Sabine
0
0
N_Lil, давно играете? В том и суть дебатов, чтобы уметь отстаивать любую позицию, которая может и не совпадать с собственной. Мне как-то тоже не доставляет удовольствия оправдывать аборты, но это игра. Забудь о личном мнении на 40 минут. Только аргументы и факты.
N_Lil
0
0
давно - для меня это очень обобщенное наречие. достаточно. ну по-моему, суть дебатов немного обширнее. дело в том, что почему-то, в КЗ и в СНГ, дебаты свелись к тому, что главное в игре это победа. основатели дебаты, в частности АПФ, играют не ради победы. если касательно игры на наркотики, я сузил ее до марихуаны и превратил в фан. а вы как давно играете?
Со 2-го курса играла.
Блять! Я не знаю как называть такого человека, который может в здравом уме рассуждать о легализации наркотиков!
И ведь страшно от того, что такие молодые люди сейчас по сути в активе общества и будут продвигаться по политической общественной и властной лестнице!
А можешь указать пост?
yvision.kz вот этот пост и коммент enzo
Melody
0
0
остается только добавить, жаль, что эта спорившая девушка ничему хорошему своих детей не научит...
Отличный пост. Ну и оч хороший фильм на тему наркотиков это конечно "Реквием по мечте" (Reqiem for a dream)
Какой бы хороший пост ни был, на главной его нет. А почему? Возможно, из-за того, что администрация с чистой душой сделала легалайзщице баннер, вручила награду и так далее — а она внезапно одобряет опустить всю страну в наркотический пиздец.
Нельзя марать идеалы и «креативчик».
Самсон убери хуеву галочку, блеать! Будь мужиком!
награда по делу, а вот ее мнение по наркотикам это пиздец
Вот поэтому поста и нет на главной. Она же такая, казалось, милая — а тут выяснилось такое дело.

Поэтому поста не увидит масса людей. И будут они и дальше ходить с говном в башке а-ля «а в Голландии все разрешено, значит и у нас можно».
Я для этого пост писал.

А не для какой-то там мелочной «мести».
Епть, ну админы!
Нахуй модерировать такие посты?
Я так понимаю они хотят что бы Ювижн производил впечатление счастливого розового зайчика!
Не зря я писал о минусах Ювиженек для самой платформы!
Кому надо - те увидели! :-) Все пучком. А остальные пусть перед ТВ слюни пускают ;-)
news2
0
0
дура он эта девушка или просто глупая что еще простительно, подрастет поумнеет. полная легализация наркоты = смерть всем нам. дура она что говрит что сможет воспитать детей, хрень, сейчас детей воспитывает ТВ и комьютерные игры + интернет, а там такого дерьма валом, боюсь даже растрел за наркоту не остановит следующую волну.
На Ювижне людям реально похуй на все что происходит в обществе!
Жив только нарциссизм, двадцатый пост о Ювиженке и то больше посещений соберет!
И все же я за то, чтобы наркоманы могли получить свою дозу в специальных учреждениях абсолютно бесплатно. Все таки основной силой подсаживания людей на наркотики является именно наркомафия. А искоренить ее можно только лишь уничтожая в корне, убивая ее источник. Я писал по этому поводу yvision.kz
Наркоманы должны лечение от зависимости получать бесплатно, а не дозу, ёпта. Как вообще такая хуйня может в голову прийти?
Да убивать их надо нахуй!
А ты его спросил, хочет ли он получать это лечение? Да им похуй на твое лечение. Им нужно уколоться и все.
Коротко для детей: если наркоман на тяжелой стадии, то его следует насильно увезти в реабилитационный центр. Хочет он, или нет. Он представляет угрозу не только для окружающих, но и для себя.
Шизофреников, готовых на что угодно в период обострения, никто не спрашивает, хотят они в лечебницу, или нет.
Довайте легализуем чо. У нас в соседнем дворе буквально пару недель назад наркоман зарезал продавщицу магазина ради бабла. Двое детей остались сиротами. Да кого это ебало? Если бы нарк мог купит свой кайф в аптеке он бы наверное не пошел убивать? Знаете чо, идите нахуй со своими размышлениями. Я не горю желанием экспериментировать на своей шкуре процесс легализации героина и прочей хуиты для обиженных мозгом сограждан. Давайте закроем их в концлагерь, наколем в гавно и посмотрим останутся ли они людьми? Вы считаете это бесчеловечным? Я нет. Я считаю всех что всех алкашей, наркоманов, педофилов и маньяков нужно убивать. Кури, колись, бухай, подыхай - очищайся Родина.
Тема респект. Грамотный пост в тему острых социальных размышлений. Извините за неровный слог, я пьян.
>Довайте легализуем чо.
Тебя никто не спросил, «довайте», или «не довайте».

>наркоман зарезал продавщицу
Сочувствую.

>Если бы нарк мог купит свой кайф в аптеке он бы наверное не пошел убивать?
Может без таких экспериментов обойдемся? Наркоманы — они непредсказуемые, еще пострашней пьяных.

>Я не горю желанием экспериментировать на своей шкуре процесс легализации героина
А вот многие хотят экспериментировать, видимо для удовлетворения детского любопытства «а чо же будет?». Вскоре им еще будет любопытно, что будет если всем раздать огнестрельное оружие.
Мудаки тупорылые.

>Давайте закроем их в концлагерь, наколем в гавно и посмотрим останутся ли они людьми?
А может клиники нужны с персоналом, а? Ну, например чтобы какого-нибудь родственника твоего в концлагере не обкололи случайно?

>считаю всех что всех алкашей, наркоманов, педофилов и маньяков нужно убивать.
Убивать будешь лично ты?

>Тема респект.
Спасибо.

>Извините за неровный слог, я пьян.
Это понятно. В следующий раз ничего в моем блоге пьяным не пиши — получается ахинея.
Буду удалять такие комментарии.
Это бред вашей фантазии на счет непредсказуемости? Наркоманы очень предсказуемые, паттерны от употребления всех наркотиков известны с древних времен. УБивать идут из за аддикции. Потому как, во что бы то не стало, нужно добыть дозу. А пока есть зависимые, и наркоманы не получают свою дозу бесплатно в мед. учреждениях - будет существовать очень прибыльный бизнес, который постоянно расширяет сферу сввоего влияния разными способами.
>Это бред вашей фантазии на счет непредсказуемости?
Бред — это ваш пост, именно поэтому он и заминусован. Дочке своей предложи ходить на регулярной основе в клинику и колоться. Хотя о чем я говорю? До своих детей у тебя еще долгие годы.

>Наркоманы очень предсказуемые,
Ты алкоголиков видел? Ты пост мой читал, или все что ты знаешь — из википедии?

>будет существовать очень прибыльный бизнес,
А если наркоман погибнет от ошибки врача — будем судить врача? А если врач за деньги продаст дозы наркоманам? А если эти дозы уйдут в школы?
Чета я погорячился. Извини.
|Я подумал это сарказм с его стороны!
Спасибо за ликбез.

Европа живёт туризмом. Приехал покурил, оставил денег, пошёл дальше работать в офис. Мы это забываем.

>Спасибо за ликбез.
Не за что.

>Мы это забываем.
Мы спиваемся, а наши соседи — Россия — поголовно. Для коллапса страны не хватает только законных наркотиков.
Я тоже не согласен с легализацией наркотиков на уровне законного бизнеса. Это лишь выведет их с черного рынка в здоровую конкуренцию, где они свободно смогут бороться за клиентов. Я же говорю о том, чтобы любой наркозависимый мог придти в мед.центр и получить свою дозу БЕСПЛАТНО. Еще раз повторюсь наркомафия есть, потому, что это прибыльно. Это они являются основной силой подсаживания на наркоту, а не сами люди. А убивать идут, только потому, что нужны деньги. И вы как то сказали выше про центры реабилитации. Так вот: от героина не возможно отвыкнуть, никогда и ни при каких обстоятельствах. Придите к другу в мед. универ, попросите какие нибудь истории болезней. Если человек отказался от геры, то это не больше чем на год.
Дорогие мои, ну о какой наркомафии для детей Вы говорите. Вот есть наркобизнессмен - какая его целевая аудитория? - какие дети?? Их аудитория прежде всего бабки. Им интересны те дети, у которых есть бабки не на одну дозу, а на парочку, чтобы уж наверняка. Еще их аудитория молодёжь, то же ЛСД - легкоперевозится, маленький исходный материал, а таблеток получится много, острые ощущения для клуба, секса. Особенно для клубной молодежи ибо опять деньги должны быть. Нормальный накроторговец не будет привлекать ребёнка. Дети сами привлекаются, через своих сверстников, девочка бросила, мама наказала, унылости, комплексы, кенты тоже бросают. Банально, возьмём насвай. Ну что не наркотик? В простонародье процветает миф, что это как ЛСД, привыкания не вызывает, побочных действий не имеет, всё хорошо и славно.
>ну о какой наркомафии для детей Вы говорите.
Не только для детей.

>наркобизнессмен - какая его целевая аудитория? - какие дети?
Обыкновенные. Те что есть, и те что будут.

>Им интересны те дети, у которых есть бабки не на одну дозу, а на парочку,
Ребенка на иглу посадить гораздо легче. Сформировавшемуся взрослому этого почти никогда не нужно — есть водка.

>ЛСД - легкоперевозится, маленький исходный материал,
ЛСД — относительно редкий в наших широтах наркотик.

>накроторговец не будет привлекать ребёнка.
Будет. Ребенок привлечет всех своих друзей. Плюс — не подозреваемый распространитель и курьер.
Нельзя привлечь того, кто не способен заплатить за товар. Не зачем отвечать на вырванные фразы. Читайте полностью. А не прочитали предложение - вставили пять копеек.

Он сам посадится, его садить не надо, сейчас стимулов к этому тьма. Все и так знают где и как достать стаканчик марихуаны, героин просто дорогой.

>ЛСД — относительно редкий в наших широтах наркотик.
Очень наивное утверждение.

неа мы это забиваем =)
7kun
0
0
Киса, выступающая за легализацию, просто ни одного дня своей креативной жизни не провела с настоящим наркоманом. Впрочем, желаю ей узнать что такое наркоман на примере собственного сына, чтобы вся эта хуйня из головы выветрилась.
Melody
0
0
что же вы так жестоко к девушке то? она вам чем то лично помешала?
Фанатичный человек не изменит мнения, пока не получит от жизни хороший урок.
Просто когда у тебя у самого есть дети, ты действительно за них переживаешь. А когда их нет, то и голова не болит и можно вот так вот заявлять. Если она это переживет и прочувствует на своей шкуре, она посмотрит на мир другими глазами. У меня брат 12 лет был запойным, с 17 до 29 лет. И только после того как мы его НАСИЛЬНО отправили лечится, после того как с ним поработали психологи, он согласился подшиться. Но этого хватило на 1,5 года. Сейчас ему 36 и за эти семь лет он уже подшивался 4 раза. Но при всем при этом он с уверенностью говорит, что те 12 лет можно вычеркнуть из его жизни их не было, он их не помнит. Потому что помимо водки там было все. Были и колеса, была травка, были ломки и т.д.
Тут не про личное. 7kun говорит о ее мнении на этот счет.
"желаю ей узнать что такое наркоман на примере собственного сына"

Это по моему как раз уже и личное. Я девушку никак не оправдываю и не защищаю, просто желать другим зла не нужно. Это я обращаюсь к тем кто отписался после меня и гордо поставил мне минус. Заметьте, что выше в своем комментарии, я просто посочувствовала девушке, что она не понимает очевидных вещей. Не нужно ей никаких уроков, она просто этого не поймет.
Жаль, что меня не поняли. всем удачи!
>я обращаюсь к тем кто отписался после меня и гордо поставил мне минус.
Я вам ничего не ставил, если уж об этом разговор.
Какая личная неприязнь, вы что?!

>просто желать другим зла не нужно
Почему? Это же так приятно.

>что выше в своем комментарии, я просто посочувствовала девушке, что она не понимает очевидных вещей
>что же вы так жестоко к девушке то? она вам чем то лично помешала?
Вы подумали, что сочувствуете девушке, а написали совсем не об этом. Мы не телепаты, чтобы угадывать то, что вы думали/чувствовали в момент написания комментария.

>Не нужно ей никаких уроков, она просто этого не поймет.
Ой как вы сейчас ошибаетесь, все она поймет когда впервые увидит его, спящего сидя на унитазе, и шприц на полу.
xapon
0
0
Убедительно.
А администрация — говно.
>Убедительно.
Старался.

>А администрация — говно.
То, что они не дали выйти на главную — можно понять. Надеюсь, среди нет легалайзщиков :)
Chehir
0
0
Я вот тоже за легализацию. Точнее для начала — декриминализацию.
Забудьте! Не при этой власти.
Каунт, ты же не глупый парень. Относительно легализации наркотиков я все расписал в посте.

Насчет декриминализации: если ты имеешь ввиду то, что коррумпированные полицейские подкидывают анашу для ареста — так ведь дело не в способе. Захотят избавиться от человека — способ найдут. Любой подходящий.
Chehir
0
0
Я о португальском опыте. Я считаю, что любой противник легализации играет на руку наркомафии.

Ну и в целом, у нас с тобой мировоззрения разные, насколько я понимаю. Я крайний либерал, либертарианец на грани анархии. Собственно поэтому я даже и не пытаюсь спорить и что-то доказывать, у каждого своё мнение.
>Я считаю, что любой противник легализации играет на руку наркомафии.
Да этим не столько противники должны заниматься, сколько государственная машина. Не коррумпированная — чего не было даже в сказке «Незнайка на Луне», увы.

>у нас с тобой мировоззрения разные,
Бывает.

>я даже и не пытаюсь спорить и что-то доказывать, у каждого своё мнение.
Я с тобой и не спорю, мне известны твои взгляды. Не согласен с этой темой, можешь почитать что-нибудь интереснее — например про кино в моем блоге. Надеюсь, это не ты меня минусуешь, лол.
А вот считаю, что государство должно умереть :)

Не я. У меня все минусы на сообщество Мысли и Пользователи уходят.
>я даже и не пытаюсь спорить и что-то доказывать, у каждого своё мнение.
Тебе нужно создавать свою коммуну :)

>У меня все минусы на сообщество Мысли и Пользователи уходят.
Ответственная работа. Береги себя.
Оставь лучше на «Отношения» — оно должно умереть.
Читать пост особо не стал - букв много, просто глазами пробежался. Хотел бы высказать своё мнение, как человек, некогда работавший в Управлении по Борьбе с Наркобизнесом. Всем известно что СПРОС рождает ПРЕДЛОЖЕНИЕ, не наоборот. Так почему мы боремся с предложениями? Вы хоть раз видели нарко-торговца, рекламирующего свой товар, предлагающего специальные предложения, акции, активно ищущих новых клиентов? НЕТ! Такого не бывает! Они тихонечко сидят в своих каморках и имеют дело лишь с проверенными людьми (а их единицы). Даже самый мелкий барыга, торгующий относительно безобидным зельем, сорванным у бабушки в огороде, в селении ЧУ - зарабатывает от 1000$ чистой прибыли в неделю! Наркобизнес - явление естественное. Спрос его породил, спрос его же и должен убить! Бороться нужно со спросом; прививать поколению иные ценности, учить правильно тому, что такое хорошо, а что такое плохо, с кем дружить, а с кем нет. Ведь главный очаг наркомании - дурное окружение. Те самые друзья, однокашники, однокурсники которые под видом писькомерения соблазняют попробовать наркотик. P.S. Сам употребляю марихуану. И уж поверьте, что НИКОГДА, НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ я не попробую ничего сильнее.
>Читать пост особо не стал - букв много,
Зачем тогда комментировать без понимания темы?

>работавший в Управлении по Борьбе с Наркобизнесом.
Это уже интересно.

>хоть раз видели нарко-торговца, рекламирующего свой товар
Глупый тезис. Наркотики незаконны, какая еще реклама?

>активно ищущих новых клиентов?
Это сарафанное радио. Каждый наркоман тянет за собой знакомых.

>имеют дело лишь с проверенными людьми
Да, курьеры и распространители. Они привлекают других в геометрической прогрессии до тех пор, пока диллера не убивают или не сажают.

>прививать поколению иные ценности, учить правильно тому, что такое хорошо, а что такое плохо,
Уже десятилетия это делается. Ничего кардинально не меняется.

>P.S. Сам употребляю марихуану.
И работал в Управлении по Борьбе с Наркобизнесом? У вас там все потом этим занимаются?
А еще говорят — какие плохие у нас КНБэшники, полиция...
Стыдно, блять.

>я не попробую ничего сильнее.
Похвалы за это тут не будет. Вернись на старую службу — помоги людям.
xapon
0
0
"Во все тяжкие" не смотрите?
Вот когда в нашем обществе научатся бороться со спросом - можно будет поговорить и о легализации. imho
Легализация наркоты в Амстердаме - это фишка, завлекуха для туристов. Чтоб деньги в страну шли. Что будет, если в Казахстане разрешить свободную реализацию? По-моему, это очевидно... Не лезьте сюда с Голландией - нам пока вполне хватает своих пивных подростков-алкоголиков. Причем, несмотря на то, что "отпуск спиртного до 21 года запрещен". С прибором на этот закон кладут. Пока мы не научимся соблюдать законы, как в Европе, легализация "дури" приведет лишь к вымиранию наших детей.

Кстати, напомню некоторым "европеоидам", как немцев научили соблюдать законы и правила. В 30-х годах Адольфу Гитлеру пожаловались, что берлинцы часто не оплачивают проезд в общественном транспорте. Гитлер отрядил несколько человек, которые остановили трамвай (по-моему), проверили у всех билеты, "зайцев" вывели на улицу и показательно расстреляли перед остальными пассажирами. Как вы думаете, много ли потом в Германии было безбилетных?
Вот почему я устроил захват Юви 17 декабря, потому что такие посты как этот не попадают на главную. А мою идею не поняли, еще спрашивали, что я курил :)
Очень хорошая статья, вообще людям думается они знают больше чем другие, умнее остальных и не повергнутся ничему. Наша жизнь построено на непредсказуемых обстоятельствах, и перестраховаться всегда было эффективным методом самосохранения. А еще хотят легализировать наркотики!
Девочка(не читала ее), к-ая за легализацию, совсем недальновидная, и жалко ее конечно
Думаю здесь будут уместны слова Л.Н. Толстого:"Тот факт,что правительство поставляет с выгодой для себя алкоголь и табак означает,что правительсво не только не заботится о благе народа,а напротив,соблазняет его и вредит ему для своих личных целей"

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Я аллергик с детства. Имею аллергию на пыльцу березы, липы, полыни (выяснил это благодаря кожным пробам), а также пищевую аллергию на горчицу. Свои проблемы знаю, однако это меня не спасло.
Romeo_17
15 авг. 2017 / 17:21
  • 38992
  • 63
СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

Инцидент с пьяным киргизским гостем на борту Air Astana, наверное, остался бы только во внутренних сводках авиакомпании, если бы г-н Доган, не поднял громкий крик о государственном языке.
openqazaqstan
17 авг. 2017 / 14:43
  • 11658
  • 177
Казахский национализм раньше выглядел несовременно. Теперь он другой

Казахский национализм раньше выглядел несовременно. Теперь он другой

Националисты стали совсем другими. По-английски хорошо говорят, русскую классику цитируют. Очень современные, образованные, адекватные. А после Крыма в националисты уже чуть ли не любой казах готов был записаться.
Aidan_Karibzhanov
16 авг. 2017 / 16:52
Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Президент Назарбаев наконец-то разъяснил для всех, кто ещё не понял, очевидный вопрос, который всем в Казахстане очевиден. Елбасы повторил: на латиницу мы переводим казахский язык, и это не означает отказ от русского языка.
openqazaqstan
18 авг. 2017 / 16:23
  • 3384
  • 52
Дайте Байбеку сломать и переделать город. Он хочет шагнуть вверх, а не бабло украсть

Дайте Байбеку сломать и переделать город. Он хочет шагнуть вверх, а не бабло украсть

Я в тогдашней Алма-Ате родился, вырос. В школу начал ходить пешком. Весь центр опползал. Все эти знаковые места помню как ещё не знаковые места. Никаких этих ностальгических страданий у меня нет.
Aidan_Karibzhanov
вчера / 16:25
  • 2619
  • 23
«Доехать до Алтын Орды» – как мошенники обманывают алматинцев

«Доехать до Алтын Орды» – как мошенники обманывают алматинцев

Из множества грустных откровений постепенно сложился перечень самых распространённых уловок охотников за нашими деньгами. В нём ожидаемо лидировали профессиональные попрошайки.
caravan_kz
16 авг. 2017 / 15:05
  • 2281
  • 4
Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

При полном отсутствии бюджетного жилищного строительства, целые аулы оседают в ветхих домишках, сквозь заборы которых насмешливо возвышаются башни "коктемов", "риц карлтонов" и "есентаев".
niyazov
19 авг. 2017 / 11:16
  • 2404
  • 67
В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

Общая площадь парка составляет 25 гектаров. На территории предусмотрено устройство прогулочных дорожек, площадок для установки аттракционов и павильонов различного назначения, цветников.
zhasakmola
17 авг. 2017 / 17:13
  • 2098
  • 1
«Нас и здесь неплохо кормят», или почему я не собираюсь уезжать из Казахстана

«Нас и здесь неплохо кормят», или почему я не собираюсь уезжать из Казахстана

Я всегда теряюсь, когда слышу этот вопрос, потому что я так и не сумел выразить причину одной фразой. Давайте рассмотрим популярные варианты, и я объясню, что именно мне в них не нравится.
convoluted
вчера / 12:29