На Нур.кз животрепещущая тема - сколько должен зарабатывать мужик? Опрашивали девчат на Арбате.
Те пришли к консенсусу - 200-300 тыс. тенге.
Ну Бог с ним, с опросом, со словом "должен", с консенсусной зарплатой, это мне не так интересно.
Мне как экономисту-любителю интересен другой вопрос - можно ли построить такое общество, где самое низшее обслуживающее звено (без обид ток) может себе позволить пользоваться услугами друг друга, и еще товарами первой необходимости?
Я для себя понял одну вещь - абсолютное значение зарплат не так важно, как важно относительное положение в социальной иерархии.
Так что правильнее говорить не "я зарабатываю 300 тыс", а "я зарабатываю как пять уборщиц", потому что ведь эти самые 300 тыс разлетятся по экономике другим людям на их зарплаты. Важен не сам номинал зарплаты, а сколько часов квалифицированного чужого труда можно себе позволить на эти деньги. Условно говоря, в экономике, где уборщица зарабатывает 20 тыс тенге, зарплата в 300 тыс. - это ого-го. А в экономике, где уборщица зарабатывает 150 тыс, 300 тыс - это среднестатистическая (в лучше случае) зарплата.
И это чисто философский вопрос получается - имеет ли уборщица право на услуги другой уборщицы?
Должен ли повар иметь возможность позволить себе сходить в тот ресторан, где он работает?
Кто будет присматривать за детьми няни?
Из этих размышлений я могу сделать следующий вывод.
По сути, богатым можно быть не только когда ты можешь себе позволить нанять чужой труд, но и когда ты можешь позволить вообще обойтись без чужого труда, не теряя в качестве жизни.
Другое дело, что в качестве жизни ты обычно теряешь. Плюс ты всегда теряешь в удовольствии, что "тебя обслуживают", что ты - белый человек, а мельтешащий рядом официант стоит ниже тебя по социальной лестнице.
Даже когда появятся дешевые роботы-няньки и роботы-официанты, это будет опцией для бедных, в первую очередь в психологическом плане. Бедные будут ворчать, что хотят няньку-человека и хотят ходить в рестораны с официантами-людьми, как средний класс и как богатые.