• 71178
  • 599
  • 44
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Продолжение дискуссии: "Покушение на святое: Тарантино", часть 2-я

Реальный случаи медиавлияния описан (на английском) здесь.

Вот лишь некоторые отрывки:

По мнению эксперта, несоответствующее медиа освещение могло оказаться результатом второго самоубийства в моллах

Несоответствующее медиа освещение самоубийства молодой девушки в центральном шопинг центре Дакарты, Индонезия могло явиться катализатором второго «копи-пейст» самоубийства, произошедшего часом позже в Сенаван Сити Молл, заявил эксперт во Вторник.

Мухаммад Асад, эксперт по социальной психологии из Yogyakarta’s Gajah Mada Universit заявил, что первое самоубийство было воспринято в качестве примера.

«Эти двойные самоубийства были примерами модели поведения. Вторая жертва рассмотрела первую в качестве удачной модели самоубийства, которое показало, что прыжок с пятого этажа здания действительно работает - убивает человека сразу же», заявил Асад газете Джакарта Глоб.

Девушка, идентифицированная как Ice Juniar, 24-ж лет, разбилась насмерть в индонезийском Гранд Моле в Понедельник во второй половине дня. Репортаж CCTV показал, что она была одна, когда спрыгнула в 16-10 с балкона пятого этажа. Чуть более чем через три часа, мужчина, идентифицированный как Рено, 25-ти лет, также выпругнул с пятого этажа Сеньян Сити Молл в попытке, как это было воспринято, совершить копи-кат самоубийство. Рено умер в госпитале.

Асад заявил, что он не обвиняет СМИ за передачу новости о самоубийстве, но попросил медиа организации быть мудрыми и воздерживаться от публикации картинок в которых показаны жертвы или места преступления.

«Картины или изображения работают как стимуляторы для депрессивных людей. Картины воспринимаются как методы решения или идеи как закончить жизнь. Депрессивные люди считают, что смерть – комфортная вещь», заявил Асад.

По его мнению, основная причина самоубийства – депрессия, которая может произойти из-за  внутреннего гнева. Чем больше человек находит выпуск своему гневу, тем лучше, сказал он, но в большинстве Индонезийских общинах, проявление гнева не дозволяется.

Вот еще на английском: http://www.bmj.com/content/326/7387/498.full

Здесь целая подборка статей по влиянию ТВ и новостей на людей. Вот одна из них в двух словах:

Угрожающая эскалация самоубийств в Гонк-Конге от поджигания угля поддерживает призыв Hawton и Williams по введению стандартов по освещению самоубийств.

В ноябре 1998 года, 35 летняя женщина совершила самоубийство путем поджигания древесного угля в своей опечатанной квартире. По сравнению с выпрыгиванием, которое ответственно за большинство самоубийств, самоубийство от поджигания древесного угля было идеализировано как быстрый и комфортабельный способ смерти. Инцидент был живописно освещен в СМИ. Два месяца спустя после его выхода в эфир, поджигание угля стало третьими по частоте методом самоубийства в Гонконге, где отравления карбоном диоксидом до этого были редкими. В 2001 году оно заменило повешение как второй по частоте использования метод, который отвечал за 25% самоубийств.

Вот еще замечательный и объективный обзор по влиянию медиа на насилие:

http://www.media-awareness.ca/english/issues/violence/effects_media_violence.cfm

В котором в том числе говориться, что:

будет нелогичным заключить, что "феномен не существует только потому что он не наблюдается в те времена, когда ничего не происходит или только происходит при определенных обстоятельствах"

ЭТА ЦИТАТА СПЕЦИАЛЬНО АДРЕСОВАНА ТАКИМ ТОЛСТОЛОБЫМ "РЕДНЕКАМ" КАК:

Kitfox , RrinatT , ftw

Тут у меня еще много линков и язвительных замечаний по поводу этих комментаторов, которые мне "запостили" едкие вещи. Но отмечу, я вчера был не в адеквате, вызванном Днем сотрудника атомной промышленности, и в некоторых своих комментах нарвался сам, НО!!! будьте умнее в конце концов. ЛОЖКА все таки иногда ГНЕТСЯ -).

Еще пару линков:

http://www.ibiblio.org/pub/electronic-publications/stay-free/archives/20/media_influence_intro.html

с заголовком "The media doesn't influence us... except when it does" - Медиа не влияют на нас... кроме тех случаев когда влияет"

Цитата из статьи:

Для любого, кто изучает или пишет о медиа, вопрос насилия трудно обойти. Оба конца дебатов представлены фанатиками - цензоры и абсолютисты свободы слова. "Свободники" оперируют двумя основными предположениями: 1-е. если вы выражаете озабоченность о медиа насилии, вы безусловно МУДАК, который рассматривает ПРЯМУЮ связь между насилием на ЭКРАНЕ и реальными вещами. 2-е. поскольку у вас такая связь это значит, что вы должны быть адвокатом цензуры - по другому, вы должны бла-бла-бла.....  быть приверженцем запрета любого удовольствия и превратить страну в гигантскую Христианскую страну (примечание: а я не против этого кстати с вектором на ислам, христианство, свидетельство иеговых, адвентистов, баптистов, зорро-австрицев и прочая _))))))))))))))0.

Эти дебаты задают рамки в которых медиа насилие обсуждается между людьми, которые вообще то должны знать больше. Просвятители меда посвящают годы чтобы решить вопрос влияет ли насилие на людей или нет, и многие из них полемизируют, что нет доказательства что влияет. Это очень интересная проблема для обсуждения. МЕДИА ВЛИЯЕТ НА наши взгляды НА РАСОВЫЕ ВОПРОСЫ, ПОЛИТИКУ, ИМИДЖ ТЕЛА - ЭТИ ИДЕИ ВЫ ПРИНИМАЕТЕ КАК ДОЛЖНОЕ. Но каким то ПИЗДЕЦ СТРАННЫМ ОБРАЗОМ - эффект НАСИЛИЯ НЕ ДОКАЗАН!!!

Руководители ТВ очень быстры в своем доказательстве отсутствия влияния медиа насилия. НО ВСЯ ЭКОНОМИКА ТЕЛЕВИДЕНИЯ КРЕПИТЬСЯ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ. Когда NBC продает время для Майкрософта или Тойоты , оно делает это основываясь на СИЛЕ ЗОМБОЯЩИКА управлять УМАМИ. (Факт, что реклама может не сработать и не повлиять на результаты продаж - НЕМАТЕРИАЛЕН). Способность медиа влиять на людей не столь МОЗГОДРОБИТЕЛЕН по простому такому факту, что медиа ВЕЗДЕ И ВСЕГДА.

... Дальше сами переводите

Does violence in the media influence the real world? Of course it does. Cop shows and crime reports make us scared of other people, of going out at night, of helping out strangers. That is perhaps its primary effect. But there should be no doubt that watching violence can also lead to violence. To say that it can is not to say that it does in most circumstances, with most people, in most places. Nor is it to say that violent media creates violent behavior out of nowhere.

Whether someone's violent tendencies originated with an abusive parent or with Dirty Harry is on a certain level irrelevant; the fact remains that a steady diet of media blood and guts isn't good for some people, some of the time.

To say all this is simply to acknowledge an uncomfortable truth, one for which there is no easy solution. Censorship by righteous experts or government officials is not the answer. Even if you ignore the serious First Amendment issues involved, censorship schemes could at best treat only the symptoms. The real problem with the media is not overt violence, but an unchecked market that churns out content strictly for bucks. The only solutions, then, are far more radical: the establishment of a truly public broadcasting system, as opposed to the limp vessels of PBS and NPR. Let the corporate-owned networks program whatever garbage they like. Providing true alternatives to commercial media would give viewers more choices. And even if a fraction of the audience watches the alternative channels, their presence would help put things in perspective, onscreen and off.

Вот так вот @лять. Идиоты. Надо быть мультимыслящим, а не тупорогим упрямцем.

UPDT: В первой статье про Индонезию я убрал пару абзацев ибо много. Но там совет. Чувствуете что депрессия. Звоните в службы поддержки. Они есть у нас везде. Телефоны экстренной помощи:

http://bala-almaty.kz/database/?lang=ru

http://articles.gazeta.kz/art.asp?aid=108838

(Алмата, регионы и прочая)

D K news2
30 сентября 2010, 14:55
1015

Загрузка...

Комментарии

Отлично. Пусть я соглашусь наконец, что мы ВЛИЯЕМ (ты же не успокоишься) - ну тогда и слава богу. Мы - санитары леса. Пусть это УГ, которое и так хочет умереть, тока еще не выбрало, каким способом, ищет способы на экране. Мы предложим им самый эффектный. таким образом, и они достигнут цели - сдохнут, и мы получим очередного ньюсмейкера. Красота. Заодно и человечество избавляется от представителей, которым не следовало бы обзаводиться потомством - настолько дебильным, чтобы происходящее на экране воспринимать в качестве примера.
так что я тока за. Пусть благодаря нам на земле останутся несколько миллионов прекрасных, адекватных, умеющих критически смотреть на мир людей.
УРА ТЕЛЕВИДЕНИЮ!!!!!
а если это будет кто то из близких Вам людей?
А мои близкие - не такие кретины, чтобы брать пример с ТВ.
А как вы это определили?
это официальная политика вашего канала - пусть люди дохнут, а мы будем делать на этом деньги и даже поможем им сдохнуть побыстрее и поэффектнее?
А потому что они не несут всякую чушь про то, что их поступками руководят дяди с экрана.
Это моя личная реакция на бредовое допущение, будто кто-то, находясь в здравом уме и твердой памяти, начнет копировать теле или киногероев. Для меня подобное допущение - идиотизм высшей марки.
И минусуют меня видимо те самые кретины, которых воспитывали не мама с папой, а телевизор и кино, вот они и привыкли слушаться их во всем.
Так что если парочка таких кретинов возьмет пример с телевизионных самоубийц - да, я думаю, в этом мире станет на парочку кретинов меньше. И это есть гут.
промывание мозгов на протяжении долгого времени (и не обязательно через ТВ и столь массово, но можно и на уровне общины, семьи, ячеек разных, компаний) может стать причиной отсутствия здравого ума - тогда начнется копи-пейст... об этом как упоминается что в статье про Индонезию... (правила общины не проявлять эмоционально гнев - отсюда он копиться, нереализация ведет к депрессии, что может повлечь самоубийство или убийство - побудительным примером чего может стать - ТВ, кино, сайт и прочее.
Хорошо, пусть это будет ваша личная реакция.
Вас в таком духе мама с папой воспитали?
Сколько допущений - я могу сейчас столько же допущений накидать в защиту противоположной точки зрения.
Может стать.....может повлиять.....так давайте бороться с общинами и сектами, кои есть изначальное зло.
Почему СМИ должны выпускать свой продукт, исходя из восприятия идиотов с промытыми мозгами? Что за дискриминация такая?
Не, я тоже не считаю, что нужна там расчлененка на экране, трупы крупным планом и тыпы - но это кагбе элементарные вещи, их декларировать даже не надо, их не надо защищать, это само собой.
Но идею "уберите это, это для нас вредненько!" принято доводить до абсурда!
Да половину классических фильмов, о которых с таким восторгом пишут в этом сообществе, исходя из твоей точки зрения, следует категорически запретить, уничтожить и не упоминать. Но че-то там об этом как-то вот и не пишут.
Вот именно что меня воспитывали мама и папа. И прекрасно воспитали. А не новости на ТВ и не фильмы с кровушкой. Тем большее недоумение у меня вызывают те, кто предполагает, будто может быть иначе.
Хорошее воспитание это "Мы - санитары леса. Пусть это УГ, которое и так хочет умереть, тока еще не выбрало, каким способом, ищет способы на экране. Мы предложим им самый эффектный. таким образом, и они достигнут цели - сдохнут, и мы получим очередного ньюсмейкера. Красота. Заодно и человечество избавляется от представителей, которым не следовало бы обзаводиться потомством - настолько дебильным, чтобы происходящее на экране воспринимать в качестве примера."
К чему вы еще призываете?
то есть вам родители внушали с детства мещанскую логику: Аня, пусть все кретины сгорят, но тебе должно быть пофигу, наоборот, подкинь дровишек?
Я ни к чему не призываю. Я лишь говорю, что каждый имеет право на выбор - в том числе и лишить себя жизни. Нет? Вы не согласны? Я ж никого не призываю лишать себя жизни.
Ну-ка, где там у меня призыв, м?
Вы читать пару дней назад, наверное, научились, еще медленно доходит?
А оскорблять и хамить людям - это тоже хорошее воспитание?
у меня вообще-то вопрос открытый и классический, т.е. что делать? абсолютно запрещать нельзя, но и оставлять проблему, а она есть и это доказано в статьях, нерешенной тоже нельзя. давайте думать вместе, а не впадать в крайности.
это же ваши слова?
Пусть это УГ, которое и так хочет умереть, тока еще не выбрало, каким способом, ищет способы на экране. Мы ПРЕДЛОЖИМ им самый эффектный. таким образом, и они достигнут цели - СДОХНУТ. Заодно и человечество избавляется от представителей, которым не следовало бы обзаводиться потомством - настолько дебильным, чтобы происходящее на экране воспринимать в качестве примера.
так что я тока за.

Еще вопрос: если Вы за то чтобы избавляться от дебилов, может вы и за то чтобы убить всех больных олигофренией, синдромом Дауна?
Степень такого влияния невозможно ни доказать, ни предсказать. Поэтому простое решение - оставаться в рамках Закона. УК, АК, Конституции, любого другого. ВСЕ. Другого пути нет.
подробнее - кому конкретно я нахамила? вы же мои слова переворачиваете с ног на голову, минусов вон наставили. Детский сад какой-то.
Меня с детства учили, что я не могу помешать кретину быть кретином - а вот он очень даже может помешать мне. Поэтому кретинов правильнее оставлять в покое, ибо их не переделаешь. Позднее с опытом я убедилась в справедливости этих слов неоднократно.
О, если УГ передо мной раскроет личико - я с удовольствием перед ним извинюсь, мне же интересно посмотреть тому, кому я нахамила, в глаза. А это УГ вам делегировало право на свою защиту или вы добровольно?
На ваш "еще вопрос" нормальный человек отвечать не будет. Потому что нормальный человек его не задаст.
можно... еще как... иначе остановимся в развитии - и тогда хрень придет ко всем. а как насчет законов Божьих? спросим у его служающих? их ответ предсказуем наверняка. так что делать надо. изменить УК, АК например -)))
я добровольно, к Вашему великому сожалению мне не пофиг. Тем более что среди тех людей, которых вы назвали УГ, кретинами, дебилами были люди, которых я знал.
Нормальный человек не станет говорить от имени всего телевидения, не станет радоваться смерти людей, не станет называть людей дебилами, кретинами и предлагать им способы поскорее сдохнуть.
вы правда вините в их смерти ТВ? и считаете, что любое упоминание о самоубийстве - это ПРЕДЛОЖЕНИЕ способа его совершить?
тогда предлагаю сжечь все носители информации, в которых когда-либо упоминались самоубийства, включая античную литературу.
Это как раз автор поста ВОТ ТАК это трактует.
А в самоубийствах виновато не ТВ, и разбираться тут надо с ПРИЧИНОЙ, а не с степенью болезненности способа. Вот так - не валите с больной головы на здоровую.
И кстати - я просто вижу, что вы всерьез. Если вы не уловили сарказма в моем комментарии - то при чем тут я?
Вообще хороший прием дискуссии: а - доводить слова противника до абсурда, б - приписывать ему слова, которых он не писал. Ну вы поняли. Это к вашему вопросу о даунах. Классика, браво. Другая б на моем месте повелась.
нет, не виню, я порицаю то что Вы обзываете таких людей УГ, кретинами и дебилами. И негодую по тому что Вы готовы предложить им способы умертвить себя.
Вы в свою очередь доводите ситуацию до абсурда, сравнивая ТВ с античной литературой. Что говорит о том что Вы слишком высокого мнения о себе и о Вашем месте в обществе
так
вы вообще в курсе, что такое сарказм?
я вообще не считаю, что рассказ в новостях о самоубийстве - это предложение способа его совершить. Это написал автор статьи. Предположение показалось мне настолько абсурдным, что я саркастически развила эту мысль. Удивительно, что это надо кому-то разжевывать.
сарказм над самоубийцами? это еще раз показывает каковы ваши моральные устои. Ваш сарказм при обсуждении столько серьезных проблем абсолютно неуместен.
В отношении трактовки вопроса, предлагаемой автором, а не в отношении самоубийц. Вам правда все разжевывать надо или вы читаете только то, что вам удобно?
это Вы так сейчас задний включили? ТАк и напишите, да извините, неправильно выразилась. Я все пойму.
Но если Вы отказываетесь понимать, что сарказм в такой теме неуместен, то мне остается только пожалеть Вас.
Я выразилась правильно. Прочитали вы неправильно. И я САМА буду решать, где уместен мой сарказм, а где - нет. Это понятно? Ну чтобы два раза не повторять.
вы всегда о мертвых людях сарказмируете?
на похоронах вспоминаете какими они были дебилами, кретинами, УГ? По Вашему такое поведение уместно?
Демагогия.

Знаете, что произошло?
Я написала то, что написала. Вы не поняли - ну, со всеми бывает. Я проявила любезность, которой вы, право, не стоите, и разжевала вам, что же я имела в виду. Когда вы поняли, что я имела в виду - вы решили, что я включила задний и все же не это имела в виду. Логику где-нить изучали? Присутствует она тут?
И - вы всегда задаете идиотские риторические вопросы не по теме?
Вы написали чушь, а теперь пытаетесь оправдаться. Вместо того чтобы публично извиниться как и подобает взрослому человеку.
ок, вы первый - извольте извиниться за вашу чушь
Я чушь не писал, я Вам задал вопросы, на которые вы ответили потоком еще большей чуши. Так что, вы навалили кучку - Вам и вычищать.
news2
0
0
антихьюман бихевиор детектед -) Аня. вчера был плохой день? )))
news2
0
0
-) ну уж не совсем так прямо. просто с этим надо что-то делать в конце концов. крайности ни там ни здесь не нужны.... легкий способ самоубийства может побудить тех кто боялся.... эффектный расстрел - тоже самое. Вспомните ограбление БТА по которому снимается фильм. Источники В МВД говорили что они работали как в фильме СХВАТКА (Пачино и Де Ниро)...т.е. по секундам...
поэтому они взяли не 3 мешка а только 1 мешок.... времени не было...
Те, кто боялся, но сделал - значит, не так уж и боялись. И все равно бы сделали.
Ой, можно подумать, такая техника ограбления была ноу-хау сценаристов "Схватки", не смешите мои тапочки. И еще - ну технику они слизали, и чо? А грабить они в честь де Ниро что ли пошли? Или все-таки потому, что в их воспитании что-то упустили?
грабить пошли чтобы спонсировать террористов в СУАР или себя. но расчет основанный на ТВ чуть не дал им шансы на свободу....
А если бы им друзья-подельники подсказали?
Не, ну так в принципе и книги можно критиковать. И классиков. Ну то есть в книгах много всего же есть.
Да в общему любую информацию.
То есть оставить в мире одну пастораль. Тогда все будут счастливы.

Бред какой-то...
на BBC правила - не показывать кадры с насилием. места террактов и насилия... видимо поняли, что лучше так, кому хочется корок, тот на ютьюбоподобные сервисы ходят. - вот вольному воля как говориться....
так а чо, потенциальные самоубийцы до ютуба не смогут что ли добраться?
просто пример. У нас в новостях, да и в российских, я не говорю про западные, очень много говорят про то, как у кого-то там поехала кукушка, он ворвался куда-то там и кого-то там расстрелял.
Что-то подобное хоть раз бывало в Казахстане? Несмотря на то, что все в новостях такое видели?
Нет.
Ответ очевиден: в КЗ у людей слишком много, видимо, других проблем, чтобы было время слетать с катушки и палить скажем в детей в детсаду. То есть вот она - информация, бери пример. А не берут почему-то. Странно, да?
Тока вот грабители умные, оказались, кино посмотрели - но и оно им все равно не помогло. Зря Ленин про него так говорил :)))))))
Китай - там проблем тоже много, однако народ нападает на детишек с ножами... Япония - жизнь стабильна, но не сахар в эмоциональном плане.... а у нас... насилие в школах еще та тема... - отсутствие таких случаев еще не значит что не влияет... я же приводил вверху цитату -)))...
супер. если не берут пример - это еще не значит, что не берут пример )))
ладно, все, мою точку зрения ты знаешь, больше мне нечего добавить
я этой теме в свое время целый пост посвятила и уже устала повторять, что есть бред
news2
0
0
Аня, ты пошла по этому пути: "1-е. если вы выражаете озабоченность о медиа насилии, вы безусловно МУДАК, который рассматривает ПРЯМУЮ связь между насилием на ЭКРАНЕ и реальными вещами. 2-е. поскольку у вас такая связь это значит, что вы должны быть адвокатом цензуры - по другому, вы должны бла-бла-бла..... " -)))
+
"будет нелогичным заключить, что "феномен не существует только потому что он не наблюдается в те времена, когда ничего не происходит или только происходит при определенных обстоятельствах"

она вертится... -)
А ты вообще склонен во всем обвинять медианасилие.
Вот мне не нравится его засилье на НТВ - я не смотрю НТВ. ВСЕ. Чего проще?
нет, надо допускать, дискуссии разворачивать, копаться в том, кто прав - любители арбузов или свиных хрящиков. Болтология какая-то.
news2
0
0
смирись. зло есть и нередко оно идет из ТВ.... как не странно я невольно стал адвокатом Хабара -) сам того не подозревая, но не всегда ТВшники в этом виноваты... передают то, что пипл хавает. но эти творческие люди иногда так круто это передают, что заставляют пипл хавать... замкнутый круг...
Kitfox
0
0
Ебанутся. А как мне склонится к самоубийству, если я не смотрю телевизор? По другому же никак.
news2
0
0
не смотри ДВД и не качай из сети фильмы-) пользуйся Меломаном - увидишь цены рас3ишся и дубу дашь0))))
Kitfox
0
0
В меломане мало что есть. А фильмы я не очень часто смотрю.
не очень часто кроме Тарантино наверное? точите самурайский меч, собираете из флейты гранатомет, да?)
Не очень часто в принципе. Но "мачете" посмотрю сегодня :)
Анна, почему вы так агрессивны? Во время всех дискуссий пытаетесь повесить ярлыки на оппонентов...
По-моему, до сих пор ярлыки вешали только на меня и приписывали мне то, чего я не говорила.
Ну вот посмотрите, за время нашей дискуссии, вы написали: "Вы читать пару дней назад, наверное, научились, еще медленно доходит?", "Детский сад какой-то."
Пожалуйста, скажите теперь, а где именно я повесил на вас ярлык и приписал вам то, что вы не говорили?
На пожалуйста: "К чему вы еще призываете? " - хотя я ни разу ни к чему никого не призвала; то есть вам родители внушали с детства мещанскую логику: Аня, пусть все кретины сгорят, но тебе должно быть пофигу, наоборот, подкинь дровишек? - я ни разу в жизни не "подкидывала дровишек" и никого не доводила до самоубийства; "если Вы за то чтобы избавляться от дебилов, может вы и за то чтобы убить всех больных олигофренией, синдромом Дауна?" - я, простите, нигде не говорила, что НАДО "избавляТЬСЯ" от дебилов. И уж тем более нигде не говорила, что надо кого-то убивать.
Вам достаточно или продолжить этот поток отборной демагогии и приписок? И не думайте, что вопросительный знак на конце как-то меняет смысл вами написанного.
Все, мне этот детсад продолжать уже просто некогда.
Знаете, вы путаете участников дискуссии. И вот сейчас вы приписываете мне не мои слова.
Так и "оскорбляла" я по ходу тоже не вас - не вам было вами процитированное адресовано. Ну ладно, не "смысла вами написанного" - а "смысла им написанного", извините, по запарке. Суть-то не меняется.
Анна, я предлагаю Вам отмыть зеркало в Вашем доме, посмотреть в него, и задать себе вопрос: Почему я несу такую чушь?
Не надо обзываться)))
Я к тому, что если человек социопат или психически нездоров он все равно совершит самоубийство, убийство или еще какой-нибудь антинравственный шаг. Катализатором может послужить все что угодно и не обязательно медиа-влияние. Даже самые безобидные вещи, например белый альбом Битллз, когда Чарльз Мэнсон его прослушал он "услышал" в нем зашифрованный призыв к разжиганию межрасовой войны, после этого он пошел крушить дома белых богачей и убивать их, чтобы подозрение при этом падало на чернокожих. Или есть такая книжка "Над пропастью во ржи" классика американской литературы Джерома Сэллинджера в ней нет никаких жестокостей, но при этом эту книгу находили у Ли Харви Освальда(убийца Кеннеди), Марка Чэпмена(убийца Леннона) и Джона Хинкли-мл(покушался на Рейгана), причем в нескольких экземплярах, некоторые даже не были прочитаны, они их просто покупали.



news2
0
0
спасение человека - прямая обязанность других людей иначе мы нелюди... есть доказательства и очень прямые... пример опубликую...
о господи!!! ну как спасти того, кто не хочет спасаться???
у тебя много опыта по спасению? у меня вот дофига. И я теперь поняла, что никого не спасти, пока он сам не захочет. Сколько ж можно-то.
"Насильно осчастливить нельзя" (с) "Покровские ворота"
а Вас почему это волнует? Хочет спасать, пусть спасает. Если вы опустили руки и закрылись в своем маленьком мирке, это не означает что все должны последовать Вашему примеру.
Да пусть спасает. Лишь бы в морду не получил от "спасаемого", как я в свое время. Ради бога.
Это вас почему-то стало волновать, что же меня волнует. отцепитесь уже от меня, ок? Утомляете.
зачем же Вы переносите свой опыт на автора статьи? Может он не одну жизнь спасет и ему будут благодарны, в отличие от Вас.
Мне не настолько интересна Ваша личность, сколько Ваши высказывания в духе абсолютной нетерпимости, агрессии, пренебрежения ко всем кто не похож на Вас. По поводу чего я так негодую и порицаю. Перестанете пороть чушь, у меня не будет повода к Вам цепляться.
Пусть автор статьи сам за себя отвечает, ок? Я с ним разговаривала в этой ветке, не с вами. Поэтому далее намерена вас игнорировать - тем более мне вы как личность были неинтересны изначально.
Всего наилучшего.
к Вашему великому сожалению, право комментирования на этом сайте не ограничиваются только Вами и автором. Так что ваша чушь может быть откомментирована мной как и любым другим пользователем.
news2
0
0
я тоже просто покупаю Сэллинджера уже 2 раза... оба на подарки. но хронились они у меня некоторое время, но я же не стал Чэпменом (хотя еще пару дней таких дискуссий и пойду на вышку Хабара освещать зло). -).

если серьезно. это поле для исследований... за и против - очень много. нужен конструктивный диалог. а все снова принялись. дурак-сам дурак.

когда изучим человека - можно будет создавать роботов, а иначе отроем себе большую яму.... кино, тв - новое искусство - массовое - раньше такого не было... книги да... но они не так массово и показательно нами рулили (кроме Библии Корана и пр. талмудов - и то из-за них такой хаватор)... а тут масс-медиа, интернет. все льется в мозг, а выходит что?...
ftw
0
0
я поражаюсь вашему упорству в глупости)
news2
0
0
я поражаюсь в вашем твердолобии!! )

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Дастархан в те времена был скромен. Не было понятия «сынау» - осуждения кто как живет, какой в доме ремонт и т.д. Пока взрослые обсуждали задержку заработной платы, мы играли в армию, жмурки, строили городки...
socium_kzo
5 дек. 2016 / 15:19
  • 33696
  • 31
Верховный Суд презентовал комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу

Верховный Суд презентовал комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу

ГПК содержит 505 статей, многие из которых написаны несколько сложным юридическим языком. Однако теперь понять их можно проще и без обращения к юристу.
RuSnake
6 дек. 2016 / 10:31
  • 11229
  • 0
Цены Шымбулака – не для казахстанцев? Но вы не нойте. Держитесь и всего вам хорошего

Цены Шымбулака – не для казахстанцев? Но вы не нойте. Держитесь и всего вам хорошего

Знаменитый алматинский горнолыжный курорт «Шымбулак», которым мы все привыкли гордиться, с 10 декабря поднимает цены на свои услуги. Например, дневной абонемент на катание на склонах Шымбулака...
pacifist
9 дек. 2016 / 12:13
  • 12346
  • 31
Невозвращенцы-болашаковцы должны государству почти 2 млрд тенге. Кто их теперь вернет?

Невозвращенцы-болашаковцы должны государству почти 2 млрд тенге. Кто их теперь вернет?

Как сообщают новостные порталы, в Нью-Йорке нашёлся бывший болашаковец Ержан Еликов, исчезнувший пять лет назад и всё это время не выходивший на связь с родителями. Да-да, это именно он, «тот самый».
openqazaqstan
9 дек. 2016 / 14:31
  • 12582
  • 68
Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

"Мужчины должны у вас тут права качать, ибо их процент в вашей численности населения уступает проценту женщин". Я машинально начала уверять, что у нас в стране таковых не имеется...
Sapientia
5 дек. 2016 / 10:52
  • 11341
  • 71
Известный европейский фотограф показал истинную красоту казашек

Известный европейский фотограф показал истинную красоту казашек

С 26 по 30 ноября в Алматы гостил известный европейский фотограф Ян Маклайн в рамках реализации совместного проекта с Казахстаном. Подробности не уточняются, однако ходят слухи о том, что этот...
Muchacho55
7 дек. 2016 / 18:29
  • 10125
  • 8
Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Конечно, Алматы заслужил эту дорогу. Невзирая на все издержки, которые могут возникнуть. Заслужил и как крупнейший город Казахстана, и как субъект, формирующий своими налогами около четверти всех...
merurg
7 дек. 2016 / 12:35
  • 7755
  • 20
«Лицо дьявола»? Страшный силуэт на стекле – не оправдание водительской безответственности

«Лицо дьявола»? Страшный силуэт на стекле – не оправдание водительской безответственности

Казнет уже которые сутки подряд обсуждает страшную аварию на трассе Астана – Боровое, где сошлись страшные мистические знаки и где из-за банальной человеческой безответственности гибли люди..
openqazaqstan
8 дек. 2016 / 13:14
  • 7290
  • 7
10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

Я почти год проработала в школе, и когда уходила оттуда, была самым счастливым человеком в мире. Тот год, честно говоря, я и сейчас вспоминаю с ужасом.
demonica
6 дек. 2016 / 17:21
  • 7036
  • 79