Предыдущие разборы можно найти по тегу "РАЗБОР ПОЛЕТОВ". Постобработку по тегу "PHOTOSHOP".
День добрый! Ну коль пошла такая пьянка, то давайте я несколько фотографий разберу с прицелом на косяки постобработки. Даже нет, нехорошо сказал, не косяки, а несоответствие внутренней логике изображения. Естественно, что это только мое мнение, оговариваюсь как всегда. Композицию не стану трогать, не стану говорить нравится фото или нет, просто о ФШ. На самом деле очень многие присланные фотографии сильно страдают отсутствием внимательного и качественного постпродакшена. Непонятно почему. То ли не умеют люди, то ли не видят, то ли просто плюют. А зря. Это же очень важно - обращать внимание на детали, на мелочи, на общее ощущение. Качественно представить собственное творчество. Все состоит из мелочей и из этого строится. Хорошая обработка заключается именно во внимании к деталям. Я иногда замечал у некоторых людей, которые приходит на занятия по ФШ этот вопрос в глазах "Где тот пункт в меню, о котором я не знаю и который сделает клево?". Никаких кнопок "Чудо", о которых просто большинство не знает, в фотошопе нет. Есть умение видеть и творческий подход. Ой нет!, вру, сорри... Есть такая кнопка. В платной версии Cs3 на вьетнамском языке - там есть. Так, ладно... Еще пара слов: то, что я дообрабатываю в разборе, делается быстро, не очень аккуратно, в общем, шаляй-валяй. Моя задача не обработать фото за вас, а просто выразить общее направление мысли. Договорились? Вот и славненько... На сегодня: 
ФОТО 1 Автор: 
Анализируем: общая цветовая тональность - принимается, общий контраст - мягенько, вполне пристойно. Косяки: губы поджаты, подбородок сильно напряжен (ну это ж видно, вся нижняя часть лица как судорогой сведена...), на левой части лица кожа красная (это из-за цветового рефлекса от кирпичной стены - объяснимо, но все равно неприятно), плохо выражена граница челюсти и шеи. От края губ вниз идут мешочки темные - это старит. Исправляем. Убрали красноту - ррраз: 
Подправляем пластику нижней половины лица по челюсти, чуть правим губы (хотя надо было просто расслабить их при съемке). Двааа: 
Отирисовываем тени на губах, объемы на шее, тени и света на нижнем краю челюсти, убираем мешочек от края губы. Вуаля. 
В принципе, все эти телодвижения (вместе с мощным аналитическим разбором параметров изначальной фотографии научной группой энтузиастов) заняла минуты 4. Сравните первое фото и окончательное. 
Сравнили? С вас 700 долларов... Кста, такие вещи гораздо нагляднее выглядят при смене в одном окне. Поэтому бонусом поэтапный флеш:
ФОТО 2 Автор: 
У фотографии приятный цвет и хорошие, мягкие тональности. И фото обрабатывалось по цвету - это видно. Тем непонятнее мне, почему у пригламуренной в общем-то девочки оставлены без внимания все проблемы с кожей?? 
Особенно носа это касается. Это же очень быстро выправить: 
ФОТО 3 Автор: 
Эту фотографию снимал и обрабатывал тот же самый автор? Этсамое... Чего хочется спросить: вы раскуривались когда делали то фото выше или когда вот это? Просто интересно... Так делать не нужно. Ну просто не нужно. Это ничем не отличается от ЧБ фотографии с оставленной цветной красной розой в руках девушки. Не надо чернобелить фото частично, не надо убирать насыщенность цвета частично... Как я где-то писал, кроме Роберта Родригеса это еще ни у кого толково не получилось -)) Такое право надо заслужить) Честно говоря, я это фото взял вообще только чтобы про обработку сказать, ибо при любом другом разборе я попросту не могу понять что вы тут снимали, зачем подняли фотоаппарат? Про отсутствие сюжета умолчим, композиционно - полная каша: 
Вы бы уже реагировали и увязывали что-то одно: красное с красным, или желтое с желтым и круглыми шарами... Впрочем... Не, просто выкиньте и забудьте. Ну или не верьте мне и оставьте -))
ФОТО 4, 5 Автор: IMG_6435 (инкубаторский, угумс) 
Зачем виньетка? Да еще такая грубая? То есть вы сняли фото, поразмыслив, совершенно правильно поняли, что фото неудачное, ибо вконец замусоренное, без выраженного композиционного и смыслового центра, с цветовой кашей к тому же... И решили как-то его улучшить с помощью эффектика. Неудачная мысль... Автор: Ksenia Golovleva 
Вообще-то красный цвет чуть ли ни единственный, который теоретически сочетается с зеленым. Но тут не случилось -)) Неприятные цвета. Неприятный красный, неприятный зеленый, цвет платья называется "ЧБ 100 ПРОЦЕНТОВ, дизайнера пристрелить предварительно помучав!!!", цвет волос нормуль, только он тут вообще не в кассу. И собственно вопрос: зачем виньетка??
ФОТО 6 Автор: 
Обещал не оценивать саму фотографию, но тут скажу, что фото-то весьма даже приличное -)) Но вот цвет реально неудачный. Какой-то мутный, грязный оттенок (что свойственно большинству тональностей класса Сепия и их производных). Вы девочка или мальчик - непонятно по нику? Художники говорят часто шовинистские вещи, что девочки очень склонны к уходу в грязные оттенки при рисовании... У мужчин и женщин разничается цветовое зрение, вы знаете об этом? Что вы мелочитесь, доведите фото до ума... Либо уже ЧБ: 
Ну и соответственно подконтрастить, чего ЧБ всегда не хватает при прямом переводе из цвета: 
Либо цвет, но нормальный, не грязный и не мутный: 
Кстати, мне в цвете больше нравится. Субъективно конечно -)) Просто у меня период ярких цветов)) 
ФОТО 7 Автор: Olya Romanova 
Фото выглядит сырым. Чего вы боитесь? Вам очень хочется оставить все-все детальки? А зачем? У вас жесткий сюжет, жесткий свет, жесткие линии, ну будьте уже последовательны: 
Пофигу на тень, линии оставили, ножки как у козы рожки оставили - все что надо на месте, а ощущение другое, м? ЗЫ: че это за разрешение такое у фото "50 точек на дюйм". Мне всякое присылают (раздражает кстати,когда 300 или 240 - вам что, лень перевести в экранное разрешение?), но вот 50 - это сильный ход, заставляющий задуматься о вечном... 
ФОТО 8 Автор: sasha.s (это ЖЖ-ник или что, я не могу понять?) 
Перейдем к совершеннейшим субъективизмам, извините меня, но это недоказуемо. Мерзейший цвет неба. Это цвет гангрены, переходящий в зубную боль по вертикали сверзу вниз. А! Нет! Судя по пластике, болят не только зубы...
ФОТО 9 Автор: Надежда Высоцкая 
Еще одна порция субъективизма - вы переборщили с текстурой. Она у вас стала превалировать над фотографией. Несколько сколов и легких царапин вполне хватило бы - зачем так утрировать? И еще от одного "фе" не могу удержаться. Вы ввели очень активный композиционный элемент: правильный прямоугольник. И сразу же обязали себя. На оправдание этого элемента. Ну?? И где оно, оправдание? Да, он играет в поддавки с самой рамкой снимка, я вижу, но мало этого...
ФОТО 10 Автор: sasha.s 
Так... Давайте подумаем. Имеем избитого скинхедами ребенка... Прям агитплакат. Ладно, если серьезно, то царапины убирать не хочется, иначе совсем точно надо будет вслед за царапинами отправить все фото в корзину. Что хоцца? А хоцца проявить задник, сделать снимок теплее (потому что лучше будет сочетаться теплый тон кожи с зеленым цветом) и увязать синее пятно на ЗП с синими глазами. Огрехи кожи и тени под глазами править совершенно не хочется, это ребенок, тут все к месту. А то "загламуренное чмо" будет (как сейчас очень полюбили детей снимать). Вот примерно так получается. (Потраченного времени - минут 5-6.) 
Все равно не шедевр, но все ж таки рифмы какие-то появились... 
Все на сегодня.