место в рейтинге
  • 38265
  • 1314
  • 37
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Считаете ли Вы, что классовые различия важнее национальных?

Национализм - это лжеучение, которое утверждает, будто национальные различия важнее, чем классовые. Националист считает, будто казахский буржуа ближе к казахскому пролетарию, чем к русскому буржуа.

На самом деле, национальные различия ограничиваются различиями культурными, различиями в семейных отношениях и том подобное. Культура и семейные отношения - явления надстроечные. А вот классовые противоречия - уже социально-экономические, базисные.

Алеся Ясногорцева alesya_yasnogorceva
По специальности я - историк, по призванию - публицистка, по взглядам - коммунистка. Художественные рассказы у меня слабые, в литературном смысле, но я их всё-таки пишу, потому что об этом больше никто не пишет, а надо.
Да
89.5% (17)
Нет
10.5% (2)
не знаю
0.0% (0)
6 января 2017, 19:59
588

Загрузка...

Комментарии

А что есть по Вашему "классовые различия?
Классовое расслоение при капитализме проходит по количеству частной собственности. Именно частной, а не личной. Личная собственность - собственность на предметы потребления. частная - на средства производства.
У пролетариев нет в собственности средств производства, и они работают на буржуазию, продавая той рабочую силу, и этим живут.
Ух, как у Вас, барышня всё запущено то... :-)
Ещё на 1м Интернационале Мишель Бакунин по сему вопросу уделал Карла Маркса в пыль... Маркс недурной экономист, но его выводы - полный швах. :-)
А, так Вы - анархист? Интересно...
Вот я еще при Союзе изучал и марксистскую философию, и политэкономию.
Скажите, почему, по Вашему, большевики фактически скатились к фашизму, следующий к, в общем-то, правильной цели?
Если Вы имеете в виду 1993 год - то потому. что переродились в "протобуржуазию", которой нужен был буржуазный строй. А буржуазный строй надо было охранять.
Фашистская форма власти устанавливается, когда буржуазия стремится защитить свой строй.
А переродились коммунисты потому, что не было контроля "снизу".
Да нет, я имею ввиду 1917-й.
Уфф, какая агрессивная барышня... :-)
Государственная "диктатура бишары" перерождается или в расстрелы всех и вся, либо в нынешний российянскый бандитизъм... Диалектика, млин... Вова Путин - классический ленинградский пролетарий-гопник. Вот, мен ничуть не удивлён "преемственности" от Вовы Ульянова до Вовы Путина...
МарксизмЛенинизм = государственный капитализм, полтораста лет назад доказано. Во времена Парижской Коммуны.
Товарищ Ульянов тащем-то из дворян - матчасть учим...
Да и полковников КГБ в пролетариат записывать - чё курим такого забористого? Скажи наркотикам "Нет!")))
А вот с фигасе нет? Пост располагает... :-)
Эта, биологическая, по сути, цель достигнута... все мракобесы собраны в фаши, пучки...
Вопрос. Что с этим делать?
Рефлексировать? Да ничуть. Просто фашикам бошки посшибать... и вся недолга...
Рахмет интернету....
Открыта охота на фашиков!!!!
Мне нравится Ваш логин.
Не совсем его разделяю, но в сути считаю правильным.
В том труде Ибн Фадлана есть описание как "Казахи" ( тюрки, в том случае огузы) делили добычу.
Каждый брал столько, сколько считал себе приложенным.
И при этом еще и оставалось.
Каждый должен иметь равную возможность доступа к ресурсам.
То, сколько он возьмёт - должно зависеть от того, как он реально напрягается.
А, понятно, Вы хотите сказать, что методы, которые использовали большевики - ничем не отличаются от фашистсских?
Так это только внешне не отличаются. А если присмотреться - то сначала большевики мягкими были, это после того, ка гражданская война началась, которую белые армии развязали, это потом стали закрывать буржуазные газеты.
И, к слову, в тех местах, где правили белые - террор был ещё страшнее.
Фадлан писал не о казактар, их тогда попросту не было.... но нравы... похожи.
Я и оговорил - он описал огузов.
Казахи смогли систематизировать и в определенной степени регламентировать те принципы.
Поэтому и получили название ,KAZAK.
И красные и белые, лишь чешуя.. чужая история. Бодайтесь там в Ресей, нас это коснулось, но не интересно....
Ну лады... прослушайте гимн украины...
Козацького роду... :-)
Ну казак, так казак.. а чёж не алаш то?
Когда то все были KAZAK и брали столько, сколько ему положено.
Кто-то отошел от этого раньше, кто-то позже.
Казахи тоже отошли.Но последними...
Соверщенно в точку ...
Оба Вовы - бишара... ни там ни сям...
Да да, ты по сравнению с ними - просто супермен, ну и фигня что аулбайский)))
Мания величия детектед...
Поклонники Вов доставляют своей манией величия)))
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм и анти-либерализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм, и политику геноцида.
-------------------------------------------------------------------------------------
Это всё большевики, да)))
А сапожник разве не пролетарий? У него есть в собственности будка и станок. Хотя конечно в наше время будку он берет в аренду у буржуа, но были времена частных мастерских с частной собственностью и на помещение и на оборудование, как на средство производства. По сути и кулаки были пролетариями. Они же не были помещиками-рабовладельцами. Некоторые из них сами работали на своих личных наделах. Конечно кто-то использовал труд батраков, но не все. Так то кулак, тоже крестьянин.
Спасибо за хороший вопрос, Гелбердеует.
Сапожник, у которого есть своя будка - относится к мелким буржуа. Я об этом писала здесь yvision.kz Мелкие буржуа - не эксплуататоры, но собственники.
В чём вопрос то? Нихера не понял. "Ни какой борьбы кроме классовой", штуль? Бред. Национальность? Также бред.
А чтоо же тогда не бред, по-Вашему? Расскажите.
Желательно в отдельном посте.
В отдельном посте не буду, много чести. Просто сравните имена: Трубецкой, Бакунин, Прудон, Толстой, Штирнер, Кропоткин и..... Ульянов, Маркс, Джугашвили, Троцкий, Хрущёв, Тельман, Люксембург Роза...... :-):-):-):-)
А чего их сравнивать? Первые - ничего в жизни не добились, окромя испачканной бумаги, а вот вторые - воплотили свои представления о государстве в реальность...
Это называется "сравнить жопу с пальцем")))
А к какому именно анархизму Вы себя причисляете, можно поинтересоваться? Они же разные,даже перечисленные Вами имена - Прудон и Бакунин - анархо-индивидуалисты, Кропоткин - анархо-коммунист, есть ещё анархо-синдикалисты...
Эх, барышня..... :-)
Отключите уж свою классовую теорию. Анархия не строится на авторитетах. Анархия = самоуправление людей, уважающих себя. И государство - в жопень...
Бакунин? Ну тройку революций в Европе сделал. Лев Толстой? Тож нифига не сделал? :-)
Каких нафиг революций - может быть, правильнее назвать их неудачными мятежами? Лев Толстой - вообще писатель по умолчанию, какой смысл сравнивать успешных в той или иной мере политических деятелей и писателей? Все равно что спорить, что круче - теплое или мягкое)))
Ну польскую, германскую революции и Парижскую Коммуну .... ну а Лев Николаевич, канеш, за анархию... но мирно так... безъ экстремизъму :-):-):-)
Дык сделал или участвовал? Кстати, ни одна из этих "революций" не увенчалась даже частичным успехом... В отличие от)))
Ну ладно, Парижская Коммуна немного сумела продержаться)))
Про Бакунина штуль? :-) и делал и учавствовал :-):-).
Насчёт Вашей тезы, бакунинские же слова: "цель... ничто, движение к цели - всё"...
А то,
пруссаки задушили... :-)
Вот бывал на могилках Мишеля Бакунина и Нестора Махно. Всё проще простого... у одного обозначено "рентье", у второго "революционер"... ну это так...лирика...
Да ладно, в историческом плане фигуры совершенно несопоставимы: Бакунин - в лучшем случае Че-Гевара 19 века, и Ульянов с Джугашвили с другой стороны - один создатель великого государства, второй вывел это государство на пик могущества... Масштаб абсолютно разный.
Ну от анархиста требовать создания государства, минимум, смешно. Ленин тож нифига не создавал. Йося? Ну собрал мошонку в ладошку... :-)
Ленин не причем? А, ну да, это марсиане СССР организовали)))
Да и фактически половину мира после ВОВ на самом деле пришельцы с Альфа Центавра контролировали, а Висарионыч был так, типа зицпредседатель Фунт)))
В том-то и проблема анархистов - нет у них жизнеспособных идей по устройству общества после разрушения государств... Глупая, наивная утопия, против которой марксизм-ленинизм кажется просто как Тора для еврея - неоспорима, непогрешима и железобетонна)))
;:-) ну, дык, и молитесь :-):-):-)
К какому анархизъму? :-):-):-):-)
Ну, дык, такой вопрос может задать только последователь марксизьму-ленинизьму в российской трактовке :-):-):-)
Теория государства, как впрочем и сама концепция в истории человечества занимает чих процентов. Не стоит сию корову обожествлять.
Ну мне на Тору молиться как-то не комильфо - я православный христианин, пусть и не очень набожный - но все же)))
Классно сказал! Второй список это люди вершившие историю. Ленин - изменил Россию, Сталин - изменил мир! Слава Великим Вождям!!!
Тем не менее в конце концов республика и левые идеи победили! Свобода, равенство, братство! Франция самая социалистическая страна капитализма! Она и могла стать соцстраной после 2 мировой. Даже то, что построил Генерал де Голь, было ближе к социализму, чем к капитализму: равенство и куча социальных благ для всех без исключения граждан. Да и по духу французы социалисты. Достаточно почитать французскую литературу и там критикуют буржуа и говорят о социальных проблемах, особенно у Гюго и дуэта Буало-Насержак. Странно почему Дюма, современник Гюго и на четверть негр в придачу напротив воспевал королей и буржуазию? Я больше уважаю Гюго однозначно!
Данию и Швейцарию запамятовал... точно не Франция... есть ещё и Исландия. Норвегию с нефтью и газом можно не считать... :-) аааа, ну и Израиль, чем не соцэксперимент на отжатой у арабов территории?
Парижская Коммуна благодаря бланкистам продержалась.
Вы очевидец? Тады ой, поподробнее плиз... :-):-):-):-)
Необязательно быть очевидцем каких-либо событий, чтобы о них знать.
Ну вообще-то америкосам пришлось после окончания второй мировой приложить немалые усилия, дабы недопустить во власть коммунистов в подконтрольных странах Европы. Ведь в те времена на волне роста популярности идей коммунизма и социализма во всем мире такие партии получили реальные возможности побеждать на выборах. Пришлось кое-кому вводить в действие план Маршалла, одним из ключевых условий для участников было исключение всех прокоммунистических партий из правительств...
Это печально! Посмотри как жили бывшие соцстраны раньше и во что они превратились сейчас: Румыния при Чаушеску - люди имели работу и зарплату, теперь ездят на заработки в др. страны, в Албании при Ходже - каждый год росли зарплаты и пенсии и снижались цены, был отменен подоходный налог и была бесплатная медицина, ныне - это беднейшая страна Европы. В Ливии при Каддафи люди жили как в сказке: бесплатная медицина, бесплатные квартиры, бесплатные комуслуги, зарплаты и пособия выше чем расходы граждан, а что там сейчас? Список можно продолжать и продолжать.
Ставлю +
Леваки, даже самые безумные, интересны... бля. :-)
Osn
2
0
Раз Личия - разные во внешних проявлениях:
- цвете лица и волос, разрезе глаз, линиях тела (губ, носа, головы);
- одежде;
- кухне;
- самовыражении ( творчество);
- языке.
Все вышеуказанные свойства на самом деле не являются основанием для размежеваний. Даже наоборот вызывают интерес к иному "покрою лица и пиджака".
Человек любит контрасты!
Сепарации людей в тот или иной слой (класс) общества способствуют власть и материальные возможности - истинные источники конфликтных ситуаций.
Посему капиталисты всего мира нынче сгипаются до кучи, как совсем недавно это сделали пролетарии...
Да, капиталисты всего мира правильно понимают свои интересы. А вот пролетарии, к сожалению - отстают.
Osn
1
0
Идет глобализация, возглавляемая капиталом.
Osn
1
0
Классовые противоречия выкриссталлизовываются. Вскоре это поймут даже те, кто не готов к такому повороту событий.
gnn3
2
0
Моё ИМХО по этому поводу - марксисты в определении "базисных" и "небазисных" явлений были в корне неправы. Понятия базиса тут вообще неприменимо, это явления одного порядка - социальные. И противоречия могут вылиться в конфликт независимо от того, экономические они или национальные, или даже религиозные - все дело в сути, характере этих противоречий, их глубине. Одним словом, если одна группа общества слишком уж притесняет или эксплуатирует другую - конфликт весьма вероятен, а уж по какому признаку группы делятся (сословному, экономическому, национальному или религиозному) - уже дело десятое. Фактор пропаганды, искусственного нагнетания в обществе мнения о "невозможности терпеть" эти противоречия, и решения проблемы силовым путем тоже немаловажен - из недавних примеров Сирия и конечно же Украина.
Это другое.
Я знаю, что под национальными конфликтами могут скрываться клановые, но это бывает редко. Чаще всего национальную рознь разжигает буржуазия, чтобы отвлекать пролетариев от классовой борьбы. А для этого она может и привилегии создавать для той или иной группы пролетариев.
gnn3
4
0
Естественно, что движущим мотивом любых подобных конфликтов является борьба за власть и/или ресурсы... И совсем не обязательно виновата в конфликте буржуазия. Ну какая буржуазия заставила хуту резать тутси сотнями тысяч? А ведь их даже не различишь - ни по виду, ни по языку, только по паспорту... Хотя конечно же в развязывании большей части конфликтов буржуазия замешана так или иначе.
Солидарность буржуазии разных стран тоже ИМХО сказание из области мифологии - ну какая солидарность у владельцев нефтегазовых транснациональных корпораций с капиталистами Ирака, Ирана, Ливии или Сирии? Да они соотечественникам-конкурентам готовы горло перегрызть - конечно если только не удается заключить с ними картельный сговор))) Разбомбят всех зарубежных капиталистов вместе с пролетариатом и интеллигенцией в придачу, и глазом не моргнут...
Между тутси и хуту скорее клановый конфликт был, за ресурсы.
Бельгийская колониальная администрация удерживала тутси у власти в стране, хоть те и были меньшинством. После ухода бельгийцев хуту, разозленные прежними притеснениями от тутси, решили их просто вырезать всех поголовно...
Представим на мгновенье, что все вдруг стали равные, никаких классов, никакой "частной собственности", только "личное", никаких угнетателей и угнетаемых, никаких классовых различий, сверху сыплется манна небесная дозированно, всем поровну. Как долго продлится мирная жизнь такого стада, если по условиям задачи манна будет сыпаться бесконечно долго?
Усложним задачу. Стадо и манну оставим, уберем национальности, назовем членов стада ну, положим, коммунаритянами. Вопрос. Как скоро общество самораспадеттся на классы, касты или сословия?
Как только у кого-то появится желание и возможность ограничить других в праве доступа к ресурсу.
Не зависимо от того, какое время, какая формация и какая национальность - государство, переходящее в фашизм.
Но ведь по "мнению автора" необходимо возникновение буржуазного строя, переходящего для своей защиты в фашизм?
"Автор", как и все предыдущие большевики - ошибается.
Поэтому коммунизм остался утопией, а большевизм скатился к фашизму.
Здесь даже от сексуальной ориентации не зависит.
Если дать волю пидорам - они тоже фашизм могут устроить.
Но "прежние большевики" это поняли, и успешно влились, а кое-где и возглавили капиталистический строй.
А вот автор мне напоминает товарища непонятного пола, одетого в кожаную куртку и сопровождавшего товарища Швондера..)
А если пидорам-евреям?)
Об этом я что-то не подумал...
Надеюсь, Вы имели ввиду гомосексуалистов еврейской национальности?
Тащем-то фашизм - изобретение "просвещенной Европы", так же как и нацизм... И во вполне капиталистическом обществе, где никакими коммунистами и не пахло - их там просто к стенке прислоняли. Апологеты этой точки зрения, начиная с Валерии Ильинишны (не на ночь будет помянута), почему-то, делая такие заявления, совсем не утруждают себя доказательствами...
Фашизм - он и в Африке фашизм.
Точно. Их то я и имел. Ввиду. Да.
Бред какой...
Советую почитать определение слова "Фашизм" как понятия - одним из основных отличительных признаков называется антикоммунизм, так же как и шовинизм, агрессивный национализм, элитизм и еще много всяких "измов"...
Поищите мне в СССР примеры официальной идеологии в подобном ключе, хотелось бы на это посмотреть...
Сразу предупреждаю - голословные высказывания всяких "авторитетных" мудаков из ЖЖ и мордокниги как доказательная база не принимаются)))
Капитальная статья на тему от очень уважаемого мной товарища Тарасова: scepsis.net
Спасибо за ссылку на хороший сайт.
saint-juste.narod.ru - замечательная подборка статей А.Тарасова сотоварищи. Временами замечал, что без анонимайзера зайти туда не получается (!).
Что-то пишут, наверное, в чём наша дуболомная цензура усматривает "опасность"
Опять яблочный - не вкурил.
Все дело - в людях. Как движение , как политика- коммунизм- однако - выше капитализма.
Но в нашей истории - именно амбиции отдельных людей, именно ИХ желания- опорочили ИДЕЮ.
Кстати...
Яблочный даже не понимает, что - БОЛЬШЕВИЗМ, это - просто название...
Поздно, Алекс...
На процедуры идите...
Фашизм - отрыжка шведских кружков изучения поэзии под патронажем короля, бывшего наполеоновского маршала... Обе теории, условно: коммунизм и фашизм (национализм) родились одновременно во время Наполеона и последующего объединения Италии и Германии. Вобщем, два сапога пара. В принципе выбор между сифилисом и проказой.
Да ладно... Константин Симонов подойдёт?

Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчел
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;
Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме немец топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал…

Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;
Если вынести нету сил,
Чтоб немец, к ней постоем став,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;
Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли гаду его белье
И стелили ему постель…

Если ты отца не забыл,
Что качал тебя на руках,
Что хорошим солдатом был
И пропал в карпатских снегах,
Что погиб за Волгу, за Дон,
За отчизны твоей судьбу;
Если ты не хочешь, чтоб он
Перевертывался в гробу,
Чтоб солдатский портрет в крестах
Снял фашист и на пол сорвал
И у матери на глазах
На лицо ему наступал…

Если жаль тебе, чтоб старик,
Старый школьный учитель твой,
Перед школой в петле поник
Гордой старческой головой,
Чтоб за все, что он воспитал
И в друзьях твоих и в тебе,
Немец руки ему сломал
И повесил бы на столбе.

Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел,— так ее любил,—
Чтоб фашисты ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви…

Если ты не хочешь отдать
Немцу с черным его ружьем
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем,—
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.

И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.

Если немца убил твой брат,
Пусть немца убил сосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Если немца убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.

Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,........
А про народы "предатели" напомнить? В Казахстане это известно.
Кому известно????
ВАМ????
Или тем - кто в годы Великой Отечественной- помогали фашистам????
Или - ВАМ, сейчас - изгоняющим тех , кто ВАС обормотов, за уши - тащил - в нонешнее ваше сучествование????
Дорогой, вы только что от туда?????
Вам - однако, перепутали назначение, и вкатили дозу не того препарата, что было назначено. ( что неудивительно - при нашей мед . практике)
Вы перевозбудились...
И что тут из "измов"? Мысль свою поясни - если она есть, конечно)))
Напомни и про народы - как с определением фашизма сей факт перекликается?
Именно так - желание и возможность. Поэтому нужен строгий контроль снизу, пока появляются особи. у которых может быть такое желание.
А Вы не думали, что у человечества уже был опыт реализации принципа " От каждого по возможности, каждому по потребности"?
Нет, такого опыта как раз и не было, неправда ваша! Был опыт "от каждого по способностям, каждому - по труду")))
Была попытка построить социализм - именно этот слоган соответствует указанной формации.
Но и это не получилось - изначально начали крен в фашизм.
Нет, это предполагалось только в теории. Всё-таки не было тогда таких глупцов, чтобы в условиях ограниченности энергоресурсов и с людьми, у которых не выработаны разумные потребности,начинать строить коммунизм.

Строгий контроль снизу можно обеспечить только в одном случае: когда снизу - кол, а сверху - контра..)
Тогда что есть по Вашему "коммунизм"?
Спасибо за хроший вопрос Многие представляют коммунизм как законченную формацию в рамках социального развития. Это неправомерно. На самом деле, коммунизм - это тип развития, принципиально отличающийся от социального.
Основа социального развития - материальное производств, движущая сила - классовая борьба. А основой коммунистического развития должно стать тоже материальное производство, но на базе общественной собственности, а движущей силой - сознание людей.
Был сей опыт и есть.. :-) РПЦ называется... кто не работает, тот ест :-):-):-) или.. битый небитого везёт... :-)
Ахаха! Не, ты клоун реально думаешь меня сагрить на этот дешевый вброс? Спи иди)))
Когда все равны и всё бесплатно! И за это ему УВАЖУХА! Остальное меня не волнует!
А чёж ты так возбудился то, на ночь глядя? :-)
Ымпэриялизьм на тестикулы жмёт штуль? ... ну выйди на улицу, глянь на село... найди деффку и разгрузи баллоны... легче станет, чесслово :-):-):-)
Для тебя, клоун))), поясню отдельно: я - женат, мне не надо всяких гонорейных шалашовок ночером по улицам снимать, в отличие от...
Иди спи)))
Тебе, щегол? Надо! :-)
Щегла твой папа в твою маму по ошибке труханул)))
Уууу, как грубо... :-)
Это всё на что ты способен, пыцык? :-):-):-)
Гуси, гуси, гагага :-):-):-)
Ну-ка женатая барышня плесни менструальным соком :-):-):-):-)
А еще больше смайликов можешь?
ЗЫ: да не нервничай ты так, ляг поспи - и все пройдет)))
Держи
:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
gnn3 - это от чего названиё? :-):-):-):-)
Ежели произнести вслух... :-):-):-):-)
Без смайликов ну никак не получается...
gnn3: по-русски именно так и расшифровывается российский ымперьялизьм - го.но.рея го.н.доН.истая 3перная... и смайликов поболее :-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
Да уж, курс галоперидольчику тебе бы не помешал - я конечно не специалист, но ведь симптомы налицо... Советую обратиться в психиатрическую лечебницу - возможно, там тебе и помогут, говорят медицина сейчас двигается вперед семимильными шагами)))
Ты это, пукан-то туши, туши - тебя-то идиота не жалко, но так ведь и соседей сожжешь)))
развивается, да не в Казахстане. Коррупция нашу медицину загубила!
Андрей, Вы, прям Джон Леннон с Имэджин :-)
gnn3
3
0
Все определяется правилами в обществе: гласными (закон), и негласными (общественная мораль и разного рода табу). В обществах, где нет никаких норм и запретов, самый успешный член - грабитель и убийца... Как скоро самый наглый в вашем примере возьмет в руки молоток и пойдет пробивать черепа тем, кто не согласится ему подчиняться/отдавать часть манны? Можно ведь поставить вопрос и так... А ответ на него простой - ровно так скоро, насколько данное общество не в состоянии осознать, что пробивать бошки молотком для общества неполезно, и надо такие действия запретить, а виновного строго наказать. С экономическими отношениями все абсолютно так же, например воровство или грабеж запрещены в любом цивилизованном обществе...
Ох ептить, вот ты оказывается какой - казахский анархо-синдикалист)))
"Когда наша бюрократия решила стать буржуазией, она использовала все ваше «анархическое движение» — как предмет одноразового пользования. А потом, естественно, за ненадобностью выбросила. Вам понятно, или вам надо «доступно разъяснять», на что вас надевали и куда засовывали? Но вы же ничего не поняли и ничему не научились — судя по тому, как вы любите таскаться в Минск, чтобы там орать «Долой Лукашенко!» на пару с местными фашистами на митингах, оплаченных деньгами Сороса.

У вас нет никакого будущего. Вы так и будете до конца жизни (если не сопьетесь, не сторчитесь или просто не станете обычными российскими обывателями) пьяно трепаться на кухнях, писать суконным языком листовки, устраивать клоунские пикеты (хоть бы один из вас задумался: а может быть, это все — устаревшие формы пропаганды!) да печатать скудоумные журнальчики, которые никому, кроме вас, не интересны и не нужны. Тот самый капитализм, с которым вы якобы боретесь, даже не обращает на вас внимания — а зачем? Опасен только умный противник. ... Вам всем так хорошо жить в условиях «буржуазной демократии», вы так дорожите своим комфортом, своими компьютерами, магнитофонами, пивом, водкой, жратвой, противозачаточными, возможностью беспрепятственно печатать какой угодно бред, возможностью безопасно трепаться часами на «революционные» темы, что никогда не рискнете променять ваше удобное существование при капитализме (с сохранением имиджа «революционеров») на активное сопротивление режиму. А если бы и захотели — не сможете.

Десять лет вашей «деятельности» — достаточный срок для выводов. Вот я и сделал выводы. Все, что смогли, вы провалили. Но считаете себя героями. И очень обижаетесь, прочитав о себе правду."

Нет, все-таки Тарасов великолепен...
Да в том-то и дело, что он - не синдикалист. Анархо-синдикалистами большевики-лапинцы в России называют ротфронтовцев, только на том основании, что те помогали народным предприятиям.
А это - выраженный анархо-индивидуалист.
Геннадий Андреевич, неужто вы? Извиняюсь, не узнал в гримме православнутого коммуниста. :-)
Я тащем-то не коммунист...
Я скорее социалист-империалист, ежели говорить в терминах Мао)))
ЗЫ: "православнутый" - характерный термин из лексикона жидопидолибералов... Вы таки из "этих" будете, а маскировка под анархиста - не более чем фуфло?
Говорю же, мусьё Зюганов, сразу не признал...как же вы любите ярлычки то развешивать? Солдат без бирки - как манда без дырки? Ну ну... успехов пожелать не могу... :-)
Чего же вы мусью на простой вопрос-то так бурно реагируете?
Видать, рыльце-то в пушку)))
Аааааа :-):-):-)
Вы ещё такую чушню как КАС вспомните... Андрюша Исаев начал с открытия офиса, поповских освящений.... закончил путинским едром :-):-):-):-)
Рыльце у всех в пушку, чтоб вы в это значение не вкладывали. Почему мен должен быть исключением? Ну вы же себя здорово отформатировали :-):-):-):-) а чёж не всегалактический или суперхромосомный? :-) Жарайсын!!! Рад за объярлыченных! Гордитесь! :-)
Эх, таки жидопидолиберал... А я уж всерьез подумал...
ЗЫ: суперхромосомный - это вы про "империалиста"? Не стоит показывать свою невежественность - лучше с трудами Мао поближе познакомьтесь)))
Да, я тоже поняла, что он либерал. Анархисты - каковы бы они ни были - в социал-дарвинизм не скатятся. yvision.kz
Анархия даже справедливей чем коммунизм. Безвластие есть справедливость, а лучшая идеология - это отсутствие любой идеологии.
Нуууу... совсем вульгарное, на мой вкус объяснение анархии. При чём здесь справедливость? Самоорганизация людей без властного насилия... только то.
Самоорганизация людей называется государством тащем-то)))
:-):-):-):-):-)
Ничего смешнее не читал за последние несколько лет.
Государство? Серьёзно?
Да вы, батенька, кретин... ну, канеш, в хорошем понимании сего термина...
:-):-):-):-)
Ну посмейся, недаром говорят "смех без причины - признак дурачины"
Нет, государство организуют и участвуют в его деятельности не люди, его населяющие - а рептилоиды с Марса)))
Эу, руссотуристо, оставайся таким, каким есть!
Ты уникален в своём мамонтизме. Весели нас!
Позволяю! Ярлык от Орды выдан... :-)
Может быть, и справедливей, но утопия это - сразу после капитализма безвластие.
И даже, еслли люди научатся жить по совести - всё равно будет утопией. Кто производство организовывать будет?
К слову, поэтому анархизм более популярен в мелкобуржуазных кругах, чем в пролетарских.
Позволения свои засунь себе... блин, тут дамы... ну ты знаешь, куда)))
А сейчас Вы расстроитесь.
Вывели Вы мой пост в топ самых обсуждаемых.
Чегойто расстаиваться, я только рад :-)
Мне вот так кажется....
Наши нувориши, разбогатевшие на распродаже своего государства- ОЧЕНЬ СПОКОЙНО чувствуют себя во всяких там Австриях, Швейцариях, ... ( нужное - вставить). И их - НЕ ВОЛНУЕТ, ни казахский язык, ни - положение их соплеменников - ни у них на предприятиях народине, ни...
Их волнует, что уц них в очередной цацке- камешек - не того разряда, что у соседей..В драгоценном колье...
Хотя...
Монисто из петровских рублей серебряных- там выглядело б более шокирующе, чем бриллиантовое колье...
Ну вот зачем оскорблять? Нечего сказать - промолчите.
Вас ведь здесь никто не оскорбляет.
Так енто - естественная реакция ПОЦА ( поинтересуйтесь в поисковиках- значение этого определения!)У него ж моски- не срабатывають...
Включаються зашитые в подобие мозгов программы....
Поинтересуйтесь в поисковиках - остановка по-турецки :-)
Национализм в любом проявлении самое страшное зло на земле! Все мы люди прежде всего, все Божьи создания и дети Адамовы! Глобализация должна стереть все национальные различия! Да здравствует, космополитизм!
Обе теории и национальная и классовая - порождение 19 века и полный анахронизм. Хотя обе эти теории натворили бед немеренное количество. Ну хомо сапиенс такие... примитивные и злобные.. :-)
Osn
1
0
Когда-то, но не сейчас. Космополитизм сегодня это предательство по отношению к своим народам. Он хорош для капитала, для компрадорских элит (чьи интересы лежат за пределами своих стран),
но не для простых сограждан.
Забавная штука вырисовывается... две давно протухшие идеологии: коммунизм и национализм... вполне себе ладят и дополняют друг дружку :-)
Cienfuegos, вы верно подметили, что проводимую капиталом глобализацию не приветствуют антиподы:коммунисты и националисты. Кстати, в определенный момент истории, национальные государства (в силу ограниченности) помогут трудящимся предъявить счет о не справедливом разделе прибыли своим нуворишам. И им, нуворишам, не удастся перевести стрелки на "Москву".
Понятие свой и чужой это не правильно.
Определенно.
Классовые различия формируются способностями. Хотя идеальным можно назвать государство где последние сведены к минимуму. От каждого по способностям каждому по потребности (С) П.Ж. Прудон.
Национальные глупостью и предрассудками.
Э, нет, классовые различия формируются не способностями. Если только не считать таковыми умение грабить, обманывать, подкупать чиновников и брать взятки Подробнее об этом я писала здесь yvision.kz
Как вам такой тезис что классовые различия формируются из мировоззрения людей о том что хорошо и что плохо. Как следствие из различной культуры мышления и знании.
Osn
1
0
Общество постсоветское приблизительно состоит из:
- 25% имущих основные средства производства, имеющих благодаря этому возможность эксплуатировать 50% сограждан;
-25 % граждан самозанятых спекулятивными рыночными операциями.
Как Вы думаете, насколько интересы этих групп совпадают?
А что тут думать? Противоположны они.
25/50/25 интересно откуда такая статистика? На пост советском пространстве около 300м человек. 70 м спекулянтов 😅😅
Что касается интересов не понятен вопрос. Слишком общий он.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Обратная сторона Астаны. Девять худших и проблемных районов столицы Казахстана

Обратная сторона Астаны. Девять худших и проблемных районов столицы Казахстана

Несмотря на то, что Астана столица, и один из самых красивых и современных городов Казахстана, здесь все равно есть места, за которые стыдно и даже как-то неудобно перед гостями.
Washington
12 янв. 2017 / 12:25
  • 20566
  • 25
Расписание Универсиады в Алматы. Что стоит посетить?

Расписание Универсиады в Алматы. Что стоит посетить?

Путеводитель по соревнованиям Универсиады с рекомендациями, какие соревнования Универсиады никак нельзя пропустить. До встречи на Универсиаде!
olympic
11 янв. 2017 / 10:40
  • 18404
  • 7
Господин министр, что означает ваша фраза «Хорошо, не открывайте, мы найдем другой способ проверить»?

Господин министр, что означает ваша фраза «Хорошо, не открывайте, мы найдем другой способ проверить»?

Это что, совет? Рекомендация? Или это угроза? Чего нам ждать? Чего нам бояться? Мы – законопослушные граждане Республики Казахстан, мы ЗА ужесточение законодательства в части борьбы с терроризмом, но при этом...
AliyaSadyrbaeva
10 янв. 2017 / 21:02
  • 15703
  • 32
Как мы «скидываемся» на красивую жизнь мажоров. Воровство пенсионных денег

Как мы «скидываемся» на красивую жизнь мажоров. Воровство пенсионных денег

Официальные спикеры КНБ РК рассказали о ходе расследования, раскрыв общественности схему, которую использовало руководство ЕНПФ для воровства 5 миллиардов тенге пенсионных накоплений.
openqazaqstan
13 янв. 2017 / 11:30
  • 13818
  • 12
«Ещё раз на те же грабли». Премьер Сагинтаев о временной регистрации

«Ещё раз на те же грабли». Премьер Сагинтаев о временной регистрации

Казахстанцы по-прежнему с нескрываемым возмущением и сарказмом комментируют нововведения в миграционное законодательство. Проблема, как это ни парадоксально, в том, что мы, казахстанцы – народ законопослушный.
openqazaqstan
12 янв. 2017 / 10:07
  • 11031
  • 26
Так и думал, что 2017-й начнется отвратительно. Каково вообще таким как я, квартирантам?

Так и думал, что 2017-й начнется отвратительно. Каково вообще таким как я, квартирантам?

В городе у меня нет совершенно никого, поэтому ни прописки, ни регистрации у меня нет, а живу я в съемной, как и многие. К сожалению, далеко не каждый человек готов прописать, хоть и временно, своего квартиранта.
MrVladimirLV
10 янв. 2017 / 15:21
  • 6849
  • 81
Наверное, я себя почувствовала человеком именно в Корее. Не в Казахстане

Наверное, я себя почувствовала человеком именно в Корее. Не в Казахстане

Если я останусь в Казахстане, то идти мне здесь некуда, пахать за копейки на госслужбе? Прожить всю жизнь в однокомнатной вместе с котом и мамой?
savira6
13 янв. 2017 / 9:44
  • 4656
  • 28
Айсулу Салгарина. Решил пойти в гости к той, что вызывает гордость за казахских девушек

Айсулу Салгарина. Решил пойти в гости к той, что вызывает гордость за казахских девушек

Прошло около 2 лет. За эти годы в моей жизни многое изменилось. И мне стало интересно, какие же изменения произошли в жизни тех, у кого я когда-то брал интервью...
DastanIskakov
14 янв. 2017 / 11:43
  • 4163
  • 4
Сейчас даже дяденьки и тетеньки в 20-27 лет живут с родителями. Безработица в Алматы

Сейчас даже дяденьки и тетеньки в 20-27 лет живут с родителями. Безработица в Алматы

Наверняка, все знают крылатую фразу Ленина "Кто не работает - тот не ест" В то время за безработицу осуждали, а кормили народ за счет предприятия - славные были времена, пусть я и застала их лишь...
DoZa
13 янв. 2017 / 9:54
  • 3733
  • 43