«Балам, абайла! Будь осторожен. Видишь, вон как люди ненавидят Усенова? Твой отец только встал на ноги. Смотри не подведи нас! Ұятқа қалдырып жүрме!»
Наверно, эта присказка стала хоррор-сказкой на ночь для детей из состоятельных семей в эти дни. «Усеновщина» стала кошмаром не только для представителей населения, называемых в народе «мажориками», но и простых обывателей.
Прошло три года после «выхода в свет» Максата Усенова. Несмотря на давность события, люди никак не могут отпустить это событие, критикуя систему правосудия, посвящая ему мемы и фотожабы в соцсетях и подписывая петиции.
1 декабря 2013 года стояла чудесная погода. Вся страна праздновала День Президента. 4 утра. Ничто не предвещало беды. Шестеро молодых людей стояло вдоль дороги перед кинотеатром «Целинный» в Алматы. Внезапно в них врезается BMW X6, управляемый Максатом Усеновым. 22-летний Мурат Карабалин погибает. Остальным пострадавшим Жанбаеву А, Бахытызы Б, Жусуповой А, Назаровой А, Бакирову Т. был причинен вред разной степени.
Общественность внимательно следила за разворотом событий, и была в шоке, узнав, что 24 января 2014г. Максата Усенова освободили из-под стражи.
Понятное дело, погибшего Мурата не вернуть и, по сути, любой человек может оказаться на его месте. Однако, давайте попытаемся убрать эмоции, внимательно изучить ситуацию в деталях и понять роль правоохранительных и судебных органов в данном процессе.
Итак, в деле Усенова-младшего прокуратурой насчитано 4 правонарушения на уровне следствия:
На уровне следствия |
На уровне суда |
На уровне суда | |
Выявленные правонарушения |
Дело/суд |
Постановление суда | |
1 |
Административное правонарушение по ст.467 ч.1 КРК об АП 13.02.2013 |
Дело № 3-3824/2013, Специализированный межрайонный административный суд г. Алматы |
Лишение права управления транспортным средством на срок 2 года |
2 |
Административное правонарушение по ст.468-1 Кодекса РК об АП |
Дело № 24-225/14, Специализированный межрайонный административный суд г. Алматы |
Административное взыскание в виде административного штрафа в размере 250 МРП в сумме 463 000 тенге, без лишения права управления. |
3 |
Административное правонарушение по ст.468 ч.2 КРК об АП |
Дело № 3-4534/14, Специализированный межрайонный административный суд г.Алматы |
Административное взыскание в виде административного штрафа в размере 15 (пятнадцати) МРП, в сумме 27 780 тенге и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. |
4 |
Уголовное правонарушение по ст. 67 УК РК |
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон |
неприменимо |
Как видим, уголовное дело против Максата Усенова не было возбуждено потому, что руки правоохранительных органов были связаны…самими пострадавшими. В конце января 2014 года с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обратился отец погибшего в том ДТП парня. Он указал, что простил водителя и претензий к нему больше не имеет. В результате, еще на уровне следствия, из данного дела были убраны все факты уголовного законодательства и суд рассматривал только поступившие дела об административных правонарушениях – нарушениях ПДД, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека. За подобные правонарушения мера наказания - штраф в размере до 500 МРП либо административный арест до 45 суток и лишение права управления транспортным средством на срок до двух лет. Нет дела-нет суда!
Картина уголовного судопроизводства для "неюристов"
Как бы пафосно не звучало, имя Максата Усенова стало нарицательным именем и символом несовершенства закона. Говоря о значимости «усеновщины» как социального явления, оно уникально тем, что стало лакмусовой бумажкой, которое либо сорвет маски с ряда лиц, пытавшихся сделать себе имя на этом деле, либо, наконец, выявит тех героев, которые возьмут на себя ответственность за борьбу с «усеновщиной» на деле.
В век «пиара» трудно отличить, где люди, прекрасно понимающие «кухню» законодательства, действительно пытаются предложить выход из создавшегося положения, а где хотят лишь напомнить о себе электорату, критикуя работу судов. Депутат Гульжан Карагусова, ласково нареченная народом как автор «карагусизмов», высказалась, что «…это - неадекватное наказание. Чисто по-человечески, если человек лишил жизни, то наказание должно быть адекватным. Но наказывать еще человек сам себя должен».
«Эволюция» взглядов некоторых депутатов Мажлиса Парламента РК
В ноябре 2014г. Максат Усенов вновь напомнил о себе повторным попаданием в ДТП. 38-летняя женщина, пострадавшая в ДТП с участием Максата Усенова так и не подала в суд на него.
Депутаты высказались снова:
29.01.14 |
17 .11. 2014г. | |
Тиникеев Мухтар |
«По закону этот человек должен сидеть…!» |
«Я поддерживаю возмущение наших граждан, но, к сожалению, ни закон, ни мы с вами ничего не можем сделать. Просто надо не давать ему садиться за руль. Отцу просто надо забрать у него ключи (…) взять ремень и отшлепать его». Источник: тут |
Азат Перуашев |
«…если виновник оставил без помощи людей, находящихся в опасности для жизни и здоровья (…), то это необходимо рассматривать это как отягчающее обстоятельство». (из сети) |
"Я думаю, что время разговоров закончилось. Это злостные такие вещи. Комментировать здесь нечего. Это должен решить суд". (из сети) |
И только мажилисмен Владислав Косарев был более конкретен в критике: "Я считаю, что Генеральная прокуратура должна этот случай взять на вооружение, расследовать и привлечь к ответственности тех, кто поступил не по закону, когда человека убил этот разбойник. Еще тогда его следовало посадить и лишить прав пожизненно. А его оставили, и вот вам последствия!".
Более того, народный коммунист призвал изъять машину, "как орудие разбоя" и погоны поснимать с работников ГАИ, которые его "крышуют". Примирение сторон он назвал лазейкой для богатых людей, чтобы откупиться от своей вины перед другими людьми.
Говорят, в прокуратуре возмущение депутатов сочли безосновательным, ввиду «вполне законного примирения сторон». Недавно Генеральный прокурор Жакип Асанов вновь разъяснил, что в деле Усенова коррупционной составляющей не было. «Серьезного наказания водитель, убивший пешехода, избежал из-за несовершенства законодательства…».
Адвокаты и юристы также не оставались в стороне и делились экспертными мнениями. Многие из них завоевывают себе популярность в соц.сетях и youtube, цитируя дела Усенова и предлагая один за другим свои советы по тому, как противостоять «усеновщине».
Я очень хочу верить и надеяться, что за всеми этими цветистыми и, убедительными для обывателя, речами последуют реальные дела потому, как адвокатское сообщество могло бы уже собраться, подготовить соответствующие изменения в законы и начать продвигать их, взращивая мощное адвокатское лобби. Сегодня адвокаты достаточно серьезно представлены во всех консультативно-совещательных структурах при Администрации Президента. Они входят в комиссию по правам человека, утверждаемым указом Главы государства.
Что касается депутатов, то их главная задача - принятие государственных законов. Именно депутаты могут претворить в жизнь любой законопроект, отвергнуть или одобрить международный договор (из Конституционного закона РК «О Парламенте Республики Казахстан и статусе его депутатов»).
Анализируя роль комментаторов, возникает вопрос, насколько обоснована критика работы судебных и правоохранительных органов, которые действовали согласно законам, принятых ими же или же тех, кто может лоббировать изменения в законы? Можно ли обвинять слуг Фемиды в несовершенстве законодательства, учитывая то, что законы они не «пишут»? Можно ли, вообще, и дальше упражняться в словоблудии и пиаре, пока на дорогах Казахстана погибает три тысячи людей ежегодно?
Усенов - младший себя не наказал, как хотела того депутат Карагусова, «светясь» в сети то там и сям, на фото в компании с зажигательными красотками, в стране и за ее пределами. Нам неизвестно, отшлепал ли отец Максата Усенова, как предлагал г-н Тиникеев. А вот Новый вариант Уголовного кодекса, который всё же предусматривает "примирение сторон" в отдельных случаях мажилисмены всё же одобрили…Снизят ли данные меры статистику смертности, углубят ли знания водителей ПДД, заставят ли уважать законы всеми представителями общества? Я не знаю.
PS: Автор не ставит целью очернить или обелить кого-либо, из участников дела Усенова-младшего. Ни с кем из них в знакомстве не состоит. Автора лишь волнует, сколько людей еще должно пострадать из-за «усеновщины», пока те люди, которые могут «рождать» народные законы, перейдут от критики к делу.