Вот тут "некоторые несознательные граждане" (это его слова в мой адрес, поэтому в кавычках, я не хамлю людям) считают, что запрет на секс между психиатром и пациентом - это просто моральная норма, так как экспериментально не доказана такая необходимость.
Я начала в комментариях объяснять про перенос, контрперенос, усугубление зависимости пациента, хотя - зачем? Человек-то считает себя более компетентным в психиатрии, чем я.
Ок, я не психиатр и не клиент психиатра, слава Богу.
Откуда компетентность у Насреддина, не знаю) Каким именно идеям доктора Гросса он следует - тоже не знаю)
Писала я про свое впечатление о фильме и про открытие для себя такой фигуры как Сабина Шпильрейн.
Претензии к доктору Отто Гроссу были названы в контексте "Опасного метода" - связи с пациентками, что это не панацея. Сам доктор Гросс сколько угодно может быть отцом сексуальной революции, вхожим в богему и т.д., что описано по ссылке от Насреддина
Но я полагаю, что тупо секс психиатром/психотерапевтом пациента без душевной работы не исцелит)
И для чего нужна такая этическая норма, тоже понимаю.
А что вы думаете про это?