Мне заказали статью... словом, она должна быть, грубо говоря, о том, как чтение беллетристики влияет на журналистов, должны ли журналисты много читать и так далее.
Понимаете, я, как граммар-наци фанат литературы, считаю, что этот вопрос даже странно обсуждать. Стажерам, интересующимся моим мнением по этому вопросу, я всегда говорила: ребята, чтение развивает и интеллект, и речь, и слог, и стиль, и кругозор - словом, ничто так не разовьет журналиста, как склонность к чтению. Некоторые - внимали. Но большинство, видимо, пропустили мимо ушей.
Но суть не в этом. Для меня, например, очевидно - хороший журналист должен ЧИТАТЬ. И не только газеты. То есть это - бесспорно. Но чтобы статья приобрела...мммм...вкус и цвет, нужно, чтобы там было о чем поспорить. И вот я думаю, думаю - ребята, а о чем там можно поспорить, а?