место в рейтинге
  • 90549
  • 2229
  • 34
Нравится блог?
Подписывайтесь!

НЕ ПО ПРИКОЛУ: 10 фильмов, которые вам нельзя было смотреть.

 

На вкус и цвет, как говорится, товарищей нет. Но есть такие произведения искусства, к которым это «золотое правило» не относится: абсолютное большинство назовет их «неприкольными». Некоторые «шедевры» кинематографа – не исключение.

Мы, в рамках интеллектуального сообщества «Альтернатива», составили свой топ-10 фильмов, неприемлемых для массового зрителя.

 

Не смотрите и наслаждайтесь!

 

1. Ларс фон Триер – «Антихрист» (2009)

Если вы – женщина, то лучше не смотрите это кино!

2. Ларс фон Триер – «Нимфоманка» (2013)

Если вы – мужчина, то лучше не смотрите это кино!

3. Срджан Спасоевич – «Сербский фильм» (2010)

Если у вас уже есть дети, то лучше не смотрите это кино!

4. Том Сикс – «Человеческая многоножка 3» (2015)

Если вы – фанат Бри Олсон, то лучше не смотрите это кино!

5. Екатерина Шагалова – «Однажды в провинции» (2008)

Если вы – фанат Юры Шатунова, то лучше не смотрите это кино!

6. Алексей Балабанов – «Груз 200» (2007)

Если вы дорожите нашим прошлым, то лучше не смотрите это кино!

7. Валерия Гай Германика – «Все умрут, а я останусь» (2008)

Если вы верите в наше будущее, то лучше не смотрите это кино!

8. Ян Кунен – «99 франков» (2007)

Если вы живете настоящим, то лучше не смотрите это кино!

9. Шон Хоган, Эндрю Паркинсон, Саймон Рамли – «Маленькие смерти» (2010)

Если вам есть чем заняться, то лучше не смотрите это кино!

10. Тинто Брасс – «Калигула» (1979)

Если вы еще не смотрели это кино, то лучше не смотрите это кино!

 

Смотрите «прикольные» фильмы – они-то уж точно не оставят вас равнодушными!

 

Примечание: о деятельности интеллектуального сообщества «Альтернатива» вы можете узнать здеся и тута.

 
2 октября 2015, 22:25
10859

Loading...
Loading...

Комментарии

Я и не видел сих картин мана!
R-13
0
0
Я вам искренне завидую!
Я лучше посмотрю и пожалею
R-13
0
0
Ну, и как? Смотрели? Пожалели?
Salt
0
0
Ни одного не видел и не собираюсь. Фильмы про Бэтмена лучше. А это арт-хаусная херня
R-13
1
0
Я же предупредил, что это "топ-10 фильмов, неприемлемых для массового зрителя". "Фильмы про Бэтмена" здесь не живут...
R-13
0
0
А как вам "Ницше в роли Бэтмена", кстати?

yvision.kz
антихрист, груз200 понравились. калигула не понравился. остальное не смотрел
"Необратимость"/Irréversible (2002) - вставьте в этот черный список, вот уж чего смотреть не советую
R-13
0
0
Я этот фильм не смотрел. Знаю о нем только по саундтреку от Тома Бангальтера...

Почему этот фильм смотреть не рекомендую
1) гомо-порнографическая чернуха(большая часть эпизодов происходит в гей-БДСМ клубе "Прямая кишка" сцены фистинга крупным планом, режиссер сыграл несколько сцен лично)
2) сюжет из разрозненных эпизодов в обратной хронологии
3) звуковой ряд намерено сопровождается неслышимым низкочастотным звуком, похожим на шум землетрясения(по замыслу автора это должно дополнительно угнетать зрителя).
Собственно, главные моменты данного творения:
1) беременную героиню Моники Беллуччи особо ожесточенно насилуют анально на протяжении целых 9 минут
2) главный герой со своим другом желая покарать насильника попадают на самое дно парижской клоаки, но в итоге главный герой сам чуть не становиться жертвой изнасилования
3) его друг убивают не того человека избивает по голове до смерти огнетушителем(опять же кровавое месиво из мозгов и осколков черепной коробки крупным планом), полностью сломав ему лицевую часть черепа, а настоящий преступник всё это время был рядом (он стоял справа).
Ах, да автор как-бы намекает это был страшный сон, однако «Время разрушает всё».
Большего дерьма я пока не видел. 250 зрителей покинули зал после первых минут премьеры - я их прекрасно понимаю.
Спасибо за "главные моменты"! Теперь точно не буду его смотреть!
"Если вы дорожите нашим прошлым, то лучше не смотрите это кино."

А чем этот психопатический чернушный высер может испортить воспоминания о нашем прошлом?
R-13
0
1
Хотя бы тем, что этот "высер", по словам его создателей, основан на реальных событиях...
"по словам его создателей"

Не убедил.


Где-то с сороковой минуты будет рассказано о "реальности" и "нереальности" этого фильма.
Видел эту программу, почитатели фильма в ней просто отвратительны. Доводы о "реальности" стандартны для чернушных режиссеров и сценаристов - "докажите, что такого не могло быть!"
Видел эту программу, почитатели фильма в ней просто отвратительны. Доводы о "реальности" стандартны для чернушных режиссеров и сценаристов - "докажите, что такого не могло быть!"
Среди "отвратительных почитателей" этого фильма - замечательные советские (!) режиссеры Александр Митта и Андрей Смирнов...
Ну понятно, принцип стадности. "Десять миллиардов мух не могут ошибаться".
О каком "принципе статности" вы говорите? Абсолютное большинство назовет эти фильмы "арт-хаусной херней"!
"Абсолютное большинство назовет эти фильмы "арт-хаусной херней"!"
О вашей аргументации, что среди почитателей фильма замечательные режиссеры.

"Абсолютное большинство назовет эти фильмы "арт-хаусной херней"!
И будут неправы. Это не арт ("искусство"), это просто основание для помещения автора на лечение в дурдом. Он, впрочем, уже отпрыгал свое...
Ну, вот... И вы туда же...
Если вам не нравится то или иное "основание", это не повод очернять память о человеке... "Либо хорошо, либо ничего"...
Гитлер - "Либо хорошо, либо ничего"...
Чикатило - "Либо хорошо, либо ничего"...
Калигула - "Либо хорошо, либо ничего"...
Сразу сказали бы, что у Вас голова замусорена ложными "житейскими мудростями", зачем мое время зря отнимали???
Этика для вас - "ложная житейская мудрость"? И культура, наверное, тоже...
Пример Вашей "этики" выше.
R-13
0
0
Я много какие фильмы забыл... Это - избранное.
С вашими комментариями к фильмам не совсем согласен.
Знаете какой фильм действительно нельзя смотреть мужчинам, ну просто железобетонно? "Кожа, в которой я живу". Я ничего более чудовищного не видел

Антихрист - полное говно, дважды пытался посмотреть, не осилил, помимо чернушной черни в нем не особо проглядывается смысл,
"Нифмоманка" понравилась, не смотря на чернь и порнуху, было интересно, - такая сказка для взрослых
Многоножку смотрел, 2 части, ну трэш он и есть трэш, Этот фильм вызывает любопытство в том смысле, что большинству такие фантазии и в голову не приходили,
остальные не видел
Кожа отличный фильм, по сравнению с Калигулой он просто няшка.
Просто вы женщина, я слышал кое-что о Каллигуле, на мой взгляд даже зоофильские сцены более приемлемы, чем трансформация мужской природы в женскую

Кожа может понравится на мой взгляд женщине, педику, или натуралу с псих отклонениями, кстати режиссер этого фильма педик, что многое объясняет
Начал читать ветку с конца. Ничего не понимаю...

q38y3CHyG805C54d8G8sXgHdN0Pk0y.jpg
Я вот вас тоже не понял... При чем здесь "Меня зовут Кожа"? Или для вас и этот фильм является "основанием для помещения автора на лечение в дурдом"?
R-13
0
0
Вам, Нурлан, лишь бы поспорить! "Я эти фильмы, конечно, не смотрел... Но с комментариями вашими не совсем согласен!"...
Это вам лишь бы поспорить, раз вы не согласны с тем, о чем не имеете представления. Есть даже такая фраза как пример людской глупости "Я, конечно, Пастернака не читал, но осуждаю",
Так я и не спорил! По крайней мере, пока...
Ну в таком случае, я тоже не спорил
"С вашими комментариями к фильмам не совсем согласен."...
"Не совсем" - это как? Значит, с чем-то вы все-таки согласны?
Вы сами себя процитировали
mister_simple:

"С вашими комментариями к фильмам не совсем согласен.
Знаете какой фильм действительно нельзя смотреть мужчинам, ну просто железобетонно? "Кожа, в которой я живу". Я ничего более чудовищного не видел
Антихрист - полное говно, дважды пытался посмотреть, не осилил, помимо чернушной черни в нем не особо проглядывается смысл,
"Нифмоманка" понравилась, не смотря на чернь и порнуху, было интересно, - такая сказка для взрослых
Многоножку смотрел, 2 части, ну трэш он и есть трэш, Этот фильм вызывает любопытство в том смысле, что большинству такие фантазии и в голову не приходили,
остальные не видел"
99 франков читала, вполне себе ничего, а что в фильме плохого?
R-13
0
0
Переоценка ценностей - всегда плохо...
99 франков читала, вполне себе ничего, а что в фильме плохого?
R-13
0
0
Тогда советую посмотреть эту экранизацию!
NTSH
0
0
Удивляет 99 франков в списке) нет там вызова и провокации в каждом кадре. Я бы его не советовала смотреть. Но потому, что фильм откровенно слабый.
Груз 200 и многоножка тоже в моем списке "не смотреть никогда". А вот Триера люблю прям!
R-13
0
0
Этот фильм - высмеивание нашего образа жизни (нашего настоящего)...
Не скажу, что он "слабый" - просто очень сложно делать экранизации по книгам современных авторов.
99 франков, все умрут, нимфоманка - понравились эти фильмы =)
R-13
0
0
Значит, и остальные понравятся!
что ж, вы хороший продавец яблок... обязательно, обязательно его вкушу.
скажите, какой посыл данного поста?! полагаю, юмор...
R-13
0
0
Какой посыл?
Для тех, кто уже смотрел эти фильмы, - юмористический.
Для тех, кто еще не смотрел это фильмы, - предостерегающий.
ах, как сурьезно, прям так горите нас, бедненьких, предостеречь?.. уж лучше будьте продавцом, шутите дальше, а вот последнее - не ваш удел.
Хорошо, буду знать. "Продам яблоки. Недорого."...
Выбор фильмов, конечно, силен, но вот эта бестолковая топовость... Ради чего создаются такие посты? Ради нескольких картинок и пяти слов под ними? Схема-то незамысловатая: не смотрите этот фильм - картинка - потому что не смотрите! Чушь какая-то
R-13
0
0
Читатели не любят "много букв" - им наглядность нужна, с "сестрой таланта" в придачу!
Написали мы как-то философскую рецензию на один фильм: с подробным анализом, с цитатами... yvision.kz
И? Что бы вы думали? Наша "замысловатая схема", что называется, "не прокатила"! Это, как оказалось, никому не нужно!
Задача автора - приучать читателя к хорошему, к качественному)))
Ваш комментарий хорошо ответил на мой вопрос: топовость нужна для топовости. Не могу сказать, что осуждаю стремление попасть в топ - просто мне это чуждо)) Мне больше понравился ваш развернутый пост с цитатами и умными словами))
Не думаю, что "топы" - это плохо...
Для чего они создаются? Для сравнения, например... Для дискуссии...
Из приведенного списка до конца не смогла посмотреть только "Человеческую многоножку" - т.к. темы связанные с "хирургией" не впечатляют . Приведенный "Калигула" , на мой взгляд не сравнится с фильмом того же режиссера "120 содома" . Фон Триер мне очень нравится , но так же как и Гаспар Ноэ последними фильмами очень разочаровали и "Нимфоманка" , и "Любовь в 3D" получились очень пресными . Как в этот список попали Германика со своими школьными переживаниями и Ян Кунен с "99 франков" с менеджером-наркотом , который рассказывает о цинизме современного общества. Единственный фильм - это "Антихрист" , который заставил несколько раз посмотреть , подумать , а потом еще раз посмотреть . Есть фильмы , призванные эпатировать публику , а есть те , которые заставляют думать и более пристально присматриваться к людям и слушать их и слышать .
R-13
0
0
Внесу поправочку: "120 дней Содома" снял Пазолини...
R-13
0
0
Я тоже смотрел... И тоже не жалею!
AizeX
0
0
Смотрел из списка "Груз 200" и "99 франков". Фильмы Балабанова одобряю, спасибо ему большое. От Ларса Фон Триера видел только пока "Меланхолию" и "Догвилль", оба понравились. Я бы один фильм точно не советовал смотреть, а именно всем мамам, это "Мальчик в полосатой пижаме".
R-13
0
0
Не смотрел... А что там?
Я не мама - мне можно рассказать!
AizeX
0
0
Фильм добротный, лучше посмотрите сами. По жанру он не как из Вашего списка.
Хорошо. Посмотрю - выскажусь...
Рассказ о коменданте концентрационного лагеря смерти и его семье. Суровый фашист выполняет свою рутинную "работу", а его семья живет в прилегающем к территории лагеря доме, младшему сыну скучно и он ищет друзей и находит... сверстника в полосатой робе их разделяет забор из сетки рабицы и колючей проволоки. Им по 5 лет, они дружат, но это секрет, потому что папа запретил приближаться к запретной зоне.
Фильм не чернушный, но финал закономерный, сын коменданта узнает, что его еврейский друг скоро покинет лагерь и делает подкоп в тот день, когда всех детей поведут на "сан.оброботку" в общем они оба окажутся в газовой камере, а "добрый" папа не успеет отменить собственный приказ.
Еще раз спасибо за "главные моменты"!
А 1 и 2я многоножки - стоящие фильмы, да? Тогда срочно заказываю их на BD...
Порожняковый рейтинг составлен. Также как и прикольных. В корне не согласен с подборкой.
R-13
0
0
Я не писал о "стоящих" или "нестоящих" фильмах - я писал о фильмах, "неприемлемых для массового зрителя". А наиболее "показательна" в этом смысле именно третья часть.
Если вы "в корне не согласны" с моей подборкой, составьте свою, - было бы интересно посмотреть на "топ-10 нестоящих фильмов"!
Груз 200 - шикарный фильм. Да, тяжелый, да жестокий, но великолепный. В отличии от того же Сербского фильма, он несет в себе смысл
серость домов в конце фильма тяжелое впечатление оставила
Хотя бы о том, что в те годы творилась полная неразбериха. Советская эпоха уже умирала, а новая еще не наступила. Люди были безразличными и монстры спокойно ошивались в их толпе. В фильме много символизма, с наскока его не поймешь. Это как Американский Психопат - стадо думает, что кино про маньяка, но на деле там смысл глубже.
стадо на то и стадо, никому не интересно, что оно думает.
а какой символизм в груз 200? ну кроме того, что девочка - россия? (по некоторым предположениям).
я просто фильм проматывала, мне он показался обыкновенной чернухой про то, как все плохо было в те времена. вот интересно послушать другое мнение =)
Балабанов никогда не снимает ничего просто так) Да, чернуха - но чернуха с намеком и иронией) Там каждый персонаж символизирует определенный архетип времен застоя. Молодые люди — будущее новое поколение 1990-х, профессор — собирательный образ человека, желающего что-то сделать, но опасающегося потерять нажитое многолетним трудом благополучие, мать Журова — советская страна, которая в полной нищете, пьянстве и безразличии влачит свое существование в то время, как ее «дети» начинают творить беспредел, вызванный потерей духовной целостности. (спер с википедии)
Фильм, действительно, чернуха. И человеку, привыкшему пропускать все эмоции от прочитанного и просмотренного через себя, смотреть его невозможно. Я не проматывала, проглотила целиком и доооооолго потом меня эмоционально тошнило еще от неудобоваримости просмотренного.
Для этого фильма нужен другой зритель: тот, кто смотрит как бы издалека, остраненно. Тот, кто может через всю эту боль и гряз и ужас рассмотреть символизм. Жаль, что я к таким не отношусь.
звучит интересно, но я бы не решилась пересмотреть этот фильм...
пусть для меня он останется такой выжимкой из википедии=)
согласна, я слишком втягиваюсь в подобные фильмы =(
Согласен) Но возможно, я просто смотрел этот фильм именно в один из таких жизненных моментов, когда был потерян и отстранен. Поэтому и что-то разглядел. не давно я допустим решил посмотреть фильм по книгам Минаева и не черта не понял. А мои друзья видят там какой-то глубокий смысл.. Наверное некоторые фильмы нужно смотреть в правильном настрое души)
Посмотрите фильм Страна Приливов) И напишите о нем) Мне бы интересно было взглянуть на эту картину чужими глазами, потому что сам я впал в осадок после него.
давно смотрела этот фильм, но до него читала книгу. и она на меня сильное впечатление произвела))
А о чем по-вашему Американский психопат?
Девушка - символ России.
Профессор - символ "России интеллигентной".
Мать Журова - символ "России обывательской".
Герой Серебрякова - символ "России романтическо-утопической".
Герой Баширова - символ "России тюремной".
Молодые люди - символ "новой России", "России перестроечной".
Журов - символ власти.

Как-то так...
R-13
0
0
Ну, почему же? "Сербский фильм", между прочим, "имеет мощный политический подтекст"! Тоже в Википедии вычитал...
Ну может это и правда, кто знает? Видимо, я не на той волне и мало информирован, чтобы разглядеть все символы и отсылки в Сербском фильме.
Думаю, сербы его разглядели...
Это ведь их фильм, "српски"...
vbredu
0
0
Смотрел первую часть "Многоножки", но как-то не заинтересовала настолько, чтобы смотреть продолжения... да и не запомнилась ничем, кроме пришитых лиц к жопам.
"Груз 200" вот на днях собирался посмотреть, но почему-то так и не дошли руки с глазами)
R-13
0
0
Думаю, "Груз 200" посмотреть все-таки стоит. Скажите рукам с глазами, чтобы дошли!
Вы бы написали о фильмах, которые рекомендуете посмотреть.
eiks
1
0
Автор, а как вам фильм "семь"?
R-13
0
0
Занятная интерпретация "Преступления и наказания".
eiks
0
0
Разве можно 7 сомнительных грехов, совершаемых почти каждым, назвать преступлением?
А кто говорил, что будет легко?
"Все люди грешны"... В вашем случае - "почти все".

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

8 случаев, когда на «Оскаре» отметили действительно крутые фильмы

8 случаев, когда на «Оскаре» отметили действительно крутые фильмы

Премия "Оскар" с каждым годом всё больше превращается в фарс и исключительно политическое мероприятие, но были времена, когда там отмечали тех, кто этого действительно заслужил.
Seattle
31 янв. 2017 / 11:53
  • 1939
  • 1
Новый сезон «Викингов». Кто из сыновей Рагнара станет самым великим?

Новый сезон «Викингов». Кто из сыновей Рагнара станет самым великим?

Первое промо 5-ого сезона. Новые земли и новые герои. Чего добьется «Великая армия язычников» в Англии? И кто будет ключевым персонажем сериала?
on_looker
3 февр. 2017 / 16:35
  • 2055
  • 3
5 фильмов, помешавших появиться на свет другим картинам

5 фильмов, помешавших появиться на свет другим картинам

Бывают такие случаи, когда даже не связанные между собой фильмы могут влиять на судьбу другого проекта. Вспомним ряд фильмов, из-за которых зрители не досчитались некоторых потенциально занятных...
Seattle
16 февр. 2017 / 11:52
  • 1825
  • 4
Триумфальное воссоединение «Братства кольца» для битвы с троллем

Триумфальное воссоединение «Братства кольца» для битвы с троллем

Прошло уже более 15 лет со дня премьеры саги "Властелин колец", но мы по-прежнему помним и любим дорогих сердцу героев экранизации Дж.Р.Р. Толкина от Питера Джексона и его команды.
Seattle
1 февр. 2017 / 11:19
  • 1715
  • 7
Главное достоинство «Викингов» в яркой атмосфере. Шлемов с рогами в сериале нет

Главное достоинство «Викингов» в яркой атмосфере. Шлемов с рогами в сериале нет

Здесь, разумеется, постоянно фигурирует ворон, в древних мифах, считавшийся спутником бога Одина. Мелькают полуреальные персонажи, посланники богов или даже обличия Одина...
Uraman
21 янв. 2017 / 13:14
  • 1796
  • 8
Фильм «В сети»: Станиславский бы устал кричать «Не верю!»

Фильм «В сети»: Станиславский бы устал кричать «Не верю!»

Я не знаю как сказать мягче... но если бы я был верующим, то подумал, что Бог этим фильмом решил покарать меня за какие-нибудь грехи. Айсулу Азимбаева, которая находилась в кадре 98% экранного...
alzhan_achilov
25 янв. 2017 / 1:47
  • 1761
  • 1
5 актёров, которые могли бы заменить Бена Аффлека в роли Бэтмена

5 актёров, которые могли бы заменить Бена Аффлека в роли Бэтмена

После того, как стало известно, что Бен Аффлек покинул пост режиссёра нового сольного фильма про Бэтмена, поползли слухи о том, что он может уйти и с поста непосредственно Тёмного рыцаря Готэма.
Seattle
10 февр. 2017 / 10:32
  • 1497
  • 29
5 отличных фильмов, которые трудно понять с первого просмотра

5 отличных фильмов, которые трудно понять с первого просмотра

Эти фильмы хочется пересмотреть, чтобы разглядеть весь символизм, создать для себя трактовку увиденного. Вспомним пятёрку фильмов, которые трудно понять и прочувствовать до конца с первого раза.
Seattle
23 янв. 2017 / 11:27
  • 1586
  • 11
5 известных актёров без единой хорошей роли

5 известных актёров без единой хорошей роли

Иногда для того, чтобы быть известным и востребованным лицедеем необязательно быть хорошим, собственно говоря, актёром. История знает много подобных примеров и вот лишь некоторые из них.
Seattle
30 янв. 2017 / 20:58
  • 1459
  • 8