• 1193
  • 153
  • 2
Нравится блог?
Подписывайтесь!

антивирус от Microsoft

Корпорация Microsoft собирается выпустит бесплатный антивирусный пакет Morro. Он будет предназначен для пользователей дешевых компьютеров в развивающихся странах. Ожидается, что Morro появится во второй половине 2009 года. По словам разработчиков, этот антивирус защитит компьютеры пользователей от большинства онлайновых угроз, включая вирусы, программы-шпионы и трояны.

В основу Morro ляжет сервис Live OneCare. Последний представляет собой платный пакет антивирусного ПО от Microsoft.

Антивирус Morro будет представлять собой дополнительное приложение для операционных систем Windows XP, Vista и Windows 7.

21 ноября 2008, 21:02
752

Загрузка...

Комментарии

jarjan
0
0
Я всё равно Каспера не брошу!
denis
0
0
все что бесплатное - дерьмо, кроме рук и головы конечно :)
Дурацкая логика.
jarjan
0
0
я не согласен! вот зайди OpenSource там всё бесплатно и качественно!
Извините, но я полагаю, что у вас денег хоть жопой жуй.
FOSS это не бесплатное ПО, учи матчасть, школьник.

Тут другая модель извлечения прибыли, неужели совсем непонятно, а?
Бвахахахаха. Нет бы нормальное разделение на пользователей/админов сделать, так они всякие приблуды пишут.
Короче, Windows is flawed by design.
jad
0
0
Какое оно, это ваше нормальное разделение на пользователей и админов?
И чего там в венде не хватает в этом плане.
chmod, chown, chgrp, /home/* -- есть аналоги в Windows?
Улыбнуло.
Правой кнопочкой по файлу клацни, на вкладочку безопасность перейди - Вот оно удобное средство управления ACL`ами, написанное для людей.
Ну и судя по описываемым тобой утилитам, пользуешься стандартным 4байтовым rwx, хочешь сравнить его с виндовым ACL`ом.
Предсказывая следующий вопрос от людей которые кроме консоли ничего не признают, научитесь хоть гуглом пользоваться чтоли из links - www.mydigitallife.info
спасибо, посмеялся.
благодаря дыре, можно было запросто логиниться по SYSTEM, и гоняли политику безопасности винды в ее же анальное отверстие, совершая, так сказать, рекурсию.
да баг был, где их нет (столь большое внимание было вызвано в связи с большой распространенностью винды) фикс кстати вышел тем же числом.
__
связь с данной веткой комментариев ("Нет бы нормальное разделение на пользователей/админов сделать") какая?
>(столь большое внимание было вызвано в связи с большой распространенностью винды)

Так и знал, что будут тыкать в популярность данной недо-ОС. =)
Я о том, что под SYSTEM как-то пох какие у кого права
Ну вышел фикс, какой процент потребителей его установил?
Это тупость, выпускать а после 150 заплаток делать.
После первого опыта можно было догадаться, что нужно больше внимания уделять, а не пох на пох, главное чтобы в срок уложится и бабла пораньше сорвать
баги от функциональных возможностей отличаем?
Т.е. ты хочешь сказать, что баги только в винде есть?
Видимо тот процент, который использует автоматическое обновление. )))

Это тупость, выпускать а после 150 заплаток делать.
После первого опыта можно было догадаться, что нужно больше внимания уделять, а не пох на пох, главное чтобы в срок уложится и бабла пораньше сорвать

Бугога, вы точно в IT работаете. Баги это непременная составляющая почти всех программных продуктов.
Извините, но не в таких маштабах.
Посмотрите на бсд ветку, в частности на openbsd. Можно ли им предьявить такого рода ошибки.
Когда писал специально сделал поправку для проекта openbsd и написал почти всех
Я не говорил этого. Не додумывай за меня.
Не хотите чтобы додумывали за вас, пишите сообщения с законченным смыслом.
Я итак пишу достаточно ясно и чётко. Спасибо, за подкол^Wсовет. :)
Кстати, тоже где-то "это" читал, а на деле же в OpenBSD были ошибки, по уровню критичности не уступающие майкрософту. CVE-2007-1365
Поставим вопрос боком, вы сравнивали количественное соотношение?
>Какое оно, это ваше нормальное разделение на пользователей и админов?
Почему, спрашивается, пользователь может записывать куда-то в папку windows? (Я в курсе, что это типа-поправлено в свисте, но там очень сильно бесит параноидальность системы.)

Почему в свисте концепцию папки пользователя скомуниздили из никсов, при этом не оплатив авторам (нарушив авторское право, гы)?

>И чего там в венде не хватает в этом плане.
Венда flawed by design, сказали уже. Повторить еще раз, может, понятней станет?
>Почему, спрашивается, пользователь может записывать куда-то в папку windows? (Я в курсе, что это типа-поправлено в свисте
Бугога, дальше спорить с вами смысла не вижу.

Венда flawed by design, сказали уже. Повторить еще раз, может, понятней станет?
Да будет так ))))))
Раз слил, так и говори, не стесняйся.

Я прав, как всегда. А сегодня я даже правее обычного, лол.

Алсо, почитай мои ответы ниже, интересно, что ты можешь на это ответить. :)
>Почему, спрашивается, пользователь может записывать куда-то в папку windows? (Я в курсе, что это типа-поправлено в свисте, но там очень сильно бесит параноидальность системы.)
Файловая система NTFS появилась в Windows 2000, с того же времени обычный пользователь не имеет прав на запись в системные директории. Какие-то более ранние версии были в NT и возможно этот функционал был там (просто с ранними версиями NT не работал - говорить не буду). Используешь FAT - собственно - твои проблемы.

Почему в свисте концепцию папки пользователя скомуниздили из никсов, при этом не оплатив авторам (нарушив авторское право, гы)?
Смотри выше.

Венда flawed by design, сказали уже. Повторить еще раз, может, понятней станет?
О да, здесь я сливаю. Так все аргументировано - что и не поспоришь.

Ты прав, как всегда.
>Файловая система NTFS появилась в Windows 2000, с того же времени обычный пользователь не имеет прав на запись в системные директории.
А почему тогда венда XP позволяет так просто юзать аккаунт админа, когда сгодится обычный пользователь?

Алсо, свиста все так же параноидальна или уже пофиксили?

>Используешь FAT - собственно - твои проблемы.
Ну да, ну да. Куча народу используют IE -- чьи это проблемы? В первую очередь веб-дизайнеров. Аналогия, думаю, ясна.

>О да, здесь я сливаю. Так все аргументировано - что и не поспоришь. Ты прав, как всегда.
Это был чистой воды троллизм. Ну ты же понимаешь... ;)
Мелкомягкие в предсмертной агонии не знают, что делать чтобы не сдохнуть...
Triada
0
0
лол... какая агония?!
Обычная такая, вендекапец^Wагония.
Посуди сам. M$ просрали следующие проекты:
- свой аналог iPod и iTunes
- приставку XBOX
- сканировали книги, дабы сделать онлайн-библиотеку
- свой поисковик (LiveSearch) -- ясен пень, зарулил Гугл
- свой VoIP и IM (Skype и Жаббер здесь рулят)
- платформу .НЕД-и-не-надо (все идеи нагло украдены из SmallTalk, Self, Lisp, и даже Basic :))

.НЕД медленно исправляется, угу.
Если что то здесь официально не продается, то это совсем не значит, что просрали.
По поводу XBOX здесь www.lenta.ru
Если 42% рынка это просрали, то остальные просто в *опе.
Книги, поисковик, VoIP не знаю, ничего не скажу.
Скажу только что LiveMeeting отличная вещь. Пользуюсь почти каждый день.
.Net - это как было правильно сказано - платформа, а не языки программирования.
По ссылке XBOX360, а я про первую консоль. :)

>Скажу только что LiveMeeting отличная вещь.
Шоза? В первый раз слышу.

>.Net - это как было правильно сказано - платформа, а не языки программирования.
А вот что такое "платформа"? Вот вопрос! (У Спольски есть целый трактат на эту тему, кст.)

И еще: что .NET дает разработчику? Что в ней такого, без чего низзя абсолютно? (Вопрос серьезный, не флейма ради.)
Я не специалист по платформам, но мне как программисту в прошлом это дает:
- понимание, что система это единый процесс, а не набор отдельных программ
- дает возможность interoperability между разными системами и языками программирования
- дает единый набор API, или по крайней мере одинаковые возможности для разных языков.
- и думаю еще многое другое.

То что сейчас в Linux, да и раньше (простите, может я устарел немного, но раньше точно так было), много языков, которые между никак не связаны и не интегрированы.
Я тоже не специалист по .NET, но флеймить всегда простительно, лол.

>понимание, что система это единый процесс, а не набор отдельных программ
А это все таки набор отдельных процессов (мы же об ОС + прикладных программах говорим, так?)

>дает возможность interoperability между разными системами и языками программирования
А чем не устраивает Си? По-моему, неплохой интерфейс. Гораздо хуже здесь то, что представление, скажем, числа (!) может быть у двух ЯП разным. Классическая проблема, не знаю, как это решается в .NET. Например, как там с SQL работать? (Тоже в стиле "мама, я умею делать конкатенацию строк!", наверное.)

Фигачить одну VM/назовите-как-хотите это не выход. История уже знает о Лисп- и Смолток-машинах. Более того, CLR оказалось недостаточно, сделали DLR. Что дальше?

Подымать нада уровень абстракции, начиная с железа. Интересен, например, The Reduceron.

>дает единый набор API, или по крайней мере одинаковые возможности для разных языков.
POSIX на всех один, это M$ вечно лезет со своими правилами в чужой монастырь. Другая проблема, это то, что много чего реализуется заново, но то же самое происходит и в недрах M$ (COM, COM+, DCOM, теперь .NET... feature-creeping is bad).
Спасибо за интересную дискуссию.
Я думаю будет интересно встретиться где нибудь в офлайне за чашкой кофе и пообщаться на эти темы в том числе.
напишите мне на kanat(a)land.ru, если хотите.
По поводу языка С/С++ - он меня всем устраивает, но вопрос в том, что я могу на нем сделать и за какое время?
Это сложный язык, проблемы с указателями - думаю это проблема номер 1.
Как я раньше уже говорил, необходимо использовать то, что лучше всего подходит для решения задачи.
Если задача стоит написать драйвер для устройства Assembler или С - то что надо.
Если говорим веб-приложения - то PHP, Perl, ASP.Net, Ruby on Rails и другое (и даже Хаскель, судя по твоему посту, предпочтения у всех разные).
И так далее.

И поэтому стричь всех под одну прическу C/C++ нельзя.

И именно поэтому для любой операционной системы лучше программировать на языке который не работает на самом нижнем уровне, а работает на платформе.
>По поводу языка С/С++ - он меня всем устраивает, но вопрос в том, что я могу на нем сделать и за какое время?
Я не говорил о С++ (FFI с этим языком это миф, еще ни разу не видел такого). С++ мне нравится еще меньше, чем С, и еще меньше, чем C#, lol.

>Это сложный язык, проблемы с указателями - думаю это проблема номер 1.
Тут можно еще целую кучу проблем привести (нестрогая типизация, etc.) Но указатели, array bounds checking, ручное управление памятью -- пожалуй, самое жуткое.

Си, кстати, не то чтоб сложен, он скорее очень/слишком низкоуровевый.

>И именно поэтому для любой операционной системы лучше программировать на языке который не работает на самом нижнем уровне, а работает на платформе.
Опять не понял, что такое эта "платформа"? Это toolchain, фреймворко-библиотеки плюс какая-то абстракция от Си (ЯП или множество их), правильно? Да, единой такой платформы нету в линупсах, увы. Зато есть OCamlForge, скоро появится Haskell Platform...
Кофе это хорошо, люто двачуэ. Жди писем.
>То что сейчас в Linux, да и раньше (простите, может я устарел немного, но раньше точно так было), много языков, которые между никак не связаны и не интегрированы.

Пример "неинтеграции"? Репы любого дистра таки кишат биндингами всего что можно, ко всему что хочешь.
Вот именно, что они кишат ими. Какой ценой это делается? Новые приложения несут новые решения.
В Windows разве не так? Windows тоже кишит множеством старых, никому не нужных вещей и технологий. MFC, WinAPI, DirectDraw, GDI, etc.

Да и потом, что плохого то в огромном выборе средств разработки и библиотек? Мне кажется это хорошей фичей ОС.
>Windows тоже кишит множеством старых, никому не нужных вещей и технологий. MFC, WinAPI, DirectDraw, GDI, etc.

Эм, тут другая причина: несвободность венды и большинства программ под нее. Отсюда много legacy кода и абсолютная необходимость в обратной совместимости. В свободных ОС эта проблема так остро не стоит: всегда есть доступ к исходникам, и поэтому всегда можно все переписать.
Да, биндингов много и делать их весьма паревно. Зато нету монолитности и жуткой зацепленности единого фреймворкокомбайна, коим является дотНЕД.
ЗЫ: интересный у вас тут флеймец. Я много пропустил.
>дает единый набор API, или по крайней мере одинаковые возможности для разных языков.

Фигня в том, что разные языки имеют разную выразительность и разный набор абстракций. Представьте на мгновение, каково будет пользоваться ООпнутыми библиотеками C# на Хаскеле. Придется все равно писать монадические (вариант: стрелочные, реактивные) обертки. Ибо impedace mismatch.
s/набор абстракций/набор механизмов построения абстракций/
s/impedace mismatch/impedance mismatch/
>По поводу XBOX здесь lenta.ru

Кстати, Xbox по сравнению с Wii все равно сосет ;)
>>>По ссылке XBOX360, а я про первую консоль. :)
Т.е. алгоритм "выпустили первую косносль->собрали мнения пользователей->получили опыт->выпустили консоль следующего поколения->завоевали 42% рынка и получили кучу прибыли" это по твоему то же самое, что "просрали проект"?
> Т.е. алгоритм "выпустили первую косносль->собрали мнения пользователей->получили опыт->выпустили консоль следующего поколения->завоевали 42% рынка и получили кучу прибыли" это по твоему то же самое, что "просрали проект"?

Первый Xbox является фейлом, в сравнении с той же PS2. Поэтому XBox MS таки просрали. XBox 360 продается гораздо хуже, чем Wii. Как бы намекает.

И это, ты так дальше и будешь приписывать мне высказывания? Хочешь погойворить об этом?
smerch
0
0
думаю это правильно, писать заплатки на свою систему
Стало быть, Баллмерову копию венды уже поимели троянцы, и он решил положить конец вакх-аналии (тут тоже двусмысленно, гы).
Developers! Developers! Developers!
Developers! Developers! Developers!
Developers! Developers! Developers!
Developers! Developers! Developers!
Kanabi
0
0
Как говорится - сколько ни говори "халва", слаще не станет.
Всё верно. Говно хоть и бесплатное, но жрать его не хочется.
Толсто.
Про поделку мелкософтскую.
Во первых ее еще нет, скажите что нибудь новенькое, кроме мелкомягкие и вендекапец. Обоснуйте это чем нибудь.
>Обоснуйте это чем нибудь.

Обосновать что? То, что Windows -- это не ОС? Я думал это не обсуждается.
Кстати говоря, мне тут вспомнилось... :)

1. Почти все API у M$ -- говно, использовать которое можно только с бубном. MFC, WinAPI -- это больше бред сумасшедшего. Посмотрите ну хотя-бы на тот-же Qt.

2. Файловая система -- говно. Практическая проблема: что делать, если мне нафиг не нужно журналирование (FAT32 неюзабельное говно мамонта)?

3. explorer.exe -- это хрень какая-то, жрущая дофигища памяти просто так. Где выбор графических менеджеров?

4. Реестр. Без комментариев.

5. Рудиментарность всего графического интерфейса. Сравните XP и GNOME / KDE.

PS: Сейчас понабегут толпы челов с Баллмером Головного Мозга. :)))
Минусаторы молодцы! Впрочем это итак было понятно, что правда всегда запинывается. =)
Хочу добавить, что Иксы (+ XCB, Xlib не рассматриваем) предоставляют более продуманный и кросс-платформенный (а также и language-neutral) интерфейс.

Еще по этой же теме: XCB верифирован формально (о как!), используя язык спецификаций Z, и потому является корректным. Скоро еще кой-какое микроядро допилят (оно сейчас верифицируется, хехе), а потом подгонят систему Nix, которую интегрируют с Cabal'ом...

В общем, M$'овские маркетоиды не догонют остальное человечество.
Проставил плюсы fgj.
В предыдущем посте, в первом предложении, я сравнивал XCB с WinAPI, естесно. Ч0рт, забыл дописать мысль.
Ну я так и думал, что обосновать нечем, а можешь только говорить - говно, бубен, бред и т.п.

Я не фанат ни МС ни Linux, хотя работаю и работал в обоих средах.

Давай без фанатизма, для начала просто скажи свое определение ОС, раз Windows для тебя не ОС.
Тогда будет ясно, что ты имел ввиду.

Кстати, скажу, может ты не знаешь, МС - это не только Windows.
А что мне делать с этой красотой, мне как конечному пользователю что это дает?
Я могу его поставить у себя в Windows и посмотреть?
Дайте ссылку, я посмотрю.
>А что мне делать с этой красотой, мне как конечному пользователю что это дает?
Мы тут об программистских радостях, исключительно.

>Я могу его поставить у себя в Windows и посмотреть?
Разумеется! Нужно только сперва установить Xming (порт X-сервера на win).

>Дайте ссылку, я посмотрю.
Вся информация о XCB лежит здесь: . Там есть туториал. Если надо, запощу простую программку, которая тестирует этот самый XCB.
>Я могу его поставить у себя в Windows и посмотреть?

Жирный тролль...
>Давай без фанатизма, для начала просто скажи свое определение ОС, раз Windows для тебя не ОС.

Современная ОС должна иметь широкий спектр различных возможностей, а не просто быть неким абстрактным слоем между аппаратурой и человеком (фактически этим и является Windows).

ОС должна иметь как минимум: множество прикладного ПО на все случаи жизни, а не заставлять пользователя куда-то идти и что-то докупать из ПО. ОС должна иметь удобный, простой и быстрый software package management (apt, portage как примеры) — пользователь не должен сам разрешать зависимости и копаться в поисках чего-то нужного.

Кстати говоря, о зависимостях. Как они решаются в Windows? Тупо с собой таскаем все DLL'ки? Ну ну, "отличный способ". Потому и возникает DLL hell.

Где bugtracker у Microsoft? O_o?

>Кстати, скажу, может ты не знаешь, МС - это не только Windows.

Капитан Очевидность, залогиньтесь! ;-)

PS: Посчитайте пожалуйста суммарную стоимость всего установленного ПО на вашем ПК. =)
Это о недостатках вантуза обыкновенного.
О как, уважаемый, а без оскорблений никак нельзя?
Никто, никого и не оскорблял, если не в теме.

Троллинг у вас реально толст. Выводы можно сделать отсюда:

"А что мне делать с этой красотой, мне как конечному пользователю что это дает?"

В ответ на:

"Еще по этой же теме: XCB верифирован формально (о как!), используя язык спецификаций Z, и потому является корректным. Скоро еще кой-какое микроядро допилят (оно сейчас верифицируется, хехе), а потом подгонят систему Nix, которую интегрируют с Cabal'ом..."
Вы сами себе противоречите.
Я понимаю Ваше желание все получить бесплатно, но это рынок и работа программиста должна оплачиваться, он не должен жить на подаяния.

BugTracker - это не самоцель, это средство.
Создать его много ума не надо, вот пример - www.codeplex.com

> ОС должна иметь как минимум: множество прикладного ПО на все случаи жизни
Интересно, а Linux имеет все на борту и сразу? Откуда Вы это взяли?
Не смешите мои тапочки.

> Кстати говоря, о зависимостях. Как они решаются в Windows? Тупо с собой таскаем все DLL'ки
Читаем Wiki , что такое DLL ru.wikipedia.org
Там же видим следующее: "В мире UNIX аналогичные функции выполняют т. н. shared objects («разделяемые объекты»)."
Комментарии думаю излишни.

> software package management
ОС должна иметь удобный и стандартный интерфейс, а не тучу приложений для установки софта и патчей - apt, portage, yum, что еще?

Мне лично нравиться интерфейс в Windows, и не нравится в Linux, за излюшнюю округлость. Привыкнуть можно, но после Windows честно говоря не впечатляет.

Надеюсь Вы понимаете, что дизайн это дело вкуса и не стоит его навязывать другим.

> Посчитайте пожалуйста суммарную стоимость всего установленного ПО на вашем ПК
на домашнем ноутбуке стоит
Windows XP Pro OEM - около 50-70$, включено в стоимость ноута, отдельно не платил
Microsoft Office H&S - 9000 тенге в рознице, лицензия в стандарте позволяет установить на 3 домашних компьютера, что было и сделано, в итоге на 3 семьи стоимость 3000 тенге.
SQL Server 2008 Express Edition - бесплатно
Visual Studio 2008 Express Edition - бесплатно
Internet Explorer 8 Beta 2 - бесплатно
Photosynth - бесплатно
Microsoft Expression Trial - бесплатно
K-Lite Codec Pack - бесплатно
FAR - для стран СНГ бесплатно

Итого: 3000 тенге живых денег, кроме стоимости покупки ноута.

Неужели это такие большие деньги?

P.S. что такое Капитан Очевидность?
Ок. Нормальная дискуссия завязалась. Начнём по-порядку. =)

>> Кстати говоря, о зависимостях. Как они решаются в Windows? Тупо с собой таскаем все DLL'ки
>Там же видим следующее: "В мире UNIX аналогичные функции выполняют т. н. shared objects («разделяемые объекты»)." Комментарии думаю излишни.

Вот я упомянул т.н. DLL hell, а вы отправили меня в wikipedia читать про so. Связи как-то не вижу. И спрашивал я про разрешение зависимостей.

Подсказка: в GNU/Linux почти весь софт слинкован динамически с библиотеками. При установке какого-то пакета в систему ставится пакет с нужной либой. В будущем эту же либу может использовать софт из других пакетов.

В Windows: таскаем с собой DLL с каждой программой (в дистрибутиве программы). А всё почему?


resurtm@resurtm-desktop ~ $ ldd $(which glxgears)
linux-gate.so.1 => (0xffffe000)
libglut.so.3 => /usr/lib/libglut.so.3 (0xb7f43000)
libGLU.so.1 => /usr/lib/libGLU.so.1 (0xb7ec0000)
libGL.so.1 => //usr//lib/opengl/ati/lib/libGL.so.1 (0xb7e46000)
libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0xb7e20000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0xb7cf0000)
libX11.so.6 => /usr/lib/libX11.so.6 (0xb7c02000)
libXext.so.6 => /usr/lib/libXext.so.6 (0xb7bf2000)
libXxf86vm.so.1 => /usr/lib/libXxf86vm.so.1 (0xb7bec000)
libstdc++.so.6 => /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.1.2/libstdc++.so.6 (0xb7b05000)
libgcc_s.so.1 => /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.1.2/libgcc_s.so.1 (0xb7af9000)
libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0xb7ae2000)
/lib/ld-linux.so.2 (0xb7f91000)
libXau.so.6 => /usr/lib/libXau.so.6 (0xb7add000)
libXdmcp.so.6 => /usr/lib/libXdmcp.so.6 (0xb7ad7000)
libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0xb7ad3000)


Я думаю излишне говорить о том, что версионности разделяемых библиотек в структуре файловой системы Windows нет, от того и надо таскать DLL'ки. В GNU/Linux такой проблемы нет (структура FS, версия в имени so способствует). От того и so hell как-то не очень и ощутим.

Тут я как-бы спросил вполне адекватно, а получил странный ответ от вас. =/
>Интересно, а Linux имеет все на борту и сразу? Откуда Вы это взяли? Не смешите мои тапочки.

У меня есть Debian 5 DVD. В данном дистрибутиве есть почти весь софт для обычного пользователя. Спец. софт не упоминаю. В дистрибутиве Windows Vista, к моему сожалению такого нет (с каких пор в ней, в Vista есть хорошие текстовые редакторы, графические редакторы, веб-сервер, среды разработки и ещё тысячи других полезных программ?).

Объективно?
>P.S. что такое Капитан Очевидность?

Это говорят, когда собеседник говорит очевидное любому. А Windows у меня ассоциируется с MS потому, что это наиболее прибыльный и известный продукт корпорации.
>BugTracker - это не самоцель, это средство.
>Создать его много ума не надо, вот пример - codeplex.com

Я понимаю, что на средства дрочитьмолиться не надо, да и тупо это, согласен. Но подразумевалось (возможно криво сформулировал мысль): где bugtracker у продуктов Microsoft (Windows, Offce, MSVS)? Куда можно запостить данные об ошибке в ПО? Где можно посмотреть статус ошибок?
1. Чего сложного в WinAPI и MFC ? И почему сравниваются API и набор классов MFC с application development framework? Сравнивайте с .NET.

2. Файловая система создавалась под нужды операционной системы. Журналирование нужно не вам, а ОС для надежности.

3. en.wikipedia.org

4. Реестр. Без комментариев. Лучше чем хранить настройки в файлах раскиданных по папкам.

5. В свое время сравнивал, ничего выдающегося нет в GNOME/KDE. Возможно что то изменилось с тех пор, просветите?
>ОС должна иметь удобный и стандартный интерфейс, а не тучу приложений для установки софта и патчей - apt, portage, yum, что еще?

Qt, GTK+ -- стандарты де-факто в GUI-тулкитах в GNU/Linux. Что касается графических утилит: apt
Проблемы у yvision.kz. =\ Текст схавывает. =\
Не объективно.
А кому нужны эти - веб-сервер, среды разработки и ещё тысячи других полезных программ? Кроме текстового и графического редактора.
Графический - мне хватает и Paint, я не дизайнер, поэтому не покупаю Corel PhotoPaint.
Текстовый меня устраивает из MS Office.

Я уже указал в одном из постов какое у меня программное обеспечение.

И я не хотел, чтобы это все ставилось или спрашивало у меня надо это ставить или не надо.
>2. Файловая система создавалась под нужды операционной системы. Журналирование нужно не вам, а ОС для надежности.

Понимаете, я лучше знаю, что моя ОС должна делать, а что нет. ПК у меня включен всегда, ИБП стоит, журналирование понижает быстродействие FS. В случае сбоев -- Linux SysRq Key для отмонтирования разделов, reset, и все данные в порядке. ;-)

>4. Реестр. Без комментариев. Лучше чем хранить настройки в файлах раскиданных по папкам.

Момент спорный, и в большинстве случаев тоже субъективен.

>5. В свое время сравнивал, ничего выдающегося нет в GNOME/KDE. Возможно что то изменилось с тех пор, просветите?

С каких пор? В каком году сравнивали?
>А кому нужны эти - веб-сервер, среды разработки и ещё тысячи других полезных программ?

Правильно. Одновременно, сразу и всё -- никому не надо. Но сам факт универсальности выбора ПО в ОС -- это плохо?

>И я не хотел, чтобы это все ставилось или спрашивало у меня надо это ставить или не надо.

apt в Debian не спрашивает и не надоедает. Ставите то, что нужно.
> Подсказка: в GNU/Linux почти весь софт слинкован динамически с библиотеками. При установке какого-то пакета в систему ставится пакет с нужной либой. В будущем эту же либу может использовать софт из других пакетов.

Ну помнится так, если пакет слинкован с какой то библиотекой, то он должен быть в системе. Таким образом у нас их может набраться несколько разных версий.

По поводу DLL Hell - судя по информации отсюда en.wikipedia.org это имело место в старых 16 битных приложениях:
the primary cause being that the 16-bit operating systems did not restrict processes to their own memory space, thereby not allowing them to load their own version of a shared module that they were compatible with.

Кроме того, там приводится и решение этой проблемы в разделе Countermeasures.

Странно, что поднимаете такой вопрос.
Простите, но это был ответ на:
Хочу добавить, что Иксы (+ XCB, Xlib не рассматриваем) предоставляют более продуманный и кросс-платформенный (а также и language-neutral) интерфейс.
XCB - я вообще не знаю и не спорю на эту тему. Наверное круто.
Звучит примерно так: "Я в своей машине фильтр-нулевик когда поставлю, то потом поставлю кованные поршни. А дальше займусь системой выхлопа."
Короче...

ТроллитьДискуссировать более думаю напрасно. Ибо итак понятно (в т.ч. и по профилю у вас :)), что это бесполезно. =) Один фиг все останутся при своих мнениях и пристрастиях.
2. Это все равно что отключить систему курсовой устойчивости в автомобиле из за того, что тормозит машину. Хотя это дело ваше, если получиться отключить журналирование, то почему нет :)

4. Согласен, опять, дело вкуса. Но тогда зачем было эту тему затрагивать?

5. Ну это было не сравнение, просто приходилось работать в обоих средах. А последний раз в 2004 году.
Совсем недавно загружал, визуально ничего нового.
Да, Майрософт создает и продает софт. Но продажа софта это не основное. Основное - это продажа решений на основе этого софта через партнеров.
Так я и не скрываю :)
Я считаю что Windows и Linux отличные системы, с обоеми системами в свое время работал, и считаю, что у каждого свой сегмент. Но не потому что там GNOME/KDE плохо работает, а просто потому что у Linux нет комплексного решения, это больше как набор приложений, очень гибкий, но как говорится "у семи нянек дитя без глаза".
> Но сам факт универсальности выбора ПО в ОС -- это плохо?

Это совсем неплохо, это даже хорошо, когда есть выбор и нужные программы. Но это не зависит от ОС, те же самые программы (возможно от разных производителей) есть и под Windows и под Linux. Поэтому сама операционная система тут ни при чем.

Важно то, что абсолютно все в комплект включить невозможно, программ тысячи и у всех людей свои предпочтения. К тому же не все знаю все пакеты и выбор может стать проблемой.
А еще ведь есть разные версии, разные комплектации и многое другое.
Kanabi
0
0
Это в смысле ответ на ваши комментарии :)
Если при разработке антивирусного обеспечения производители анивирусного ПО давали запросы в Майкрософт для уточнения того, как их ОСь работает, то сама компания в этой ситуации избавлена от головной боли. Насчет бесплатности -это смотря под каким углом смотреть. Для пользования данной фичей нужна проприетарная Винда на компе. И подозреваю, что не будут обновления грузиться на пиратских Виндах.
Если при разработке антивирусного обеспечения производители анивирусного ПО давали запросы в Майкрософт для уточнения того, как их ОСь работает, то сама компания в этой ситуации избавлена от головной боли. Насчет бесплатности -это смотря под каким углом смотреть. Для пользования данной фичей нужна проприетарная Винда на компе. И подозреваю, что не будут обновления грузиться на пиратских Виндах.
как появиться, сразу поставлю. я фанат майкрософта и мне похуй на уебищные мнения противников
>как появиться, сразу поставлю. я анальный раб майкрософта и мне похуй на уебищные мнения противников

obvious fix
Нет уж, спасибо. Нам их Фаервола хватит
Dizi
0
0
Вся фигня опенсорса - это отсутствие ответственности. Когда я плачу за софт, я хоть знаю, что и как кому можно предъявить. Маленьких прог это не касается. Я говорю про офис, гимп и антивирусы. Всё же как ни крути, но опенсорс софт еще сосёт в сравнении с платным (либо надо иметь большой мозг, чтобы всё настроить - это я от лица юного осваивателя убунту) :)
Микрософт наверно хотят перевести ответственность своего дырявого антивиря на опенсорс :)
Хочешь ответственности (т.е. техподдержки, ага?) -- плати денежку. Покупай коммерчески поддерживаемые дистрибы -- там тебе будет поддержка 24/7.

>Всё же как ни крути, но опенсорс софт еще сосёт в сравнении с платным

It depends.
Kanabi
0
0
О как! а как же бесплатность? и все доступность?
Меркантильность так и прет.
А за Office H&S жалкие 80 баксов отдать ломает?

Open Source - есть классные вещи, но по большей части, это поделки сделанные на коленках, за редким исключением.
>О как! а как же бесплатность? и все доступность?

Спокойно, свободу у вас никто не отнимает. Тут все просто: либо покупай платную техподдержку от дистропроизводителя + пресловутую ответсвенность (нужно только предприятиям), либо скачивай бесплатно-свободно и получай техподдержку на форумах/списках рассылки опять же бесплатно, ничем не хуже платного, только гарантий никто не дает. Но, опять же, гарантии только предприятиям нужны.

>Меркантильность так и прет.

Ололо, кто бы говорил.

>А за Office H&S жалкие 80 баксов отдать ломает?

Лол. Чем покупать жалкую урезанную версию MSO, я лучше куплю OpenSuSE 11 за 60 баксов (пруф: http://www.novell.com/products/opensuse/howtobuy.html) и получу техподдержку на нее всю. Причем Суся-то полноценная, не урезанная. Так-то!

>Open Source - есть классные вещи, но по большей части, это поделки сделанные на коленках, за редким исключением.

ЛОЛШТО? Пруф или не было. А пока могу тоже самое сказать про проприетарщину: делается индусами на коленках, за редким исключением.
Поделки, сделанные на коленках - это всякие tux tetris`ы. Большинство программного обеспечения, используемого мной - свободное ПО. Удобнее, проще, веселее. К тому же создатели всегда известны(Матц, Линус, и прочие), а не группа менеджеров/программистов/уборщиц допустила ошибку и мы просим Вас скачать критическое обновление.
>>допустила ошибку и мы просим Вас скачать критическое обновление.

Почему это считается плохим, все могут ошибаться - а вот как раз признание и главное быстрейшие их исправление - есть очень большой плюс...
Или разве в свободном ПО не принято их исправлять?

А по поводу имен... Серьёзные проекты - пишутся не одним человеком, а довольно солидной группой...
Вот вы можете назвать всех разрабов опенОфиса ?Думаю максимум вы назовёте руководителя....
>Всё же как ни крути, но опенсорс софт еще сосёт в сравнении с платным
Пруф или не было. И не забываем про правило 80/20 (80% пользователей используют только 20% функциональности программы). Подумай сначала, входишь ли ты в те оставшиеся 20% пользователей хотя бы глюксплорера, фотошопа, или даже M$ Word.

>(либо надо иметь большой мозг, чтобы всё настроить - это я от лица юного осваивателя убунту) :)
На форумах очень хорошо объясняют, просто спрашивать надо. Те проблемы, с которыми ты сталкиваешься, почти всегда бывают уже решены кем-то, надо просто поискать.
Kanabi
0
0
>Те проблемы, с которыми ты сталкиваешься
Значит, можно предположить, что проблемы, они стали уже даже стандартными, а исправить их нет никому дела?

а нельзя чтобы все заработало сразу, без поиска и танцев не то что с бубнами, а с барабанами?
>Значит, можно предположить, что проблемы, они стали уже даже стандартными, а исправить их нет никому дела?
Троллим потихоньку, да? %) Ошибки исправляются, ясное дело. В качестве примера могу привести Бубунту, новый релиз которой (8.10) плохо работает на одном ноутбуке Acer (по вине Acer, кстати). Пруфлинк нужен?

>а нельзя чтобы все заработало сразу, без поиска и танцев не то что с бубнами, а с барабанами?
Из моего опыта почти все программы/пакеты (>90%) работают сразу и без бубна, даже FreeBSD (на которой я как-то собирал X.org из сырцов). YMMV.

Ежели взять бубунту, так там на установку программы требуется совсем немного усилий: запускаешь Synaptic, выбираешь нужную программу, жмешь "Установить", и все!
> Троллим потихоньку
Сорри, не знаю такого слова.
Поставил себе на ноут (HP Compaq nx7300) на работе Убунту 8.10. Все заработало сразу, из коробки. ЧЯДНТ?
Kanabi
0
0
>Те проблемы, с которыми ты сталкиваешься
Значит, можно предположить, что проблемы есть, они стали уже даже стандартными, а исправить их нет никому дела?

а нельзя чтобы все заработало сразу, без поиска и танцев не то что с бубнами, а с барабанами?
>а нельзя чтобы все заработало сразу, без поиска и танцев не то что с бубнами, а с барабанами?

Когда ставлю Ubuntu друзьям и знакомым всё заводится с пол-оборота. ЧЯДНТ? :D
Не в состоянии произвести разметку диска? Остальное - тупо щелчки далее, далее, далее..
Dizi
0
0
Я совершенно не против опенсорса. Я за качество. Опираясь на свой опыт могу сказать, что качественной замены хотя бы офиса нету. Опенофис тормозит и плохо работает, часто выкидывает.
Это я к тому что люди создавая опенсорс меньше мотивированны, чем те, которые трудятся за деньги. Утрировано, конечно, но в целом так и есть.
>Опенофис тормозит и плохо работает, часто выкидывает.
OpenOffice не нужен. Нужно одно из: TeX, Emacs, Vim или их комбинация (ну и прямые руки, конечно же!). (Кстати, недавно OO.o 3.0 вышел)

>Это я к тому что люди создавая опенсорс меньше мотивированны, чем те, которые трудятся за деньги.
Да, вероятно, так и есть. FOSS это "just for fun".
>FOSS это "just for fun".

-512.
FOSS — это модель бизнеса, а не марш красноглазых и анонимусов.

>OpenOffice не нужен. Нужно одно из: TeX, Emacs, Vim или их комбинация (ну и прямые руки, конечно же!). (Кстати, недавно OO.o 3.0 вышел)

+512.
OO.o, M$ Offce — bloatware. Vim + LaTeX наше всё!
>Опенофис тормозит и плохо работает, часто выкидывает.

Ни разу не упал за последние 3 года использования. Тормозит чуть больше, чем M$ Office. ЧЯДНТ?

>Утрировано, конечно, но в целом так и есть.

Наполовину. Hint: спонсорство FOSS-проектов всякими Google, Sun, Red Hat, etc.
>>FOSS это "just for fun".
>-512.
>FOSS — это модель бизнеса, а не марш красноглазых и анонимусов.
Какое-то недопонимание. Я про то, что много-много проектов начинают красноглазые энтузиасты (иногда -- студенты в стенах лабораторий, иногда -- обычные работники), и действительно just for fun (мотивация -- интерес). Потом это уже переходит в бизьнес.
просто ты юзаешь openoffice на винде, а он на linux, поэтому у него не вылетает)
Что я совсем не въехал в смысл дисскусии... Причем тут вообще Линукс и опенсорс ??

Но раз уж так хочется обсудить Линукс ...
Ответь на вопрос, товарищи Линуксоиды, почему на линуксе сидит от силы пара процентов Юзеров ?
Только не надо говорить что у остальных 98 % мозгов не хватает....
smerch
0
0
вообще-то так оно и есть. просто для linux порог большой, я сам долго переходил, пока не сказал себе просто "надо", а пинок нам дал Арти) В linux сложно настроить все, установить дрова (на видео карту или wifi), сам иногда бешусь от этого процесса.

понимаете, например я, постоянно работаю с паролями, логинами, серверами и не очень приятно, когда у тебя заканчивается например ключ каспера или просто каспер старой версии, и ты даже не знаешь, какой руткит у тебя уже поселился)

я уже пол года на linux и виндой, практический не пользуюсь (кроме игр в fallout3), самое главное мне нравится), для меня есть весь инструментарий (Zend Studio, FF+firebug, pgAdmin). Иногда не хватает только фотошопа.

Не сказать, что ubuntu работает быстрее, но уж точно не медленее, стабильнее точно. Для меня с учетом моей работы важна безопасность)
Ничего против Линукса на серверах не умею... - все таки для серверов любые сэкономленные ресурсы важны.... ну соотвенно люди работающие с ними - вполне могут пользоваться ими и дома, чтобы так сказать быть в форме... Да то ИМХо это только серверов с большой нагрузкой... в небольших локальных сетях небольших офисов старый добрый 2003 сервер будет более логичен...

Мне непонятна позиция линуксоидов - о том что Линукс - единственная нормальная ОС, что она идеальна для ДОМАШНЕГО компьютера и вообще виндекапец... А тот кто с этим не согласен - по умолчанию даун ибо не смог освоить самую дружелюбную Ось в мире....

По поводу стабильности - Операционные системы пишут все же относительно не глупые люди и протестировать своё детище на стабильность могут.... Так что любая голая система изначальна - полностью стабильна.... А все глюки вылазят из за различного рода ПО... которое пишут все кому не лень....
> Мне непонятна позиция линуксоидов - о том что Линукс - единственная нормальная ОС, что она идеальна для ДОМАШНЕГО компьютера и вообще виндекапец...

Ой, ну ни разу же не так. Линукс тоже хрень, просто для меня она немного удобнее винды.

И в целом, если тебе указывают на недостатки какого-то продукта/языка программирования/etc., то это не значит, что он говно или то, что обязательно восхваляется другой продукт/ЯП/etc. Везде есть плюсы и минусы же. Учись оценивать отстраненно, и никогда не воспринимай критику долбаного продукта близко к сердцу, это же не тебя оскорбляют и не тех людей, кто в это вложил кучу усилий.

> А тот кто с этим не согласен - по умолчанию даун ибо не смог освоить самую дружелюбную Ось в мире....

Опять не то.

> Так что любая голая система изначальна - полностью стабильна....

Нет, потому что ты не сможешь никак доказать это (попробуешь формальные методы -- и опухнешь). А тесты не могут ничего гарантировать, кроме "на вот этом массиве входных данных программа вроде работает".
>> просто для меня она немного удобнее винды.
Ну вот же... ключевое слово "для меня"... Но тут же снизу пишите пытаетесь опустить пользователей виндовса...
>>Потому что они не умеют выбирать (потому что не разбираются), и не знают, что со >>свободой делать надо.
>>Миллионы мух не могут ошибаться...

А по сути большинство линуксоидов - это люди с манией величия, не нашедших других способов показать выделиться среди толпы кроме перехода на линукс... - и на основе этого считющих себя высшей кастой...

>>Нет, потому что ты не сможешь никак доказать это (попробуешь формальные методы -- и опухнешь). А тесты не могут ничего гарантировать, кроме "на вот этом массиве входных данных программа вроде работает".
зато частовстречающиеся фразы "Линукс стабильнее виндовса" или "в виндовсе - куча глюков"- есть предел объективности ? Скиньте мне ссылка на глюкометры, стабилометры...
> Но тут же снизу пишите пытаетесь опустить пользователей виндовса...

Какое же это опускание? Это констатация фактов. Типа, ежели я совсем не разбираюсь в машинах, и кто-нибудь об этом скажет (и будет прав) -- то это опускание штоле? Советую разобраться с терминами прежде чем говорить чушь.

> А по сути большинство линуксоидов - это люди с манией величия, не нашедших других способов показать выделиться среди толпы кроме перехода на линукс...

Трололо. Пойду-ка продолжу тешить свою манию величия, лол.

> и на основе этого считющих себя высшей кастой...

Да у тебя комплекс неполноценности!

Кстати, ты бы разобрался в сути вопроса. Для начала выведи понятия "desktop", "workflow", "application"; затем посмотри реализации этих идей в существующих системах и сравни их -- это чтобы спорить предметно, а не об очередных сферолошадях в эфире.

> зато частовстречающиеся фразы "Линукс стабильнее виндовса" или "в виндовсе - куча глюков"- есть предел объективности ? Скиньте мне ссылка на глюкометры, стабилометры...

А на губозакатывательную машинку не скинуть? :)
>>Какое же это опускание? Это констатация фактов. Типа, ежели я совсем не разбираюсь в машинах, и кто-нибудь об этом скажет (и будет прав) -- то это опускание штоле? Советую разобраться с терминами прежде чем говорить чушь.

>>Кстати, ты бы разобрался в сути вопроса. Для начала выведи понятия "desktop", "workflow", "application";

Т.е. следуя вашей логике каждый пользователь Пк - должен досконально знать что и как работает в системе, все службы и каждый системный файлик ?- Один ответ - да или Нет ?? Только не уходите в сторону! Да или нет?

>>А на губозакатывательную машинку не скинуть? :)
Следовательно вы признаёте - что все критерии стабильности - полностью субъективны ?
> Ответь на вопрос, товарищи Линуксоиды, почему на линуксе сидит от силы пара процентов Юзеров ?

Потому что их устраивает венда или что там у них.

Потому что они не умеют выбирать (потому что не разбираются), и не знают, что со свободой делать надо.

Миллионы мух не могут ошибаться...
>>>Потому что их устраивает венда или что там у них.
>>>Потому что они не умеют выбирать (потому что не разбираются), и
>>>не знают, что со свободой делать надо.
>>>Миллионы мух не могут ошибаться...

Я правильно понял, что ты только что сказал "Все виндузятники не умеют выбирать (потому что не разбираются) и каждый из них - один из "миллиона мух" без исключения".
Пожалуйста, ответь либо "да" либо "нет", без попытки увести разговор в сторону.
> "Все виндузятники"

Где ты увидел квантор всеобщности в моем предложении?

> и каждый из них - один из "миллиона мух" без исключения".

Фейспалм.джейпег. Перестань смешить мои тапочки и разводить демагогию, учи формальную логику. Про мух сказано было, чтоб отбить желание приводить аргумент "а большинство же пользуется!".

ЗЫ ответ: нет, разумеется.
Нигде не видел и ничего не смешивал. Именно поэтому попросил ответить "да" или "нет" на простой вопрос. И я понимаю твое желание перейти на личности и по указывать другим что делать, так действительно легче показать свою крутость и исключительность. Но постарайся этого всё таки не делать - это резко снижает шансы, что кто-нибудь скажет тебе, куда тебе следует пройти.

Теперь следующее утверждение:
Раз не все виндузятники не умеют делать выбор и не каждый из них один из миллиона мух - следовательно некоторые из них сделали сознательный выбор и пользуются виндой потому, что она подходит к их задачам гораздо лучше.

На этот раз, пожалуйста, "да" или "нет".
А вы к чему раньше пришли к анимэ или к линуксу?) что то стал замечать нездоровую связь этих бы казалось далёких друг от друга понятий....
Где хоть слово про аниме? Читайте меньше всякого башорг говна.
Башорг не читаю... Но полностью признаю не правоту , если комрад СуперБуба скажет что анимэ никогда не смотрел и не увлекался...
Даже не знаю что ответить. Не приходил ни к тому ни к другому.
Аниме смотрел несколько. "Несколько" - это значит, что пальцев рук хватит, чтобы посчитать. Особо никогда не увлекался.
Линуксом пользуюсь в рабочих целях - я веб программист.

Не понял как это связано с моей предыдущей репликой, на которую ты ответил.
> Т.е. следуя вашей логике каждый пользователь Пк - должен досконально знать что и как работает в системе, все службы и каждый системный файлик ?- Один ответ - да или Нет ?? Только не уходите в сторону! Да или нет?

Не каждый пользователь, а спорщики. Причем досконально ничего знать не надо, нужно знать сами *понятия*, это на другом уровне совсем.

Пользователям же, которые хотят 100% efficiency любой ценой, разбираться придется в любом случае.

> Следовательно вы признаёте - что все критерии стабильности - полностью субъективны ?

Они основаны на покрытии кода тестами вообще-то. :) Для пользователя они может и субъективны.

ЗЫ зачем вопрос об аниме? ad hominem? :)
> Нигде не видел и ничего не смешивал. Именно поэтому попросил ответить "да" или "нет" на простой вопрос.

Говори предметно.
Ты опять уводишь разговор сторону. Ещё раз, вот простое утверждение, оно следует из твоих же слов:
>>>Раз не все виндузятники не умеют делать выбор и не каждый из
>>>них один из миллиона мух - следовательно некоторые из них
>>>сделали сознательный выбор и пользуются виндой потому,
>>>что она подходит к их задачам гораздо лучше.

Продемонстрируй свои познания в формальной логике и скажи, верно оно или ложно?
>>Не каждый пользователь, а спорщики. Причем досконально ничего знать не надо, нужно знать сами *понятия*, это на другом уровне совсем.

следую вашей логике нужно полностью знать устройство двигателя внутреннего сгорания, узлов, подвески и т.д. чтобы утверждать что к примеру Ламборджини диабло - машина для узкого круга целей и "на каждый день" - она не подходит?

>>Линуксом пользуюсь в рабочих целях
Вот собственно и все применене линукса.... Максимум чего он сможет сможет добиться следуя своей философией - эта вытеснит виндовс с рабочих к компьютеров в слабофинансируемых бюджетных организациях... - школах к примеру... Любая самоокупаемая контора с радостью отдаст 150 - 200 (а в случаем с OEM менее 100 ) долларов - за продукция МС.... так как ИМХо - она того стоит....
Такой какой он счас - линукс никогда не станет удобной десктопной осью....

з.ы. Вопрос про анимэ навеян ваш стилем общения напомниющим пару знакомых линуксоидов - любителей анимэ....
Я не пойму, с кем ты говоришь. То ты отвечаешь мне, то chiaroscuro.
Будет гораздо понятней, если ты будешь писать ответ на конкретный пост, либо в самом ответе говорить, к кому обращаешься.
Ну вообщет так и стараюсь делать но иногда получается криво... а кнопки редактировать - удалить пост не вижу... Впрочем догадаться по цитатам... Конкретно вам - вторая часть предыдущего поста...
div
0
0
Приглашаю виртуально побродить по районам города Париж (Франция)

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

США открыла у нас лабораторию смерти. Даже Есимов не знал о её существовании

США открыла у нас лабораторию смерти. Даже Есимов не знал о её существовании

Думаю, не многие знают, что 9 сентября этого года в городе Алматы была открыта сверхсовременная биолаборатория, предназначенная для хранения опаснейших патогенов. Конечно же, с ее строительством...
Duraton
26 сент. 2016 / 18:50
  • 84466
  • 80
Что дал Казахстану переход к трехступенчатой судебной системе?

Что дал Казахстану переход к трехступенчатой судебной системе?

С 1 января 2016 года Казахстан перешел на трехступенчатую судебную систему. Данные изменения действуют уже более 8 месяцев, и в данной публикации мы попробуем разобраться, что это дало Казахстану?
RuSnake
24 сент. 2016 / 11:50
  • 13722
  • 3
О работе Судебного жюри – одного из важнейших институтов в судебной системе Казахстана

О работе Судебного жюри – одного из важнейших институтов в судебной системе Казахстана

В одном из недавних постов я рассказал о необходимости наличия Кодекса судейской этики в Республике Казахстан. Однако, как и любой правовой акт, Кодекс является лишь текстом на без его реализации...
RuSnake
26 сент. 2016 / 12:25
  • 12458
  • 0
Ninety One тобының мүшесі – Данияр Құлымшаның ата-анасымен эксклюзивті сұхбат

Ninety One тобының мүшесі – Данияр Құлымшаның ата-анасымен эксклюзивті сұхбат

Ninety One тобының мүшесі – Данияр Құлымшаның ата-анасымен эксклюзивті сұхбат. Даниярдың біз білмейтін қырлары.
lg_with_aman
26 сент. 2016 / 23:47
  • 7931
  • 8
Фантазия из будущего, основанная на событиях настоящего. Сказ о последнем агашке

Фантазия из будущего, основанная на событиях настоящего. Сказ о последнем агашке

Времена меняются, понимаешь? Уже поменялись… Нахрапом, наездом дел уже не решить. Брякнешь что-то не то или попробуешь прижать – все будет в новостях. Люди пошли нетерпимые.
Aks_Ras
25 сент. 2016 / 16:16
  • 4799
  • 38
Как в Алматы меняют одни скамейки и урны на другие

Как в Алматы меняют одни скамейки и урны на другие

В Алматы проходит так называемая установка новых скамеек и урн с изображением орнамента. На эти цели бюджетом выделено свыше 300 млн.тенге. Работы заключаются лишь в замене прежних скамеек на другие..
SKYFALL
27 сент. 2016 / 17:10
  • 4474
  • 10
Зарегистрировалась на сайте знакомств. И сразу же получила письма от турков...

Зарегистрировалась на сайте знакомств. И сразу же получила письма от турков...

Мне 26 лет и я никогда до этого времени не пользовалась сайтами для знакомств. Во-первых, мне всегда казалось, что это для лузеров. Во вторых, я не верила, что на сайте можно реально найти...
Kapuletti
26 сент. 2016 / 18:51
  • 4482
  • 95
Почему все больше девушек стало избегать замужества. Женский взгляд

Почему все больше девушек стало избегать замужества. Женский взгляд

"Если мои усилия будут восприниматься как нечто должное, я начну чувствовать себя несчастной" Девушки не слепые. Мы видим, что происходит с подругами, сестрами, одноклассницами после замужества.
Khanskaya_Doch
27 сент. 2016 / 15:39
  • 3527
  • 59
Шымкентцы отметили День города. Наконец понял, для чего на концертах пускают дым

Шымкентцы отметили День города. Наконец понял, для чего на концертах пускают дым

Понравилось то, что пользуясь случаем, «прорекламировали» «ShymkentBike». Если быть точнее, то велосипедисты покатались перед сценой во время выступления танцоров.
shymkent13
26 сент. 2016 / 17:24
  • 3324
  • 0