место в рейтинге
  • 244035
  • 630
  • 103
Нравится блог?
Подписывайтесь!

5 причин не любить фильмы Кристофера Нолана

Один из самых многообещающих и именитых молодых режиссеров Кристофер Нолан постепенно и верно перемещается в калибр повыше – за его плечами теперь и культовая трилогия сага о Бэтмене, и фильм мечты (Начало), и парочка авторских мини-шедевров (Мементо, Престиж). Самое время напрячь коленки, и запрыгнуть на ступень выше – осенью этого года выходит амбициозный и традиционно для творчества Нолана очень скрытный и защищенный от утечек информации научно-фантастический проект «Интерстеллар». И хотя фильмы Кристофера Нолана обладают все время расширяющейся  базой фанатов, с таким же размахом и не менее многочисленным контингентом режиссера откровенно недолюбливают, а то, как часто бывает на просторах интернета, и вовсю ненавидят. Но оставим вопросы чрезмерного эмоционального отношения к чьему-то творчеству за рамками этого поста и попробуем разобраться – а так ли страшен Нолан, как его малюют. Перед вами пять самых распространенных доводов не любить фильмы Кристофера Нолана. Прилагается авторское обоснование, которое не обязательно принимать на веру. В конце концов, есть люди, которые и «Крестного Отца» не любят и вполне могут на эту тему подискутировать.

Почти во всех фильмах (за исключением, пожалуй, «Мементо» и «Престижа»), режиссер позволяет себя заигрывать с формой. Любимые приемы параллельного монтажа – отличный тому пример, показывающий наглядно, что порой стиль может быть излишним. Когда как содержание совершенно не обязывает пафосу заскакивать во все возможные места:  реплики героев, сюжетные твисты, но их в первых и во вторых с лихвой. Остается только, к примеру, сидеть да изумляться как, в «Начале» без стеснения легковесная на самом деле концепция подается как что-то безумно сложное и многослойное.  А это кстати и…

Любой, кто хоть раз работал с идей, пытаясь воплотить ее в жизнь (неважно, стартап это или обустройство новой квартиры по хай-теку), знает, что всего лишь хорошей задумки недостаточно и на половину дела. Каждую мало-мальски значимую идею, достойную реализации, нужно использовать с умом. Идей полно – и хороших, и плохих. И как бы ни ругали «Начало» за действительно неровный сценарий, самым большим разочарованием этого просто неплохого фильма об ограблениях, будет разнесенный в пух и прах нелепой реализацией концепт о перемещениях во снах и сами сны. Каким-то образом получилось, что в уме режиссера, ночные путешествии нашего мозга это нечто урбанистическое, сурьезное, без единого яркого цвета, а самым сюрреалистичным элементом получился несущийся поезд без рельсов на проспекте и нулевая гравитация – все остальное, дрёма парня, пересмотревшего боевиков 90-ых. Даже у собаки из Лоста такой сон ого-го-го, позавидуешь!  А тут, пшык, пиф-паф и связь всех уровней сна одной знаменитой французской песней. Хотя бы за это спасибо. И еще за застилающаяся на героев сверху парижскую улицу.

Вот уже точно для кого, так для Нолана и сценаристов трилогии о «Бэтмене», привычная базовая логика – это какая-нибудь шмогика. Примеров пруд пруди. Это практически весь триквел «Темного рыцаря» и некоторые моменты из первых двух частей. Откуда бэтмобиль появился на шестом этаже многоуровневой парковки? Как школьный автобус въехал в стройный ряд таких же автобусов и вообще никто никак это не отреагировал? Как Брюс Уэйн восстановил сломанную спину (а степень перелома лучше всего характеризуется выражением лица зрителей в момент, когда Бэйн его об колено на!) за несколько месяцев? Все это вопросы были бы неуместны и какие-то действительно можно списать на художественное допущение, но так как вся трилогия претендует (а по сути задала моду на такое кино) на звание серьезного кинокомикса, которое вообще называют отдельно как «more dark, more realistic». Ну-ну, братья Ноланы, реалистик так реалистик.

От той самой бессонницы. Фильм Нолана 2002 года, где играют мастера Робин Уильямс и Аль Пачино (их актерские работы – лучшее, что есть в фильме) является римейком норвежского детективного триллера. Частичный детективный налет есть и в «Престиже» и его еще больше в «Мементо», но в обоих случаях Нолан с этим элементом умело справлялся. В «Престиже» было, где развернуться. Там чуть ли не целая мифология с магами, учеными и закулисными интрижками. «Мементо» обладал прекрасно написанным сценарием, гениальным Гаем Пирсом и чудесной завораживающей эстетикой. А вот «Бессонница» мало того, что римейк, так еще и скандинавского фильма (в 2002 году о тенденциях будущего видимо только догадывались), которые обычно бывают неторопливыми. Хотя и это не причина, по которой «Бессонница» безумно скучный и неинтересный фильм. Нолановское чутье на поиск глубинного здорового драматического пафоса оказалось абсолютно непригодным, а оно тут проскальзывает. Хотя кто-то может возразить и сравнить «Бессонницу» с «Мементо», при этом вполне аргументировано заявить, что фильмы по стилю весьма похожи. Но «Мементо» получился фильмом, поразившим всех в свое время, в своем месте и затем, Нолану так и не удалось достичь художественных высот этой ленты, что доказывает уникальность «Мементо» и его неповторимость. Просто потому, что у Нолана получается лучше выстраивать напыщенную трагедию вокруг человека в костюме летучей мыши, чем напряженный и медленный триллер. А потому «Бессонницу» многие вспоминают, когда хотят уверить, что Нолан режиссер плохой.  Хотя по-настоящему отрицательной чертой его режиссеры можно назвать…

Нолан очень любит подменять акценты обозначенные иногда самым фильмом и его сюжетом («Начало»), иногда жанром («Темный рыцарь»), и в редких случаях («Преследование» и «Престиж») посылом. «Начало» выпячивает свою претенциозную грудину настолько сильно, что сценарий в итоге благополучно взрывается на кусочки нестыковок. «Темный рыцарь», героическое, жизнеутверждающее по задумке кино, выходит фильмом о злодее. И, хоть Леджер и сыграл просто гениально (вот серьезно, один из лучших злодеев ever), это совсем не хорошо ни в рамках жанра, ни с позиции морали. Поймите правильно, импонировать злодею это плохо. Когда симпатизируют Локи, то только потому, что у него все же таятся внутри светлые качества. Какого-нибудь доктора Хауса или доктора Кокса любят, потому что они персонажи с принципами и как минимум честны с собой. Любовь же к Джокеру – вещь нездоровая, которой заболели почти все, кому фильм понравился. В итоге, персонаж стал одним из самых культовых злодеев, его маски носят хеллоуин именно ссылаясь на сиквел «Бэтмена». За возведение памятника образу аморального террориста, я возлагаю вину исключительно на режиссера и сценаристов, но никак не на Хита Леджера. Ведь сдержать харизму актера по плечам именно постановщику. Как видите, этого не случилось и вследствие чего мы получили  один из самых извращенных и испорченных мэсседжей фильмов в новом столетии при одном из самых запоминающихся актерских выступлений.

* * *

Я горячо люблю фильмы Нолана. Несмотря на то, что пресловутый пафос порой воспринимается с ироничным выдохом, мне он нравится. Несмотря на то, что логики в его фильмах иногда и на ладонь не наскребешь,  - конечный размах воспринимается, при должной скидке на сюжет, как нечто интересное и грандиозное. А ведь восприятие фильма отдельно каждым зрителем и есть одна из прелестей кинематографа. Так что смело пишите в комментариях за что вы любите и не любите творчество этого, признаем, хотя бы амбициозного режиссера с шикарным техническим исполнением. Снимать зрелищное кино, которое не дает и носом пошевелить во время просмотра, каким бы оно ни казалось после – тоже дело хорошее и благодарное.

Аманжол Смагулов Smaggy
Пишу с двумя целями: 1) помогать людям развивать свой английский язык 2) делиться всем хорошим из мира кино и телевидения. Все пожелания и обращения можете писать в whatsapp: 8701-985-29-67 или на facebook страничку: https://www.facebook.com/znauschool
3 апреля 2014, 6:41
5553

Loading...

Комментарии

Ура! Ура! У меня совершенно заурядная восприятие, я не фанат джокера))

Обалденный пост, про крестного отца посмеялась, замечательно подмечено!
про джокера прямо в точку!) и ведь действительно из трилогии бэтмена, "темный рыцарь" - наиболее любим публикой, и именно за персонаж джокера =_=
5 причин не любить и миллион - любить. Высосано из пальца, если честно. Его уровень работ слишком очевиден. А почему ни слова про "Преследование"? Снять такое за 6 000$... Да он хренов гений, не побоюсь этого слова.
Smaggy
0
0
Если бы я писал про достоинства режиссера, то "Преследование" упоминалось бы первым :) читайте ниже всех комментариев "дисклеймер".
Честно скажу, раз четыре раза прочитал причину №1, но до сих пор так и не понял. Пож-та объясните на простом языке
Smaggy
0
0
На простом, в двух словах - много необоснованного пафоса и ставки в позу.
Zelig
0
0
Согласен с автором. Во многом по первым двум причинам недолюбливаю "Начало", но в остальном Нолан остается верен себе. "Темный рыцарь", это шедевр и веха в кинематографе, причем для меня это всегда был фильм о трех героев (Харви Дент, Бэтмен, Джокер), где первое место отведено именно Харви.
Turbo
0
0
Если бы харизму Леджера удержали, он бы не получил Оскара посмертно. Зря ты на труп позарился.
Smaggy
0
0
Ну это вы сейчас погибшего актера назвали грубо "трупом". Я же вообще опустил этот факт, он для меня незначителен здесь - Леджер сыграл гениально и без факта последующей бы трагедии. А насчет удержания - так тут вполне очевидно все, будь он менее грандиозен как актер в этом образе, людям бы не нравился этот герой так сильно.
С такой аргументацией, да на Нолана..
Интернет, конечно, все терпит. Но, право же, доморощенные критики в блогах порядком достали.
LN1
0
0
Согласен. Но можно вполне себе воспринять этот пост, если понять его в смысле что Нолан не идеален.
Воспринять можно все, что душе угодно. Ровно как и додумать все под свое мировосприятие.. Но абсурдно политкорректный век sucks. Дерьмовая критика - это дерьмовая критика, что тут юлить.
В смысле политкорректный век sucks?! Может вы еще скажете что вы против пидорасов и евреев? Не то, чтобы я - за, но просто об этом не принято вслух говорить.
При чем тут политкорректность? Не понравился пост, так не понравился - вы имеете право как угодно раскритиковали авторские мнения, главное без оскорблений. Только событие из этого не стоит делать) назвали дерьмовой критикой и на этом спасибо - это тоже нужно и очень полезно)
"АБСУРДНО политкорректный".. Не выбрасывайте слов.
Вот вы, вроде бы согласны с моим прошлым комментарием, но хвостом крутите, мол, можно отыскать здравый смысл, если попытаться; если допустить, что... И еще, наверное, целая куча -если-.. Так рассуждать, и дерьмо - удобрение... и -если- подобрать слова и подвести теорию, то оно в итоге может стать жутко полезным для здоровья, и есть его можно - для профилактики онкологических заболеваний, скажем.
..Вот и автор такой же: я фанат Нолана, но фильмы у него не очень. Ясное дело, что совершенства в мире нет, но что это за ситуация такая шиворот-навыворот?.. И беда в том, что это нормально считать "позицией". Хотя ни черта это не позиционность. Попытка посидеть на всех стульях сразу: смотрите, что такое объективность, разносторонность, ах, не устраивайте глупых сцен, всем мир, завтра устрою ми-ми-ми в доказательство..
Лучше бы краткие содержания писали - там как раз безликое авторство необходимо.
Өй братан, сарказм дегенді түсінбейтін не деген адамсың өзі )))
Девочка я. よろしくね、マヌケ ^_−☆
С чего вы взяли что девочка не может быть братан?
Вам что принять трудно? То, что нолана попинали или то, что попиинали не как следует. Прошу вас еще раз, давайте по существу, укажите на высосанные из пальца аргументы?
Я фанат нолана, но и характерные минусы его фильмов спокойно вижу и могу о них говорить. Это не разносторонность, а попытка разобраться за что фильмы нолана не нравятся почти что такому же количеству людей, какому и нравится.
"Попинали Нолана"? Этим постом? Да вы ржете. ))
И все? Вы закончили?) спасибо за полное игнорирование ответов)
Только не подумайте, что на вас "контраргумента нет", потому что опровергнуть невозможно. На ваш пост нет смысла реагировать контраргументивно, потому что он - от субъективного восприятия. Все раздраженны, потому что вы попытались это субъективное выставить объективным, вот и все. Если бы вы свой пост назвали "5 причин, по которым я не люблю/мог бы не любить Нолана", лично я бы прошла мимо. Вы пришли с претензией, заигравшись в критика, но весь ваш пост - тявканье на слона.. Не то, чтобы "Где ты, а где Нолан?!", нет. Понятно, что мнение имеет право быть. Но это не условие для настоящей дискуссии, которой вы хотите. Увольте, много на себя берете. Вам вот там ниже, например, адекватно рассказали, что вешать на Нолана популярность Лэтжэра - это моветон, а вы "симпатизировать - ужасно". Я бы, конечно, счастлива обмануться: ах, petitio principii, поплящем. Но мало того, что такая прямолинейная эмоциональность для софиста - некрасиво, пошло; так вы же, скорее, и не специально... И это печаль.
Уварились вы.
Для вас, получается, обязательным указание на то, что это именно "мои причины", но, увы, это не так - это выделенные из десятков распространенных выпадов в его адрес, можете поспрашивать, проверить.

Для дискуссии достаточно полярности мнений и все. Это вы строите из себя невесть что, считая невозможным спуститься что-ли, выходит так, до "моего уровня" и обсудить аргументы, контраргументы. Вы опять по существу ничего не сказали, повыкидывали ироничных фраз, сбавили все сарказмом и пустыми эпитетами и сравнениями и что в итоге? Ничего опять мне не сказали, кроме как про Лэджера.

А вешать тот факт, что Нолан не смог никаким образом предотвратить то, что кино, во всех смыслах о том как люди жертвуют всем ради благополучия общества, но с исходом своего решения каждый из них сталкивается по-разному - Уэйн терпит, а Дент не выдерживает, вот об этом кино и это очевидно, понятно, не нужно разжевывать или врубаться в какие-то глубинные смыслы, а мы что видим - Джокер украл спектакль, и это не так уж плохо. Плохо то, что режиссер с этим ничего поделать не смог.
Или взрослая женщина, тогда я к ней прислушаюсь еще, или лет двадцать, учиться на журналистике или фил-факе. Нет?) Мне интересно, угадал ли я.
Я действительно не собираюсь опускаться до смешных пикировок с эмоциональным "критиком".
Мне 22. Истфак КарГУ, МО, выпуск 2012 года. Аня Плугарь. Думаю, если свяжетесь с любым, кто меня знает, они вам расскажут, почему такая "дискуссия" - не мой уровень. Но вообще, сам факт того, что возраст повлияет на ваше отношение - забавный))
Я в вашем треде с самого начала, скорее, по "техническим" причином: пост для меня - квинтэссенция варева местной блог-платформы; на что я с самого начала вам и указывала. Вы ужаснетесь, как мало я тут думаю о Нолане, потому что о Нолане мне нравится думать с позиционистами, а не охотниками на стулья.
Няк.
а можно, пожалуйста, всю иерархию критиков в студию? :)
Smaggy
0
0
Давайте по факту - укажите на высосанные из пальца аргументы. Я только рад подискутировать, наконец-то тут комментируют!)
ident
0
0
"Как Брюс Уэйн восстановил сломанную спину (а степень перелома лучше всего характеризуется выражением лица зрителей в момент, когда Бэйн его об колено на!) за несколько месяцев? " Собственно а как Бэтмен сходу восстановился после удара ножом? Автор не думал что все, что происходит на экране на самом деле метафора. Видимо лозунг "рождение легенды" пролетело у автора мимо глаз. Так вот, поясняю, зря вы пытались уловить все происходящее за факт, так как на самом деле не было никакого перелома спины, не было никакого ножа, все это метафора, перелом означал победу бэйна над героем, все старания бетмена выбраться из ямы, кстати откуда он примчался в готэм тоже быстро, означало борьба с собой и со своим поражением. Нож означал предательство. Короче, если вы смотрели Жизнь Пи, то видимо вы выбрали первую историю, так как её показали на экране, хотя это и есть по своему легенда, а не вторую, которая была на самом деле и оказалась более прозаичной и скучной)))
Smaggy
1
0
Поверьте, всю метафору фильма (итак заложенную очевидно в названии) я понял. И знаю, что на самом деле, жанр фильма - чуть ли не греческая трагедия, но минус то в позициониовании, я специально указал на это. Насчет жизни пи, я уверен, что тигр был) и в этом еще больший смысл.
ident
0
0
уф, все с вами понятно
И то что аллегория одна большая в жизни пи тоже, вы как-то странно указываете на то, что там якобы все так высокопарно и недоступно простому смертному. Да в обоих фильмах все, как на ладони. Вы как считаете, что тигра там вообще не могло быть, только потому что это метафора?
Громкий заголовок а под ним пшик. Претензий к фильму Начало вообще не понял - вам всегда снится сюрреалистическая околесица? Лично мне нет, очень часто снятся вполне таки адекватные события, правда с небольшими странностями (в ситуации присутствует человек, который вообще там быть не мог). Образ Джокера был великолепно раскрыт в фильме "Темный рыцарь", но ещё сильнее и куда глубже был раскрыт образ Бэтмена в серии компьютерных игр "Batman: Arkham...". Если уж говорить, что "О ГОСПОДИ, ОБРАЗ ДЖОКЕРА ТАК КРУТ, ЧТО ТЕПЕРЬ ВСЕ ХОТЯТ БЫТЬ ЗЛОДЕЯМИ И НЕНАВИДЕТЬ ЛЮДЕЙ, КАК НОЛАН ДОПУСТИЛ ТАКОЕ", то про фильм "Хранители" тогда вообще стоит умолчать - там все супергерои, но ни одного хорошего. При этом фильм стал культовым. А вы тут на Джокера наезжаете.
Smaggy
0
0
В "хранителях" сочувствуешь даже Роршаху, даже Озимандиусу в конце концов! джокер же (и прошу обратить внимание, ни слова про леджера или его гений) психопат и террорист без единого фактора сочувствия. хранители для меня лично - шедевр, лучший кинокомикс (до выхода людей икс дней минувшего будущего как минимум, но сравнивать с "ТР" можно только по стилю - оба выступают в поле мрачности.
Комментарий удалён автором поста.
Smaggy
1
0
Наезжаю я ни на джокера а на факт того, что фильм, который должен получиться про дента, бэтмена и упадок стал культом злодею. И таких фильмов много, но в большинстве случав, злодею по какой то причине можно сочувствовать.
Забыл про сны)) если так, то можно назвать "начало" фильмом не про сновидения, а концептуальным боевиком с элементами фантастики. Это же кино! От него соответственно и ждешь чего-то большего, чем схематичные уровни. Вообще в посте есть то, что я разумно опустил - сны пускай и такие, но в ней даже глюки, вроде лимба, изменения настроения подсознания и т.д. - все подано очень сухо, никакого безумия воплощения действительно крутой идеи.
Nurdi
0
0
Это еще раз доказывает теорию что ничего идеального нет. ТО что народу нефиг делать и искать косяки и огрехи проблема нынешнего общества. Не умеешь делать сам, посплетничай о тех кто что то делает. И вообще изливать свои глюки не здоровое дело
Smaggy
0
0
Предлагаете всех называть белыми и пушистыми?
Nurdi
0
0
да ей богу называй как хочешь) тут дело в мышлении, есть кто делает, а есть кто просто чешит языком, или в данном случае строчит текст о Нолане. Кто Нолан и кто ты?!)
Я зритель и снимает режиссер для зрителей. А потому могу о его творчестве выражать мнение - от этого страдают только те, кто руководствуется заплесневелым выражением "сначала сам сделай". Что это за однобокое восприятие вещей?
Все это уже не важно) Ты сам только что сказал, что ты всего лишь потребитель) Все! Единственное что ты можешь делать это искать недостатки и писать гадости) Теперь все понятно! И дальнейшая дискуссия бессмысленна
Заходите в мой блог smaggy.yvision.kz :) Там не только "гадости", которых, впрочем и здесь тоже нет, Nurdi)
Для вас получается "мнение" и "гадости" синонимы и если писать, то обязательно хвалебные дифирамбы распевать при этом.
Smaggy
0
0
ДИСКЛЕЙМЕР - я большущий фанат нолана, возможно чересчур и слишком преданый (мне даже возрождение легенды понравилось), но и минусы его режиссуры, которые на поверхности вижу и легко воспринимаю (в каких то профессиональных нюансах я не смыслю, хотя понимаю что он постановщик высококлассный). Всех таких же любителей Нолана, как я, обрадую - будет хвалебный радужный пост о его плюсах и достоинствах. Вот там может и искупаться в ми-ми-ми))
Ну, ссылаться на то, что фанаты боготворят леджеровского джокера, это по крайне мере глупо. Поп культура знает очень много примеров крайне харизматичных злодеев (заводной апельсин, молчание ягнят, бойцовский клуб, звездные войны в конце концов) и они чаще всего намного интересней главных героев, так как зачастую имеют свое, искаженное видение мира. Добавте сюда гениальный перфоманс и крутой внешний вид, и вуаля, школьники уже подписываются джокерами и красят рожицы на новый год.Это не вина режиссера, и никого вообще, от этого только интересней смотреть сие творение.
Smaggy
0
0
Во всех ваших примерах кроме "молчания ягнят", злодеям можно посочувствовать. Джокеру симпатизировать ужасно.
berl
2
0
Smaggy, классный текст, на моей памяти первый текст о недостатках Нолановских фильмов который я прочел.
З.ы. Чуть не убил себя постоянным фэйспалмом во время чтения комментариев :)
Smaggy
0
0
Спасибо :)
да как первый же! Его в любом месте интернета грязью поливают, а я тут спокойно и адекватно прошелся по некоторыми очевидным минусам фильмографии (выделив специально два переоцененных фильма - "Начало" и "бессонница"). Я представляю реакцию, сделав бы я копиасту с какого-нибудь форума и человека не представляющего собой "доморощенного критика", а вполне себе персоны с весомым мнением.
Zelig
1
0
Глядя на комментарии сдается впечатление, что никто так и не понял, что было причиной написания текста. Бедный Нолан, знал бы он что тут делается по его вине, падла.
Smaggy
0
0
Честно, причина была одна, но вообще никак не связана с контекстом)
А тебе какой причина кажется?
Zelig
0
0
Я не идеален, Нолан и его фильмы тоже и это прекрасно. Об этом надо говорить, об этом надо спорить. В конце концов о чем еще спорить как не о вкусах? Объективно это или субъективно совершенно не важно, каждый оценивает его фильмы как сам того захочет.

Твой же пост, как ты уже писал ранее, лишь набор того, что так или иначе Нолану приписывают, порой выдавливая из пальца аргументы, а порой вполне оправданно. Но опять же, каждый сам принимает решения брать их на вооружение или нет. Верить Нолану или себе.
Зря вы так о "Начале", да и вообще.
Понимаю, не каждый ум способен правильно и конструктивно воспринять манер повествования его работ. Не смотрите тогда "Облачный Атлас", иначе у вас появится еще 5 причин не любить фильмы брата и сестры Вачовски.
Smaggy
0
0
Нашли с чем сравнивать :)
"Облачный атлас" - просто хороший фильм. Ему тоже не стоит приписывать вселенских заслуг - это не новая "Матрица" для нового поколения.
Автору не понравился Бессонница!
Между прочем Бессонница одна из самых удачных фильмов Нолана в плане критиканства, думаю тебе нужно пересмотреть этот фильм. Не надо обливать его грязью тем более ремейк получился лучше чем оригинал.
Smaggy
0
0
Что значит "в плане критиканства?".
И кто его тут грязью поливал? Назвал "плохим и скучным", тчк.

Ох, если бы вы знали, как умеют поливать грязью фильмы, но я так не умею и особо не хочу.
Smaggy
0
0
Что значит "в плане критиканства?".
И кто его тут грязью поливал? Назвал "плохим и скучным", тчк.

Ох, если бы вы знали, как умеют поливать грязью фильмы, но я так не умею и особо не хочу.
i0rdan
0
0
кг/ам, мягко говоря
Нолан зарабатывает себе капитал, эксплуатируя работающие шаблоны и причем делает это с умом. Не он их придумал и не он виноват, что народ на них клюет. А все для того, чтобы в дальнейшем заняться чем-то своим, не думая о материальном.
Единственный комментарий с которым полностью согласен.
Комментарий сказал больше чем вся статья и предыдущие мнения вместе взятые.

Лично мне Нолан, как постановщик не импонирует. Он без сомнения большой молодец, но его работы больше пахнут реальностью нежели киношностью. Нет того погружения в мир идеи (исключительное имхо). По мне так с этой важной ролью постановщика лучше справляются Вачёвски и Финчер например.

НО именно поэтому я и согласен с вашим комментарием, поскольку кажется, что мы сейчас видим не того Нолана, которым он является на самом деле. Сейчас он просто винтик в Голливудском конвейере. А вот что будет дальше поглядим.

Этот вывод можно даже сделать из того, как он справляется с заказами DC Comics. В его руках избитые идеи про Бэтмена (постановщик) и последнего Супермена (сценарист и продюсер) обретают жанр драмы, нежели в пошлых экранизациях Marvel, которые смотреть смешно и рвотно одновременно. Что же будет, когда этот парень возьмётся за свои задумки, коих, я уверен, у него накопилось достаточно. Ведь в современном кино, когда главным критерием стали сборы, реж становится лишь частью системы, а не ее верхушкой. Наёмным работником... и от этого очень горько.

Что ж, остаётся только ждать, когда он станет самодостаточным, как Спилберг и снимет второй "Список Шиндлера".
Smaggy
0
0
У марвел отличные фильмы, уважаемый!) Еретикам тут не место!
когда-то он был хипстерским, Нолан, а потом стал мейнстримом, вот хипстеры его теперь и не любят. это нормально, это базовая характеристика хипстера
Smaggy
0
0
ахах) Ага, а еще я ношу клетчатые рубахи и пытаюсь отрастить европейскую бороду! гыгы
Smaggy
0
0
Его же итак только хипстеры любят, вот и я люблю)
сколько там Начало собрало в прокате, 800 млн или около того? хардкорная хипстота переключилась на Райана Джонсона или что-то подобное. А Нолан теперь слишком популярен и поэтому он говнолан. это моя версия)

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

10 пасхалок из фильма «Фантастические твари и где они обитают»

10 пасхалок из фильма «Фантастические твари и где они обитают»

Несмотря на совершенно другой волшебный мир и персонажей, создатели оставили в «Фантастических тварях» немало пасхалок и отсылок на серию «Гарри Поттер», начиная с упоминания Хогвартса до...
Aegon
21 нояб. 2016 / 2:18
  • 2289
  • 11
Премьера казахского мультфильма на Yvi. История любви Балхаш

Премьера казахского мультфильма на Yvi. История любви Балхаш

К сожалению, многие имеют весьма неполное представление об истории своей страны и её народа. Предлагаемый цикл анимационных роликов призван восполнить эти пробелы в информации.
openqazaqstan
6 дек. 2016 / 15:30
  • 1735
  • 4
7 фильмов 2016 года, которые я выключил спустя 15 минут. А что не смогли досмотреть вы?

7 фильмов 2016 года, которые я выключил спустя 15 минут. А что не смогли досмотреть вы?

Давненько я не писал максимально субъективные посты, но иногда душа требует. Я считаю себя достаточно лояльным зрителем, я ничего не имею против насилия в кадре, или откровенно чернушного юмора...
Seattle
24 нояб. 2016 / 13:51
  • 2677
  • 79
Какие фильмы сорвут кассу в 2017 году?

Какие фильмы сорвут кассу в 2017 году?

Хайповый в плане кино 2016 год постепенно подходит к своему логическому завершению, а новый 2017 год уже обещает поклонникам громких блокбастеров кучу пищи для размышлений. Посмотрим на какие же...
Seattle
21 нояб. 2016 / 12:19
  • 1750
  • 9
Как на победу Трампа отреагировали Супермен, Бэтмен и прочие супергерои

Как на победу Трампа отреагировали Супермен, Бэтмен и прочие супергерои

Над этим обстоятельством уже шутили в мире футбола, ему огорчились некоторые звёзды, ну а как в стороне могли оказаться самые популярные в мире персонажи, а именно супергерои? Они и не остались!
Seattle
10 нояб. 2016 / 15:01
  • 1689
  • 8
5 интересных сериалов, закончившихся в 2016 году

5 интересных сериалов, закончившихся в 2016 году

Пока одни сериалы только начинают покорение зрителей, другие по разным причинам уходят на покой, оставляя своих поклонников грустить и с ностальгией вспоминать лучшие моменты шоу. В 2016 году...
Seattle
1 дек. 2016 / 12:12
  • 1445
  • 7
Когда краткость действительно сестра таланта. Лучшие мини-сериалы 2016 года

Когда краткость действительно сестра таланта. Лучшие мини-сериалы 2016 года

Прежде, чем назвать лучших из лучших среди больших сериалов, обратим свои взоры на продукт другого характера, а именно на мини-сериалы, сериалы, чьи истории полноценны и закончены.
Seattle
вчера / 12:04
  • 1099
  • 0
6 спорных кастинговых решений, ставших удачными. Удивлены?

6 спорных кастинговых решений, ставших удачными. Удивлены?

Получив творческий вызов, актёр выкладывается на полную, желая доказать всем и прежде всего самому себе, на что способен и играет настолько вдохновенно, что...
kueke
3 дек. 2016 / 12:23
  • 1334
  • 12
О новом шедевре Мэла Гибсона: режиссер 6 лет собирал средства на новый фильм

О новом шедевре Мэла Гибсона: режиссер 6 лет собирал средства на новый фильм

Что бы про Мэла Гибсона не говорили, он снимает шикарные фильмы, начиная с фильма «Апокалипсис» и заканчивая «Страсти Христовы». Теперь я добрался до нового его эпического фильма и это новый шедевр...
alidimash
23 нояб. 2016 / 4:21
  • 1177
  • 3