События на Майдане самая больная и самая обсуждаемая тема в обществе. Полярные мнения высказывают официальные (провластные) СМИ и отважные оппозиционные газеты. Появились, как ни удивительно, и в нашем тоталитарном обществе первые ростки демократии «как слишком ранняя предтеча, слишком медленной весны» – по выражению того же Горького. Спрашиваю у сына: «Как у вас на работе оценивают революцию в Киеве?». Отвечает: «Как провокацию западных политтехнологов. События явно протекают по американскому сценарию, даже под теми же лозунгами, что и на Ближнем Востоке. Западные провокаторы имеют целью подвести чужую страну к крайней черте – развалу и краху. Экономически отсталые и деморализованные страны бери потом хоть голыми руками». Как знать? Возможно, сознание маститых деятелей науки консервативно, отмечено «родимыми пятнами» тоталитаризма.
В любом случае о результатах повстанческой борьбы на Украине говорить еще рано. Оценивают революцию и дают ей название ученые социологи по тому, кто окажется у власти, какие общественные силы сумеют воспользоваться завоеваниями революции и окажутся на высоте положения, т.е. урвут себе привилегии. Я по натуре пессимист, не верю в благородные стремления властолюбцев. В подавляющем большинстве недоразвитый в духовном отношении народ корыстно руководствуется принципом – «На то и власть, чтоб пожить всласть». Но этот интимный лозунг вожди, разумеется, открыто не провозглашают, а вывешивают у себя в кабинете на видном месте лицемерный девиз типа: «Настоящий человек должен быть не там, где легче прожить, а там, где он нужен больше всего!» (Хосе Марти).