место в рейтинге
  • 51278
  • 148
  • 15
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Почему казахстанская журналистика слабая и неконкурентоспособная?

AM631NlQi2AXPjhLWtU9BOnQKoM4Ac.jpg

Ни для кого из нас не секрет, что в Казахстане новости  информационных ресурсов абсолютно одинаковы с разницей выпуска в 5-10 минут,  телеканалы дублируют программы друг друга, газеты отпугивают клишированными заголовками. И нет большой разницы какой телеканал включить, какой портал открыть, чтобы прочесть новости. С ничтожным перевесом мы можем для себя выбрать 1-2 ресурса.

Я журналист, и не менее других участвую в этом круговороте ежедневных одинаковых событий и их подаче . Сегодня попыталась разобраться почему я недовольна своей работой, работой своих коллег, и как улучшить качество нашей  работы.
I. Начну с профессинализма журналистов. В идеале журналист - человек с наличием  своего хорошего чувства пера и стиля, владеющий тематикой, с определенным образовательным багажом, уровнем способностей и обязательно нравственными принципами, которые позволят ему работая в рыночных условиях, далеко не расходится со своими канонами совести.Я проработала в журналистике немного. Преимущественно в письменной. Всего 8 лет.  Коллеги, не дадут соврать, в журналистике это не срок. Поработав в районной, республиканских газетах, отраслевых информагентствах, деловой журналистике, квазигосударственных СМИ, я могу смело утверждать, что очень многие казахстанские журналисты всеми этими качествами обладают. Тут возникает вопрос, почему тогда у нас плохие неинтересные, новости, некачественные медиа, гипертрафированная "чернуха", вымирающая деловая журналистика и т.п.?
Назову несколько факторов, которые я считаю, прямо или косвенно повлияли и влияют до сих пор на существующую реальность.
Первое. Как журналисты ищут работу.В редакциях и на проектах чаще всего на работу принимают по принципу : посоветовали, порекомендовали, спроси, кто из знакомых ищет работу, и только в последнюю очередь по резюме. То есть, фактически, если ты профи с региона, не имеющий связей, знакомств в столичных СМИ, почти не имеешь шансов устроиться на желаемую должность.В чем соль, такого метода трудоустройства? Естественно, когда нет нормального конкурсного отбора, места  занимают не самые способные и талантливые, что уже сказывается на качестве контента. Всем медиа-менеджерам должно быть понятно, что нельзя быть редактором, только потому, что он хорошо знаком или давно работает в журналистике. Как правило, при таком методе трудоустройства остаются  «свои»,  «молодые да наглые» и  «по выслуге лет».

Второе. Как оценивается труд журналиста?Давайте говорить откровенно, что средняя ставка журналиста, корреспондента сегодня 100-150 тысяч тенге, в регионах думаю еще меньше, за исключением нескольких контор, которые как правило входят в медиахолдинги дальнего и ближнего зарубежья.  Даже учитывая бонусы и гонорары, оплата, мягко говоря,  не мотивирующая, тогда как сегмент медиа-менеджмента имеет более и более высокие ставки.Тогда возникает мнение, что "дешевые", непрофессиональные журналисты просто выгодны менеджменту. Согласитесь, при конкурентной среде все выглядело бы иначе.
Какими становятся немотивированные журналисты? Аморфными.На местах задерживаются исполнительные, непритязательные, без серьезных перспектив рерайтеры. К сожалению, некоторые такие представители тот еще балласт. А амбициозные и талантливые уже нашли лазейку. Они уходят в  новые для Казахстана направления - PR, блогинг, фриланс, который позволяет им хорошо разрабатывать, творчески развиваться. Они вынуждены приспосабливаться.Потому что, переходя из одного издания и проекта в другой,  журналисты все равно везде фактически используются как дешевая рабочая сила, а не профессиональный работник. А вот в советское время (мой дедушка был глав.редом областной газеты) журналисты пользовались большим уважением и неплохим заработком, а самое главное верили в то, что делали. Чего не скажешь о нас.

Третье. Парадокс тепличных условий.Многие информкомпании в целях развития корпоративной культурыустанавливают время пребывания журналистов  на рабочем месте и неустанно его контролируют. Сейчас обращаюсь ко всем управленцам СМИ: дорогие вы наши, кормильцы, 12-часовое пребывание на работе 6,5 дней в неделю не способствует хорошей работе, не буду рассказывать вам про затасканную ИБД, сами все понимаете.Досадно то, что почти никто из журналистов не подумает о нарушении прав трудового кодекса, а если и подумает, то произнесет вслух только при увольнении. Причина банальна - нужна работа, с менеджментом спорить бесполезно, уходить вот так человек сразу не готов. Зато именно в таких компаниях большая текучка кадров. Откуда с завидной скоростью и регулярностью уходят даже редакторы.Взамен на постоянное пребывание корреспондентов, репортеров  в офисах (в Астане) создана площадка СЦК, где спикеры любого госранга дадут ответы на актуальные вопросы, причем с трансляцией на ТВ и в интернете. Казалось бы, очень удобно, централизованная площадка, доступность в каждом селе, не надо ходить в "поле". Действительно очень удобно, но к несчастью, но именно это порождает журналистскую лень, неспособность самостоятельно найти эксклюзивную информацию и, конечно, единообразные, "на один покрой" новости.
Четвертое.  Взаимоотношения менеджмента и журналистов.Все прекрасно знаем, что представители СМИ народ творческий, свободолюбивый в большинстве случаев, тяжело идущий на сверхуправление. Сегодня в Казахстане еще не встроена модель взаимоотношений, которая существует в западных СМИ, где журналист уважаемый, успешный, узнаваемый профессионал своего дела, занимающийся одним направлением, а не отправленный на брифинг по принципу кто свободен, а менеджмент всего лишь управленец,  занимающийся административной работой, корректирующий редакционную политику. Сегодня в Казахстане менеджер очень высокооплачиваемый начальник низкооплачиваемого журналиста

Выводы из вышесказанного очень просты:Нужно нанимать журналистов на работу при прозрачных конкурсных условий - в противном случае,  журналистика останется низкопрофильной, ценить профессиональные качества, а не количество отсиженных часов - в противном случае, останется отток кадров, определить для каждого журналиста направление работы, чтобы он мог накаливать фактаж, отслеживать свою работу -  в противном случае, журналисты  останутся поверхностными и будут продолжать выдавать неинтересный контент, оценивать работу журналиста по обратной связи, реакции общества на ту или иную новость, а не по количеству написанных новостей в месяц и числу знаков с пробелами - в противном случае, СМИ будут продолжать работать не на качество, а на количество.Если в компании работа будет построена по этому методу , то в коллективе не будет случайно затесавшихся журналистов и редакторов, будут идейные, профи своего дела, как следствие качественные, читаемые новости, и , естественно, прибыль.
II.  Почему среда не конкурентная?Этот фактор намного сильнее нежели профпригодность журналистов влияет на качество информации.Казахстанский рынок СМИ почти весь торчит на игле госказов, это не для кого не секрет. Такая же ситуация наблюдается в соседней России, Украине и Беларуси. Отсюда вывод, что досталось нам эта зависимость еще с СССР, где все виды Правд, Работниц и Крестьянок, по абсолютно понятным причинам администрировались государством. До сих пор госСМИ, агентства продолжают тратить огромные деньги на создание отечественного контента с целью развития  информрынка, пропаганды и освоения бюджета. А если информация делается за народные деньги, то бесспорно, бесплатно.Пару информагентств, имеющих иностранное происхождение и одно отечественное в Казахстане работает по принципу платной подписки, но это ничтожно мало.  Их работа не отражается на улучшении информационной субстанции. Пока  СМИ существуют на государственные деньги, здоровая конкурентная среда - это несбыточная мечта для рынка СМИ, ведь ни один здравомыслящий инвестор не решиться вкладывать деньги в этот бизнес, зарабатывать на новостях, потому что не сможет конкурировать с государством. Это всем понятно и без меня.Оно и верно, сейчас в Казахстане нет новостей на которых можно было бы заработать деньги, за исключением нефтянки, но за ней охотятся только журналисты "неместных" ресурсов, местные отписывают пропаганду, которую можно получить бесплатно.А в это время, в США в течение нескольких лет, прогнозируют аналитики,  платный доступ будет у всех видов СМИ. Мы тоже к этому придем, но гораздо-гораздо позже. Мне сейчас 25, и я сомневаюсь, что в Казахстане будут платные новости в мою бытность. Извините, отвлекалась...Вывод: нам нужно частное администрирование медиа, конкурентный рынок, свежие идеи, минимум паркета, поддержка стартапов СМИ, развитие журналистики мнений, а не фактажа,  незашоренные проекты, прозрачный конкурсный отбор журналистов с  четко прописанными условиями работы их безукоризненным исполнением.
Albina Rafkhad AlbinaTuss
Альбина Рафхад
22 февраля 2014, 13:35
3189

Loading...

Комментарии

Хороший пост, спасибо! Согласна со всеми пунктами кроме первого. Может быть на самые высокие позиции, т.е. редакторов или тележурналистов и берут по знакомству, но в целом найти журналистскую работу без знакомства не так уж и сложно. Пару раз находила работу, благодаря тому что просто давала ссылку на блог. Если нравились тексты, то брали сразу, даже на резюме не смотрели.
По-моему это одна из немногих профессий, в которой можно нормально существовать без особых связей.
да, действительно,  в нашей профессии с трудоустройством легче, но все же региональным коллегам трудно!, знаю не  понаслышке! сама принимала таких людей
qazxsw
3
0
В советские годы де факто не было журналистов. Были пропагандисты.
diclev
0
0
Чиновников на местах побольше нынешнего хаяли, неприкасаемые были лишь коммунисты - КПСС, но у нас и сегодня так.
Artie
1
0
Что за бред... Все руководители, от старшего тракториста или председателя колхоза до Генерального секретаря ЦК КПСС, состояли в партии и были коммунистами (всего 20 млн. человек). Журналистики в СССР как таковой вообще не было, все СМИ представляли собой "рупор партии и правительства". До перестройки никаких журналистских расследований или несанкционированной критики кого либо, или чего либо в советском обществе не было и быть не могло.
Мне сложно судить, потому что я не читал советских газет, в интернете их не найти, сужу по словам старого местного журналиста, иногда печающегося в кустанайской газете НГ (в ней бывают и оппозиционные статьи). Речь идет только о местных газетах, местных журналистах, и местных властях/начальниках предприятий.
wRFs3GXmLEevMx2gQjfMH9i1no5941.jpg
Сравнивать журналистику времён СССР и нынешнюю - это всё равно, что сравнивать хоккейную сборную того времени с сегодняшней... Artie - отличный пример полного не владения информацией и отсутствия критического мышления.
Уважаемый, я вас призываю прочесть весь пост, а не комментарии к нему. Никто не сравнивает журналистику СССР с сегодняшней, я лишь сказала, что тогда большинство журналистов верили в пропаганду, которую несли, а сегодня тоже сплошная пропаганда, но отличие в том, что сегодня журналисты лицемерно поносят и мало верят в то, что ежедневно делают и продолжают делать, да и отношение общества к журналистам тогда было гораздо и гораздо выше.
К вам претензий нет. Пост прочитал очень внимательно. Далеко не со всем написанным согласен, но, как пример отлично сформулированной точки зрения - мне нравится. Взгляните, кому адресовано моё сообщение и не делайте поспешных выводов. За 8 лет работы в СМИ вы обязаны были этому научится.
Пардон. И к вам нет, Я недоумеваю почему читатели привязались к Союзу, ведь материал вообще не построен на сравнении. Спасибо за отзывы!
Я специально написал "До перестройки" Невзоров - это перестроечное явление, до перестройки журналистов (в сегодняшнем понимании) не было, и быть не могло.
Пока государство у нас в стране рассматривает независимого журналиста как инструмент пропаганды и угрозу режиму ни о какой свободной и от сюда платной журналистике не может быть и речи.
В Казахстане есть только спортивные журналисты (да и то такие тормоза).
Поддерживаю обеими руками! Основную информацию черпаю из относительно независимых Российских СМИ и их сайтов: Радио "Эхо Москвы", ТК "Дождь" и ТК "РБК".
Хочется узнать, что творится в КАЗАХСТАНЕ, но смотреть наши СМИ в том числе и оппозиционные интернет ресурсы НЕТ желания, по причине приведенные АВТОРОМ.

Может кто-нибудь порекомендует наши СМИ?
РБК для меня перестал существовать как бизнес обзорник. Почитайте основные дневные новости у них, политика на политике и политикой погоняет! Бизнес их уже там никого не волнует видимо, а эти бабы в качестве ведущих при обзоре рынков и тд и тп это вообще клоунада какая то.
На данный момент политика в России сильно влияет на экономику страны.
По сравнению с 2009г. и 2010 г. сейчас РБК интереснее смотреть.
А девушки с распущенными волосами и глубоким декольте придает ИЗЮМИНКУ (особенно Алиса Яровская).

Сам я не экономист.
HP7
1
0
Блин, сейчас тоже все кругом сплошная пропаганда и агитация!
DBrawn
4
0
Я думаю нужно начать с такого - Почему в Казахстане все слабое..Потому что мы страна тупых бездельников. ВЫ посмотрите на телепередачи - ведь они скопированы до мелочей из РФ ТВ и запада. Фантазия присуща только людям творческим и трудолюбивым.
diclev
0
0
Вы считаете, что в развитых странах процент творческих и трудолюбивых людей больше?
DBrawn
0
0
Оо, в разы! Мы по сравнению с другими странами ( я не имею ввиду страны СНГ), бездельники. Тут проблема воспитания. Мы не можем сегодня дать должное воспитания своим детям, нам попросту нечему их учить так как мы сами ничего не знаем или уже забыли.
Я думаю, такой вывод - скорее результат своеобразного образа мышления. Т.к. IQ довольно-таки константно и другие характеристики наверняка тоже, я полагаю, что скорее обстановка, сложившаяся в стране, приводит к непродуктивному и контрпродуктивному использованию умов. Бездельники и тунеядцы - [бессознательное] манипулирование на эмоциях, но это не работает так же, как это не работает с детьми. В нормальных условиях человек может раскрывать свой потенциал, быть за это вознаграждаем, и раскрываться еще больше, соответственно. Собственно, часть эмигрантов примерно о таком и говорит, о некоторой инфраструктуре, поощряющей собственную работу (больше продуктивная часть, например инженеры). Я думаю, что ощущение, что "тебя имеет правительство", свойственное многим странам, может также демотивировать. Все это - целая совокупность условий, поэтому говорить о такой субъективной характеристике, как лени целого народа нет смысла. Любой организм стремится быть максимально энергоэффективным, в свооеобразных условиях лишь получится своеобразный результат. Но эти условия, по-видимому, скорее исторический результат, чем сознательный процесс, поэтому сложно винить кого-то конкретно, смысл есть лишь преодолевать и бороться с ними. Или воспользоваться готовым.
Любой организм стремится быть максимально эффективным? Крайне сомнительно смотрю на ваш вывод.
А это не мое "своеобразное мышление" - это мои наблюдение за людьми которые живут в европе и сша. Не из страниц новостей, а непосредственно лицом к лицу. Большинство из них пашут как черти, что бы оплатить аренду жилья и прочие блага. Они очень отверженно относятся к труду. Со стороны все в европе и сша выглядит красиво и нам хочется этого - но так как правило говорят люди которые там никогда не были и не видели обратной стороны.
Я уже где-то здесь кому-то писал про разницу труда, положим, в Камбодже и в Германии. В Камбодже работают до износа, но толку мало. Можно еще вспомнить советское государство, подальше от конца - всесоюзные стройки, целина были весьма напряженны и награждались больше идеологически, чем мастериально, что тоже внесло вклад в общественное сознание. Что я имел ввиду: не бывает массовой сознательности (не сознания), чтобы массы что-то осознали и изменили, лишь исторические предпосылки создают условия, которые создают эффективные и вознаграждаемые рабочие места. Если в нашей стране условный рабочий начнет работать в 2 раза больше, то он лишь потратит свои силы, особо не улучшив жизнь (а кучу накопленных денег может даже съесть очередная девальвация и непокрываемая депозитами инфляция). Если он переквалифицируется в менеджеры, то он может получать даже больше, особенно при должном усердии. Раньше было еще хуже, сейчас с рабочими специальностями лучше, но если брать средне- и низкоквалифицированных рабочих (коих больше всего и у нас, и у них), то все будет печальнее.
Если вы про производительность труда и мотивацию - то отвечу так: Мотивация согласен, наш человек понимает что работать особо за копеечную ЗП на которую можно один раз сходить в магазин - не справедливо. Касательно бизнеса в РК создана мощная система бюрократии и взяток - в которой открыть свой бизнес и развивать его просто невозможно! Но с другой стороны, я работаю в одной из мировых компаний и мы берем местных ребят на работу для выполнения важных задач за отличную плату. И скажу вам так, таких бездельников свет не видел - даже за хорошую плату. Вот так вот. Это не выводы на основе чье-то пропаганды, это - факт подкрепленный моими собственными наблюдениями.
Люди в развитых странах не более трудолюбивы, они вполне предпочитают отдавать низкоквалифицированный тяжелый труд рабочим с Востока (как раз тем "ленивым"), а сами заниматься менее пыльной деятельностью. Но эффективность труда там выше. По-разному трудолюбивы - так скорее всего. Разное сознание, разные предпосылки и условия работать больше. Судить по местным ребятам, вдруг попавшим в неместные условия, нельзя.
По факту, призывами работать больше и обвинениями в лени ничего не изменить. Я смотрю, НАН тоже иногда воззывает: "Работайте больше", а толку. Я думаю, можно и каким-то образом переносить упор с коллективной ответственности (а по сути личной безответственности) на личную ответственность. Например, местное самоуправление, так и не разрешенное в Казахстане (15 лет переживывают и не принимают, чего-то боятся?), отсутствие бессменного авторитарного лидера (с сингапурским лидером сравнения бессмысленны) - т.е. в целом сильной власти на всех ветвях (сильной не той репрессивной силой, хотя этого сложно избежать). Но это желательно должно быть потребовано именно местным населением, а не введено сверху.
Вообще.. это тема множества научных работ на постсоветском пространстве. Возможно, задача попросту неразрешима. Я сам думаю, что для постсоветского пространства ближе и проще европейский личностный путь, нежели азиатский общинный (хотя азиатские страны все равно приходят к европейскому устройству), т.к. наша общинность все же уже распалась, ближний ближнему - вероятный противник, поэтому склонен напирать на европейские ценности.
Перечитал ваш комментарий дважды - ничего не понял что вы хотите сказать, муть да вода. Извините третий раз читать не буду.
спасибо, за отзывы!  Действительно,  пропаганда была и осталась, но в советскую бытность хотя бы уважали работников печати! сейчас больше относятся как к расходному материалу! и наша задача искоренять подобное отношение
Свобода нужна! Свобода породит яркие, интересные проекты и звезд журналистики.
А так все под прессом и из этого рождается УРОДСТВО, от которого тошнит.
Потому что существует негласная цензура, которая не дает развиваться журналистам как личностям. При чем цензура не только в госСМИ, но и в частных, но и даже в оппозиционных.
В каждой стране ситуация примерно одинаковая за исключением развитых стран. Может это и хорошо видет хорошое на экранах, кто знает. Мир всем)
snatch
0
0
В принципе вы правильно написали, но я бы добавил несколько своих наблюдений.
Во многих СМИ до сих пор придерживаются принципов управления, которые сложились в 90-е. Отсюда и прием на работу по рекомендации, отсутствие финансового планирования, маркетинга и т.п. В этой отрасли мало современных управленцев с пониманием нынешнего бизнеса.

И самое важное, что нас тормозит - самоцензура. Редактора, если они не из оппозиционных СМИ, да и журналисты знают что писать, чтоб не получить по башке. Отсюда и УГ в материалах. А про телек и говорить не приходится: жить по Хабару могут лишь избранные, и зависимость от российских и зарубежных медиа огромная.

И просьба. Коллега, пожалуйста, не торопитесь, отчитайте то, что написали. Очепятов и ошибок уйма, читать сложно. Хоть это и блог, но все же. Журналистам марку надо держать везде.
вообще не сказали об образовании, навыках и компетенциях журналиста. по-моему, журналист это сплав писателя и исследователя, этому нужно учиться.

у нас же журналисты не удосуживаются изучить вопрос, говорят/пишут хрень, от которой стыдно становится.

стоит вспомнить, как Платонов своим могильным голосом поносил врача - эксперта, который в ответе на жалобу написал о 54 зубе
мол у человека всего 32 зуба, а врача "эксперта" нужно отправить в мединститут.

все дружно прохлопали ушами и в очередной раз отозвались недобрым словом. хотя этот ляпсус должен предотвратить редактор, тот же журналист.

другой случай. 1 канал евразия, субботняя вечерняя программа, лысый ведущий в прямом эфире говорит в ответ на просьбу о помощи в трудоустройстве "глухонемого" парня "а почему вы не обратитесь в общество инвалидов, организацию, которая должна заниматься защитой и поддержкой инвалидов".

словом, чаще всего журналистика в нашей стране "словно волна перекатываясь через мол падает вниз стремительным домкратом...".

наверное мало кто знает источник этой цитаты...

о состоянии общества вообще молчу, ибо качественный продукт способно требовать только подготовленная аудитория.


Это Дарваза - The Darvaza well (туркм. Derweze от перс. «دروازه» [дарваза] — «врата») - газовый кратер в Туркменистане. Местные жители и путешественники его называют «Дверь в преисподнюю», или «Врата Ада» туркм. jähenneme açylan gapy). Находится в 90 км от кишлака Ербент. Приблизительные параметры кратера: диаметр - 60 метров; глубина: - 20 метров.
troll
0
0
Желтыё заголовки журналюг бесят уже. По другому завлечь не могут нифига!
Автор витает в каких-то розовых эльфийских облаках. :) Разбирать подробно лень, правда. Разве что уточню про "частное администрирование".

В соседней России СМИ "частно администрировались" года так до 2004-го. Для непосвященных, это время УЖК и свободы. В реальности - время циничных и беспредельных информационных войн, олигархического диктата и оголтелой антигосударственной пропаганды. Далее. Частное администрирование имеем в США. Против властей там никто не может ничего вякнуть, потому что сразу отберут лицензию, но я не об этом. Все мэйнстрим-медиа США принадлежат крупным корпорациям (их всего пять), которые в конечном счете завязаны на крупные банки, предприятия ВПК, т.е. на тех же олигархов. Они определяют повестку дня, они определяют, что есть зло, а что добро, они определяют, что вам нужно смотреть/читать, а что нет, кто на этой планете диктатор, а кто "наш сукин сын".

В итоге во всем западном мире мы наблюдаем тотальнейший информационный концлагерь. Свежий пример - освещение Игр в Сочи, когда американский монополист повырезал из трансляции к чертовой бабушке всё, что посчитал идеологически неправильным, а все СМИ синхронно гнали отборную чернуху.

Ну и в заключение. Как раз сейчас ищем журналиста. И не могу найти уже несколько месяцев. Приходите на стажировку, если есть желание. Без блата, без характеристик, без ничего. Посмотрим, кто вы и что вы. А потом я отзыв напишу на ювижн. А то пока вижу лишь вагон понтов в стиле "сама принимала таких людей", не подкрепленных абсолютно ничем.
Будут и в КЗ нормальные журналисты, но только тогда, когда аффтар будет защищен со стороны опы от раскаленного паяльника.
В Казахстане журналисты работают по системе - спел первый куплет песни или прочитал людям первую главу книги, а остальное не важно. Из тысячи статей только десять имеют продолжение. По этому и нет интереса к вашей журналистике. Почти все новости не имеют продолжения. Случилось что-то и написали об этом. А дальше что? Где продолжения историй? Если люди будут уверены, что прочитают спустя некоторого времени продолжение, то с интересом будут следить за развивающимися событиями. Я имею ввиду повседневные события, а не такие, как Майдан или подобные ему.
Например: машина сбила маму с девочкой и их в тяжёлом состоянии отправили в больницу. Если кто-нибудь из них умрёт, то пресса напишет об этом, а если выжили - пофиг. Типа это не интересно. А вот мне интересно, какова дальнейшая судьба мамы с девочкой. Возможно девочка прикована к кровати и уверен, что многие захотят ей помочь.
Спилили живое дерево. Мешало кому-то. Без разрешения и т.д.... Скандал! Позор! Статья в газете.
И всё??? На этом поставили жирную точку. А многие хотят знать, как наказали этого человека и если не наказали, то почему?
Тем у журналистов много и почти все они только начаты, без продолжения. По этому и читабельность низкая и интерес к прессе.
urchin
0
0
местами спорно ))) особенно в той части, что региональным трудно устроиться. Сам столкнулся с проблемой, что у регионщиков либо весьма звышенные запросы, либо им в лень выполнять работу для республиканских СМИ, им проще на местах - привычнее. Да и работа в республиканских СМИ подразумевает, что возможны конфликты из-за публикаций с местными органами власти, а им этого не хочется. Гораздо приятнее быть другом акима, начальника УДП и т.д., чем критиковать их

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Войдите в ТОП-30 суперавторов Ювижн и зарабатывайте на этом!

Войдите в ТОП-30 суперавторов Ювижн и зарабатывайте на этом!

Дорогие ювиженцы. Соотечественники и соотечественницы. Авторы. Мы возобновляем нашу, не побоюсь этого слова, культовую акцию по вознаграждению топовых авторов. По итогам каждого календарного...
niyazov
вчера / 17:54
  • 8886
  • 68
Не пропущу! Отношение водителей к жизни человека: как уступают дорогу «скорой» в Европе и у нас

Не пропущу! Отношение водителей к жизни человека: как уступают дорогу «скорой» в Европе и у нас

На днях в YouTube появился ролик, запечатлевший совершенно обыденную для европейцев ситуацию. Но для нашего человека – совершенно нетипичную и оттого вызывающую у некоторых из нас слёзы восторга.
openqazaqstan
18 марта 2017 / 20:22
  • 5855
  • 9
Престарелый старец-киборг Рокфеллер предлагал уничтожить 90% населения Земли

Престарелый старец-киборг Рокфеллер предлагал уничтожить 90% населения Земли

Первую пересадку сердца Рокфеллер пережил в 1976 году на 62-м году жизни. Последнюю пересадку ему сделали в августе 2016 года. Пересадка сердца такому старому пациенту не имеет аналогов...
Timur_Tregulov
21 марта 2017 / 23:10
  • 5710
  • 48
Компания LG Electronics открыла предзаказ на новый флагман LG G6

Компания LG Electronics открыла предзаказ на новый флагман LG G6

LG Electronics объявляет о начале предварительного заказа онлайн на новый смартфон LG G6. Оформить предзаказ можно на сайтах магазинов электроники до 16 апреля 2017 года.
LG Electronics
вчера / 14:20
  • 4150
  • 0
H&M-ское безумие или Что народу по карману?

H&M-ское безумие или Что народу по карману?

На счет качества: я спросил у знакомых и мне сказали, что та или иная вещь носится сезон. В хорошем случае и бережном отношении немногим больше. Кофточки - моя слабость, наверное...
RustemZhali
18 марта 2017 / 18:32
  • 4425
  • 30
Алматы – это город-урод. Если вы живете здесь, то сами найдете кучу примеров

Алматы – это город-урод. Если вы живете здесь, то сами найдете кучу примеров

Париж, Рим, Барселона, Лондон, Алматы, Венеция – выберите город, который на ваш взгляд кажется лишним в этом списке. Если бы не было слова "урод", было бы легче определиться?
corridere
21 марта 2017 / 14:59
  • 3800
  • 75
Беременность по-американски. Никто не ждет до 40 дней, с малышом гуляют с первого дня

Беременность по-американски. Никто не ждет до 40 дней, с малышом гуляют с первого дня

Мои волшебные 9 месяцев протекали в новой среде и далеко от всех родственников и подружек. Никто из моих знакомых в США на тот момент не успел обзавестись малышом, поэтому мне не с кем было...
Zarema_
23 марта 2017 / 9:25
  • 3386
  • 13
Будьте бдительны при покупке цифровой техники! «Наебизнес» в магазинах техники

Будьте бдительны при покупке цифровой техники! «Наебизнес» в магазинах техники

Покупая бытовую технику в магазинах будьте внимательны. Сейчас практикуется впаривание дополнительных услуг по настройке. Прежде чем оформлять, проверьте суммы и уточните у манагеров если что-то не сходится.
dr_Motor
20 марта 2017 / 2:13
Ценители качественной одежды или знаменитой этикетки? К открытию H&M в Алматы

Ценители качественной одежды или знаменитой этикетки? К открытию H&M в Алматы

Это надо же, создать такую кампанию, что за их вещи люди готовы не спать всю ночь, школьники отбирают премию родителей, студенты тратят последнею стипендию!
mukhamedian
19 марта 2017 / 1:04
  • 2277
  • 8