Последние события в Киеве, когда с постамента скинули памятник Ленину побудили меня написать пост о том что я сам лично думаю о нем.
На протяжении всей моей жизни мое отношение к нему менялось. Причем зачастую кардинально, постепенно сбавляя амплитуду и остановившись в одной точке. Это свойственно многим вещам в нашей жизни в детстве и юности взгляды меняются очень быстро, с возрастом они устаканиваются и постепенно становятся неподвижными кирпичами на которых стоит здание личности человека. То что Ленин один из таких камней это бесспорно - это наша с вами история. Это отнюдь не пост восхваления Ильича, қызылжағалар достаточно насолили моим предкам по материнской линии - они были раскулачены и сосланы в Семипалатинск из Кустанайской области, да и вообще смена экономико-политического устройства в целом не пошла им на пользу.
Это пост о том, что я думаю о Ленине. Наверное старшее поколение, которое писало подобные сочинения в школе или университете сыто им по горло. И видимо от этой истошности пропаганды Ленина в СССР старшее поколение очень скупо рассказывало новому поколению о нем. А наше поколение почти ничего не может рассказать своим детям. А рассказывать надо, ведь это наша история, а свою историю надо знать, чтобы её плохие страницы не повторялись забытые потомками и пересочиняемые заново. Потому что когда я спрашиваю у своих племянников о том кто такой Ленин и слышу в ответ - писатель, я должен бы вроде и радоваться - мы стерли из памяти нового поколения, как сейчас модно говорить "рабские страницы", а с другой стороны - Ведь не прошло еще и ста лет как впереди такой же толпы какая сегодня на майдане в Киеве Владимир Ильич захватил власть в Петрограде. Хотя если приглядеться и толпа другая и причины низвержения другие. Но это уже другая история, а пока о Ленине, по порядку.
С Лениным я познакомился когда учился читать и в конце Азбуки был стих про дедушку Ленина. Я помню что тогда спросил у мамы, кто это, на что получил ответ что это такой человек, который руководил страной. Этого объяснения мне в 4 года было достаточно и о том какой именно страной и как руководил этот человек я дознаваться не стал. Потом по телевизору я услышал много интересного про этого человека. В основном показывали его не очень хорошим, мягко говоря, человеком но при этом все вокруг говорили о том что он был хорошим. Такой диссонанс мнений в любом пробуждает интерес и я начал читать. Конечно же сразу его произведения я читать не стал а читал то что было под рукой, сякого рода переписки и прочую дребедень, в которой я ни слова не понимал. Ну и забросил перейдя на Тарзана, Маугли и прочие вещи которые должны были занимать мой мозг в то время. Во время студенчества интерес вернулся и прочитал некоторые его труды и труды о нем, благо в библиотеках еще лет 20 материалов советского производства будет ой как много. А может быть бумажные библиотеки в Казахстане так и умрут заполненными книгами советского периода, уступив место электронным библиотекам и книгам.
Я не буду вдаваться подробно в его взгляды на жизнь и мироустройство, хотя скорее всего, в непонимании их и кроется основная проблема того что люди воспринимают его неправильно, а сконцентрируюсь на его следе в истории. Коротко скажу что конечно же, взгляды его были настолько обширны и всеобъемлющи, что большинство людей ухватив один их аспект пытаются выдать всю его теорию как неправильную. Хотя это все равно что сказать что человек пропалывающий грядку неправ поскольку он убивает растения, пусть и сорняки, которые бы давали кислород.
Сейчас принято показывать в основном то что Ленин принес народу страдания и голод. О том что тот же самый народ насильно вталкивали в двадцатый век заставляя учится читать и современному ремеслу умалчивается. Умалчивается о том что страны подобные окраинам Российской Империи такие как Монголия, Афганистан и другие и сейчас по прошествии ста лет живут не очень хорошо, при том что помощь от Советского Союза им также оказывалась. К тому же в случае простого распада Российской Империи без промежутка в виде Советского Союза страны входившие в состав Империи потерпели бы куда больший урон нежели будучи в Советском Союзе. Казахстан например как буферная зона во время Большой Игры, которая, нужно сказать, продолжается и сейчас, как мы видим, был бы обречен. Обречен на нестабильность.
Честно говоря идеи Ленина о всеобщем равенстве и братстве не могут не нравится основной части народа. Конечно же богатым правым о равенстве прав всех людей нравится не могут и соответственно они выступают против них. Но когда богатые на BMW X6 или Porsche Cayenne сбивают небогатых и при этом остаются невиновными все сразу говорят о о равенстве прав всех людей и становятся левыми. Просто многие понимают под равенством - равенство всего и прав и соответственно имущества.
Больше всего из впечатлений о Ленине мне понравились впечатления Герберта Уэллса, великого провидца и фантаста, претворение в жизнь идей которого мы иногда видим вокруг, но скорее всего не увидим еще долго, потому что чем более велик гений тем дольше его значимости не воспринимают, как было с Да Винчи, Эйнштейном и самим Лениным. Так вот в своих впечатлениях Уэллс, чье мнение невозможно было купить, ибо купить человека живущего в будущим современными ему средствами невозможно, был поражен масштабом и грандиозностью планов Ульянова. Может быть и сам Ленин жил в будущем, потому что даже у Уэллса - писателя-фантаства в его книге "Россия во мгле" последняя глава посвященная Ильичу называется "Кремлевский мечтатель". Но этот самый мечтатель сделал невообразимое. В капиталистическом мире, который по предположениям Маркса должен был войти в эпоху социализма, а затем и коммунизма эволюционным путем через много много лет, этот человек революционным путем привел страну к социализму вопреки всему остальному миру. Все было против него и внутри страны и снаружи нее. Никто не хотел не то чтобы революции - в Российской Империи последние сто лет и эволюция то шла с трудом. Вспомним пример реформатора Столыпина, на которого было совершено множество покушений и которого убили в том самом Киеве в сентябре 1911 года. А ведь он проводил только аграрную реформу. Ленин же изменил всю формацию государства.
Что касается памятников Ленину - то их снос это как минимум неразумное решение. Согласен их наверное было слишком много. Но это наша история, а у истории должны быть материальные памятники. К тому же на истории можно делать деньги. А если истории нет то соответственно нельзя. Большевики тоже не особенно мягко относились к памятникам. Но многие из них они оставили, даже несмотря на то что многие из них не несли никакой функциональной нагрузки в советское время.
Чувак уже зарабатывает на истории
В заключение хочу сказать что воспринимать Ленина можно как угодно - как строителя тюрьмы народов, как гения или сатану, некоторые даже считают что он гриб :) но то что нужно относится к нему с уважением это однозначно.
