место в рейтинге
  • 46355
  • 1545
  • 158
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Массовое зомбирование о капитализме

Всегда интересовало, почему люди, которые обладают дипломом в финансовых и экономических сферах, никогда не думали о том, благодаря чему действительно страны богатеют. Или думали, но не говорят.

Сейчас весь мир стремится занять место Европы, но не афишируется информация что золотой миллиард, живёт хорошо потому что другие 6 плохо. Что в золоте лишь тот кто на верхушке айсберга, и что невозможно удовлетворить интересы всех людей в мире лишь сбором налогов.

 

Ситуация с капитализмом очень интересна, и знающие люди легко найдут общее сходство с феодализмом.

Есть владелец и есть рабочие. Благодаря чему живёт владелец? потому что с труда каждого рабочего имеет долю, иногда причём гораздо большую чем достаётся ему.

Рабочим в наше время идёт зарплата чтобы жили до следующей получки, крестьяне в феодальную эпоху, получали необходимое количество еды и вещей по нужде

 

По сути ничего не изменилось. И вместо того чтобы открыть людям глаза, массово в сознание людей вкладывается идея, что вместо того чтобы обеспечить справедливое распределение ресурсов, нужно самому становится владельцем. Они понимают что не могут, потому и остаются довольны тем что имеют.

 

Мир никогда не придёт к гармоничному развитию при такой системе отношении. Когда большая часть ресурсов идёт меньшему количеству людей. Неужели этого не понимают? И тут не важно, тоталитаризм или "псевдо-демократия" в государстве. Оно никогда не сможет обеспечить нужный уровень удовлетворения человека всеми благами. С этого следует и кризис Еврозоны. Когда другие страны уже не хотят быть просто сырьевыми придатками, а по новому Европа жить уже не может. Потому люди привыкшие к высокому уровню жизни, по уши погрязают в кредитах. Переходя из класса рабочего-крестьянина, в класс раба. Который обязан будет работать и работать. Наше общество не развивается, оно снова скатывается назад, в прошлое.

kas
26 ноября 2013, 18:18
1951

Loading...

Комментарии

Разделение на классы было всегда, богатые и бедные... всегда... Но общество там живет лучше, где разрыв между богатыми и бедными меньше всего. Вот в чем основной момент. Двигателями экономики всегда будут прогрессивно думающие люди, инициативные... Всегда будут организаторы и исполнители, начальство и подчиненные.
Center
1
0
Доброе утро, автор! Только заметили эту "несправедливость"?..

Эта тема уже обдолбана до нельзя. Не стоит думать, что вы сейчас открыли кому-то глаза...
Хотите изменить мир - действуйте!
kas
0
4
ты не понял пост. перечитай.
Автор говорит о справедливости. И чем шире развивается процесс глобализации, тем громче и сильнее будет звучать именно эта тема.
Как бы обдолбана ни была эта тема она не потеряет актуальности. Первый шаг: осознание проблемы)
Shpak
0
0
Какой бред, порой, пишут отдельные, доморощенные, экономисты....
Здесь был бы уместен пример "бреда". Очень расплывчатый отзыв.
тут экономикой не пахнет уважаемый
Ally_G
1
0
Вот вытрясем напару с ЦРУ и ФСБ Души из-за пазухи Господъ в РК, заживем :)))
Кстати "на западе" социальная демократия, они идут к ней "через тернии", вопреки...
Речь Обамы Б. на его первой инаугурации 2008г. слушали? Он "отодрал" от "кровожадных капиталистов" гиблых ипотечников? Списал кредиты 600 000 гражданам Америки полностью? Да! Вернул им их "имущество" дома реальные и "фантазийные" :8
gnn3
2
0
Ну а куда Обаме было деваться? Не списал бы кредиты (кстати, в том числе и за наш с вами счет) - последствия для экономики США были бы куда катастрофичнее. А вовсе не потому, что кто-то там радеет за народ, или прочей розово-сопливой херни...
Ally_G
1
0
Европейские Власти-демократы, помимо Королевской конницы и рати дали народу жилье, еду и одежду, сделали их реальную жизнь комфортнее. Души также отыскивают и возвращают, защищают, информируют, обучают мерам защиты. Есть там и сейчас Ван Хельсинги...Греты...Гензели...
kas
2
2
Я убедился в том что я не имею таланта к изложению. Практически всегда не могу донести свою мысль через текст, до большинства аудитории.

Видимо вы подумали пост просто про несправедливость, но нет. Меня интересовало другое. Почему экономисты по прежнему утверждают что нужно стремится к капитализму, хотя это очевидно тупиковая ветвь развития государства.
gnn3
0
0
Наверное потому что боятся придумать что-то новое, наученные примером пары немецких экономистов позапрошлого века. Насколько знаю, никто после них ничего из радикально новых общественно-экономических формаций изобретать не решается)))
alch
3
3
Ты немного путаешь.
Капитализм - это когда законы защищают владельцев капитала. И делают этих владельцев "избранными" в нашем обществе, где так любят разноцветные штаны. Капитал передается по наследству.

До капитализма был феодализм. Когда "избранными" были дворяне, феодалы. И даже самый бедный и нищий дворянин был выше по положению и более защищаем законами чем самый богатый купец (капиталист). Буржуазная революция изменила это положение, до нынешнего состояния.

До феодализма был рабовладельческий строй. Когда "граждане" были выше по положению и защищались законами больше чем "неграждане" и рабы. За убийство гражданина следовала смертная казнь, а за убийство раба и рабыни - или ничего, либо можно было откупиться парой бронзовых монет.

До рабовладельческого строя был первобытно-общинный строй. Первая в истории человечества общественно-экономическая формация. Характеризовался этот строй отсутствием собственности, классов и государства. Его еще называют "первобытный коммунизм".

Капитализм является продуктом прогресса, и на сегодняшний момент еще лучше ничего не придумано. Проблемы, с которыми столкнулся СССР и коммунистический Китай доказали. В конечном итоге общество пришло к выводу, что необходимо вводить капиталистические элементы в экономику.

Капитализм - это прогрессивный экономический строй, который потенциально дает каждому возможность стать "избранным" и носить красные штаны. Аристократом при феодализме стать было гораздо сложнее. Много преимуществ у капитализма перед феодализмом. И не с проста. Ибо это закономерный результат многовекового развития. Так же, как iPhone 5s лучше и более прогрессивен чем первый iPhone, хотя 5s может и не всем нравиться.
«Капитализм - это прогрессивный экономический строй, который потенциально дает каждому возможность стать "избранным». Вы всерьёз верите в эти мифы? Рассмотрим этот вопрос не в бытовом, а в глобальном плане.
1. Возможность стать «избранным» реально существовала на заре капитализма. С появлением корпораций, пожирающих своих конкурентов, эта тема больше не актуальна. В мире уже оформилась финансовая аристократия, в которую новичку со стороны попасть не возможно.
2. Капитализм – прогрессивен? Это нонсенс. Вы приводите пример того, что iPhone 5s лучше, чем первый iPhone, но это не изобретение чего-то кардинально нового, а лишь модернизация уже существующей модели. Такой подход нужен капиталисту, только для того, чтобы народ постоянно потреблял его продукт и приносил ему прибыль. В этом опасность общества потребления, которое из-за подобной глупости сжирает все ресурсы Земли, потребляя больше, чем на самом деле надо. В тоже время, нефтяные магнаты, чтобы обезопасить свой бизнес, скупают и прячут под сукно патенты изобретений в сфере альтернативной энергетики. Тоже самое происходит во всех сферах промышленности. А сколько учёных-изобретателей убито за последние годы? Это прогрессивный капитализм? Единственное, что хорошо развивается при капитализме, где учёные умы находят себе приложение – это оборонка, бизнес на крови. Иногда и нам перепадают оттуда открытия в виде интернета, навигаторов и т.п. Но наука, работающая на войну – это тоже тупик. Пример – гонка ядерного вооружения, в которой материально заинтересованы частные корпорации, занимающиеся разработкой, модернизацией ядерного оружия, изготовлением его компонентов. Ядерного оружия скопилось столько, что можно уничтожить несколько раз всю жизнь на Земле. Россия, кстати, сегодня идёт по тому же пути, отдавая госзаказ на изготовление ядерных ракет частникам, лоббирующим в правительстве свои интересы. Это тупик капитализма и всего человечества.
Это я же тебе отвечаю.
Ты упускаешь один момент.
Первое твое утверждение - про избранность. Раньше твоя избранность зависела от одного человека - монарха, который и определял достойных дворянства.
Сейчас твою избранность - т.е. то, какое количество денег ты сможешь заработать зависит от множества людей. Придумай что-нибудь, в чем будут нуждаться другие люди, и готовы будут заплатить деньги - и ты избранный. Как Цекерберг, Брин Сергей или Ян Кум, создатель ватсапа.
Ну или хотя бы научиcь массово производить пельмени и руководить этим процессом, неся финансовые риски и ответственность - и ты такой же избранный, просто более мелкого пошиба.

Насчет общества потребления - к сожалению я вижу, что ты пал жертвой теории заговора. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
Прогресс - это сумма маленьких шажков и улучшений.

Посмотри на свою фотографию в 10 лет. Посмотри на свою фотографию, сделанную сейчас. И ты увидишь разительные изменения. Однако когда ты каждый день смотришься в зеркало, ты не замечаешь изменения, а если и замечаешь, то совсем незначительные, такие же, какие между айфоном 4 и 5.
ну охрененный показатель, пару тысяч гениев из 7 миллиардов.

Капиталим ведет к тупику.
вот скоро роботов разработают, лет через 70, заменять рабочих начнут, дальше как жить то будем? владельцы капитала купят роботов, и нормас будет. а другим людям?

коммунизм предполагал к этому времени начало расцвета человеческого потенциала, капитализм предполагает вымирание их как ненужной массы.
alch
0
3
Другой вопрос, что капитализм как и любой другой строй имеет свои недостатки. Когда "слишком много" капитализма - это тоже плохо. Как и все что "слишком".

Наиболее развиты, успешны и "счастливы" те общества, где найден баланс между интересами капитала и тех, кто создает этот капитал. Именно в таких обществах люди предпочитают жить и встречать в них старость. Такие общества стабильны и уравновешенны. И я бы хотел жить в таком обществе.

Но для этого необходимо ограничить власть капитала. Для этого важны развитые общественные институты и власть не должны быть срощена с капиталом, как это у нас в Казахстане (да и в России, и много где еще) где правит дикий капитализм - его признаки - безнаказанность и вседозволенность владельцев капитала, большое расслоение общества между богатыми и бедными. Чем большее расслоение, пропасть между богатыми и бедными, тем меньше богатых, и больше бедных и тем более неистовство свирепствует дикий капитализм. Тем с большей силой такая система пожирает сама себя.

Чтобы были развиты общественные институты, само общество должно достигнуть определенной зрелости и равновесия, пройти определенные этапы своего развития и "набить шишки".

Так что можно с полной уверенностью сказать, что мы имеем тот строй и ту власть. которую заслуживаем. Мы - как общество, совокупность всех его элементов.
alch
1
3
Насчет твоих размышлений.

Ты хочешь чтобы современное общество жило как при первобытно-общинном строе. Но это невозможно. Для этого надо чтобы общество в своем развитии деградировало до охотничьих племен, бродящих и кочующих по лесам и степям.

Что есть государство - это следующий этап в развитии племени. Общество стало оседлым. Появились излишки пищи, и собственность. Размер племени рос, управлять им становилось сложнее, и ответом на эти вызовы стало такое явление как государство. Иерархическая структура управления обществом.
Иерархическая структура - это изобретение природы, а не человека. Иерархическая структура породила классы и "несправедливое" распределение ресурсов как и в природе.

>>Мир никогда не придёт к гармоничному развитию при такой системе отношении. Когда большая часть ресурсов идёт меньшему количеству людей.

Он гармоничен настолько, насколько это возможно в данный момент. Но нет предела совершенству, и есть к чему стремиться.

Вопрос не в том. как распределить ресурсы между всеми - поровну. От этого мало толку. Вопрос в том, как их наиболее эффективно распределить между членами общества так, чтобы это лучшим образом способствовало выживанию этого общества и его развитию.
Есть лентяи и пьяницы, которым сколько не давай, все в пустую. А есть очень деятельные и энергичные люди, которым которые создают много благ для общества. И за себя и за тех пьяниц и лентяев. И им поровну давать ресурсы - вот это будет воистину - несправедливо.

И как я уже заметил, с этими вызовами пока никакой другой общественный строй не справляется лучше, чем капитализм. Этот как высказывание Черчиля "То и дело приходится слышать, что демократия — худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством, ещё хуже".
kas
1
3
нет, я не хочу чистый коммунизм. Я хочу эффективную экономику и государство. Разумеется это будет не то что раньше, а нечто новое. Которое взяло в себя плюсы от всего и как можно больше избавилось от минусов.

в этом посту я описал лишь один из минусов капитализма, однако я не мыслю шаблонно, поэтому признаю и его плюсы. И Утверждаю, что это не есть Идеальное общество. Это не то к которому стоит СТРЕМИТЬСЯ. В этом то и есть тема поста, почему все стремятся именно к капитализму, ведь можно и лучше. Но как обычно цимес никто не уловил.

Про распределение ресурсов, я не упоминал что всем поровну, я ответил на этот вопрос на комментарии ниже. Продублирую"

"не в общем, а при труде.
то есть, не распределять тому то столько тонн железа или меди, а например на заводе работают люди и большая часть чистой прибыли шла на заработную плату рабочим, и траты на них дополнительные ." ну и не только рабочим, а всему обществу.

Сталинский коммунизм был очень эффективен. Именно он сделал СССР свехдержавой. Почему развалился? Сменилась политика государства, пошёл период оттепели, развенчания культа сталина и СССР. То есть, люди утратили ТО благодаря чему закалялась страна. А именно веру в себя, в общество, в государство и поэтому потеряло сверхвысокую мотивацию к действию. А дальше уже покатилось, бюрократизм, лень, разгильдяйство, безразличие.

В этом и есть главный плюс капитализма, который им движет. а именно МОТИВАЦИЯ, человек высоко мотивирован добывать блага для себя, потому он деятелен и инициативен. На этом основные плюсы капитализма заканчиваются.

Но в СССР при Сталина, сверхвысокая мотивация была и гармонично связана с личным обогащением и еще превыше идеологией, которая двигала страну, которая заставляла совершать людей практически невозможное.






>> Сталинский коммунизм был очень эффективен.

Это очень ошибочное заблуждение. Как и то, что Сталин был эффективным менеджером. Как правило такие рассуждения исходят от недостатка знаний и информации.
Почитай документы, исследуй внимательнее эту эпоху.

При Сталине был рабовладельческий строй с элементами феодализма. Где рабами выступали заключенные. Это была адмиистртивно-тюремная экономика. Органы НКВД послушно поставляли ресурсы для этой системы в виде заключенных. Которых и эксплуатировали. Кроме того - постоянно грабили деревню, не раз доводя ее до голода. Обчищая до последнего, чтобы кормить эту армию заключенных и города. Колхозникам не выдавали паспорта, чтобы они не покидали колхозы, т.е. де-факто было крепостничество. Деревню можно было покинуть только имея хорошие отношения с директором колхоза, или хорошо его умаслив. Все гигантские проекты были построены руками заключенных на их костях. Об этом много написано. Почитай.
Страна работала на износ, отдавая последние силы, и у которой вытягивали последние жилы.

Сталинская система развалилась после смерти Сталина, потому что, была построены на принуждении и терроре. Ни Берия, ни другие соратники Сталина не смогли продолжать этот курс массового террора.

Сверхдержавой СССР стал после войны, которую выиграли советские люди. Путем крайнего перенапряжения и огромных, колоссальных потерь. И то, это был колос на глиняных ногах, созданный умом временщика и заточенный под конкретную личность. Война была выиграна вопреки Сталину, а не благодаря ему. Если бы не его идиотские приказы, можно было бы победить путем меньших потерь.
Этому тоже масса свидетельств. Фактов. Документов. А не домыслов и популистского бреда.
Да заключенные работали, но только на добывающих предприятиях, золото, лес и еще некоторые.

Полная ересь считать что всю страну построили заключенные. Наоборот, страна возродилась и набранного потенциала еще хватало чтобы оставаться сверхдержавой. Сравни уровень 38 года и 53.
С каждым годом войны, государство всё больше укреплялось, строилось всё больше объектов промышленности, да практически все города СССР выстроились сразу же до 60 годов.
Еще раз тебе говорю - почитай документы. Все основные стройки, заводы и мегапроекты построены в прямом смысле на костях заключенных.
Я сочувствую тебе. Мало того, что ты стал жертвой заблуждений и поверхностных суждений, так еще продолжаешь упорствовать в своем невежестве. Так поступают только глупцы. Мудрей.
посмотри на динамику роста РИ до 17 учитывая первую мировую
> обеспечить справедливое распределение ресурсов
> справедливое распределение ресурсов
> справедливое
это не возможно) это вообще противоречит природе)
kas
0
3
не в общем, а при труде.
то есть, не распределять тому то столько тонн железа или меди, а например на заводе работает и большая часть чистой прибыли шла на ЗП рабочим, и траты на них дополнительные.
а на какие деньги ты будешь строить новые заводы? покупать оборудование, повышать эффективность? покупать дорогое сырье, потому что у других тоже большие расходы на персонал? вот африку возьми например, там вот большая часть прибыли уходит на зп

алсо зачем так жить
так и написал же, ЧАСТЬ чистой прибыли, та которая обычно идёт в карман владельцам для личных нужд.
Богатые и бедные будут всегда и чем богаче богатый тем беднее тот самый бедный ... Глупо но это факт.
Было очень интересно почитать рассуждения об экономике от человека, не читавшего ни Адама Смита, ни Карла Маркса, ни уж тем более кого-нибудь из современных экономистов.
kas
0
3
тупые обвинения.

может аргументы?
> Всегда интересовало, почему люди, которые обладают дипломом в финансовых и экономических сферах, никогда не думали о том, благодаря чему действительно страны богатеют.
Да потому что на эту тему рассуждения идут уже третье столетие. И все более-менее хорошие экономисты и финансисты читали всё это у тех, кто был до них. Там всё это расписано вплоть до элементарнейших частей, и есть обоснование каждого куска, а не абстрактный пердёж в воду в духе "всё плохо потому что всё плохо".
опять какая то хрень.

будеn что то существенное? если нет, не трать моё время своим бессмысленным присутствием.
Ладно, понял. Чукча у нас не читатель, чукча - писатель.
В корень зрите!...
Есть какие-то подвижки в понимании сути?

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Исламская ипотека в Казахстане: в этом году выйдет на розничный рынок

Исламская ипотека в Казахстане: в этом году выйдет на розничный рынок

Многие клиенты, вздыхая о харамном ссудном проценте местных банков, сокрушались по поводу отсутствия у нас халяльного кредитования. Поддержка исламского банкинга на уровне МФЦА есть...
DanaJarlygapova
24 марта 2017 / 18:28
  • 14664
  • 46
Престарелый старец-киборг Рокфеллер предлагал уничтожить 90% населения Земли

Престарелый старец-киборг Рокфеллер предлагал уничтожить 90% населения Земли

Первую пересадку сердца Рокфеллер пережил в 1976 году на 62-м году жизни. Последнюю пересадку ему сделали в августе 2016 года. Пересадка сердца такому старому пациенту не имеет аналогов...
Timur_Tregulov
21 марта 2017 / 23:10
  • 6939
  • 52
Компания LG Electronics открыла предзаказ на новый флагман LG G6

Компания LG Electronics открыла предзаказ на новый флагман LG G6

LG Electronics объявляет о начале предварительного заказа онлайн на новый смартфон LG G6. Оформить предзаказ можно на сайтах магазинов электроники до 16 апреля 2017 года.
LG Electronics
24 марта 2017 / 14:20
  • 4736
  • 0
Беременность по-американски. Никто не ждет до 40 дней, с малышом гуляют с первого дня

Беременность по-американски. Никто не ждет до 40 дней, с малышом гуляют с первого дня

Мои волшебные 9 месяцев протекали в новой среде и далеко от всех родственников и подружек. Никто из моих знакомых в США на тот момент не успел обзавестись малышом, поэтому мне не с кем было...
Zarema_
23 марта 2017 / 9:25
  • 4428
  • 14
Алматы – это город-урод. Если вы живете здесь, то сами найдете кучу примеров

Алматы – это город-урод. Если вы живете здесь, то сами найдете кучу примеров

Париж, Рим, Барселона, Лондон, Алматы, Венеция – выберите город, который на ваш взгляд кажется лишним в этом списке. Если бы не было слова "урод", было бы легче определиться?
corridere
21 марта 2017 / 14:59
  • 4585
  • 75
Страну, где так строят дороги, победить невозможно!

Страну, где так строят дороги, победить невозможно!

Шестиминутный ролик про строительство автомобильной дороги в США - это как острый нож в пузо нашим чиновникам. Они же подавятся бешбармаком, увидев его! Похлеще любого пропагандистского фильма...
Timur_Tregulov
24 марта 2017 / 11:26
  • 3824
  • 31
Это вам не Дисней. Реальный прототип «Красавицы и Чудовища»

Это вам не Дисней. Реальный прототип «Красавицы и Чудовища»

Многие уверенны на 100%, что сказка «Красавица и Чудовище» - это интересная выдумка ее создателей. Однако, действия, происходящие в мультфильме и фильме, имели место в истории, и у главных героев...
Naomi_K
24 марта 2017 / 18:42
  • 4118
  • 34
Семь причин почему вам надо перестать откладывать переезд за границу.

Семь причин почему вам надо перестать откладывать переезд за границу.

Вы думаете о переезде за границу, но постоянно откладываете дату, потому что вас беспокоит тысяча мелочей, которые могут пойти не так? У меня есть семь причин, почему пора перестать мотать нервы...
Lesch
24 марта 2017 / 17:50
  • 2914
  • 14
Посчитав сколько я смогу сэкономить на еде, я понял, что это очень приличная сумма

Посчитав сколько я смогу сэкономить на еде, я понял, что это очень приличная сумма

Именно сейчас я начинаю понимать, как себя чувствуют иногородние студенты, которые живут общежитиях у нас в Алматы. Я не говорю, что они живут плохо, но многие из них рассчитывают только на свои...
noyanovmyras
23 марта 2017 / 0:18
  • 2952
  • 59