• 4198
  • 167
  • 7
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Много букв про LGBT

Как бы я не старался обойти эту тему, но, похоже, сейчас самое время ее обсудить. Много букв про геев, ага.

События в России последнего года, конечно, стали все чаще и чаще обсуждаться, и это начало приводить к тому, что приятные и даже уважаемые мной люди начали заводить разговоры о гомосексуализме, к сожалению, основанные на довольно однобоких суждениях. Я обычно многозначительно подживаю губы и мгмкаю – лишком долгие иначе бы получались разговоры и позицию бы мне приходилось занимать какую-то оправдательную.

Моя логика в отношении людей всегда предельно проста: человек делает что-то хорошее - молодец; делает что-то плохое – не молодец. Человек может быть богатым, храбрым, подлым, умным, веселым, трусливым, успешным - это все прилагательные, которыми мы одаряем его за его поступки. Человек может быть жирным, красивым, кривозубым, блондином или женщиной с рыжей бородой, бывает, но никому не приходит в голову по этим признакам отбирать у людей хоть какие-то права или вообще выделять среди остальных (ну, после окончания пубертата, обычно не приходит уже в голову).

И мне кажется довольно жалким и низким, когда кто-то буквально определяет права человека по тому, насколько отличается его способ удовлетворения от общепринятого. Ну это странно, когда взрослый мужик, отец семейства вдруг говорит: "а вот того дядю нужно изолировать/лечить/посадить/выдворить из страны потому что он болт свой пихает не туда". Странно, даже не само суждение, а тот факт, что этот взрослый мужик задумывается об чужих причиндалах и всех этих интимных механиках.

Это было бы смешно, если бы не было так тревожно. Уроки истории, которые никто, конечно всерьез не вспоминает несут в себе память об индейцах в резервациях, неграх без права голоса, евреях в печах, женщинах на кострах, геноцидах, апартеидах - самых жутких последствиях ксенофобии и животного мышления. Все эти постыдные процессы начинались с допущения, что кто-то может быть хуже (или лучше) не в результате действий, а по признаку. Будь то цвет кожи, национальность, место рождения, ну или как сейчас – способ совокупления.

Я не готов принимать доводы типа "Это противно Господу и природе", хотя бы потому что, что значительная часть всех наших поступков противна Господу и природе; я не готов принимать и доводы, что "Это неправильно и низко", потому что по опыту знаю, что самые глубокие низости прячутся в добродетелях мещанства. Ну и конечно, для меня смехотворными звучат причитания про то, что это развращает наших детей – не сильнее, чем алкоголизм, насилие и безработица родителей, тупая однополярность образования и просто весь тот мрак, который дени видят ежедневно вокруг себя практически на всем постсоветском пространстве. Это лицемерие самой высокой пробы, и это противно.

Если бы женщины, чернокожие, фабрчиные рабочие и остальные не выходили на демонстрации, ничего бы не изменилось. Даже в цивилизованном обществе, как и в любой форме отношений, единственный способ получить желаемое – это заявить об этом и отстоять.Я не вижу ничего плохого в том, что люди собираются на площади и пытаются требовать к себе отношения не лучшего, а такого же, как и к остальным.
Что касается гей-парадов, то я был на двух крупнейших в Северной Америке.

Собственно, там был весь город и это были такие же парады, как и в День Святого Патрика, только более веселый. И, да он проходил в самом центре Торонто, прямо через Gay Village. И да, его традиционно открывал мэр города, а когда новый мэр решил вместо парада уехать на дачу, то был подвергнут жестокому остаркизму со стороны вполне натурального населения. И парады эти называются Pride Parades, а страна это - одна из лучших по всем критериям.

Самая интересная часть - однополные браки. Всего за какую-то сотню лет многие люди упустили суть самого брака. А она не о чувствах и не о нежностях. Брак всегда был имущественным институтом (см. "имущественные права и обязанности супругов"). И однополые браки разрешаются в разных странах, потому что неконституционно лишать кого бы то ни было базовых прав на владение и наследование.

Просто абстрагируйтесь и представьте, что человек, которого вы любите и живете уже много лет умирает. А вас не пускают в палату, вы не можете ничего сделать, чтобы его не отключали от аппарата, потому что вы не родственник. И он не может после смерти передать вам ничего по наследству, и совместно нажитое имущество.. Есть много очень важных привелегий, которыми обладает супруг.

Приемные дети в однополых семьях - статистика ничего не говорит, о том, что дети вырастают геями или социопатами. Более того, чтобы однополная семья получила право на приемного ребенка она должна соответствовать таким высоким стандартам, что их хватило бы на счастливое детство небольшого гетто-квартала.

Все это понятно, если рассуждать об этом беспристрастно. И многие могли бы так и поступать. Но вместо этого, они начинают бояться непонятного и как жестокие дети достают камни и палки. Это страх, и стыдно взрослым людям его публично проявлять, выдавая за добродетель.

Людей стоит возносить или осуждать только по поступкам. А свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого и пока вас никто не щимит на улицах и в подъездах, не городите огород. Неудобно уже.

P.S. Rob Ford – тот самый мэр

20 августа 2013, 12:31
4546

Загрузка...

Комментарии

У вас текст в посте повторяется.

А по теме - пусть каждый распоряжается своим очком как пожелает. Только без фанатизма и пропаганды. Почему кого-то постороннего это должно волновать?

Я не против геев. Я против раскрашенных уебанов в стрингах, желающих, чтобы на них, петушков мерзких, внимание обратили. Только и всего.
Жестко сказано, но верно.
Вот плюс+1. Ищут причину своей неустроенности только в том, что видите ли нетрадиционная ориентация у них. Да спи ты с кем хочешь. Только человеком оставайся при этом, нормы поведения, этикет для всех одинаковы. Для чего так раскрашиваться то и вести себя вызывающе?
А что Геи делают такого не этичного?! В отличие от многих этичных гетеросексуалов, геи - воспитанные и культурные!
Да да, именно от большой культуры и воспитания при каждом удобном и неудобном случае надо подчеркивать "я гомосек, я особенный!" или "я гетеросексуал, я особенный!" и требовать по этому поводу каких-то прав вдобавок. Смешно, ей-богу
кто кричит то об этом?)
если хотите рассуждать на эту тему и тем более спорить, то ознакомитесь то хоть с вопросом сначала)
люди такие же как вы) но в чем-то определенном отличающиеся хотят одних с вами прав) всего-то, какие такие крики вы имеете ввиду?)
парады?) так это просто название митинга который они проводят в борьбе за свои права)
да и выйдите на улицу, раз уж хотите сравнить от том что им итак неплохо, как вам, выйдите и крикните что вы гетеросексуал, а потому что вы лгбт, и сравните насколько толеранты ваши соотечественники) и насколько равны у вас с лгбт права
Зачем мне кричать о том, что я гетеросексуал или нет? Кого вообще должно волновать с кем я сплю? И какие плюшки я за это должна получать? Воспитанный человек и знакомый с этикой и поведением в публичных местах - об этом молчит вообще-то. Это личное, понимаешь? Никто никогда не заглянет тебе в трусы - пока ты сам не позволишь этого. Бесит уже вся эта вседозволенность и распущенность
При чем тут личное и ваша ориентация, когда вопрос о правах)
о равноправии и толерантности) вам то конечно кричать незачем, вас то и не притесняют) не гнобят за ориентацию) а так да, пусть об этом лучше молчат) и терпят, от того что не такие как вы)
это уже не мораль, а какая-то псевдомораль, где лучше закрывать глаза и не обсуждать проблемы)
Все ваши комменты - одно и по одному) Вы гей? Расскажите конкретно в чем и где вас притесняли. Общие фразы и не более.
У меня подруга - лесбиянка. Родила ребенка (для себя), сына. Работает в школе, педагогом, берет всегда самый сложный и неблагополучный класс как классный руководитель, навещает их и не забывает даже летом (помню, как у меня был своего рода шок, когда мы планировали совместный выезд на шашлыки и она спросила - "а можно я возьму с собой этого и эту? Просто хочу показать им, как ЭТО может быть" Она дейтсвительно болеет душой за все этих социально трудных подростков и старается привить им стремление вырваться из привычного окружения, а не циклится на том, что она не такая как все.
Был знакомый гей. Более отзывчивого и компанейского парня я пожалуй и не встречала. Очень с правильными взглядами на жизнь. Его просто обожали все племянники и дети друзей. и он не сколько не грузился своей проблемой и не грузил других. О его ориентации узнала случайно - ну гей, ну и что.
Главное, вести себя так, чтобы даже отъявленный гомофоб так и сказал "Пусть гей, но я его уважаю". А те, кто пиарят себя, все такие гламурные, творческие и в перьях - подобные чувства отнюдь не вызывают.
По поводу прав и толерантности. Навскидку. Имеют ли равные права и возможности инвалиды и люди с физическими недостатками? НЕТ. Может быть, дети сироты - и детдомовцы? НЕТ. А может, бывшие заключенные, которые в общем-то оплатили полностью свой проступок? НЕТ. и до кучи сюда же, людей пенсионного и предпенсионного возраста, права женщин... Вот на фоне всего этого - проблемы там якобы людей с нетрадиционной ориентацией, вполне здоровых, дееспособных и состоявшихся вот вообще обсуждать смешно. Они надуманны
Это ты только представляешь себе накрашенных петушков! Ты говоришь не о геях, о об Трансвеститах! Сначала научись отличать! Не надо демонстрировать свое невежества!
Да почему представляю то? На парадах что, одетые в офисный костюм мужчины идут?

Деточка, ты скажи еще, что разукрашенных, одетых в розовые лосины с кокетливой походкой геев не бывает. Любой транс, если писюн себе не ампутировал - гей. Но далеко не любой гей - транс. С одним геем я дружу, нормальный человек без конфликта с социумом. И те, кто его знают, пальцем в него не тычут.

Смекаешь? Вот и замечательно. Пенку со рта утри, не очень эстетично смотрится.
Думается, это совсем не пенка =)
Таких товарищей "в стрингах" и в гетеро среде хватает, это утрирование.
слишком много букв...
Порой когда еду на работу такое ощущение что у нас одни пидерасты на дорогах...
Ага, "педерасты" в плохом смысле этого слова!
Врятли у слова "педераст" есть положительный окрас...
Во всем нужно знать меру и придерживаться золотой середины. Если геи начинают качать свои права и выжимать из общества слезу сочувствия - это тоже неправильно. Весь мир может с легкостью поделиться на меньшинства и каждое из меньшинств может в какой-то мере пожаловаться, что остальные их не понимают и ущемляют в правах. Как, например, люди с крайней степенью ожирения в сша подают в суд, что для них не оборудованы сортиры в кинотеатрах. Так что теперь для каждого особенного отдельный точок изобретать? =))) Меньшинство имеет право на существование, но не имеет право требовать для себя особого отношения.
Вы так говорите как будто Геи просят особых прав, они все лишь хотят чтобы к ним относились как к людям, чтобы перестали оскорблять, унижать, чтобы иметь возможность заключить брак и могли воспитывать детей! Брак - понятия традиционное, значить ГЕИ борются за традиционные ценности, неужели так трудно понять простые вещи!
bobkos
3
0
Каких нахер простите за мой французский детей!? Дети получаются от союза мужчины и женщины, или во время урока биологии в 7м классе вы уже были вовлечены во все эти новомодные игры и пропустили эту тему? Любитяться эти геи, лесби и все остальные, любитесь на здоровье при выключенном свете, а в обществе молчите и тем более на детей не посигайте.
А почему они должны молчать?! Они боряться за свои права и правильно делают, если вам не нравится, это только ваши проблемы!
Геи не могу иметь детей. Природой такого не предусмотрено.
ты забыл запятую после первого слова
Зато алкаши могут. Наркоманы могут. Извращенцы типа Чикатило могут.

А природой много чего предусмотрено. Например, гадить. Что многие и делают в подворотнях, подъездах. Но, почему-то, многих это не устраивает.
вы видимо в средних веках застряли) и про искусственное осеменение никогда не слышали)
походите и расскажите воспользовавшимся, а заодно и родителям одиночкам, что семья это мама и папа)
даже для искусственного зачатия нужна сперма мужчины и женщины... )
Эко вас штырит... "Сперма женщины"))))
Особых не просят, конечно, но на парады выходят, флагами и гениталиями размахивают. Это некрасиво в принципе.
Опять врете, никто гениталиями на Гей-парадах не размахивают! Там люди поют, танцуют и просто отдыхают и веселятся, если вам не нравится, так не смотрите и не ходите, вас никто не заставляет!
ident
0
0
естественно просят, дошло даже до того что на западе геям презервативы бесплатно выдавать стали дабы не заболевали спидом, в то время как обычные люди их продолжали покупать за деньги;) потом правда замяли этот конфликт, но осадок остался
roland
1
0
тема чтобы задуматься...
И внимание педикам!
И похожим шпендикам.
Нарко-алко - голикам,
Попа-шопо-голикам!
Всем "зависшим"голикам!
Выбрав в жизни с болью лад,
То не смей распространять!
Принимай-ка мед.лечение!
Запирайся в заточение!
Можа Бог простит грешения!
Даря шанс на возрождение.
Иль покайся, божья тварь!
По лукавому ударь!
Будешь счастья государь!
(полностью тут www.stihi.ru )
Как всегда аналогии про нацизм и т п. в данном вопросе неуместно делать аналогии с расизмом тут совсем другая плоскость.
Основа спора стоит на том это нормально или ненормально.
Люди, поддерживающие людей с нетрадиционной ориентацией, пытаются утверждать, что это норма и что гомосексуалисты существовали всегда, и что их число в обществе всегда составляла примерно 10% (здесь геи и лесбиянки) и приводят другие клишированные доводы типа ваших. На самом деле надо признать, что эта проблема не является исторической проблемой человечества, а реальной проблемой стала только для современного общества и прежде всего за счет увеличения их числа (и не следует говорить что их число не увеличилось а осталось как прежде и что ощущение что их число выросло, возникает из за того что они просто вышли из тени). Во первых широко муссируемая статистка о якобы постоянном числе гомосексуалистов в 10% от всего общества это явная ложь. Эта цифра высосана из пальца, в истории никогда не проводился подсчет геев. Представьте себе времена Чингисхана, где велся подсчет геев и т п. Не будем заглядывать так далеко вспомните СССР и если эта статистика верна получалось что в Казахстане (население которого тогда составляла 15 млн людей) должно было быть 1,5 млн. геев, только вдумайтесь в эту цифру 1,5 млн по тем временам это население равное населению Алматы и Караганды вместе взятых (это с учетом всех стариков, детей, молодежи и т д) это должно было быть так что 1,5 млн людей должны быть всю жизнь холостые без детей и упорно скрывающие от власти свою ориентацию. Вспомните среди своих родственников старшего возраста, много ли таких которые никогда не женились, не дружили и не имели детей. Так что говорить о гомосексуалистах, как о «секс меньшинстве», не совсем правильно, правильнее было использовать другое слово как «мизерство» «минименьшинства» и т п.
А нынешний рост напрямую связан с тем, что в обществе преимущественно на западе продвигали идею, что это норма и нужно быть терпимым к этому, в результате, когда людям с детства прививают что это норма, за счет этого с юного возраста дают неправильные сексуальные ориентиры (сейчас могут сказать что это прирожденное явление. Но это не так, изучите предмет вопроса, в мире нет однозначно признанной версии о том как появляются эти наклонности все версии являются спорными, но при этом бесспорным является утверждение что окружающая среда влияет на развитие ребенка).
Если говорить в открытую и без приукрашивания гомосексуализм в своей основе ничем не отличается от педофилии разница только в объекте сексуального удовлетворения и обществе не принимает педофилов только потому как педофил совращает/насилует ребенка а во втором случае якобы два взрослых человека делают друг другу приятное но от этого суть сексуального отклонения не меняется. И если мы принимаем педофилов больными то и геев нужно принимать как больных людей. И тут важно бороться с болезнью а не с больными условно говоря когда мы боремся со СПИДом мы же не говорим давайте перебьем всех больных СПИДом мы просто делаем все меры для нераспространения болезни. В случае с гомосексуальными отношениями их открытое проявление в обществе и их принятие за норму может повлиять на неокрепшую психику ребенка и в конце концом может оказаться катализатором сексуальных отклонении. Поэтому нет смысла запрещать гомосексуальные отношения, но в тоже время нужно пресекать их публичное проявление а в вопросе сексуального воспитания детей нужно данное явление преподавать как отклонение от нормы и учить что нужно к этому относиться с пониманием но все же акцент должен быть что это не норма (наш же учат в школе что к инвалидам нужно относиться с пониманием тут тоже нужно придерживаться той же позиции). А людям с нетрадиционной ориентацией нужно объяснить что в тот момент когда они публично проявляют свои сексуальную ориентацию (поцелуи и т п) это равнозначно тому что туберкулезник находясь на улице отказывается носить защитную маску или ВИЧ инфицированный отказывается принимать меры для того чтобы снизить риск заражения других людей… А что происходить у вас спальне это сугубо ваше дело.
На счет браков проблема наследования это тоже надуманная проблема современные законы имеют полную широту возможности передачи наследства без заключения брачного союза…
Вы обыкновенная невежда, что поставили гомосексуальность рядом с педофилией! Перестаньте демонстрировать свою Необразованность, автор текста вроде бы, все четко объяснил и написал, а вы так и нечего не поняли!
Ну это любимая фишка защитников геев чуть что не по ихнему все сразу дураки или не толерантное быдло и т п. Это не дело всех кто с вами не согласен считать тупицами...
А я не называл вас быдлом или дураком, я говорю о том, что вам бы не помешало проинформироваться! 17 мая 1990 года Всемирная организация здравоохранения Организации Объединённых Наций вычеркнула гомосексуальность из списка заболеваний, тем самым признав нетрадиционную сексуальную ориентацию вариантом нормы. В 2010 году неформальный лидер Кубы коммунист Фидель Кастро осудил как ошибочную существовавшую ранее в этой стране практику преследования по признаку сексуальной ориентации, а сегодня там проводят гей-фестивали и планируют внести поправки в Семейный кодекс. Фальшивая средневековая мораль должна быть извергнута навсегда!
Интересное у вас сравнение получилось, вроде бы точно описали разницу между геем и педофилом, но в конце все равно поставили знак "равно". Геи, они как инвалиды, если их не видишь, значит они не существуют, либо же существуют, но их очень мало.
Если молчать о проблеме, она не исчезнет. Многие воспринимают информирование, пропагандой, а освещение как призыв.



Благодарю тебя разумный человек=)
ну вычеркнули... но с чего бы эта ориентация стала нормой?
а Фидель нам не указ... )
скажите, а зачем геям освящать свой брак в церкви? специально, чтобы унизить священника?
Гомосексуализм - не болезнь. Палочками он не передается, синдромом не является, пилюлями не лечится. Али альбиносов и веснушчатых тоже прикажете больными назвать? Предрасположенность к гомосексуализму заложена с рождения, либо она есть, либо ее нет, не дилетантствуйте попусту.
Все это спорно их там внутри делят на тех кто врожденный и тех кто можно сказать "приобретенный" вообще тема еще до конца не раскрыта... Просто у рупора сидят те кому выгодно продвижение голубой темы отсюда и статистика и прочее а в ученом свете нет всеми признанной версии... Тот жн Фрейд имел свое особое мнение....
Буду честным, я тоже не медик и не психолог. Я от своих наблюдений и личного опыта отталкиваюсь.

>>>Все это спорно их там внутри делят на тех кто врожденный и тех кто можно сказать "приобретенный" вообще тема еще до конца не раскрыта...

В этом и цимес весь. Так называемый "приобретенный" гомосексуализм - это и есть то, с чем надо бороться. "Приобретается" он, потому что, бл...ть, модно (мол, хочется попробовать, побыть геем), потому что склоняют дурную, умом не отягощенную голову на авантюру. Проще говоря, косплей. Вот с этим надо бороться заодно с нездоровым тыканием и гноблением обычных, ничем внешне не отличающихся от гетеросексуалов геев. Адекватный гомосексуалист права свои качать не будет, потому что ему качать нечего, а уж пропагандировать и подавно. Работает с гетеросексуальным большинством, ведёт себя под стать нормам общества, пользуется теми же правами. А с кем, пардон, трахается - не рассказывает, как и подобает джентльмену.
блин вот про модно)) вапще не соглашусь)) тебя за эту моду так отпинают офигеешь) Мода это тоже одно из понятий статистики, означает - большинство, в отношении гомосексуализма ни как этот термин не применить. Даже в странах где, гомосексуалисты имеют равные права, и гей парады есть, даже там большинство "геев" проходят сложный в эмоциональном плане процесс принятия своей ориентации. всегда будет гетеросексуальное большинство по разному настроеноенно по отношению к однополому сексу. Это всегда вызов, и надо реально очень сильно этого хотеть, что бы быть конгруэнтным своим внутренним побуждениям.
То что геем быть модно, вот здесь вы нагло лжете, кто вам это сказал?! не существует так называемой гей пропагандой, если вы родились гетеросексуалом - этого нечего не может изменить! Геи и Лесбиянки с самого рождения и каждый день видят Гетеросексуальную пропаганду, от этого они не стали гетеросексуальней, надеюсь теперь вы поняли! Если вы не можете терпеть геев и лесбиянок или ненавидите их, то я не понимаю зачем демонстрировать свое ненависть, не надо выпячивать ее, в нашем обществе и так хватает ненависти , не только к геям но и к другим меньшинствам!
>>Геи и Лесбиянки с самого рождения и каждый день видят Гетеросексуальную пропаганду, от этого они не стали гетеросексуальней

кстати, да. странное дело, не так ли? ведь ПРОПАГАНДА (какое страшное, не оставляющее шансов на свое мнение, слово) преследовала их всю свою жизнь. как же это они так удержались и пошли своим путём?
Более того, есть проблема в пропаганде гетеросуксуальности, как единственно верной ориентации — врожденные гомосексуалы с детства ощущают свою неправильность, чувствуют себя изгоями. Конечно же это выливается в старшем возрасте в конфликтность, показательность, противопоставление себя "нормальности".

В Китае была однажды такая ситуация. Развелось много воробьев (они уничтожали посевы), государство объявило им бойкот и народ устроил геноцид. В итоге на страну напала еще большая беда в виде насекомых, которых некому было уничтожать. Так и в данной ситуации, есть причина и есть следствие тому, почему они себя ведут так, как кому-то не нравится.
И потом говоря про заразность я говорил условно... Под заражением я подразумеваю пропаганду
Предрасположенность к гомосексуализму,алкоголизму, маньяконизму, и т.л.изму...
Заблудили в дебрях Словоблудия! ...болезнь не болезнь...
но в любом случае:

И внимание педикам,
И похожим шпендикам,
Нарко-алко - голикам,
Попа-шопо-боликам,
Всем "зависшим"голикам!
Выбрав в жизни с вонью лад,
То не смей распространять!
Принимай-ка мед.лечение,
Запирайся в заточение!
Можа Бог простит грешения!
Даря шанс на возрождение.
Иль покайся божья тварь!
По лукавому ударь!
Будешь счастья государь!
(полностью тут www.stihi.ru )
PhD
3
0
ну если вы утверждаете, что это не норма докажите, по каким критериям это не норма? но для этого вам придется как то обосновать и доказать норму в отношении сексуального поведения человека, сложно будет, так как норма это термин из статистики. Начните тогда личить их, ну что-то сделайте тогда что бы они соответсвовали норме. Ну а так для себя просто представьте, что кто будет утверждать что ваши сексуальные предпочтения не нормальны, и агитировать изменить свою ориентацию. Скорее всего это вызовет только агрессию, и ощущение что посягаються на ваши базовые ценности. Так же и наоборот, люди хотят быть собой иметь равные права и свободы, и приносить пользу обществу и стране. Сексуальность формируеться достаточно автономно, и далеко не все механизмы изучены, и люди которые предпочитали для половых контактов лиц своего пола, были всегда, до гей парадов и даже когда за это казнили и прочее. Они были все равно, как они тогда появлялись, пропоганды то не было, осуждение только было?
Вы рассуждаете прямо таки как российские власти, которые приняли у себя закон о преследовании ЛГБТ-пропаганды.
Значитцца так... Вы научились много и относительно внятно говорить, однако больше не научились ничему. С прискорбием вынужден констатировать то, о чем вам здесь уже говорили. Вы, молодой человек, обычный невежда. Точнее даже было бы сказать профан. Вас это все так зацепило, что вы в своем уютненьком бложеке даже статеечку отдельную запили, как бы оправдываясь, что на самом то деле все таки вы правы. Ну да ладно. Поймите, что быть профаном в той или иной сфере - это совершенно нормально. Никому не дано знать всего. Однако коль скоро вы не разбираетесь в вопросе, то наиболее разумным было бы не высказываться по этому вопросу или же всегда предельно четко отмечать что это только что ваше личное мнение и ничего более. Вы же тут, вроде как, истину глаголите. Ну что ж... Начнем разбирать по косточкам ваши баррикады штампов и заблуждений.
"Люди, поддерживающие людей с нетрадиционной ориентацией, пытаются утверждать, что это норма и что гомосексуалисты существовали всегда, и что их число в обществе всегда составляла примерно 10%Люди, поддерживающие людей с нетрадиционной ориентацией, пытаются утверждать, что это норма и что гомосексуалисты существовали всегда, и что их число в обществе всегда составляла примерно 10%" - С самого начала вы подтасовываете факты, пытаясь ввести в заблуждение публику. Да, гомосексуалисты существовали всегда, это самоочевидно, если вы хоть немного знакомы с мировой историей. И да, процент гомосексуалов статичен и колеблется в пределах 5-7% от общей популяции, но никак не 10. За научными данными в гугл, а мы идем дальше.
"На самом деле надо признать, что эта проблема не является исторической проблемой человечества, а реальной проблемой стала только для современного общества и прежде всего за счет увеличения их числа (и не следует говорить что их число не увеличилось а осталось как прежде и что ощущение что их число выросло, возникает из за того что они просто вышли из тени)." - Да, действительно гомосексуальный не является проблемой. Потому что это норма). Вы второй раз передергиваете факты, вводя в заблуждение читателя. Стоит говорить правду. А правда, очень неудобная для вас, в том и состоит что число людей гомосексуальной ориентации не увеличилось. Видимость "увеличения" создается не большей открытостью лиц нетрадиционной ориентации, а некоторой либерализацией нравов в обществе и снятием табу со многих тем, в том числе и с темы гомосексуальный. Гомосексуалов не стало больше, просто о гомосексуальности теперь можно говорить не опасаясь тюрьмы. Вот и все. Исходя из этого все ваши тезисы о росте числа гомосексуалов являются ложью от незнания или непонимания вопроса.
"это должно было быть так что 1,5 млн людей должны быть всю жизнь холостые без детей и упорно скрывающие от власти свою ориентацию. Вспомните среди своих родственников старшего возраста, много ли таких которые никогда не женились, не дружили и не имели детей." - Во первых, ка мы уже выяснили выше, вы завышаете цифру раза в полтора-два, наверное чтобы запугать обывателя. Во вторых с чего вы взяли что геи должны всю жизнь жить отшельниками, если их отношения были вне закона в СССР? Очень многие из них, думаю что подавляющее большинство, состояли в браке и вполне естественно размножались. "Какие же они тогда гем?" спросите вы. Самый настоящие - отвечу я. Тут надо рассказать о вашей главной проблеме и причине, по которой я считаю вас невеждой. Вы не знаете что такое "сексуальная ориентация" и сексуальное поведение" и уж тем более не видите между ними разницы. Дабы не вдаваться в подробности, объясню на примере. Не для кого не секрет что армия - рассадник гомосексуализма, если мы примем тезис о приобретенности явления. Так вот представим себе обычную ситуацию: "дед" насилует "духа". Если "дух" потом не перестреляет пол отделения и себя в придачу, то вполне вероятно, что он тоже будет в процессе жизни практиковать однополый секс. Однако ни у того ни у другого участника не исчезнет влечение к девушками при условии врожденной гетеросексуальности. В этом примере "дед" демонстрирует гомосексуальную модель поведения (занимаясь однополым сексом) при том, что имеет гетеросексуальную ориентацию, которая от таких "экспериментов" ни чуть не страдает и не меняется. Далее...
"что в обществе преимущественно на западе продвигали идею, что это норма и нужно быть терпимым к этому" - очередная ложь. Никто не "продвигал идею", тезис о нормальности гомосексуальной ориентации восходит к результатам очень серьезных научных исследований. Вопрос терпимости сугубо индивидуален. Некоторые до сих пор нетерпимы к неграм и многие люди находят это совершенно нормальным. Вы тоже считаете что это нормально?
"в результате, когда людям с детства прививают что это норма, за счет этого с юного возраста дают неправильные сексуальные ориентиры" - очередная ложь. Как уже было сказано выше, процент гомосексуалов относительно статичен. Это доказывает пример западных стран, где показатели рождаемости намного выше постсоветского пространства. По этому простому показателю мы можем судить о том, что дети и подростки не становятся гомосексуалами в массовом порядке не смотря на толерантность и секспросвет. И да, помним о разнице сексуальной ориентации и сексуального поведения.
" (сейчас могут сказать что это прирожденное явление. Но это не так, изучите предмет вопроса, в мире нет однозначно признанной версии о том как появляются эти наклонности все версии являются спорными, но при этом бесспорным является утверждение что окружающая среда влияет на развитие ребенка). " - Верно то, что современная наука не дает однозначного ответа на вопрос о приобретенныости или врожденности гомосексуальности. Однако теория о врожденности, опираясь на результаты некоторых исследований, является преобладающей. Но да, это пока теория, с которой можно спорить. Вот вы так живописный описали вопрос, наверняка много чего-то читали, смотрели, видели много, так называемой, пропаганды... И что, вы стали замечать за собой хотя бы какое то влечение к мужским телесам??? Есть хороший проект - "Дети 404" о гомосексуальных подростках. Так вот изучив истории этих детей, можно сделать однозначный вывод о том, что осознание гомосексуальности пришло к ним не из вне, а изнутри. Потому как в подавляющем большинстве случаев это "нормальное" гетеросексуальное окружение, умеренно нетерпимая или крайне гомофобная семья и тд. То есть ребенок не имел перед глазами решительно никакой гомосексуальной модели...

Далее у вас следует такой театр абсурда, который комментировать всерьез просто невозможно. Такие дела...

"
gnn3
0
0
Многие ваши тезисы по меньшей мере спорны.
Например вы предлагаете в вопросе изменения количества гомосексуалистов в обществе опираться на историю. На какую интересно? Описывающую жизнь римских патрициев, европейской или восточной знати - как раз тех категорий тогдашнего общества, что была наиболее пресыщена и развращена... Или описывающую тогдашний армейский быт - проходящий как и сейчас впрочем в условиях хронического дефицита партнеров противоположного пола, и являющийся "рассадником гомосексуализма" по вашим же словам))) Есть ли данные о таком же широком распространении гомосексуальности среди части общества, придерживающейся традиционных ценностей - крестьянства например?
* Вспомните среди своих родственников старшего возраста, много ли таких которые никогда не женились, не дружили и не имели детей *

Было всеобщее порицание холостяков, в том числе и властью. Был налог на бездетность. Не исключено, что если особенно припекало -- женились "для вида". И, кстати, гей тоже в состоянии оплодотворить женщину, так что наличие детей ничего не подтверждает.

А вот одиноких женщин всегда было достаточно...
Гомофобы налетели((((
"И оставьте ненужные споры, я себе уже все доказал.... Лучше гор могут быть только горы...."

В общем, есть информация, подтвержденная научными статьями, что гомосексуализм - это обычная психическая девиантность, которая лечится. И есть успешные случаи излечения.

В Штатах есть целая ассоциация, занимающаяся исследованием и терапией этой проблемы.

Вот их сайт narth.com

Так что лечится это дело. Просто есть те, кто не хочет лечится. И есть проблема недоступности такого лечения. Например, у нас в стране. Но это уже другое.

По поводу имущественных прав, необязательно же жениться. Любой юрист вам скажет, что обычное завещание может решить все имущественные споры. Если вдруг удумается передать свое имущество после смерти кому-то однополому с тобой и не родственнику, не обязательно идти в церковь, одевать платье и венчаться. Достаточно просто написать завещание, которое будет превалировать в суде над всеми другими имущественными исками, включая иски от прямых наследников. На всякий случай закрепить это дело справкой о вменяемости, чтобы не оспорили.

Я вообще проблемы не вижу.

И люди имеют право испытывать брезгливость по отношению к гомосексуализму. Это вполне себе естественная натуральная брезгливость. Если брезгуешь, не обязательно прямо сразу обзывать нетолерантным и подвергать остаркизму. Нужно и их понимать. Не осуждаем же мы людей брезгующих лягушками, тараканами. Ну бывает. У всех своя брезгливость. Неагрессивная с призывами к кострам и топорам. А обычная брезгливость.

В США и других толерантных странах все настолько запущено, что обычные люди, ратующие за традиционные семейные ценности (мужчина женится на женщине), вынуждены одевать на себя личину толерантности, потому что могут лишиться работы, если открыто выскажут свое мнение. Мисс Северная Каролина, по-моему, лишилась короны, только потому что осмелилась сказать, что считает неправильным браки однополых людей.

Мой друг американец говорит, что СМИ и правительство в США находятся под сильным давлением гомосексуального лобби и простым обычным гетеросексуальным людям, практикующим good-old sex и вступающим в обычный good-old брак реально некуда податься.

К гомосексуалистам отношусь ровно. Не брезгую. Люди как люди. Немного компас сбился. Оно понятно. Такая магнитная буря на планете, нравственные ориентиры сломаны, что люди реально теряются.

Но я против гомосексуальных браков и усыновления/удочерения в такие семьи.

При этом к гомофобам себя не отношу. Хотя со стороны видней.
Enkael
1
0
отличный пост... могу только добавить, что вся современная поп-культура насквозь порнографична и гомосексуальна и, увы, способствует продвижению гомосексуальной идеи в массы...
akma81
0
0
На юви пошла мода на статьи об ЛГБТ )).
Turbo
7
0
"Идет лекция в ВУЗе. Профессор рассказывает о римских легионерах, мол, что они годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого. Один очкастый, щуплый студент с галерки хихикает: - Значит легионеры были педиками?? Профессор тяжело вздохнул, снял очки и говорит: - Педики говорите? Да не дай вам бог повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу... Нет, мой юный друг, это были не педики... Это были НАСТОЯЩИЕ БОЕВЫЕ ПИДОРАСЫ!"
akma81
0
0
Ну вы и турбанули )))))).
Turbo
3
0
Ни разу не гомофоб и уважаю права всех людей, основанные на общечеловеческих принципах и нормах.
Но!
Я категорически против усыновления и удочерения детей однополыми семьями (и не надо "аргументов" о финансовом благополучии ребенка в таких семьях). Есть конкретные законы природы (пробирки, искусственные оплодотворения не рассматривать), в соответствии с которым, только при физической близости мужчины и женщины рождается ребенок, для которого потом есть папа и мама. Мама и мама или папа и папа - такого природа не предусматривала по причине того, что мы попросту не гермофродиты.
И да...
Еще один факт в стихах:
Ж*па создана природой для того, чтобы только ср*ть!
И нельзя друзья, в натуре, х*ем в ж*пе ковырять!
+ западло это. В жизни 2 вещи делать нормальным людям западло: в ж*пу сношаться и голодным остаться.
Хотя, кому какое дело до чужых тараканов? Лишь бы не пропагандировали.
У нас каждый 5 ребенок воспитывался однополой парой, мамой и бабушкой)
Turbo
0
0
Сомневаюсь, что мама и бабушка говорит ребенку, что мама и мама или папа и папа - это правильно и норма.
akma81
2
0
Space invaders, мать и бабушка чего? Если рассуждать по-вашему, то отец и брат недалеко от них отползли.
Это была ирония. А если серьезно, то рано пока нашему обществу говорить о правах меньшинств (лет через 50), когда права большинства не соблюдаются.
----------------------
На фото изображен Гамбургский Rathaus, в переводе на казахский, Городской акимат. Иногда они вывешивают радужный флаг в солидарность секс меньшинствам. Такое невозможно представить в Ате.
zg92s48F93SaId7DNB44IgCZwoGzu8.jpg
наш акимат шифруется просто)))
РЕБЕНОК - НЕ ЦЕМЕНТ, НА КОТОРОМ ДОЛЖЕН ДЕРЖАТЬСЯ БРАК, А ХРУПКОЕ СУЩЕСТВО, ДЛЯ ГАРМОНИЧНОГО РАЗВИТИЯ КОТОРОГО НУЖНА ЛЮБОВЬ РОДИТЕЛЕЙ, А НЕ ПРОСТО ПРИСУТСТВИЕ ЛЮДЕЙ ОБОИХ ПОЛОВ! НАДЕЮСЬ ТЕ У КОГО ЕСТЬ ГЛАЗА И УМЕЮТ ЧИТАТЬ, МЕНЯ ПОЙМУТ!
Turbo
0
0
Именно. Читай википедию: ru.wikipedia.org
Turbo
1
0
Кстати, лицемерные радетели хрупкого существа, коим является ребенок, как вы будете объяснять ребенку, почему у него не мама и папа, а мама и мама или папа и папа?
И (контрольный выстрел в тупую твою гомобошку "бдщщщ!") - как ребенок будет объяснять своим сверстникам в школе (а дети, они очень жестоки) - почему у него мама и мама или папа и папа?!
И с этим вопросом вы провалились в своем блоге. Не поддержали ваше "правильное" мнение, даже массовые баны не спасли отца русской демократии, тьфу, агитатора дворовых понятий.
не все дети жестоки, но если их родители лицемеры, то получается то что вы описываете)
если же пристыдить этих детей в этой ситуации, как не странно они поведут себя так же как и в случае если бы гнобили бы ребенка по каким-то другим отличиям)
и если ребенок сможет за себя постоять, будет сильной личностью, то они ему ничего и не сделают) а если он будет забит родителями) + сверстниками, то конечно из вырастет не здоровый человек а куча комплексов.
Педераст вырастит. Называйте вещи своими именами.
* + западло это *

Вооот! И опять я дождался. На этот раз -- "дворовых понятий". Вроде бы еще западло на грев зоне не отстегивать, а? Работать тоже западло, с ментом за руку -- западло.

А не пропагандируете ли вы воровской закон и дворовые понятия? А?
очень достойная статья. всё, в принципе, расписано, всё, казалось бы, очевидно и логично... но не та эта тема, не та... любой шовинизм - это как вера, как фанатизм... это от недостатка осознанности. они читают - и не видят, или видят избирательно. такой вот сон в реальности. преобладание стадного инстинкта над разумом - ненавидеть всех, кто отличается от тебя, обращать внимание не внутрь, а вовне. это практически бесполезно.
Turbo
0
0
Статья достойная эпичного ахтунга?)
akma81
0
0
Чтобы такое сказать апрельским юлям?

Речь шла о том
Как обратить к себе
Внимание во внутрь,
А не во вне.
А я вот свинину не ем, я шовинист?
вы шовинист, если считаете, что те, кто ест свинину, неправы и хуже тех, кто не ест. и не должны ее есть, или должны это делать тихо-молча-под одеялом. и вообще, бить их надо.
Юлек, но ведь он всего того, что вы только что наплели еще не сказал... Откуда столько агрессии?)
А вы как про шовинистов, так же думаете? Шовинисты не правы и хуже тех, кто не шовинист, да?
А вы как про шовинистов, так же думаете? Шовинисты не правы и хуже тех, кто не шовинист, да?
ну, во-первых, никакой "он" тут ни при чём. вопрос мне - и ответ мой.
а во-вторых, вы увидели агрессию там, где её нет. это вопрос восприятия. точно так же, как в парадах некоторые видят пропаганду. всё внутри...
я думаю так, что:
1) каждый имеет право думать и делать что угодно до тех пор, пока это не приносит вреда другим людям
2) добро всегда предпочтительнее зла (это касается и мыслей, и высказываний, и поступков)
шовинистов я считаю людьми с недостаточной осознанностью, и в принципе, отношусь к ним безразлично до тех пор, пока они не нарушают два моих основополагающих убеждения. но и в этом случае я не лью грязи, не предпринимаю никаких агрессивных действий и не выступаю за какое-либо ограничение и ущемление их как класса :)
Уничтожение геев и лесбиянок необходимо. Естественный отбор более не работает в человеческом виде, благодаря современной медицине и уровню жизни.
Это проявление добра, к человеческому виду.
Уничтожение геев и лесбиянок необходимо. Естественный отбор более не работает в человеческом виде, благодаря современной медицине и уровню жизни.
Это проявление добра, к человеческому виду.
Надоели эти стишки и рифмы насчет жопы и члена, какие вы все изврщенцы
Turbo
0
0
А вы прям эстет)) В чем же эстетика ковыряния в какашках? (Или гомики прежде чем сношацо, себе клизму ставят и анус таким образом промывают?)
Откуда такие глубокие познания?)))) Вы случаем не из скрытых?
То, что вы называете "глубокими познаниями" известно всем. Поэтому, вместо того, чтобы тупить тут на ровном месте, лучше ответьте на вопрос.
Да да, я уже строчу пост. Тут многие путают понятия: "сексуальное поведение" с "сексуальной ориентацией".
akma81
0
0
Надо уже признать, что как раз таки гей-парады - это открытая пропаганда гомосексуализма.
Поневоле даже самые лояльные почувствуют отвращение. А насчёт однополых браков - у нас в Казахстане никогда такое не разрешат. И правильно. Хотя бы потому что ребёнок в такой семье обречён на одиночество и ранние попытки суицида. Ни общество, ни школа, ни соседи никогда не примут такую семью. Одно дело, когда геи сталкиваются с насилием и защищают право на жизнь, другое дело, когда сами лезут на рожон и получают по заслугам.
Гей парад это Акция, в основном принимающая форму шествия, задачей которой является видимость лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ), утверждение толерантного отношения к ним, защита прав человека и гражданского равноправия вне зависимости от сексуальной ориентации и гендерной идентичности, в том числе осуществление прав ЛГБТ на свободу собраний и самовыражения, проявление чувства собственного достоинства, проявление разнообразия и единства ЛГБТ-сообщества.
akma81
1
0
Костюмированное шествие это акция? С поцелуями и обнимашками на глазах у людей, которых даже никто не спрашивает хотят ли они чтобы по их улицам проходил такой парад?
Это не защита прав, а поддерживаемая на всех уровнях попытка превратить гомосексуализм в нечто восхваляемое и легко доступное. Нужно осознавать, что гомосексуализм, пусть считающийся по МКБ-10 не болезнью, рекламировать нельзя. Повторюсь: когда родители защищают своего сына, которого они приняли таким какой он есть, когда друзья вступаются за всеми оплевываемого подростка это одно, и уж совсем другое - реклама доступности и стирание границ между дозволенностью и запретом. Не убеждайте меня в обратном.
Никто не восхваляет Геев и Лесбиянок! Не надо лесть туда чего не понимаете Уважаемая!
во-первых, 5b020200, мой ответ был адресован не вам, поэтому кто куда ещё лезет )).
во-вторых, нравственность подменять понятием "комплекс неполноценности, вызванный неприятием большинства", ну, для несведущих это оправдательный аргумент.
Кстати, почему во время проведения гей-парадов мнение гетеросексуалов не спрашивают? Власти разрешили и ладно?
комплекс неполноценности у людей которые не боятся продемонстрировать свою принадлежность?) в обществе полном гомофобов?) да у них меньше проблем чем у нас) тех, кто боится признать очевидное) кому проще ходить в очках закрывающих глаза и рассказывать своим детям о выдуманном мире, из которого исключено все что пугает нас, их родителей) а вовсе не детей)
кыздарик-дважды два иксарик, ты и впрям состоишь в банде псевдогомосексуалистов или в шайке гомосексуалистов, у которых пена изо рта вываливается? Доказать во чтобы то ни стало, что вы умные, а все остальные такие гулупышки:). И вот прям с вами писихиатры и писихиологи заодно. Что-то не верится, чтобы все психиатры вас поддерживали, также как и психологи. Прям хорошо спланированный бред.
Прдолжаем, турбо, исследования :).
Turbo
0
0
На вопрос о том, что будут отвечать дети усыновленные\удочеренные педиками и лесбиянками, когда их сверстники буду спрашивать "кто ваши родители?" (и задавать прочие вопросы) мы ответа так и не услышали...
Над ребенком могут издеваться и по цвету кожи его родителей, и по лишнему весу его родителей, и по религиозному признаку и по социальному положению. Нужен только повод!
Turbo
0
0
Заметьте, я не говорил, что над ребенком могут издеваться (об этом и речи не было - просмотрите мои комментарии). Об издевательствах над детьми заговорили вы сами.
Но на вопрос так и не ответили. Задам внизу еще раз.
Не ужели вы думаете, что если бы ребенок вырастит в разнополой семье то он будет 100% натуралом, Все известные гей как раз воспитывались в разнополой семье. Энн Хатувей И её брат, Закари Куинто, Метт Бомер, Нил Патрик Харрис и Кевин Спиртас, Удо Кир и Джонатан Грофф все они выросли в семье где были отец и мать и что то не похоже на то, что это как то повлияло на их сексуальность. А Колин Фарелл натурал, а его брат гей, Рози О Доннел лесбо и её брат так же гей, Энн Хатувей натуралка а её брат гей, Кевин Смит натурал, а его брат гей. И вот теперь вопрос, разве в воспитании дело? Нет конечно! Разве их родители насильно делали из этих людей геев? Нет конечно. Матери и Отцы воспитывали по всем канонам без отступлений от общих норм, и тем ни менее они все открытые геи.
Когда свои дети появятся - вот тогда будешь рассуждать о воспитании детей. А пока нечего учить ученых.
Оооо! Ученые заговорили, девушка зачем же так над собой издеваться!
Я думаю тут девушка именно ты.
Я не переходил на личность! Что аргументы кончились, осталось только только на личность?!
Еще заплачь, 3,14дрила))
Я просто не понимаю когда люди не имеющие детей начинают рассуждать о их воспитании.
Теоретики, чоужтам))
Все вы гомофобы - лицемерный! Как аргументы кончаются , сразу сыплете оскорблениями!
Да, признаюсь, я гомофоб. И что? Ни капельки не сожалею и не постесняюсь признаться в этом в отличии от женоподобных трусов.
отчего вы берете что, те кто не согласны в чем-то с вами, женоподобные трусы?)
какие-то комплексы?)
Автор, у тебя дети есть?

Сам я как человек отношусь к этой теме нейтрально, но нужно оградить наших детей от этого явления. Я хочу чтобы из наших сыновей выростали настоящие мужчины и чтобы не допустить массовости этой "моды" я не постесняюсь прибегнуть к любым радикальным мерам, вплоть до силового решения вопроса.
Turbo
0
0
(Кто нибудь из педерастов и лесбиянок, отстаивающих тут с пеной у рта свои права и им сочувствующие ответит уже или нет?)

Что будут отвечать дети усыновленные\удочеренные педиками и лесбиянками, когда их сверстники буду спрашивать "кто ваши родители?"???
akma81
0
0
сдалась вам эта пена?
сдуньте её )). Дети, навряд ли, что-нибудь будут отвечать. За всё придётся отвечать их родителям.
Сомневаюсь. Скорее будут тыкать им с детства - "педераст", "лесбиянка", "голубок", "петушок" и т.д. и т.п. Причем, сомневаюсь, что и учителя в школе будут стоять в сторонке - скорее всего тоже будут тыкать. Также, как и многие родители будут настаивать на ограничении контактов своих детей от детей из ЛГБТ-семей. Наверняка так и будет.
* Скорее будут тыкать им с детства - "педераст", "лесбиянка", "голубок", "петушок" и т.д. и т.п. *

Откуда такие познания?

не стоит подводить его к ответу, не дойдет... рубите вашу правду матку... но моя правда в том что он озлобленный глупец, переживший трудное детство полным унижений и оскорблений.
Вряд ли у ваших детей кто-то спрашивал с кем спят ваши родители. Откуда этот надуманный вопрос? Ни разу у меня в школе не спросили с кем спит мой отец или мать, гетеро они или гомо и прочее. Спрашивают где работают родители, чем занимаются, пьют или не пьют, вероисповедание (пришлось как-то писать в анкете сына красным фломастером "Какая нахер вам разница?!"), ругаются или нет, но ни разу моего сына не спросили о моей или жены сексуальной ориентации. Бред какой-то надуманный с этим вопросом
imik
2
0
кто-то ответил в вашей теме(наверняка уже забаненный), попробуйте осмыслить ее своей тупой бритой головой

CHIBDEKOX
2) Когда у ребенка, усыновленного или удочеренного однополой семьей спросят "кто твои родители?", что он должен ответить?

В зависимости от легенды, которая будет угодна родителям, ребёнку.Например: У меня один папа, мамы не знаю, детдом. Иногда меня со школы забирает двоюродный брат отца.

Не вижу никакой проблемы в адаптации ребёнка. Конечно, если настаивать, что ребёнок обязана говорить, что у него приёмные родители геи/лесбиянки, это неуместно.

Честно говоря, это не та проблема за которую нужно браться. Проблема школьного коллектива имеет более глубокие корни, войны одноклассников связаны не с их родителями, не с геями и лесбиянками, не с финансовым положением ребёнка. Это всего лишь причины, за которые дети хватаются, чтобы ненавидеть и бить друг друга. Это проблема семейной атмосферы, учебной атмосферы, школьной заинтересованности.

В некоторые школы, даже ребёнка из гетеросексуальной семьи страшно отпускать.

Так что, пока школа являются зоной временного лишения свободы, то и нравы там будут типично тюремные.
а тут нет, за парой исключений представителей лгбт. Или вы думаете если не гомофоб то гей :D
Где-то читал, что ещё во времена Древней Греции часто встречалось мужеложество, то есть фактически, геи уже были тогда. Сейчас это снова стало модно (в Европе и Америке).


Что касается Казахстана, то сведений о том, что гомосексуализм в стародавние времена был популярен на наших просторах, в истории нет. Поэтому и сейчас у нас всплеска гомосексуализма не наблюдается.


История человечества в чём-то похожа на спираль. Вот и сейчас этот виток вернул нас обратно к Античности, только на другом уровне...
Гомосексуальность не мода, чтобы быть популярностью!
Однако почему-то в 20 веке, да и раньше, гомосексуализм так широко не обсуждался и однополые браки ещё ни в одной стране мира не были разрешены....
Pavlal
1
0
Ещё один пост в защиту пидорасов и их образа жизни.Ну будут везде пидоры и что,жить лучше станет,коррупции меньше,порядка больше?Нет!Будет всё хуже,потому что вдобавок ко всему,быть пидором станет нормой!
Так что хуже жить стало в нидерландах, франции, сша?)
все, мы уже такие не толерантные самые развитые?)
или вы хотите сказать если гнобить кого-то по каким-либо отличиям от вас родимого, в стране станет куда лучше жить, чем если не гнобить?)
где логика то в ваших изречениях?
Pavlal
2
0
Там ,на западе,всё только начинается.Уничтожается средний класс,для снижения потребления энергии и ресурсов.Оттуда все эти байки про кризис,терроризм а также раскол общества,привыкшего к интернационалу и космополитизму,на пидрил и гомофобов.Принцип "разделяй и властвуй" в действии.Если понаблюдать и проанализировать,то на западе начинаются прошедшие в СНГ 90-е.Что,собственно,не может не радовать.А гнобить пидоров можно и нужно,т.к. это нормальная,инстинктивная реакция большинства нормальных людей на меньшинство ненормальных,психически больных,половых извращенцев!В принципе,это не проблема,но обращая внимание на выдуманную гомофобию,общество переключается с более насущных своих проблем,чем и пользуются глобальные манипуляторы человеческой массы.
Парады глиномесов не могут быть нормой. Если уж так приспичило, пускай делают друг друга у себя дома без свидетелей и пропаганды. Кто же мешает?
Создается впечатление, что сильные мира спецом эту кашу заварили, раньше пугали болезнями (всякими звериными гриппами,хотя смертность была пшик, зато фармимперии получили сверхдоходы), терроризмом (не секрет что многие самими спецслужбами финансируются), а теперь хотят сделать нормой образ жизни глиномесов и лизунов...
Их не убивают, их не депортируют из страны, им позволено учиться, работать, трахать друг друга.
Вообщем обычные гражданские права. Какого черта они просят, что то еще?
Либеральное отношение к гомикам в Европе привело к тому, что теперь там начинают исчезать слова Мать и Отец.
«В лесу раздавался топор дровосека,
мужик топором отгонял гомосека».
И. Губерман

... устал, обессилел, упал дровосек...
С улыбкой залез на него гомосек!
folk.
Для чего гомофилы и педерасты пишут посты, подобные этому? Думается, надеются взять не мытьем, так катаньем. Постепенно так достать своей нудятиной народ, пока нормальным людям не надоест им отвечать. Но они не понимают, что может быть и обратная реакция. Своей зачастую довольно агрессивной публичной и интернет-активностью они порой вызывают раздражение и у тех, кто раньше относился к ним нейтрально. И тем самым "боевые педерасты" и их приспешники оказывают медвежью услугу спокойным, "непубличным" людям гомосексуальной ориентации, которые давно приспособились к жизни в социуме.
Саша!!!! КравчеГ!!!!
Сразу уточню, что я не против геев и лиц с прочей ориентацией. Считаю, что каждый сам должен сделать свой выбор. Но я однозначно против того, чтобы в обществе это узаконивалось: чтобы разрешались однополые браки, усыновление (удочерение) ими детей и т.п.
Эту тему всегда старалась обходить, но из головы никак не уходит мысль: если разрешить однополые браки и усыновление такими семьями детей, то тогда почему бы не узаконить браки, к примеру, с животными. Ведь такие случаи в мире тоже есть. Ради интереса набрала в поисковике «женился на собаке» и получила кучу статей (про индуса, что женился на собаке, чтобы искупить вину, об австралийце, который пошел на такой шаг по религиозным соображениям и т.п.).
Ранее на лекциях в университете нам рассказывали про любовь и половое пристрастие людей к животным. Приводили в пример любовь не только к собакам и козлам))), но и к курицам и т.п.)))) Такое поведение медицина относит к психическому заболеванию (по-моему, зоофилия называется). Но можно же возразить: почему же это заболевание, если человек также реализует свое право любить, кого желает и как желает. А потом создать такую семью и усыновить (удочерить) кого-нибудь))) Я , думаю, что всё же должны быть какие-то автостопы в обществе.

Enkael
0
0
когда гомосексуалистов было мало, то среди них попадались гениальные люди - Чайковский, Оскар Уайлд... а сегодня они заполонили весь мир и среди них лишь один приличный человек - Стивен Фрай...
gnn3
1
0
Мнение что воспитание детей в гомосексуальных "семьях" нормально - однозначно полная ересь! Даже воспитание в неполных семьях ущербно, так как ребенок не может получить полной информации о нормальном полоролевом поведении в таких семьях, что же можно говорить о гомосексуальных парах? Если он даже вырастет нормальным гетеросексуалом, как он сможет адекватно вести себя с представителями противоположного пола, если примеров такого поведения в своей "семье" он не получит в принципе? ИМХО все "исследования" на эту тему , говорящие о безвредности для детей проживания в таких "семьях", полное фуфло...
Белиловский спалился )))

Гейство это сексуальная девиация — отклонение от нормы, гомофилия. Такое же как педофилия, некрофилия, зоофилия. Так что если вы боретесь за нормализацию гомофилии, должны бороться и за нормализацию некро-, педо-, зоо- и прочих -филий.

Лично я отношу рост гомофильской активности к своего рода "защитной реакции" природы — слишком много нас расплодилось. Ну и отсутствием должного воспитания детей. Мало кто из родителей знает, КАК ВОСПИТАТЬ МУЖЧИНУ ИЛИ ЖЕНЩИНУ.

Рост же гомофобии связан напрямую с ростом гомофилии, т.е. здоровая часть населения хочет защиты от генетически или поведенчески бракованных особей.

Позиция властей объясняется, в основном, демографической ситуацией. В Голландии земли мало, а народу много, следовательно, гомофилию там пропагандируют чтоб меньше рожали. У нас в Казахстане территория большая, а народу меньше чем в соседнем Узбекистане. Нашей стране гомофилия не нужна. Поэтому геям лучше либо валить, либо не выпендриваться.
Я отвечал на вопрос про детей, а сейчас смотрю и не могу найти свой ответ, удалили.
Все у нас из крайности в крайность. Или уголовная ответственность за гомосексуализм, или пропаганда избранности людей с сексуальными отклонениями.
К чему эти гей-парады? Никто же не устраивает гетеросексуальные парады с полуголыми и голыми мужиками и женщинами, прилюдно облизывающими и обнимающимися друг с другом на центральной улице. Это сразу сочтут нарушением общественной нравственности.
Хочет мужчина спать с мужчиной - вперед. Только не перед "моим носом" и в присутствии детей. Почему я должен уважать их право целоваться у меня на глазах, а я должен сдерживать при этом естественные рвотные позывы?
уроды. Гитлера на них нет
Это вы Урод и Извращенец!
Не забывайтесь, автор.
Тут речь идет не обо мне и не о Вас.
А про гнилых нелюдей - извращенцев пидаров, ничего личного, если Вы относитесь к их числу.
Автор сексуальные извращения путает с национальностью и цветом кожи. Гомосексуализм это извращение, и те кто защищает геев, тот за распространение извращений. Это мерзко. Пройдет немного времени, и из геев сделают героев. За ними педофилы, зоофилы и тому подобные филы начнут качать свои права. Куда мир катится...
Это вы куда то катитесь, не надо демонстрировать свое невежества!
Всегда было интересно, как люди, так яро тут все это обсуждающие, будут вести себя, когда в возрасте 15-20-30 лет к ним прийдет их сын и скажет: "Папа, мама, я с самого детства чувствовал, что я не такой как остальные. Я — гей."?
Отправят сына в дурку? Выгонят из дому и отрекутся, или сначала ребра переломают?
Пожалуйста, помогите мне поблагодарить DR Emen за спасение в момент смерти , я действительно считаю, ВИЧ не поддается лечению я был ВИЧ-инфицирован более с 3 года плюс , прежде чем я сталкивался комментарий о Okonofua РЕШЕНИЕ ХРАМ , что у них есть лекарство от любой болезни и вируса например , ВИЧ / СПИД , диабет, эпилепсия и аммиака , но когда я увидел его у меня в виду, что он не может вылечить ВИЧ я просто решил дать попробовать я связаться с ним в ту ночь , к счастью для меня он сказал да , но я не ' верю ему, что я думаю , что это афера или что-то вроде этого , но я по-прежнему держать дальше, чтобы увидеть работу д-ра Emen если он говоритправда, он попросить другой вещи , и я также спросил , почему он не пришел в мир , что у него есть лекарство , и он сказал , что он сделал в 2009 году , но был отклонен Международной исследовательской группы по . тогда он задать некоторые вопросы относительно меня я даю ему все подробности он нуждался , и я ждал , чтобы увидеть его ответ на мой вопрос . После того как все вещи делается травы было вперед ко мне через курьерские услуги после приема трав для семи день он просил меня пойти на проверки до я пошел для теста на ВИЧ , я не могу поверить, я стал ВИЧ-отрицательным даже до сих пор я так удивлен благодаря д-ра Emen для заживления меня из этой смертельной болезни . если вам нужна помощь любого рода вы можете связаться с ним теперь с его Email: okonofuatem99@gmail.com или позвоните 2348053794667 . для получения дополнительной направлении контакте aminahkadiri@gmail.com ..

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Свыше 10 известных университетов приглашают его обучаться за рубежом, но выбор будет оставаться за Сакеном. Он выберет обучение в The University of Edinburgh и отправится в эту удивительную страну...
socium_kzo
30 нояб. 2016 / 11:06
  • 11413
  • 10
Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

В чем уникальность этой личности? В чем его успех или провалы? Эти вопросы требуют глубокой аналитики и исследований. Я же хочу рассказать о Нурсултане Абишевиче глазами рядового кыргыза...
maxes
1 дек. 2016 / 8:05
  • 5182
  • 17
Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Как сообщают новостные издания, в ближайшее время в Южном Казахстане 102 детям в возрасте 11-12 лет сообщат об их страшном диагнозе. Все эти дети были заражены ВИЧ, причём большинство было инфицировано по вине врачей.
openqazaqstan
2 дек. 2016 / 13:57
  • 4158
  • 4
Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

"Мужчины должны у вас тут права качать, ибо их процент в вашей численности населения уступает проценту женщин". Я машинально начала уверять, что у нас в стране таковых не имеется...
Sapientia
вчера / 10:52
  • 4323
  • 61
Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Трамп и не подозревает, что 16 декабря 1991 Казахстан не создал, а восстановил свою национальную государственность. Иначе бы он упомянул не только 25 лет, а больше чем 550 лет казахской истории.
Stehlikova
2 дек. 2016 / 9:02
  • 4456
  • 88
Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Дастархан в те времена был скромен. Не было понятия «сынау» - осуждения кто как живет, какой в доме ремонт и т.д. Пока взрослые обсуждали задержку заработной платы, мы играли в армию, жмурки, строили городки...
socium_kzo
вчера / 15:19
  • 3254
  • 12
Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Недавно пролетал через аэропорт Амстердама - Схипхол. Так как улетал из аэропорта Алматы, то не мог не начать сравнивать эти аэропорты.
Superkurt
30 нояб. 2016 / 10:09
  • 3572
  • 12
Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Давно ждал запуска электронного билетирования в общественном транспорте Астаны. В ноябре 2016 года этот день настал. Мой опыт насчитывает последние 2 недели и мне есть чем поделиться.
iamYerlan
1 дек. 2016 / 15:24
  • 3234
  • 12
Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Президент Назарбаев предложил амнистию для совершивших преступления небольшой тяжести несовершеннолетних, пожилых, женщин и других социально уязвимых категорий осуждённых.
openqazaqstan
30 нояб. 2016 / 13:45
  • 3068
  • 21