Сила есть, воля есть, а силы воли нет
Поговорка
Своя воля - клад, да черти его стерегут
Еще одна поговорка
Причиной для написания этой статьи послужила не новая тема, не что-то революционное. Она не станет выражением моего безумного недовольства чем-либо (как это стало модно в последнее время). Нет. Тема стара как мир, и касается очередной вечной дилеммы. Что же все-таки определяет что: бытие - сознание, или наоборот, сознание – бытие? Зачем об этом писать, если теме посвящено море дискуссий, выдвинута уйма предположений и мнений? Не знаю, но в любом случае мое мнение для умов пытливых не будет лишним.
Совсем недавно я увидел где-то два этих тезиса, написанных друг за другом и подумал, как девочка в известном интернет-меме: why not both? Увы, на руках меня за такое предположение пока не носили =).
Тем же вечером у меня состоялась весьма неприятная встреча с "подзаборными" ребятами, которые круглые сутки просиживают около моего дома и часто градус их веселья зашкаливает, вырываясь в окружающее пространство громкими нецензурными выкриками, кучей оставленного мусора, дымом с весьма характерным запахом и прочим. Наступили холода, и эта дружная братия решила развести костер, прямо под засохшими деревьями, что и послужило основной причиной нашего диалога.
Не буду приводить всех подробностей, но отмечу, что меня поразили их суждения о том, почему они не сидят в другом месте, почему, вместо того, чтобы быть где-то в тепле, они сидят под моим забором.
«Мы ребята уличные, улицой воспитанные...»
«Мы не уйдем отсюда, потому что в другом месте тоже выгонят...»
«Я за других не скажу, я за себя отвечу - я на улице вырос, на улице и останусь, такова моя судьба...»
«Если мы совсем достанем - ты с ружьем выйди, шугни нас...»
«Не получится у меня в универ поступить, так и буду на улице жить»
Слушая эти оправдания и вдыхая запах многодневного перегара, я думал...
Что определяет бытие этих людей, сознание ли? Или само бытие находится на таком низком уровне, что не позволяет им думать, блокирует их развитие?
Оказавшись дома, я наконец собрал все мысли и выразил это на белой доске.
Я взял во внимание такую физическую силу, как Воля. Оговорюсь, что считаю Волю вполне себе физической силой, наравне с силой притяжения, силой трения и другими (этому будет посвящена отдельная статья =)).
На доску я нанес два обозначенных выше тезиса:
А после, нанес вертикальную ось, выражающую некий коэффициент Воли (если Воля – физическая величина, она должна быть измеримой):
Вопрос единицы измерения Воли остается открытым, но теперь стало очевидным, что Воля вполне измерима и коэффициент Воли (который я тут же назвал Волевой константой) должен быть у каждого человека на определенном уровне. Думая над «наполненностью» каждого человека Волей, я предположил, что «количество» Воли заложено в нас на генном уровне, что это рок, судьба и ничего мы с этим поделать не можем.
На график я нанес новую планку:
Из этого следовало, что у людей есть порог, волевая граница, разделяющая два абсолютно разных способа существования. Люди с низким коэффициентом Воли (ниже константы) живут, отталкиваясь от бытия. К таким людям я отнес своих «подзаборных ребят», а так же всех людей, которые не в силах что-то менять, что-то предпринимать и брать на себя ответственность. Оценивая эту группу субъективно, я видел только негатив. Самым страшным пороком «бытийщиков» я назвал смирение и довольство, конформизм и раболепие перед законами жизни. Но почему множество людей выражало эту гипотезу как основополагающую и не видело в ней негатива?
Другая же группа, выше линии волевой константы, казалась мне идеалом, в ней на первый взгляд не было никаких минусов. Повторюсь, это была первичная субъективная оценка, и на нее сильно повлиял диалог с ребятами.
Эмоции прошли и природная склонность искать во всем как плюсы, так и минусы возобладала во мне. Ну не могла быть одна гипотеза хуже другой! Поразмыслив, я выделил ряд плюсов и минусов для каждого тезиса.
|
СОЗНАНИЕ определяет БЫТИЕ |
БЫТИЕ определяет СОЗНАНИЕ | ||
|
+ |
- |
+ |
- |
|
Постоянное самосовершенствование |
Неудовлетворенность |
Альтруизм |
Жалобы |
|
Успех |
Склонность к саморазрушению |
Служение |
Обреченность |
|
Избранность |
Одиночество |
Внутренний покой |
Бездействие |
Теперь гипотезы стали для меня равнозначны, как я и хотел изначально. В тот вечер я ложился спать с благодатными мыслями, но только одно не устраивало меня в этой теории – константа. Константа – это нечто безысходное, скорбное, неизменное. Что делать людям, у которых волевой порог ниже необходимого уровня, но которые подсознательно хотят повысить его?
Следующим утром нужно было рано встать, оно выдалось тяжелым, и вопрос Воли встал наиболее остро. Спустя двадцать минут поборов себя и поднявшись с кровати, я первым делом внес поправки в свою схему, расставив, как мне показалось, все по своим местам:
Получилось, что Воля – переменная, неустойчивая сила, легко меняющаяся под воздействием внешних факторов, таких как довольство и недовольство.
Если человек доволен, сыт и расслаблен, коэффициент его Воли постепенно снижается, пока состояние «С-о-Б», благодаря которому он достиг успеха и процветания не переходит в состояние «Б-о-С», в котором самое главное – достигнуть тех самых плюсов, которые я указал в таблице. Хочет ли этого человек, будет ли он стремиться к альтруизму, зависит от его ценностей. Но довольство – прямой путь вниз по моей схеме (вниз не значит плохо!).
Другая ситуация – человек недовольный, но недовольный не так, как большинство сегодняшних обывателей, а готовый что-то менять и придумывать, как говорят – суетиться и вертеться, стремится по схеме вверх, пока его Воля не перепрыгнет через барьер и тогда сознание начнет определять бытие. Но ровно до тех пор, пока недовольство и внешние условия не удовлетворят его полностью, а потом начнется обратный процесс.
Так, перемещаясь по параболе, опускаясь и поднимаясь, живет большая часть людей планеты Земля. Но есть и такие, которые либо «застряли» в самом низу, в безволии, либо укрепились наверху в состоянии постоянного недовольства. Что это за точки невозврата, волевые пропасти? Что делать этим несчастным, почему движение их Воли остановилось? – вопросы длительных дискуссий и будущих теорий.
Желаю Вам жить счастливо, с удовольствием перемещаясь по графику Воли. Самое главное – находиться в комфортных для себя условиях, а какому тезису следовать – сиюминутный выбор, каприз настроения.
Будьте счастливы и тогда мы точно во всем разберемся!
Артём Якупов