• 6088
  • 166
  • 29
Нравится блог?
Подписывайтесь!

"Невинность мусульман" / Американская Апатия

Американские публицисты опубликовали сообщение, в котором пишется о "невозможности смотреть интернет-видео под названием - Невинность мусульман". А я постараюсь взглянуть на "это все" со стороны западных философов и в течение материала, Я - это среднестатистический американский философ.
Мы боролись за то, чтобы Америка - была свободной страной. Мы боролись против России, обвиняя их, в ограничивании свободы людей. И мы выиграли войну, так нам по крайней мере казалось, и что? Теперь мы стали, как СССР, и даже хуже, они хоть не обманывали народ привилегией свободы, а мы отказываемся от того, за что боролись: Авраам Линкольн, Теодор Рузвельт, Джон Кеннеди, Рональд Рейган. Кто мы?
Существует много статей, невольно соглашающихся, что кино - это не повод для скандала мирового масштаба. Для начала, согласен, что "Невинность мусульман", это слабый, но хорошо продуманный политический фильм, и да, его невозможно смотреть. Сам лично, даже не открывал трейлер, знаком с сюжетом фильма, только по обрывкам изголосок СМИ. Я на самом деле не могу заставить себя смотреть эту чертову штуку (но вы можете найти его легко, если вам действительно необходимо), но это зверский во всех возможных отношениях - фанатичный, грубый, непоследовательный фильм, заставляет страдать не только людей, приверженных исламу, но и нарушает ценность культуры, а кино имеет прямое отношение к высокому.
Я отвергаю "непристойные" вопросы, как "Что именно было в фильме? Кто это сделал? Каковы были их мотивы? Пророк действительно изображен? Было ли сжигание Корана?" Я думаю, что это слишком далеко для меня, ведь я некомпетентен во многих вопросах. Это действительно кажется, что фильм был создан намеренно, чтобы выразить ненависть к мусульманам и спровоцировать сильный всплеск. В этих условиях мы можем задавать эти вопросы, особенно, когда наши журналисты добавили такую информацию, как, то, что участники фильма будучи "под маской", думая, что они были вовлечены в совершенно иной проект...
Существует много поводов обсудить сам фильм, и обстоятельства его производства, даже если, в конце концов, мы согласны с Сэмом Харрисом, что:
"Нет никакой грани, что мы можем без лишних неудобств, без извинений: сжечь Коран или любую другую книгу, критиковать пророка или любого другого человеческого существа. Пусть никто не забудет, что мы это можем и мы будем об этом всегда напоминать".
Да, это так. We can do. Мы получаем, возможность, выразить наш отказ от системы верований, в том числе и от ислама, не ограничиваясь власти государства, не ограничиваясь от культурных рамок. Мы можем пойти дальше критиковать пророков или кого-либо еще. Харрис в значительной степени прав, когда он говорит:
"Свобода мысли вслух на определенные темы, не боясь, травли или быть убитым, уже нечто. Мусульмане должны понять, что если они делают воинственными и фанатичными претензии к толерантности свободных обществ, они встретятся в пределах этой толерантности."
Да, в значительной степени они правы. Только "почти", потому что есть элемент преувеличения спорить о том, так, как это было сформулировано. Проблем не так много, что мы не можем "думать вслух" по определенным темам, как мы не можем опубликовать эти мысли широко, как только мы отсортируем их, мы должны предпринять некоторые сильные позиции.
Свобода теряется, когда приходится подстраиваться под культурные рамки. Сегодня, приходиться понимать, что любое твое слово, в СМИ, повлечет ужасные последствия и приходиться ограничивать свободу мысли.
Политическая ситуация, еще хуже. Ведь, если быть честными, многие из нас терпят обиду на правительство, на то, что они не в полной мере могут обеспечить свободу мысли не то, что жителям, но и самим политикам, каждый жесткий оппозиционер Ислама, встречается также жестко и никогда им не прийти во власть и это безусловно правильно. Но политики должны сглаживать ситуацию. Подавлять мелкие очаги возгарания, но не тем способом, какие от них ожидают, а быть более толерантными и жесткими.
Мы, должны посмотреть на себя изнутри, изучить себя как личности, и быть готовым к возможным проявлениям расизма, даже бессознательным, где-то в пределах нашей мотивации. Лучше, однако, если государство принимает сильную позицию, настаивая на свободу слова или вообще ограничить его. Либеральное отношение может позволить некоторые уродливые слова, и невинность мусульман является очень хорошим примером, но долгосрочный эффект будет благотворным:
.. Долгосрочный эффект будет заключаться в укреплении ценности урока, для таких групп, как: религиозные, политические или философские - они должны осознать свой собственный путь, прочный от критики, и даже сатиры, от своих оппонентов, не спрашивая государства, чтобы они вмешивались.
Будет очень просто обвинить, что экстремисты чаще прибегают к самопомощи в форме насилия? Я сомневаюсь в этом. Кенан Малик утверждает, что как политическая культура, которая защищает свободу выражения мнения - удаляет некоторые из ресурсов, которые нужны для развития ислама. Если мы серьезно настроены поддерживать высокую либеральную политическую культуру, то почему бы нам не создать условия для развития равноценного общества. Мы можем обвинять экстремистов, но сколько преступлений делаем мы сами своим "якобы" либеральным отношением. Мы отрицаем действия экстремистов ложными моральными ценностями, хотя сами полностью не совсем разобрались со собственными ценностями.
Да, "Невинность мусульман" - это в значительной степени худший вариант самовыражения и тот факт, что были обмануты актеры еще больше усиливает "отвращение" к кино. Но мы должны чувствовать себя свободными говорить все что мы хотим, а, затем, двигаться дальше. Это никоим образом не оправдывает насилие и не оправдывает любое желание государства запретить нам говорить то, что мы думаем.
 
Asset Shakarim randy
I Believe I can fly
29 сентября 2012, 10:46
6836

Loading...

Комментарии

troll
4
0
Классный фильм
Мне тоже понравился. Чувствуется недостаток бюджета, но сатира едкая.
Не понимаю Вас, ведь этот фильм оскорбляет религию, религию миллионов людей, разве можно так весело к этому относится??? Как этот фильм вообще может понравится??? Что в нем есть положительного??? Не понимаю...(((
Религия - это раковая опухоль человечества.
"Религия - это раковая опухоль человечества."- простите но я с вами не согласен... Многие моральные принципы появились благодаря религии. Я не фанатик, но я очень рад что каждая религия запрещает- убийства(без причины по крайней мере), запрещает половые отношения между прямыми родственниками, запрещает воровство... Что было бы с нами если бы когда то не появилась это "Раковая опухоль", что будет с человечеством если эту "Опухоль" удалить??? Боюсь себе представить...
Религию придумали люди чтобы наживаться! Главное это ВЕРА! и не важно во что Вы верите, главное чтобы это было что то хорошее, тогда и мир покажется лучше!!!!
"Не понимаю Вас, ведь этот фильм оскорбляет религию, религию миллионов людей, разве можно так весело к этому относится???"

Поверьте мне - можно.
"религия запрещает - убийства(без причины по крайней мере)"

Да без причины запрещает, зато разрешает, если есть такой серьезный повод, как карикатура на средневекового арабского разбойника и развратника Мухаммеда.
Да согласен карикатура не самый серьезный повод для убийства. Но я не припомню что бы хоть одного из авторов подобного рода рисунков убили... А Вы???
А я припоминаю: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гог,_Тео_ван_(режиссёр)
А еще с завидным постоянством оглашаются фетвы, в которых уничтожение авторов антиисламских рисунков и фильмов провозглашается долгом любого правоверного.
Но все равно убежден, что нельзя оскорблять то во что верят люди (в данном случае религия), любой человек будет защищать то во что он верит, да не всегда это адекватные поступки, да бывает доходит до фанатизма, но если не лезть в улей к пчелам то и они тебя не ужалят, разве не так???
Хех, смертники в метро - это что? Осы отбившиеся от улия?)
О каком именно метро идет речь???
"но если не лезть в улей к пчелам то и они тебя не ужалят, разве не так???"
Люди снимают фильмы и рисуют карикатуры у себя в стране, в которой проповедуется свобода слова. Если кого-то не устраивает жизнь в сытых европах-америках: коран в баул - бегом в аул (читай: в чудесные исламские республики и монархии). А вот Ваши аллахнутые "пчелы" точно лезут в чужой огород (принцип экстерриториальности: посольство - территория ЧУЖОГО государства) и уничтожают людей вообще не причастных к созданию провокаций (дипломаты, христианские меньшинства в исламских странах).
О московском как вариант, будем строить из мебя неосведомленную невинность?) Пошло
(Это из ряда фанатизма)... На себя за взрыв взял ответственность Доку Омаров(Чечня)... И позиционировался данный теракт в ответ на Российско-Чеченское противостояние ... Вы поймите что я не оправдываю все эти убийства, совсем нет... Но Я против того что некоторые жители нашей планеты оскорбляют чужую религию или культуру, не важно ислам это или буддизм, Я повторюсь нельзя оскорблять то во что верят миллионы... Данные акты совершают люди, не религия, для сравнения если сейчас появится человек который начнет скандировать Ваше имя, и будет убивать всех подряд, Вашей ведь вины в этом не будет... Вы согласны???
Пфф, когда вы слышали, чтобы люди говорили, типо "Не буду убивать, религия запрещает" ( для примера )
Обычно все кричать, типо " Убиваю во имя Аллаха ( не хочу оскорбить Ислама верующих )
Сейчас 21 век, век новшеств, а религия, это было для времен 15 века. И может тогда она была нужна, сейчас это раковая опухоль, от которой надо избавиться!
"Пфф, когда вы слышали, чтобы люди говорили, типо "Не буду убивать, религия запрещает" "

Нет прям слово в слово не слышал...Но вот если спросить у нескольких человек почему они не возьмут пистолет или нож и не убьют своих обидчиков или людей которые им не нравятся, то получите скорее всего такой ответ "по тому что я спать по ночам не смогу" или " меня совесть будет мучить" (я говорю про адекватных людей ) это и есть воздействия религии... Если вы удалите эту "опухоль" то получите деградацию общества, получите людей которые не будут боятся последствий свершенного...Это действительно ужасает...
Хммм, я вот от пут религии совершенно свободен, но на вопрос об убийстве дам те же ответы. Так что давайте без категоричных суждений.
Простите тогда у меня к вам вопрос... Когда вы были ребенком вам родители объясняли что такое хорошо, а что такое плохо, может быть вам в детстве или в подростковом возрасте говорили что убивать это плохо??? С чего люди решили что убивать это плохо??? Не религия ли принесла подобного рода рамки в этот мир???
Религия - она, знаете, в разное время разная была. Не так как нам муслимы лапшу на уши вешают про ислам, который существовал от сотворения мира. И если нужно славить религии за установление изначальных норм поведения, то уж точно не ныне существующие.
Ох, как это религиозно - что нам не нравится назовем фанатизмом и всячески будем отникиваться, а что мило и няшно - это всё мы. Людей убеждали убивать не в честь войны Чечни и России, а во имя Аллаха, так что это непосредственно относиться к религии.
Я вас поддерживаю в вопросах уважения к чужой вере, но почему нет уважения к чужому атеизму? В светском государстве никто и никоим образом не должен показывать своих религиозных предпочтений, а храмы не должны находиться в центрах городов, иначе фальш это, а не светское государство. Так и получается, что уважение к чужой вере дает дорогу клирикам разных мастей.
Где вас кормят такими идеями?
"Религия - она, знаете, в разное время разная была."

Согласен... И спорить даже не буду...

"Не так как нам муслимы лапшу на уши вешают про ислам, который существовал от сотворения мира."
Где подобную "лапшу вешают"??? На сколько мне известно "Ислам" одна из последних основных религий в мире...

"И если нужно славить религии за установление изначальных норм поведения, то уж точно не ныне существующие."
Ну здесь уже свобода выбора...
И еще один вопрос, ко всем религиям вы относитесь столь отрицательно??? Или же только к Исламу???
"Где подобную "лапшу вешают"??? На сколько мне известно "Ислам" одна из последних основных религий в мире..."
Неужели не слышали про пророков Адама, Сулеймана (Соломона), Мусу (Моисея) и т.д.? Или, что Мухаммед - последний пророк ислама, а сам ислам существовал задолго до его рождения?

"И еще один вопрос, ко всем религиям вы относитесь столь отрицательно??? Или же только к Исламу???"
Крайне отрицательно отношусь ко всем религиям, суевериям, лженаукам, прорицателям (нострадамусам-вангам-шмангам и т.д.). Грешен, ничего не могу поделать со своим работающим 25 часов в сутки критическим мышлением.
Честно? Не где меня этими идеями не кормят... Они возникли у меня в голове когда я читал комменты в постах похожих на этот... Касательно атеизма, Ведь не кто не принуждает Вас к принятию той или иной религии, Я уважаю вас и то во что Вы верите (если нет прямых оскорблений как допустим в фильме из-за которого и началась дискуссия). Меня просто поразило то что есть сторонники данного видео, и та ненависть которую Я прочел в комментариях...
"Неужели не слышали про пророков Адама, Сулеймана (Соломона), Мусу (Моисея) и т.д.? Или, что Мухаммед - последний пророк ислама, а сам ислам существовал задолго до его рождения?"

Слышал, но не совсем так... Я сделал немного другие выводы после прочтения религиозной литературы...

Спасибо вам за дискуссию, Думаю если сейчас не остановится то мы можем долго обсуждать то, что друг другу доказать не сможем (По крайней мере я точно знаю что вас не переспоришь))) )...
я думаю что в коране не написано - убиваете людей за карикатуру пророка, многие религиозные деятели вообще не следуют канонам религии, они интерпретируют религию как удобна, и в итоге винят не столько их сколько религию, которая если разобраться ничему плохому не учит, и потом у некоторых из вас в голове образуется раковая опухоль под названием - религия-зло
Раковые опухоли человечетсва это телевидение и либерализм.
На самом деле извращением сути ислама занимаются так называемые "умеренные мусульмане", которые живут в дружбе с иноверцами и по законам светского государства. А вот что советует "религия мира", которая "ничему плохому не учит", своим истинным последователям:
"Вот внушил Господь твой ангелам: «Я – с вами, укрепите мусульман! Я брошу в сердца не-мусульман страх; бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!» (Коран 8:12)
"О, пророк! Побуждай мусульман к сражению." (Коран 8:65)
"Сражайтесь с не-мусульманами. Аллах накажет их вашими десницами, ввергнет их в позор и поддержит вас против них. Ведь Он исцеляет сердца мусульман." (Коран 9:14)
"Избивайте не-мусульман, где их найдёте, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте." (Коран 9:5)
"Когда вы встречаетесь с не-мусульманами, то рубите им голову." (Коран 47:4)

Sapienti sat.
"Многие моральные принципы появились благодаря религии" Неверное утверждение, ни один моральный принцип не появился благодаря религиям. Религии всегда отставали от нравственных принципов появлявшихся внутри общества.
"Но Я против того что некоторые жители нашей планеты оскорбляют чужую религию или культуру, не важно ислам это или буддизм"
Вы можете сколько угодно раз оскорблять буддизм, у приверженцев буддизма и не возникнет мысли кого-либо убивать.
Все, зОщитнеки исчезли :(
А я попкорн только достал :'(
"Религии всегда отставали от нравственных принципов появлявшихся внутри общества."

Вы это серьезно??? Вы в курсе какой разврат творился во времена Александра Македонского? Мужеложство, разного рода оргии, педофилия и тд.и тп. В то же время уже существовали Иудеи,которым было запрещено что либо подобное, и где девушки стеснялись оголить себя перед мужчиной не являющемся им мужем... И где по вашему моральные устои отстали от религии???
"Вы можете сколько угодно раз оскорблять буддизм, у приверженцев буддизма и не возникнет мысли кого-либо убивать."

Я не собираюсь делать этого. Я лишь прошу относится с уважением ко всем религиям. В нашей стране тоже есть мусульмане, у них в голове ведь не возникает мысли бежать и громить Американское посольство в ответ на видео... А отсюда вывод: Что не столько ролик послужил поводом для Агрессии,Сколько политика которая ведется против данного государства, если бы Казахстан каждый день бомбили бы американские бомбы, то и Наши с Вами соотечественники искали бы любой повод, что бы разгромить хоть что-то Американское...
«Я – с вами, укрепите мусульман! Я брошу в сердца не-мусульман страх; бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!» (Коран 8:12) "О, пророк! Побуждай мусульман к сражению." (Коран 8:65) - эти Аяты были посланы перед битвой при Бадре, для того что бы мусульмане приняли бой который им навязывали Курайшиты,
"Когда вы встречаетесь с неверующими на поле боя, то рубите головы. Когда же вы ослабите их, то крепите оковы. А потом или милуйте, или же берите выкуп до тех пор, пока война не сложит свое бремя. Вот так! Если бы Аллах пожелал, то отомстил бы им сам, но Он пожелал испытать одних из вас посредством других. Он никогда не сделает тщетными деяния тех, кто был убит на пути Аллаха.(Коран 47:4)" -Нужно было показать Аят полностью,Здесь говорится про поведение на поле боя....

Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах – Прощающий, Милосердный (Коран 9:5) .- Снова аят приведен не полностью... Вы не корректно доносите информацию...
Вот как звучит Сура 8:12 на самом деле:
"Вспомните, о верующие, что Аллах внушил ангелам - чистым душам, посланным вам в помощь, - наполнить ваши сердца уверенностью, что Аллах с вами, дарует вам поддержку и победу. Аллах сказал им: "Укрепите сердца тех, которые уверовали, повиновались истине и сражались за Аллаха. Я посею страх в сердцах неуверовавших, и они, а не вы, будут бояться. О верующие, бейте их по головам, по шеям и бейте их по всем пальцам, которыми они держат сабли!"

Практически тоже что и говорил Исус: "Взявший меч от меча и погибнет". И на сколько мне известно эта сура описывает реальные события когда Мухаммеду предстояло сражение.

Так что строчки малого того что вырваны из контекста, так тут еще с толкованием поиграли. Гремучая смесь!)

а вот еще суры, чему учить "злой ислам":

“И не препирайтесь с обладателями книги, иначе как чем-нибудь лучшим.” (сура 29:46)
“Скажи: О ты неверный! Я не стану поклоняться тому, чему вы будете поклоняться, и вы не поклоняйтесь тому, чему я буду поклоняться. У вас - ваша вера, и у меня - моя вера!” (сура 109:1-6)

И я вообще считаю дурным тоном так смело рассуждать о Коране, когда мы с вами не арабского языка не знаем, ни сам Коран, ни его историю
"эти Аяты были посланы перед битвой при Бадре, для того что бы мусульмане приняли бой который им навязывали Курайшиты"
Современные исламские радикалы, когда ищут оправдания для погромов "неверных", об этом не вспоминают.

"Нужно было показать Аят полностью,Здесь говорится про поведение на поле боя...."
Да, а еще здесь оправдывается захват рабов и пленников для выкупа.

"Снова аят приведен не полностью... Вы не корректно доносите информацию..."
Как мило. Вот придут ко мне завтра "бородатые" и скажут: "Плати нам дань и совершай намаз, а не то зарэжэм." Естественно, будут посланы лесом. Все - готово оправдание для нападения.
"а вот еще суры, чему учить "злой ислам":
«О вы, которые уверовали! Не берите иудеев и христиан друзьями: они - друзья один другому. А если кто из вас берет их себе в друзья, тот и сам из них. Поистине, Аллах не ведет людей неправедных!» (Коран 5:51)

И я вообще считаю дурным тоном так смело рассуждать о Коране, когда мы с вами не арабского языка не знаем, ни сам Коран, ни его историю.
Ох, как же сей факт на руку всяким муллам, имамам и алимам и еще Аллах знает кому. Вам не напоминает это ситуацию с Библией только на латинском языке в Средние Века в Европе?
"Да, а еще здесь оправдывается захват рабов и пленников для выкупа."
Да это так, 1500 лет назад это было вполне нормально, не только арабы так поступали... да и во второй мировой войне брали в плен, да и в любой другой войне будут пленные за которых будут просить выкуп, Вы ведь адекватный человек и должны это понимать, ведь не кого не призывают вламываться в дом и захватывать мирных граждан...

"Как мило. Вот придут ко мне завтра "бородатые" и скажут: "Плати нам дань и совершай намаз, а не то зарэжэм." Естественно, будут посланы лесом. Все - готово оправдание для нападения."

Да вы будете правы если их пошлете лесом, Если вы постараетесь чуть больше уделить внимание корану, то найдете там аяты где мусульманин должен жить по законам того государства где он находится... Это как конституция, рядовой житель видит определенные статьи а юрист который ее изучает видит куда больше одного,двух законов...
Прошу вас не воспринимайте все буквально...
"Да это так, 1500 лет назад это было вполне нормально, не только арабы так поступали... да и во второй мировой войне брали в плен, да и в любой другой войне будут пленные за которых будут просить выкуп, Вы ведь адекватный человек и должны это понимать, ведь не кого не призывают вламываться в дом и захватывать мирных граждан..."
Чечню забыли упомянуть... И еще Вам в качестве домашнего задания: поищите определение и правовые аспекты рабства и военного плена.

"Если вы постараетесь чуть больше уделить внимание корану, то найдете там аяты где мусульманин должен жить по законам того государства где он находится... "
Вот-вот и это хорошо, что мы живем по светским законам в светском государстве, а не по чудовищному шариату. Правда отдельные товарищи уже не прочь установить здесь исламские порядки и покрытая плесенью средневековая писанина, типа Корана, им в помощь и оправдание. Если завтра такое наступит, как тогда быть?
Хорошо, что ты вспомнил 2 Мировую войну, где как раз добрые христиане, буддисты и атеисты уничтожили 50 миллионов человек, в том числе с помощью конц, лагерей и атомной бомбы
"Если завтра такое наступит, как тогда быть?"
Я думаю если наступит то переехать туда где это не наступило...Другого выбора нет, но думаю боятся нечего...

"И еще Вам в качестве домашнего задания: поищите определение и правовые аспекты рабства и военного плена."
Данные определения появились не так давно... Сегодня это военный плен-1500 лет назад рабство, 1500 лет назад рабы- сегодня людей взятых в той же ситуации в плен, называют военнопленными...
"Вы в курсе какой разврат творился во времена Александра Македонского? Мужеложство, разного рода оргии, педофилия и тд.и тп."

Поощрение проституции в Коране:
"И замужние женщины запретны для вас, если только ими не овладели ваши десницы (если только они не стали вашими невольницами). Таково предписание Аллаха для вас. Вам дозволены все остальные женщины, если вы добиваетесь их посредством своего имущества, соблюдая целомудрие и не распутничая [то есть лежа, лицом к лицу, в миссионерской позе - примечание d-e-m]. А за то удовольствие, которое вы получаете от них, давайте им установленное вознаграждение (брачный дар). На вас не будет греха, если вы придете к обоюдному согласию после того, как определите обязательное вознаграждение (брачный дар). Воистину, Аллах – Знающий, Мудрый." (Коран 4:24)

Ислам и гомосексуализм:
"Тот, кто утверждает, что не испытывает желания, глядя на красивых мальчиков и юношей, тот лжец, и если бы мы поверили ему, то он был бы животным, а не человеком." (Абуль Фарадж Ибн аль-Джаузи, исламский историк и правовед XII века, толкователь хадисов)
"Если женщину сопровождает один черт, то красивого юношу сопровождают семнадцать". (Суфьян ат-Саури, исламский правовед)

70ULXd0v1kTRVYO6tHd03niIV4QTOl.jpg

WfL6rmxnc506hmxYzljR2Dg2MGVQrG.jpg

Ислам и скотоложество:
Это список мусульманских стран, находящихся в первой пятерке мирового рейтинга по поиску в интернете материалов о зоофилии:
секс со свиньёй - Пакистан (1), Египет (2), Саудовская Аравия (3) - о всемогущий Аллах-Бабах, а как же харам??? [примечание d-e-m]
секс со ослом - Пакистан (1), Иран (3), Саудовская Аравия (4)
секс со собакой - Пакистан (1), Саудовская Аравия (3)
секс со кошкой - Пакистан (1), Иран (2), Египет (3), Саудовская Аравия (4)
секс со лошадью - Пакистан (1), Турция (3)
секс со коровой - Пакистан (1), Иран (2), Саудовская Аравия (4)
секс со козой - Пакистан (1)
секс со животным - Пакистан (1), Марокко (2), Иран (4), Египет (5)
секс со змеёй - Пакистан (1), Малайзия (3), Индонезия (4), Египет (5) - месье знают толк в извращениях!!! [примечание d-e-m]
секс со обезьяной - Пакистан (1), Индонезия (3), Малайзия (4)
секс со медведем - Пакистан (1), Саудовская Аравия (2)
секс со слоном - Пакистан (1), Египет (3), Объединенные Арабские Эмираты (4), Малайзия (5) - это как? [примечание d-e-m]
секс со лисой - Саудовская Аравия (1), Турция (4)

В реале с этим тоже все в порядке - больше материалов здесь: istor.99k.org

Про педофилию смотрим мой коммент ниже.
Правоверные аллаховеры, конечно же, не смогли удержаться от участия в таком веселье:
istor.99k.org istor.99k.org istor.99k.org

Муфтий Иерусалима Мухаммад Амин аль-Хусейни зажигает с нацистами:

GeBw59VOnzUnHxrXO2y9uhx0sSE5Vg.jpg

ZYNEkM8SfNHkSk8lB1h0RX97jw2mGQ.jpg

hwYg1R45a22aGm40rBK1DP8sJ0x349.jpg

Без духовного воспитания воЕнов ислама никуда:
h866nupBYAP9Jacr776ieEqoQb7nex.jpg
А может религии сложились из этих моральных принципов. Как бы то ни было, это не спасает человечество. И четверть верующих людей (именно верующих) не следует этим принципам.
"Я думаю если наступит то переехать туда где это не наступило...Другого выбора нет, но думаю боятся нечего..."
Конечно, резать и убивать - прерогатива мусульман, удел остальных только разбегаться в страхе под их натиском.

А может лучше так?
www.youtube.com

"Данные определения появились не так давно... Сегодня это военный плен-1500 лет назад рабство, 1500 лет назад рабы- сегодня людей взятых в той же ситуации в плен, называют военнопленными..."
У военнопленных есть права, они, согласно международным конвенциям, в числе всего прочего, даже зарплату за труд в плену должны получать. А в Вашем Коране прямой призыв к захвату рабов - которые не имеют иных прав, кроме работы на хозяина и смерти в неволе.
"Поощрение проституции в Коране:
"И замужние женщины запретны для вас, если только ими не овладели ваши десницы (если только они не стали вашими невольницами). Таково предписание Аллаха для вас. Вам дозволены все остальные женщины, если вы добиваетесь их посредством своего имущества, соблюдая целомудрие и не распутничая [то есть лежа, лицом к лицу, в миссионерской позе - примечание d-e-m]. А за то удовольствие, которое вы получаете от них, давайте им установленное вознаграждение (брачный дар). На вас не будет греха, если вы придете к обоюдному согласию после того, как определите обязательное вознаграждение (брачный дар). Воистину, Аллах – Знающий, Мудрый." (Коран 4:24)"

Где здесь поощрение проституции??? " обязательное вознаграждение (брачный дар)"-Это калым который отдают за жену... То что сказано про невольниц- это не проституция.Это наложницы их не раздавали всем подряд за определенную плату, с ними жил только один мужчина и если у такой женщины рождался ребенок то он имел все права на наследство, а следовательно был законнорожденным и знал имя своего отца... К сожалению в нашем цивилизованном обществе не каждая девушка может назвать имя отца своего ребенка, так как сама его не знает...

Про животных- ну вы конечно загнули))) Покопались на одном порно сайте и привели статистику??? Простите не аргумент...
Видимо я поторопился назвать вас разумным человеком, ибо не нужно быть ученным что бы правильно растолковать данный Аят . Не ожидал от вас подобного рода безграмотности в данном вопросе...
"А может лучше так?"
Можно и так, но ведь по вашему мусульмане ведут себя как дикари, а в данном ролике я не увидел не чего культурного, Чувствуется вы бы и сами не против пистолетом у мечети пострелять=)), если так то вы не лучше чем люди которых вы осуждаете...

По поводу нацистов- может быть этот муфтий не чего против не имел что бы со Сталиным по "зажигать", да только тот очень злой по отношению к религиозным деятелям был, а вот Гитлер совсем не против...
"Где здесь поощрение проституции???"
Ну как где - секс за плату "по взаимному согласию". Шииты вообще этот аят выдвигают, как главную защиту так называемых "временных браков" (т.е. фактически свиданий с проститутками).

"То что сказано про невольниц- это не проституция."
Согласен. Здесь одобрение и поощрение захвата рабов (в том числе, сексуальных рабынь).

"Покопались на одном порно сайте и привели статистику???"
Почитайте ссылку, там много интересного про мусульманских любителей животных. Конечно, можно возразить, что в Коране все это порицается. Но почему даже в таких радикальных исламских странах, как Афганистан или Пакистан, все это процветает сильнее, чем в "нечестивой" Европе и ислам здесь бессилен?
"Можно и так, но ведь по вашему мусульмане ведут себя как дикари, а в данном ролике я не увидел не чего культурного"
Это отрывок из югославско-американского фильма "Спаситель". Там в начале семья героя погибает от рук исламских фанатиков, а его утешают, мол мы найдем и накажем виновных. "Чего же их искать - их тут в каждой мечети, как грязи", - отвечает герой и... дальше сами видели. И самое интересное, что и в святом месте один правоверный не постеснялся ходить с оружием, что наталкивает на мысль, что герой был прав. (Фильм, кстати, настоятельно рекомендую к просмотру).

"может быть этот муфтий не чего против не имел что бы со Сталиным по "зажигать, да только тот очень злой по отношению к религиозным деятелям"
Ой ли?
Цитата: "В ответ на поднятую митрополитом Сергием тему о преследовании духовенства, о необходимости увеличения числа приходов, об освобождении архиереев и священников, находившихся в ссылках, тюрьмах, лагерях и о предоставлении возможности беспрепятственного совершения богослужений, свободного передвижения по стране и прописки в городах — Сталин тут же дал поручения «изучить вопрос». Он, в свою очередь, предложил Сергию подготовить списки священников, находящихся в заточении, — и немедленно получил его, ибо такой список, заранее составленный, был митрополитом предусмотрительно захвачен с собой.
Итоги «перемены курса» стали поистине ошеломляющими. В несколько ближайших лет на территории СССР, где к началу войны оставалось, по разным данным, от 150 до 400 действующих приходов, были открыты тысячи храмов, и количество православных общин доведено, по некоторым сведениям, до 22 тысяч! Подавляющая часть репрессированного духовенства была освобождена из заключения. Прекратились прямые гонения на верующих «Союза воинствующих безбожников»".

Так что снова мимо, уважаемый...
"Ну как где - секс за плату "по взаимному согласию"."

Сейчас я вам попытаюсь объяснить если вы конечно захотите понять))) Плата идет за то что бы взять женщину за муж, "взаимное согласие"-это согласие женщины выйти замуж за мужчину... То что вы говорите про шиитов, то "временные браки" в исламе запрещены... Но шииты на то и шииты что бы забить на все.

"Но почему даже в таких радикальных исламских странах, как Афганистан или Пакистан, все это процветает сильнее, чем в "нечестивой" Европе и ислам здесь бессилен?"

Извращенцы есть везде и в Европе,и в Америке,и в России и у нас... Почему бессилен??? Да потому же почему среди нас есть и христиане, иудеи, мусульмане,буддисты, атеисты, потому что в нашем мире существует свобода выбора...
Вы согласны с тем, что землю освещает солнце? А я вам больше скажу, - это нам на руку, иначе нас бы не было. Ох, как же сей факт на руку, вы не представляете просто!) И если вы сами признаете тот факт, что мы понятия не имеем что написано в Коране на самом деле, то кому и что вы пытаетесь доказать? Если кому то нужна война, он найдет повод, не один так другой. Сами подумайте как могли иметь место крестовые походы, инквизиции и прочее, допустим, если основная библейская заповедь гласила: "не убий". А по вашей логике причина все таки в Библии, вдруг там все же в уголке затерялось: ну если очень хочется можно и зарезать кого нибудь.
"И если вы сами признаете тот факт, что мы понятия не имеем что написано в Коране на самом деле, то кому и что вы пытаетесь доказать?"

Есть переводы на русский язык, в том числе одобренные высшим мусульманским духовенством. Так что все-таки имеем понятие.
а что за источник? вообще болобольство это, перевод на другом языке предоставлять, 1) во-первых, есть версия, выпускаемая саудитами (они ее бесплатно печатают), которую они сами дополняют всякими экстремистскими вещами 2) во-вторых перевод на другой язык - дело неблагодарное и рискованное, откуда вы знаете, что переводящий ее не преследует свои другие цели?
покуда сам не знаешь (я имею ввиду текст в оригинале, соответственно со знанием языка оригинала) - не пездеть!
"нормальной" версией считается каирская
Там одним комментом выше, уже есть ответ. Будьте внимательны. И еще позвольте поинтересоватся: тут многие на русском приводят аяты в поддержку ислама - это тоже можно считать "болобольством"?

"во-вторых перевод на другой язык - дело неблагодарное и рискованное, откуда вы знаете, что переводящий ее не преследует свои другие цели?"
А когда мулла проповедует незнающим арабский - у него точно нет соблазна ничего от себя добавить?
mister_simple, вы абсолютно правы...
сура аль-Имран 3:186. Будьте уверены, о верующие, что вы будете испытаны уменьшением и потерей вашего имущества, и болезнями, и бедами, и сражениями в вашей жизни. Вы услышите от тех, кому было даровано Писание до вас - иудеев, христиан , а также от многобожников,- много укоров и обид. Если вы будете встречать всё это с терпением и смирением и будете благочестивы, это будет одним из благочестивых деяний, к которым вам надлежит стремиться.
Я то серьёзно, а вы кажется нет. Разврат который вы описали существует и поныне, и даже в религиозных организациях. Простой пример: католической церкви приходится постоянно оправдываться за инквизицию, за дружбу с нацистами, за расцвет педофилии в лоне церкви.
Вот смотрите, если вы считаете взгляды некоего человека неправильными, и даже больше того,вредными и опасными, то с какой стати вы должны уважительно относиться к его взглядам? Я может сильно утрирую, но не могу не привести пример: вы же не относитесь уважительно к системе взглядов маньяка-убийцы?
Действительно не удачное сравнение... Мой пример: Я отношусь отрицательно к взгляду хирурга на то что нужно ампутировать мою ногу, на которой распространяется гангрена, но его решение избавит меня от смерти. Итог: Я отнесусь с уважением к его взгляду! Может быть я его не приму, но буду уважать за то, что он хотел мне помочь...
Единственное что сделала религия - узурпировала обычные человеческие принципы морали и нравственности.
Я не являясь приверженцем ни одного религиозного течения, придерживаюсь общечеловеческими представлениями о морали. И религия тут совершенно не причем.
А всем фанатикам - учите историю.
"Единственное что сделала религия - узурпировала обычные человеческие принципы морали и нравственности."

И именно по этому сегодня и существуют эти самые общечеловеческие представления о морали, если их как вы выразились не "узурпировали" бы, то тогда эти представления о морали сегодня не существовали бы, это рас... Два, с чего вы взяли что моральные принципы появились раньше религии???

И с чего это вы меня в фанатика записали???
У вас более неудачный пример. Совершенно не относящийся к сути вопроса.Я хотел вам донести что я отношусь к религиозному мировоззрению так же отрицательно как к взглядам маньяка-педофила. Так с какой стати мне уважать это мировоззрение? И не надо, пожалуйста, сравнивать врача с имамом, муллой или попом. Это выглядит глупо.
"И именно по этому сегодня и существуют эти самые общечеловеческие представления о морали, если их как вы выразились не "узурпировали" бы, то тогда эти представления о морали сегодня не существовали бы" Нехилое утверждение. но неверное.Стоит только вспомнить что религия всегда опаздывала в гонке нравственности и гуманности. Религия оправдывала инквизицию затем извинялась, оправдывала работорговлю затем извинялась, оправдывала жестокие войны затем извинялась,поддерживала нацистов затем извинялась, способствовала распространению спида затем извинялась, список можно продолжать очень долго. И вы утверждаете что религиозным деятелям мы обязаны за моральные и нравственные устои?
Лично вас я никуда не записывал, потому как даже не знаю вас. А беседу веду исключительно в рамках темы, не переходя на личности.
Голословное и более того безапелляционное утверждение о том что мораль результат религии или исключительно ее религии заслуга в том что мораль не канула в лету- это как раз очень похоже на фанатичное мнение - отрицающее все факты и признающее только себя как единственно верную. Это относится не только к исламу, но и ко всем другим течениям. Все они будут с пеной рта утверждать что именно они источник света и добра во всем мире. А если надо докажут это более популярно - примеров в мировой истории уйма, и все примеры печальны! Но истинно верующий на все это закроет глаза, ибо неисповедимы пути...
Главное про праздники не забывать и прощение вымаливать. Потому как есть за что!
Конечно, как можно судить о предмете, который не знаешь и о котором слышишь только по ТВ? Пообщайтесь с муслимами знакомыми ваших знакомых, сходите в мечеть - там поговорите с людьми и ваша вражда к Исламу, я надеюсь, пройдет.
А вот с муллами я согласен, некоторые из них - люди безграмотные и невежественные. Они, кстати, тоже вопрос важный, имеют доступ к умам многих.
Общался я с мусульманами из своего окружения. Раньше вообще очень уважительно к исламу относился, но в универе общение со своими одногрупниками-мусульманами выбило эту дурь из головы. Просто когда увидел с каким презрением они относятся к иноверцам, людям неплохим в принципе. Причем эти мусульмане были вполне себе цивильные на вид люди с хорошим образованием, заложенным еще в советское время. Дальше это впечатление только подтверждалось дальнейшим соприкосновением с муслимами.
этими словами ты оскорбляешь чувства мусульман, значит разжигаешь рознь, значит нарушаешь закон. Короче, казнить тебя надо.
Религия мусульман оскорбляет мои чувства, т.к. они свято веруют в пророка своего, который педофил, убийца и лжец. Так что казнить всех мусульман? Ты упоротый.
Мне тоже вообще много чего не нравится, но чтобы не задеть чувства других я не пишу об этом. Ты идиот.
Ага, а комменты для меня и anfelli с угрозами и оскорблениями, что это? Расщепление сознания - как это характерно для мусорман...
Это для вас лично. Оскорбить 2 человек и оскорбить 1.5 миллиарда, чувствуешь разницу?
Насчет твоих утверждений про педофила, убийцу и лжеца:
1. Даже в прошлом веке было нормально жениться на девушках, которые достигли полового созревания, то есть могли рожать детей. 1500 лет назад тем более это было в порядке вещей у всех народов.
2. Он защищал себя и своих последователей от правителей, которые видели в нем и его общине угрозу.
3. Есть какие-нибудь доказательства о том, что Он лгал?
Педофил он и 1.5к лет назад педофил. 9 летняя девочка и 1.5к лет назад 9 летняя девочка. А благодаря вашему пророку, педофилы прикрываясь муслимством спокойно живут себе в третих странах.
И не надо тут про половзрелость, говорилось про то чтобы девочка могла выдержать вес взрослого мужчины, ну то есть 8-10 лет.
"Даже в прошлом веке было нормально жениться на девушках, которые достигли полового созревания, то есть могли рожать детей. 1500 лет назад тем более это было в порядке вещей у всех народов."
Слышали уже, будто у жителей южных стран половое созревание наступает раньше... А самому подумать можно, что к 9 годам у девочки "там" еще ничего не готово для начала половой жизни? Или вместо анатомии в школе все время Коран штудировали?

Почему Мухаммед - педофил: islamuncovered.info - не поленитесь перечитайте до конца.

Хадис со слов Айши:
Табари VII:7 "Есть особые свойства во мне [Айше], которых не было в других женщинах. Я говорю это, не для того, чтобы возвеличить себя. Ангел послал вниз моё изображение, Посланник женился на мне, когда мне было шесть; мой брак был осуществлен, когда мне было девять, он женился на мне, когда я была девственницей, вдохновение приходило к нему, когда мы были под одним одеялом."

Я не знаю, как реагируют на эти фотографии правоверные, но у меня, "погрязшего во грехе и неверии кафира" (как они меня частенько называют), глядя на них, сердце кровью обливается:

C8vUx8K2Ww2nvtMdD0YHZVyLGpPUOc.png

y6k4jxuEzaobd6Jy8K2aK65zECTGCd.png

5v0O5VO14jM14HKXjaM1i6pzygNdXi.jpg

Все это делается с подачи исламского духовенства и оправдывается ими на основании жизни Мухаммеда. Откровения аятоллы Хомейни про возраст ребенка, с которым можно заниматься сексом, опускаю - там вообще жесть.
ту deus-ex-machina, Три вещи характеризующие Ваше поведение в интернете:
крайнее, агрессивно (агрессия только в нете)-самовлюбленное невежество,
наглое, в расчете на идиотов и слепцов шулерство (подтасовка),
абсолютное, на уровне домохозяйки непонимание сути исторических процессов
Ничего себе, все расписали. Теперь примеры по всем статьям обвинения в зал суда, Ваша Честь. Хотите здесь пишите, хотите в личку, чтобы флуд не разводить. Лучшее, может быть, даже станет достоянием общественности у меня в блоге
lloyd
2
0
Меня лично последнее время волнует вопрос, а почему мусульмане так не поднялись и не начали громить все свое, когда мулла сжег коран и подкинул его маленькой девочке в пакистане? Альджазира показала и тишина, ну сжег, ну схватили его и потащили в тюрьму и тишина, а днвочку чуть не казнили, но гне пидоры ли после этого все те, кто быкует по поводу этого фильма, который уже пол года лежит в интернете и до этого его ни кто не смотрел.
Потому что ислам мирная религия! Мусульмане же не бараны, а свободные думающие люди, которые осознано выбрали веру. Поэтому и не стали громить.
Я думаю они не стали громить потому что Мулла не снял фильм. Вот если бы он снял фильм они бы разгромили... посольство Пакистана :D
И да когнитивный диссонанс никто не отменял.
Если бы он снял фильм, то тоже не стали бы громить. Ведь не "невинность мусульман" же снял.
Если бы он снял "невинность мусульман", то тоже не стали бы громить, ведь он просто заблудшая душа, которая неправильно Коран понимает.
Короче чтобы он не сделал, хоть печку самими мусульманами топил - это он просто неправильно коран прочитал, неправильный мусульманин.
А если американец (даже если он и к Америке особо никак не относится) хоть что сделает, то все священный джихад, убивай и режь неверных.
Напоминает наши суды. Оппозицонеров будут судить даже за пук, а если власть обосралась - то это так надо.
Мб и так, это зависит от того как очередной посланник прочтет старую книженцию.
randy
0
0
Знаешь(не знаком с этой новостью), но, подсознательно люди не приняли его как оскорбление всего Ислама, Муллу приняли как человека потерявшего верю. А тут: во-первых фильм был снят не мусульманином, во-вторых - это было коллективное действие, запланированное, в-третьих - это кино, а кино всегда раскручивается, и пиарщикам осталось только немного усилий истратить и фильм окажется скандальной известной, люди ведь еще не привыкли к таким проявлениям(в Арабском мире). Эффект Бабочки, да и масштаб разный.
Shokai
1
0
vCOx4OUfg4lm6KNeQH08jMEjoRb9ki.jpg
Невинность корейцев.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста, так что мы никогда не узнаем к чему...
troll
0
0
Мусульмане злятся, остальным пофиг...
меня одно забавляет то что все так легко ведутся на провокации.. интересно, как скоро будет очередная провокация, и что на этот раз сделают миролюбивые мусульмане))))
randy
1
0
Боюсь не скоро культурные ценности Ислама поменяются. Это не процесс одного дня. И эти провокаторы знают это, и бъют по-больному, даже, не предполагая, что и их задеть может это. Религия всегда будет способом сделать себе имя - создав большой конфликт.
Да что вы тупите фильм тут не причем он оказался просто последней каплей а причин до этого много накопилось. Мыслите слишком поверхностно
Вот что недавно обнаружилось в блоге у местного мусульманского пиараста:
7679B3QCGyIhSFc7MD37HgDpJusqcs.jpg

Что тут добавить, действительно лечиться надо рабам Аллаха, и чем быстрее, тем лучше...

Оригинал тут: vseprossto.yvision.kz
мда просто страшный диверсант
Nekton
0
0
А что, нельзя было нормальный перевод статьи поставить? Смысл вобще непонятен или потерян. Хотя бы ссылку дайте на оригинал, если считаете что это достойно внимания
хотел написать - потом почитал каменты..... ((( всё уже до меня написано(((
kook
4
0
ИТ ҮРЕДІ КЕРУЕН КӨШЕДІ.
Точно, сколько бы не бесновались аллаховеры таких фильмов и картинок наделают еще немало.
kook
4
0
Надандығыңызды көрсетіп, әр сөзімді бұрмаламаңыз.
akma81
0
0
если религия раковая опухоль, то каким образом вы будете от неё избавляться? Точнее, каким образом будете избавляться от верующих?
Человечество придумало очень много игрушек для избавления от себе подобных. Откроют каталог и найдут подходящее.
Ну для начала я бы порекомендовал терапию из мощной дозы светского образования. Прогноз: благоприятный. К безнадежным больным, дабы не разносили заразу, можно и игрушки применить.
Детей (да и то не всех) в случае, например, Пакистана еще можно переобучить, взрослых очень сомневаюсь.
akma81
0
0
если религия раковая опухоль, то каким образом вы будете от неё избавляться? Точнее, каким образом будете избавляться от верующих?
Junpei
0
0
Лол. Надо быть полным идиотом, чтобы злиться из-за такого уебищно снятого фильма. Почему мусурмане такие обидчивые? Вечно обиженные ходят.
На обиженных воду возят, лол.
Мусульман потому, что сам бог обижает. Как иначе объяснить, что большинство мусульманских стран явно не комфортно для проживания? Большинство бедные и нищие. Часть с нефтью, но в довесок диктатор, коррупция, отсутствие свобод или еще какой-нибудь "приятный" бонус. Нет ни одной нормальной страны.
Самая нормальная - это Малайзия, но и та проигрывает немусульманскому Сингапуру, который находится всего в 100 км от нее, а богаче в два раза.
"Часть с нефтью"
Ага, зато Бабах обделил их самым ценным полезным ископаемым на Земле - водичкой.
Nekton
1
0
Вобще то то что вы написали про коррупцию, нищету, нефть, диктатуры вполне подходит для характеристики России и Казахстана. В этом плане наш бывший совок недалеко ушел от этих самых мусульманских стран. Правда в эмиратах, Саудовской Аравии, Катаре, Бахрейен и Турции коррупции поменьше чем в матушке России и в родном Казахстане
Только почему-то "отсталый" совок снабжал арабов оружием и военной техникой в изобилии, а не наоборот.
Совок на то и совок, чем Ленин и Сталин не Муххамеды? Менталитет еще сохраняется, с поколениями надеюсь исчезнет.
alch
1
0
Страх и религия
Религия основана, я думаю, прежде всего и главным образом на страхе. Это отчасти боязнь неизвестного, а отчасти, как я уже сказал, желание чувствовать, что у тебя есть старший брат, который защитит тебя во всех твоих бедах и ссорах. Страх – это основа всего: страх загадочного, страх поражения, страх смерти. Страх порождает жестокость, и поэтому не удивительно, что жестокость и религия идут рука об руку.

Организованная религия
Подавляющее большинство религиозных деятелей поддерживает войну, где бы она ни происходила, хотя в мирное время они часто являются пацифистами; поддерживая войну, они выражают при этом свое страстное убеждение в том, что Бог – на их стороне, и обеспечивают религиозную поддержку преследованиям людей, которые считают всеобщую бойню неразумной.
Когда существовало рабство, в поддержку его были найдены религиозные аргументы; в наши дни подобные аргументы находятся в поддержку капиталистической эксплуатации. Почти все традиционные жестокости и несправедливости получали поддержку организованной религии до тех пор, пока моральное чувство светского сообщества не вынуждало ее к смене фасада.

Б. Рассел. Философский словарь разума, материи, морали
Wview
1
0
Все верно. Страх держит людей в религии. Страх делает их рабами. Бог в религии имеет человеческую натуру, например, что когото надо наказать, а кого то простить. Это очень схоже с тем что в древности, короли или властелины решали кого казнить, а кого помиловать, и у них были рабы. Неужели люди думают, что Бог мыслит также как человек. Когда человек действует от имени Бога, то откуда ему знать что думает бог и что ему надо. И поэтому человек всегда преследует свои цели, но думая, что от Бога или ради Бога. Люди сами себя обманывают и строят рамки вокруг себя. Религия - это одна большая коробка (рамка), в которую люди загнали сами себя и не видят остального. Но это касается не только религиозных людей, но и всех. Ведь кто то верит в приметы, а кто то еще во что то. И это все ограничение самих себя, страх. Страх - это незнание. Если человек не умеет плавать, то он боится заходить в воду. Знающий - небоится, незнающий - боится. Религия основана на страхе, на незнании людей и поэтому они не задают лишних вопросов. Человек пришел для того чтобы развиваться, познавать, любить, задавать вопросы. Когда человек познает, то страх исчезает. Но религия держит их на прежнем уровне.
Очень интересная ситуация складывается.
Сам автор статьи признается что он не видел этот фильм, а ссылается не чужое мнение. Я больше чем уверен что люди штурмующие посольства США в Афганистане, Пакистане и т.д. не видели ни этого фильма ни ютуба вообще, им объяснили ситуацию и мнение Аллаха по этому поводу. По большому счету им ВЕЛЕЛИ негодовать.
Мне это напоминает то как гудел Казнет, и лил нечистоты в комментариях про фильм "Борат", про оскорбления Казахского народа и т.д. Причем половина из этих обиженных, фильм "Борат" не видела, им тоже СКАЗАЛИ, что надо как все обидится, причем тоже на Америку.
Люди когда мы начнем все думать своей головой, а не ломится как стадо баранов по воли кого-то.
Пока мы будем делать как надо другим мы некогда не будем свободными.
Этот фильм я про "Невинность мусульман" спланированная акция, где точно было предсказана реакция определенных людей и им помогли принять верное решение, верное для чьих то целей. А вот для чего все это было задумано пока еще вопрос, но скоро мы все узнаем, нам все скоро РАЗЪЯСНЯТЬ!!!

Nekton
1
0
Че там неясного. Только тупому может быть непонятно. Фильм поставили израильтяне, что бы спровоцировать нападения мусульман на американцев и европейцев. Что бы не дай Бог, Америка не пошла на мир с исламскими странами. Война между Америкой и Исламом только на руку Израилю
Конечно! ZOG во всем виноват!!! Так давайте обстреляем из гранатометов посольство Израиля! Голод в африке тоже из за Израиля!
"Если в кране нет воды - значит выпили жиды
Если в кране есть вода - значит жид отлил туда".
Shokai
0
0
На Зеленом продают диск ,это всего 200 метров от мечети.
Нужно купить для коллекции, а еще лучше торрент посоветуйте. Конечно хотелось бы какое-нибудь подарочное издание с красочным буклетом, автографами создателей, фильмом о фильме, но у "Меломана" же хватает мозгов только на продажу экстремистской литературы, типа Корана.
Я бы тоже глянул, так что бы составить собственное мнение. Может есть у кого ссылка?
Это не экстремистская литература, а нормальная средневековая фантастика.
Все кто против религий вообще и мнит себя атеистом, чаще всего не старше 30 лет...Скорее даже школота..Ведь так приятно верить в то, что можно поднасрать везде и ниче за это не будет.К религии приходишь к зрелым годам, запомните это.Поэтому не рассуждайте о том, что вам еще не понять.
активисты на зарплате замывают мозги потребителям жизни )))
О, снова пустозвон явился.
Джордж Карлин, Стивен Фрай и Невзоров не одобряют твой комментарий)
при чем тут невзоров :)
Человеку уже давно не 30, а все еще воинствующий атеист. Неужли настолько сложная логическая цепочка?
это понятно. рядом с фраем и джорджем карлином он смотрится странно
фильм типа бората, на мой взгляд. сняли, чтобы потроллить массу людей.
интересно, что должно произойти, чтобы до авторов дошло, что они далеко зашли?
Junpei
0
0
Разве? Можно было и дальше зайти.
конечно, можно. но и этого достаточно.
интересно, сойдет ли это им с рук?
актеры уже придумывают отговорки, хотя это не важно
t-sh
0
0
а что значит "зашли далеко"?
последствия будут нехорошие.
после таких роликов все больше мусульман будет склоняться в радикальную сторону
Понятно. Простыми словами: ролики, восхваляющие религию или её составляющие — это хорошо, а принижающие — плохо. От хороших роликов мусульмане будут только добрее, а от плохих — злее.

Но вот если посмотреть немного шире, можно увидеть, что в мире (среди людей) помимо мусульман есть ещё и тысячи, или даже миллионы людей, которые против Ислама. Нужно ли учитывать их мнение? Ведь добрый и хороший ролик про Мухаммеда или Аллаха (каких, к слову, тысячи в интернете) может с не меньшей силой задеть чувства немусульман, и вызвать также негативную реакцию. И точно также можно будет сказать, что авторы ролика зашли далеко, называя Аллаха единственным богом, а Мухаммеда — последним пророком, и выкладывая это на всеобщее обозрение.

Получается, что в итоге имеем две стороны одной медали.. и все всегда заходят очень далеко, забывая, что кроме их мнения есть еще и совершенно противоположные, которые тоже имеют право на существование)
да нет, все проще.
если я сниму ролик, изображающий христиан свиньями, то это будет некрасиво, как в данном случае.
этот ролик опирается на низкие инстинкты. воспитанный человек до них не опустится
Почему же это будет некрасиво? А мне нравится идея, только лучше не свиньи, а бараны. Свиньи стадами не очень уживаются. Огромное стадо баранов с тридцатилетним еврейским пастухом. Мне нравится такая идея, и раз уж мы живем в светское время, то нет ничего плохого в выражении своих идей.

Весь предыдущий мой коммент был направлен на то, чтобы показать, что есть контраст в идеях, мыслях и мировоззрении. Никто вам не может запретить считать христиан свиньями, никто мне не может запретить считать Ислам вымышленной и плохо продуманной сказкой, а, к примеру, бабтистов клоунами и придурками. Это обычные мнения, которыми, причем, мы можем делиться друг с другом — кто разделяет эти мнения, тот и будет с нами общаться.

Сняли, например, этот фильм — выразили мысль. Кому это не нравится — пусть не смотрят, быть может у тысячи других людей этот фильм вызовет интерес, так зачем же их ограничивать в получении информации, из-за того, что кому-то еще он не понравился?

дело не в контрасте. там нет мыслей. фильм далеко не шедевр, для быдла, как написали ниже. и с той и с другой стороны. с одной стороны быдлу нравится, с другой стороны быдло негодует
Слышали, что наши власти опять делают??? Теперь все стало известно, вся информация о каждом жителе Украины, России ну и стран СНГ.
Вот недавно нашёл эту базу в интернете tini.cc ,
и главное сделали вроде как для поиска утерянных родственников, но здесь вся информация о каждом из нас:
переписки с друзьями, адреса, телефоны, место работы, и что самое страшное есть даже мои обнажение фото
(правда не знаю от куда...). В общем, испугалась очень - но есть такая функция как "скрыть данные"
конечно же воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
каждый человек верит в то что читает нужным, а оскорблять другие веры это низко , и по осторожней тут с высказыванием про религий фанатиков много за.....
t-sh
1
0
когда же уже люди начнут верить в орфографию и пунктуацию?!
kas
1
0
Хавка для быдла, для создания другой хавки для другого быдла.
политика.
точно, хавка для быдла!
Во все времена, верующие обязаны защищать честь пророков Аллаха, чтобы доказать таким образом свою истинную любовь к Всевышнему. Ведь в соответствии с предопределением Всевышнего Аллаха, всегда существовали и будут существовать люди, питающие огромную ненависть к Исламу и мусульманам.
Всевышний Аллах еще 1400 лет назад описал этих людей следующим образом: «Они не упускают случая навредить вам и радуются вашим трудностям. Ненависть уже проявилась у них на устах, но в их сердцах кроется еще большая ненависть. Мы уже разъяснили вам знамения, если вы только разумеете!» (Св. Коран, сура «Семейство Имрана»: 118).
izzya
2
0
Честь пророка защищаешь? Если он в действительности пророк, он не нуждается в твоей защите. Скорее такие "сочувствующие" как ты прикрывают якобы существующего бога и поднимают шумиху, чтобы не раскрылось главное - кары небесной на таких богохульников все нет и нет. Наступает этот неловкий момент, когда хочешь сказать:"А король-то голый!".

И да, цитирование корана тут не аргумент. Ты ведь наверняка студентка и знаешь, что в науке в качестве доказательства не воспринимаются свидетельские показания. Якобы кто-то с богом разговаривает, а кто-то НЛО увидел.
Аузына келгенди оттама! Интуициян басын сиякты истемейди екен, студент емеспин. Оз уакытында биле жатарсын,Аллахтын кудыретин! басын ауырсын мынаны орысшага аударам деп!
Эка, как понесло, как будто трубу в сортире прорвало!
невинная мусульманка [x]
В каком месте невинная, интересно?
грядет третья мировая, кто то хочет по своему разделить мир, уже лет 20 как кто то хочет расшевелить мусульманский мир на открытую войну со странами запада, один раз мусульмане уже завоевали большую половину цивилизованного мира и обратили в свою религию, это может произойти снова.
izzya
0
0
Так по-мусульмански, запугивать и стращать. Вот вы, бесстыжие грешники, покайтесь и не обижайте нашего пророка, а то как завоюем всех вас как когда-то половину (это когда же?) мира!!
Снова маячит загадочный "кто-то", таинственный во всем виновный враг, который заставляет бедных миролюбивых мусульман хвататься за ружьё и завоевывать всех, обращая в свою миролюбивую религию. Как скоро выйдет из тени ваш загадочный режиссер и покажет своё жидомасонское нутро?
"грядет третья мировая, кто то хочет по своему разделить мир, уже лет 20 как кто то хочет расшевелить мусульманский мир на открытую войну со странами запада, один раз мусульмане уже завоевали большую половину цивилизованного мира и обратили в свою религию, это может произойти снова."

8KqsE5O0pGB3Dw7Ixz5859G9yWvsKM.png
этот режиссер никогда не выйдет, а на заре мусульманства последователи пророка завоевали и обратили в свою религию большую половину цивилизованного мира, читайте историю, и смотрите как сейчас распространен ислам в мире.
"а на заре мусульманства последователи пророка завоевали и обратили в свою религию большую половину цивилизованного мира"
И чему тут радоваться? Горю и насильному промыванию мозгов покоренному населению? А если Вы о масштабах, то христианское покорение обеих Америк помощнее выглядит (Северная Африка, Ближний Восток, часть Кавказа, Западной Европы и Средней Азии никак не тянут на половину цивилизованного мира).
Что и требовалось доказать:

d96fci36w3mfg4x3moBWXS4e1QOFvM.jpg

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

«Мурашки по коже». Выступление Димаша Кудайбергенова впечатлило иностранцев

«Мурашки по коже». Выступление Димаша Кудайбергенова впечатлило иностранцев

21-го января сообщество "Казахстан разместило на своей странице фейсбук видео с выступлением Димаша Кудайбергенова c песней "S.O.S" на китайском конкурсе Singer 2017.  Данное видео стало вирусным...
Levlion999
15 февр. 2017 / 15:06
  • 23177
  • 5
Известные казахи, женившиеся на русских женщинах

Известные казахи, женившиеся на русских женщинах

Говорят, что за каждым великим мужчиной стоит женщина. А еще говорят что, все великие люди меняют судьбу своего народа. Так давайте узнаем больше о русских женщинах, навсегда изменивших жизнь...
Shala-Kazakh
17 февр. 2017 / 23:21
  • 19347
  • 80
У нас зарплаты в 3 раза ниже, чем в Болгарии. А мы говорим о самом дешевом бензине, хлебе и воде

У нас зарплаты в 3 раза ниже, чем в Болгарии. А мы говорим о самом дешевом бензине, хлебе и воде

Многие у нас любят сравнивать цены в Казахстане с ценами в Европе. Как мол у нас все дешево! При этом они забывают о том, что минимальный размер оплаты труда на Западе в разы выше, чем у нас.
AliyaSadyrbaeva
15 февр. 2017 / 0:43
  • 6530
  • 87
Келин XX века vs келин XXI века. Если сейчас легче жить, то почему разводов стало больше?

Келин XX века vs келин XXI века. Если сейчас легче жить, то почему разводов стало больше?

Часто слышу от пожилых «апашек» слова разочарования, когда они в очередной раз узнают новость про развод семьи. В основном рассуждения начинаются с фразы «біздің кезімізде»...
socium_kzo
15 февр. 2017 / 15:47
  • 6269
  • 76
«Мужчины, живущие с родителями после 25 лет». Опрос набирает популярность в сети

«Мужчины, живущие с родителями после 25 лет». Опрос набирает популярность в сети

"Как вы относитесь к мужчинам, которые в 25+ еще живут с родителями?". Опрос, который набирает популярность в соцсетях. Хотелось бы узнать, что же думаете вы по этому поводу?
Muchacho55
15 февр. 2017 / 18:51
Места для уличного секса в Алматы. Не будьте ханжами, уятменами и моралфагами!

Места для уличного секса в Алматы. Не будьте ханжами, уятменами и моралфагами!

Не будьте ханжами, уятменами и моралфагами, будьте доброжелательней и скиньте уже с себя цепи и оковы нравственности. Да здравствует любовь и свобода!
gelberdeuet
14 февр. 2017 / 11:00
Утверждён график выходных дней для жителей Казахстана в марте

Утверждён график выходных дней для жителей Казахстана в марте

Казахстанцы отдохнут около полумесяца в грядущем марте. В связи с праздниками в марте ожидается четыре дополнительных выходных дня. Первый, разумеется, выпадает на главный женский день в году, а...
Seattle
17 февр. 2017 / 13:20
  • 3876
  • 4
Вспомнились слова однокурсника: «Не завидую твоему будущему мужу»

Вспомнились слова однокурсника: «Не завидую твоему будущему мужу»

Среди моих знакомых есть одна милая девушка, она тоже молодая мама как и я. Очень открытая, видная, недавно вышла на работу. У нее счастливая семья и все, тьфу-тьфу, складывается хорошо.
Roza_pvl
19 февр. 2017 / 11:49
  • 3734
  • 27
«Казахстанцы больше не смогут приобрести недвижимость за рубежом»

«Казахстанцы больше не смогут приобрести недвижимость за рубежом»

Так мог бы звучать заголовок этой публикации, откажись Европа, Турция, ОАЭ, США и другие от фундаментального права человека на имущество. Пост про то, кто заработает на поправках в Конституцию РК...
lyalusha
16 февр. 2017 / 14:45
  • 3396
  • 23