• 663897
  • 1304
  • 49
Нравится блог?
Подписывайтесь!

4G/LTE в Казахстане - медленно и монопольно

Министр транспорта и коммуникаций Аскар Жумагалиев отвечая на вопрос газеты "Миллионер", рассказал:

"Внедерение мобильной связи стандарта 4G LTE на территории Республики Казастан начато в текущем году и возложено на АО "Казахтелеком". В настоящее время для организации пилотного проекта мобильной связи четвертого поколения стандарта LTE и проведения тестирования установлены 4 базовые станции в г. Алматы и 1 базовая станция в г. Астана.

В соответствии с решением межведомственной Комиссии по радиочастотам РК на АО "Казахтелеком" возложены следующие обязательства: до конца 2012 года вендрить формат связи четвертого поколения в городах Астана и Алматы. Далее, до 1 января 2014 года, - во всех областных центрах республики. До 1 января 2015 года - в населенных пунктах с численностью населения от 50 тысяч человек и более, а к 1 января 2018 года - во всех районных центрах".

Жаль, нельзя спросить у министра - почему проект 4G/LTE развивается, как монопольный, ведь для массового внедрения новых технологий стоило бы предложить лицензии и частоты действующим крупнейшим операторам страны - KCell, Beeline, Tele2? Не сказал министр и о частотах, на которых будет действовать сеть LTE Казахтелекома, а ведь выбором диапазона будет определяться и стоимость проекта, и стоимость услуг, и выбор абонентского оборудования.

Кто-нибудь может припомнить еще страны, где право развивать LTE монопольно выделено одному оператору? Или эта регуляционная "находка" уникальна для Казахстана?

Алексей Бойко ABloud
http://www.mforum.ru/news/article/097441.htm/
18 сентября 2012, 17:48
5276

Загрузка...

Комментарии

пользователи не успевают за технологиями, не у всех есть пятый айфон,таких планшетников то нет. Какие девайсы поддерживают 4G ?
ABloud
1
0
Да почти нет таких. Ну если не считать 300-400 уже выпущенных ;)
В США, например, крупнейший оператор - это Verizon. И этот оператор уже несколько месяцев как перестал выставлять в продажу смартфоны, если они не поддерживают LTE. То есть все те, более 10 смартфонов, что продает сейчас оператор, обладают поддержкой LTE.
Да и насчет не успевающих абонентов. В Южной Корее уже проникновение LTE - устройств превышает 20% всей абонентской базы. Или 25%. То есть примерно у 2-3 абонентов из каждых 10 уже в пользовании устройство LTE. А к концу года будет примерно у 3-4.
Если интересны конкретные телефоны, то можете, например, здесь посмотреть: sites.google.com и т.д., например, смартфоны:
sites.google.com - в основном там устройства, которые в продаже или анонсировано их появление в продаже в ближайшие месяцы.
так в Корее и США смартфоны продаются с привязкой к контракту сотового оператора. А в Казахстане смартфоны дороже (программы K-Cell по продаже в смартфонов в рассрочку - лохотрон) и плотность населения у нас ниже. Дешевые Андроид-смартфоны не в счет, из-за батарей которые быстро садятся (не хватает на полдня) их массово возвращают в магазины.
Насчет контрактов - согласен, это ускоряет привлечение абонентов. Плотность населения в городах не ниже, а LTE - это, пока что, в том частотном диапазоне, который выделил регулятор - это только для городов. Смартфоны - не основное на первом этапе внедрения, вначале в ходу модемы и мобильные хот-споты, что позволяет любые смартфоны с Wi-Fi использовать в интернете в любой точке покрытия.
Не вы ли говорили о том, что для других операторов роль MVNO возможно является лучшим вариантом? 2013 год расставит все по местам, пока же тест в Астане и Алматы. И Маратенок в чем-то прав. Нет пока у людей устройств с поддержкой LTE в таком количестве, чтобы был необходим "старт ракетой".
ABloud
0
0
Да, если речь об оптимальном использовании частотных ресурсов, то эта модель неплохая. Но при этом у MVNO должен быть выбор - на с какой из сетей в стране работать. Но в целом, модель MVNO - это пока больше теория. А практика такова, что если хочется реального развития, то нужна конкуренция, а не искуственное вскармливание монополистов.

Устройства не являются ограничивающим фактором в строительстве LTE. Их сейчас производят и потребляют миллионами и десятками миллионов штук. Сменяемость устройств на рынке - 1-1.5 года. Так что если бы сейчас начали (а что мешало начать еще ранее), разыграли бы по честному частоты, дали бы права рефарминга, устройства бы уже продавались на рынке с первого дня развития новых сетей. Каждый день нестроительства LTE - это частично выброшенные деньги, инвестируемые сейчас в 3G.
это частично выброшенные деньги? Срок окупаемости проектов 3G - 3-5 лет. Так что никуда не выброшенные деньги. Как раз к запуску LTE 3G продукты и окупятся и будут работать. Так что в некоторой степени задержка запуска даже на руку, не считаете?
Конечно, всегда можно играть в "специально запаздывающего", дождаться момента, когда на рынке сформируется спрос на LTE под влиянием информации, приходящей с других рынков, когда снизятся цены на абонентские устройства и на оборудование инфраструктуры.
Но не скажется ли такая задержка на сдерживании общего экономического развития страны. Всегда быть опаздывающим - перевесит ли это сэкономленное?
И, опять же, одно дело - когда весь рынок ждет. И иное - когда один из игроков вдруг получает право стать монополистом в области LTE.
Люди, вы такие странные. Забыли про usb модемы что ли? Неужели думаете что оператор не подумает над тем как продавать услуги. Глупости не пишите. Еще два года назад не пользовались модемами, а теперь у всех студентов.
И это, на Украине даже 3G частоты не разыграли))
ABloud
0
0
СНГ в целом отстает от развитых рынков. Зачем тиражировать плохой опыт, оглядываться на худших?
вот я сижу, например, на 3g, меня на данный момент все устраивает. Пока разговоры про 4g, про монополию на нее, и подобные разговоры мне ничего не дают, увы. да и некоторым операторам еще стоит поработать над покрытием, качеством 3g в регионах, а вы говорите LTE/4g.
ABloud
0
0
Если сейчас не разговаривать, то так и будет все тянуться неспешно.
LTE - это ваши шансы на то, что
1) в дальнейшем еще более дешевыми станут услуги в пересчете за 1 МБ,
2) что качество услуг, которые вы сегодня получаете, не упадет, а это вполне может случиться, если потребление абонентами продолжит расти, т.к. сети 3G менее экономически эффективны, нежели сети LTE.
Так что именно сегодня нужно начинать движение в сторону современной технологии.
Не думаю, что подобные разговоры в "тырнетах" как-то повлияют на конкретные планы того же "Казахтелекома". Кстати в сети я не видела гневных официальных комментариев других операторов по поводу LTE. не там смотрела?
Плохо, когда люди не верят, что их мнения могут оказывать влияние на развитие событий. Это верный признак отсутствия гражданского общества. У меня нет цели "влиять на планы Казахтелекома". Но высказаться по такой существенной теме, как монополизм, сказать в очередной раз, насколько это против интересов всех граждан, я считаю необходимым.

Официальные комменты других участников рынка? Да хотя бы майская цитата: Ларс Ниберг, главный исполнительный директор TeliaSonera, на заседании Совета иностранных инвесторов при президенте РК (в Астане): "Сегодня я прошу ваше превосходительство, а также министра транспорта и коммуникаций ускорить предоставление лицензии на построение сети 4G".

Beeline сейчас не в лучшем положении в Казахстане, но с учетом сегодняшнй новости, компания исподволь готовится к LTE. Собственно, еще несколько лет назад Beeline была готова запустить сети LTE в Алматы и Астане, я даже принимал участие в их тестовом показе - все отлично работало. Дали бы им тогда разрешение, уже давно бы в РК был LTE.

В отношении Tele2 у меня есть определенные сомнения, насколько компания заинтересована в немедленном развертывании LTE. Там только-только вложились в покупку оборудования 3G и вряд ли готовы дополнительно инвестировать еще и в LTE. В июне 2012 года было так: "Скорее всего, этот стандарт будет интересен корпоративному сектору, где используется большой объем данных, который нужно передавать. Но сложно представить необходимость передавать эти данные через мобильный интернет" - Tele2.
"Дали бы им тогда разрешение, уже давно бы в РК был LTE." Как-то вы слишком рьяно болеете за пчелайн, создается такое впечатление, что вам не за монополизм обидно, а за то, что именно билайну не дали лицензию.
И да, так вы и не предоставили именно негативных комментариев или недовольства по поводу внедрения LTE Казахтелекомом ни от одного оператора.
пока недовольство только ваше, с непонятной подоплекой.
Ошибаетесь.Я не буду повторяться - это просто экономика. Где есть конкуренция - услуги лучше и дешевле, а технологическое развитие быстрее. Где монополизм - застой и высокие цены. Иных вариантов не бывает.
Билайн - это просто пример оператора, который был готов сделать LTE еще несколько лет тому назад, причем быстрее столь уважаемого вами КТ.
В сети проскальзывала новость, что к 2015 году будет конкурс. Лично я буду ждать дальнейших новостей, глядишь, ваши догадки о монополизме окажутся безосновательными. Остальным операторам можно еще поработать над качеством 3g, это я так как активный пользователь.
Нет сомнений, что в дальнейшем LTE разрешат строить и другим операторам, поскольку это столбовая дорога развития мобильной сотовой связи и интернет-доступа: GSM--3G--LTE. Тем не менее, выбранный подход замедлит внедрение LTE в Казахстане относительно варианта с правом на одновременный старт операторов.
4G это пока будущее, давайте не будем забегать вперед и делить шкуру не освоенной еще технологии. Тем более что Казахтелеком это гигант имеющий не только возможности введения новой технологии, но и уже занимающийся этим. А другим компаниям наверное нафик не нужен этот геморой с 4G.
ABloud
0
0
Это уже несколько лет, как не будущее в странах, претендующих на звание передовых. Число абонентов LTE измеряется десятками миллионов. Возможности внедрять LTE есть не только у Казахтелеком, но и KCell, например. Но разрешили пока только Казахтелекому. Это странное решение. LTE - не "геморрой", как вы изволите выражаться, а возможность более эффективно, более дешево передавать данные по радио. Но пока что другим операторам не дали права и возможностей в Казахстане строить LTE. Не думаю, что это мудрое решение, скорее всего, речь о чьих-то личных интересах.
Вы пишете - "Но пока что другим операторам не дали права и возможностей в Казахстане строить LTE". Есть факты? Или это ваши личные доводы?
Вот вам набор фактов:

1. В РК был проведен открытый частотный аукцион, в ходе которого операторы получили бы возможность приобрести частоты для построения сетей LTE? НЕТ
2. Может быть был проведен конкурс по распределению частот, где все желающие операторы могли бы представить свои заявки? НЕТ
3. Приобрел ли Казахтелеком частоты для проведения тестов LTE за деньги? НЕТ
4. Имеют ли право операторы РК запускать сети LTE 1800? НЕТ

Еще какие-то вам нужны "доводы"?
Alsse
2
0
ИМХО, не все операторы кинуться вводить стандарт 4G. Согласен насчет смартфонов, с поддержкой LTE сейчас очень мало. Разве что на модемах вытянут. Ничего страшного, пока КТ будет вводить, остальные потом подключатся. Антимонопольный комитет для чего? И некоторые сотовые операторы уже успешно тестировали LTE.
ABloud
0
0
Может быть "кинутся" не все. Но пока что у них нет прав "кидаться". Было бы право, мы бы и узнали, кто кинется, кто не кинется. Пока что право предоставлено монопольно. И это плохо, кому бы оно не было предоставлено. Раз предоставили именно КТ, отсюда и вопрос, а почему именно им, у кого такая заинтересованность?
Такое ощущение, у меня складывается,что Казахтелеком как то дорогу перешел автору записи. Не одной ссылки на официальные источники тут не увидела, просто цитаты каких то людей.
вот-вот, подозрительно. Ему просто обидно за всех граждан, никак иначе.
ABloud
0
0
Давайте оставаться в рамках обсуждения телекома, а не автора заметки. Представьте себе, вы пришли в гости к кому-то и начинаете обсуждать хозяина, наверное вы так не делаете? Почему здесь себе это позволяете?
ABloud
0
0
Нет, "дорогу перешел" монополизм. Жаль, что вы не осознаете вреда такого подхода. Если бы дали лицензию LTE только KCell или только Beeline, я представляю, какой бы хай стоял на рынке. И я бы точно также отмечал неправильность подобного подхода.
3G ни в одном ауле нет, сомневаюсь в том, что если LTE опсосам дадут, кисели и пчелайны обеспечат аулы мобильным интернетом :)
ABloud
0
0
Это зависит от регулятора. Если в лицензии прописать обязательство по аулам, то будут обеспечивать. Так, например, сделали в Германии - там в лицензиях LTE прописали условие - первый этап - обеспечить ШПД в сельской местности. Пока не будет обеспечено, в городах им строить LTE не разрешили. Поэтому операторы быстренько договорились между собой, разделили сельскую местность на отдельные территории, обеспечили покрытие LTE. Теперь успешно строят в городах.
Германия, конечно, небольшая страна. Поэтому регулятор РК должен разумно подойти. Не везде экономически целесообразно строить LTE уже сегодня. Но в достаточно больших аулах, где есть электричество и где есть платежеспособный спрос - вполне можно заставить операторов строить сети. КТ тоже деньги не из воздуха берет, за все в конечном итоге платят абоненты.
Алексей, люди не хотят сетей 4G. И это удивительно, даже парадоксально(. Этоже шпд беспроводной.
Спасибо, Вам за то что пишите новости!
ABloud
0
0
Спасибо и Вам, за эту благодарность.
Я уверен, что далеко не все из тех, кто "не хочет LTE" или "хочет монополизм" - это реальные абоненты из числа пользователей мобильной связи. Вполне очевидно, что с некоторой поры сюда подтянулись "активные любители" КТ, которые в штыки воспринимают любые мнения, которые с их точки зрения "вредны" для компании, интересы которой они "защищают". Иногда у людей с разными никами даже стилистика одна и та же, "ушки" торчат :)
Но это не страшно, мне они подчас дают дополнительную возможность развить тему, усилить аргументацию, привести еще примеры. Надеюсь, что настоящим читателя это интересно и познавательно.
Ваши обзоры публикации действительно интересны. Много интересной информации иногда можно подчерпнуть. Давайте и дальше анализировать сферу телекоммуникаций. Давайте лучше обсудим, что будет лучше для страны, с населением как у Казахстана и такой же площадью, если лицензии сразу получат несколько операторов, а регулятор про село не обмолвится, или номинально. Какие варианты возможны для страны в целом и какой итог будет?
Сравнимые площади и плотности - это Россия, Канада, Австралия.
Везде лицензии дали сразу ряду операторов. Где-то быстрее идет строительство, где-то медленнее. Казахстан отстает от любой из этих стран по части LTE.

Насчет села - здесь вопросы к регулятору. Что там видят важнее - дать быстрый старт быстрому мобильному интернету там, где это нужно экономике - т.е. в крупных городах, или попытаться заниматься проблемой цифрового неравенства в ущерб первой задаче. Я, безусловно, считаю, что операторам не нужно ставить социальные задачи, тогда они быстро построят сети там, где они действительно востребованы. То есть в Алматы, Астане, областных центрах. Это экономически оправданно.
А вот я с Вами в этом плане не соглашусь. Тут идет разрыв такой, конфликт долгосрочных и краткосрочных приоритетов. Если сейчас не заняться удаленными и малозаселенными пунктами, то с каждым годом разрыв в технологиях между городом и селом будет все больше и больше. Естественно, самые большие выгоды будут в крупных городах, и в село никто не пойдет. А надо думать о долгосрочной перспективе.
Мне кажется, что рост разрыва неизбежен, даже если стараться его сглаживать. Урбанизация - процесс, активно идущий на планете. Он "привязан" к уровню технологического развития и росту уровня жизни. Сопутствующий эффект - рост стоимость продуктов питания. Если их стоимость дорастет до того, чтобы селяне перестали быть самой бедной категорией населения, если в селах возникнет платежеспособный спрос на услуги связи и интернет-доступа, тогда и связь туда подтянут.

Сейчас, как правило, все заявления о борьбе с цифровым неравенством - это дань популизму. Факт в том, что в селе не просто нет быстрого интернета, там пока нет и платежспособного спроса на быстрый ШПД, это мало кому нужно по экономически оправданным ценам. И если богатая Германия с ее высокой производительностью труда может себе позволить всеобщий охват услугами ШПД, то развивающимся странам это просто не по карману.
Билайн уже тестировал года два назад LTE 700, Алтел и Диджитал тоже проявляли кое-какие шевеления по этому поводу, так что, возможно, что у нас с LTE всё будет хорошо; imho.

LTE 700 (band 13) — ТОО «Кар-Тел» (Beeline)
LTE 1700 (band 9) — ТОО «GSM Казахстан» (Kcell, Activ)
LTE 1800 (band 3) — АО «Алтел» (Pathword, Dalacom, City, Jet3G)
LTE 2600 (band 7) — ТОО «Digital TV» (DiJi)
ABloud
0
0
Не могу исключить такой "расклад", но и вероятным он мне не кажется. Будет интересно посмотреть, как будет развиваться ситуация на рынке.
Barack
0
0
Давайте по существу - Алтел работает на частотах LTE band 3, 20
Такие частоты поддерживают Galaxy Note 10.1 и айпады из европы, ввиду отсутствия голосовой связи какие еще планшеты будут работать у нас?

P.S> Все рассуждения про развитие рынка бла-бла, проникновение технлогий бла-бла-бла при всем вашем ЧСВ можно смело засунуть в одно место - за вас решат ;)
ABloud
0
0
Мобильный роутер позволяет работать с сетью Алтел любому, даже дешевенькому планшету, лишь бы у последнего был WiFi. Это удобная схема работы. Для тех, кому хочется обходиться без внешнего роутера, есть возможность купить Apple. Это закрывает потребности большинства потенциальных покупателей. Недовольные найдутся всегда.

В PS вы что-то невнятное написали. Кто за меня решит? Что за меня решат? Учитесь излагать мысли, если хотите, чтобы вас понимали.
Ну Казактелекому надо как то обогатиться за счет lte монополист)), а Мин Комуникации лицензию не выдаёт для kcell, beeline, LTE нету в Казахстане в странах Африки и в некоторых странах Латинской Америки, в Узбекистане и Таджикистане давно есть LTE, не говоря про США и Европу) а давно хотел пользоваться LTE, пользуюсь только UMTS, HSPDA

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Свыше 10 известных университетов приглашают его обучаться зарубежом, но выбор будет оставаться за Сакеном. Он выберет обучение The University of Edinburgh и отправляется в эту удивительную страну...
socium_kzo
30 нояб. 2016 / 11:06
  • 11015
  • 10
Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

В чем уникальность этой личности? В чем его успех или провалы? Эти вопросы требуют глубокой аналитики и исследований. Я же хочу рассказать о Нурсултане Абишевиче глазами рядового кыргыза или...
maxes
1 дек. 2016 / 8:05
  • 4693
  • 14
Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Как сообщают новостные издания, в ближайшее время в Южном Казахстане 102 детям в возрасте 11-12 лет сообщат об их страшном диагнозе. Все эти дети были заражены ВИЧ, причём большинство было инфицировано по вине врачей.
openqazaqstan
2 дек. 2016 / 13:57
  • 3940
  • 4
Когда на тебя смотрят как на говно. На работе многие считали, что они выше меня уровнем

Когда на тебя смотрят как на говно. На работе многие считали, что они выше меня уровнем

Дело было летом 2012 года. Мне было почти 20 лет, жил я от сессии до сессии довольно весело. В голове машины, клубы, тёлки. Жизнь размеренная и неторопливая. Вдруг мне приходит в голову идея...
almatinec_92
28 нояб. 2016 / 16:57
Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Трамп и не подозревает, что 16 декабря 1991 Казахстан не создал, а восстановил свою национальную государственность. Иначе бы он упомянул не только 25 лет, а больше чем 550 лет казахской истории.
Stehlikova
2 дек. 2016 / 9:02
  • 4058
  • 86
О переименовании столицы: Казнет не зря взорвался едкими комментариями

О переименовании столицы: Казнет не зря взорвался едкими комментариями

Сеть облетело очень символичное видео, где г-ну Султанову в ходе пресс-конференции прямо задают этот вопрос. «Вы советовались с народом?!» – спрашивают его журналисты. На что депутат так и не смог вразумительно ответить.
openqazaqstan
28 нояб. 2016 / 14:35
  • 3648
  • 15
Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Недавно пролетал через аэропорт Амстердама - Схипхол. Так как улетал из аэропорта Алматы, то не мог не начать сравнивать эти аэропорты.
Superkurt
30 нояб. 2016 / 10:09
  • 3288
  • 12
Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Давно ждал запуска электронного билетирования в общественном транспорте Астаны. В ноябре 2016 года этот день настал. Мой опыт насчитывает последние 2 недели и мне есть чем поделиться. Она не...
iamYerlan
1 дек. 2016 / 15:24
  • 3081
  • 11
Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Президент Назарбаев предложил амнистию для совершивших преступления небольшой тяжести несовершеннолетних, пожилых, женщин и других социально уязвимых категорий осуждённых
openqazaqstan
30 нояб. 2016 / 13:45
  • 2914
  • 19