место в рейтинге
  • 324319
  • 2935
  • 218
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Ешь, люби... не молись?

Ешь, люби, не молись. Так можно трактовать иск земельного комитета Алматы к ахмадийской общине Казахстана.

Можно ли человеку запретить молиться в своем доме? Оказывается можно – это является нецелевой эксплуатацией жилого помещения. Казахстанцы в своих домах имеют право есть, спать, любить, ненавидеть, валять дурака и в целом спускать жизнь псу под хвост – все это под понятие эксплуатация жилого помещения вполне подпадает. Но вот пятничная молитва с единомышленниками – нет, это уже нецелевое использование. Спасибо, будем знать. Глядишь, наша жизнь станет более цельной, и все благодаря чиновникам земельного комитета.

Я знакома с ахмадийцами. Однажды в Лондоне даже встречалась с главой всемирной ахмадийской общины, ну это как папа римский для католиков; и в злополучном доме была – год назад в светлый праздник Айт меня приглашали на ужин. Застолье, кстати, предваряла молитва, и я теперь мучаюсь сомнениями, а не принимала ли я участие в нецелевом использовании помещения? Гостей было человек 20, женщины в платках сидели отдельно от мужчин, пища халяльная – кто знает, вполне возможно, все это было попранием норм земельного кодекса.

Надо сказать, я не разделяю мировоззрение ахмадийцев – как любое другое глубоко религиозное мировоззрение оно чуждо мне, потомственному агностику и поклоннице Чарльза Дарвина. Ахмадийцы буквально толкуют Коран, отрицают теорию эволюции, но верят в рай и ад и в то, что мир был сотворен за 7 дней, а женщина – из ребра Адама. Одним словом, типичные фундаменталисты. Но также безобидные как, например, кришнаиты или какие-нибудь адвентисты 7 дня. Главный догмат ахмадийцев весьма похож на девиз хиппи: любовь ко всем, ненависть ни к кому. Свои идеи нужно распространять словом, а не мечом, говорят они, правда со словом у них тоже получается не очень, судя по тому, что за 15 лет существования в Казахстане ахмадийская община едва насчитывает 500 человек. У нас последователей рыцарей-тамплиеров больше.

И вот эти странные блаженные люди – в Алматы не больше 15-20 человек – собирались по пятницам на общий намаз (и ничего более, я тому свидетель) и тем были счастливы. А теперь им запрещают это делать. Потому что молитва в частном доме по улице Байтасова 9, в котором живет секретарь общины Руфат Тукамов – это нецелевое использование помещения. Так решили  чиновники земельного комитета. Воистину, чудны дела твои, прости господи.

Я понимаю логику и цель властей. Обнаружив в новом земельном кодексе юридическую лазейку – сомнительную с точки зрения здравого смысла и Конституции – они хотят прикрыть все религиозные объединения, не попадающие в категорию традиционных. А традиционные у нас это духовное управление мусульман Казахстана, православная церковь и немножко католики, которых, подозреваю, тоже с удовольствием бы сожгли на костре, если бы не просвещенная Европа и папа римский. Остальное – опасная ересь.

Все это очень предсказуемо в свете последних недобрых тенденций. Рубить голову, когда появляется перхоть – это так по нашему.

Сложные проблемы – простые решения. Фанатики-ваххабиты убивают полицейских – значит надо просто всех запретить. Учитывая обстоятельства, я бы даже была не против таких решительных мер, если бы они были последовательными и имели шанс на успех. Но в том то и дело, что запрещая молиться безобидным ахмадийцам или кришнаитам, вы тем самым ни на йоту не приближаетесь к славной победе добра над злом, то бишь экстремизмом. Это как дважды два, как волга впадает в каспийское море. Судебный иск земельного управления против ахмадийской общины также далек от борьбы с терроризмом, как чиновник земельного управления далек от бойца спецназа.

Тем более у нас, где правая рука не ведает, что творит левая, где государство одной рукой борется с исламизацией, а другой – ее распространяет и насаждает.

В то время как в Алматы маленькая община искренне верующих, мирных и симпатичных людей борется за свое существование, в Усть-Каменогорске с, на минуточку, численно преобладающим славянским населением, с помпой возводится самая большая мечеть в Казахстане и всей Центральной Азии. Финансами помогли арабы, но денег на завершение объекта к обещанному сроку – 20 августу когда праздник Айт – все равно не хватает, и на помощь призвали добровольцев. И народ откликнулся, и пошел строить на безвозмездной основе самую большую мечеть. Нам бы маленький храм построить да жить по божески…

Но нет, некоторые наивно полагают, что самые большие мечети в мире и бесплатные религиозные школы на каждом углу смогут отвадить казахстанцев от неправильного бога. Правильный бог должен жить в самом большом и богатом храме – это вполне укладывается в менталитет страны, по городам которой ездят самые большие автомобили в мире. Казахстан - родина слонов.

За свою журналистскую карьеру я не раз делала материалы о религии, и не только для казахстанских ресурсов и соответственно, встречалась с самыми разнообразными людьми. Например, несколько лет назад, когда терроризмом в Казахстане и не пахло, я в конспирологической обстановке (немало меня потешавшей) встречалась с суровыми приверженцами ваххабизма, чьи лица, украшенные богатой растительностью, в то время выглядели еще экзотично. А полгода назад подготовила фоторепортаж «Кто ты, девочка в хиджабе?» наделавший в казнете немало шума.

Так вот в рассказах своих таких разных героев я уловила одну удивительную похожесть: практически все эти мальчики и девочки начинали свой путь к неистовой вере с невинных школ по изучению Корана при официальных мечетях. Одна девочка увидела объявление о наборе, пришла и увлеклась, к удивлению светских родителей, другого, ныне фанатичного и упертого салафия позвал друг. Школы, замечу, совершенно бесплатные - вот бы по математике так, да?

Этого противоречия я и не могу понять.

Зачем закрывать и преследовать без разбора все мусульманские течения, даже невзирая на их миролюбие, и тут же, можно сказать, на их месте строить все больше и больше новых помпезных мечетей, издавать и раздавать религиозные книги, открывать медресе и школы, где всякий желающий может совершенно бесплатно, а то и со стипендией получить религиозное образование? – то есть фактически заниматься государственной пропагандой, рекламой, продвижением Ислама. Вы хотели получить темное религиозное население, не слышавшее о теории эволюции? – нате вам. Вы злитесь, что часть овечек отбивается от стада и идет не в ваш позолоченный храм, а сворачивает куда-то налево (если смотреть с вашей стороны); и как-то слишком буквально толкует Книги, изданные вами в изрядном количестве вместо учебников по математике? – ну, знаете, вы слишком уж много хотите от бога, пути которого, как известно, неисповедимы.

Gulnara Bazhkenova Bazhkenova
28 июня 2012, 18:22
4172

Loading...

Комментарии

izzya
12
0
Религия -яд,береги ребят.jpg
Кто сказал такую тупое чужь !!!! Что за невежественный человек ты !!
izzya
1
0
С первым комментарием вас!
Кто сказал не знаю, а чужое мнение имеет право быть, уважаемый.
a chuzhie budut govorit chto ты умрешь завтра и ты будешь уважать это мнение и верить ???
Комментарий удалён автором поста.
это какой-то подставной тролль.
Человек дело говорит! Темка прикольная, комменты жгут)
а по факту - тоже работал у турков ТБшником. Рабочие были турки, южане, монголы и люди, разговаривающие на китайско-казахско-турецком!
30 % из них тупо в обед, после обеда могли расположиться кучкой на рабочей площадке и начать молиться, мы их гоняли, пытались объяснить - ну непробиваемые!!! Тупили и кричали о том, что мы ненавистники мусульман!
Так ведь там цуко РАБОЧАЯ ПЛОЩАДКА на территории промышленного предприятия! где есть свои правила по ОТ и ТБ, правила нахождения на предприятии и где ты каждую минуту подвергаешься опасности быть травмированым!!! Где ездит тяжелая техника, ж/д транспорт, идут работы всякие!!!
Пост отстой, мы, совки, осветили эту тему круче, чем Гульнара

www.youtube.com
))) кажется правда
Комментарий удалён автором поста.
А мне и не интересно что вам доставляет или не доставляет. Аллах не нуждается в людях или в фанатах, а после смерти каждый будет отвечать за свои деяния, слова или убеждения.
Сказал Всевышний Аллах: «В День воскресения Мы установим справедливые Весы, и ни с кем не поступят несправедливо. Если найдется нечто весом с горчичное зернышко, Мы принесем его. Довольно того, что Мы ведем счет!» Пророки, 47.
Я тебя огорчу, на том свете всем уже заправляет товарищ Сталин! Он устроил там революцию, так шо табэ ждет Гулаг))))
Согласен с тобой!))

Ведь именно в это минуту Аллллах, прородитель интернета и всея электричества, позволяет таким как ты - убогим рабам божьим, пользоваться плодами прогресса.

ВОИСТИНУ АКБАР!)
мы не рабы Божии,мы дети Божии
А дети и рабы-это разные вещи,дорогой!
"мы не рабы Божии,мы дети Божии"
Ребенка любящий родитель не наказывает с особой жестокостью и по пустякам. Значит, как Тайлер Дарден у Чака Паланика говорил: "Мы нежеланные божьи дети".
Люди исходя из своего крошечного сознания и тела так могут говорить....
Комментарий удалён автором поста.
Пусть такие едут в Авганистан ну или Индию и занимаются своими учениями. И пусть не качают свои права и непихают своих пророков.

А разве местные ученные достойны большой похвалы? Ау мусульмани, вы про колбасу с беконом в своих холодильниках забыли что ли? :D
Мэседж автору.
Вот вы пишете что запрещяют молиться с единомышленниками в доме. И правильно делают. Это какая община, в котором женщина от мужчины рядом не сидит все в хиджабах почему? Потому что голая рука или шея женщины это грех и преступление. Там наверное еще женщин за человека не считают.. что этл такое когда на улице 40% жара а они ходят укутанные хиджабом, а мужчины весь волосатые странно одеваются - на ноги халат и ходят по 5,10 толпою неочень комфортно когда видишь их. И такие люди во многм везде талкают свои понятия, что то объясняет, игнарирует бога . Заметь, это уже нарушение закона демократии.
Если таким людям мало того что им дают работать, спокойно спать быть полноправным гражданином страны а им этого мала, им надо отращивать бороду и заниматся сомнительными ученичми так пусть такие (истенные мусульмане и християне те особенные которые останутся живыми после судного дня :-!
Поддерживаю! Муслимы вспоминают про свободу-равенство-братство, только когда они находятся в уязвимом положении. Дай им власть и не только чужие молельные дома закроют - библиотеки и университеты снесут. Чтобы победить чудовище нужно самому им стать, как это не печально. И бороться с тоталитарной религией демократическими и цивилизованными методами крайне сложно, если возможно вообще.
+ Ура есть нормальные люди!
Точно такие же кретины как ты.
Junpei
4
0
Религия - это опиум для народа. Пора забыть про него и двигаться дальше.
Ты хоть один раз в жизни думал о Создателья?? кто создал тебя ?? зачем ?? у тебя нет нваще знание просто невежда ты !!!
Невежды - это религиоты, которые на полном серьезе считают, что их создало какое-то мифическое существо.
эхх ты невежественный создание Аллаха !!! Да простить тебя Всевышний Аллах !!
Знаешь что самое смешное?! Что лет 40 назад, тупые совки, вроде меня, смеялись до кровавых слез, если человек начинал заводить разговоры о религии))

Прочувствуйте степень обыдленности казахов за 20 лет независимости, выраженной в религиозной форме)
ты куда попадешь после смерти ??? об этом подумал ?? незнаю ты девушка или мужчина но ты чистый обсолютный невежда !!
izzya
6
0
грамотные такие грамотные))
Лучше б ты молилсья !!! и может всевышний Аллах простит меня и тебя !!! Аллахумма Амиииинь !!
я тебя все равно люблю, пусть даже и с этой религиозной лихорадкой. Мы, люди, не должны угрожать и убивать друг друга лишь за иное мнение. Средние века прошли, не так ли?
я не такой мусульманин которые убиваю там милиционеров или простых граждан и делаеть там востание против правителья ! нет я не такой !! я мусульманин который повинуетсья Нурсултану Назарбаеву мой правитель и я против терорризма !!
ты лучше б молилься !! и нет в этом ничего плохого !! наоборт награда будеть !!
"который повинуетсья Нурсултану Назарбаеву мой правитель"
У нас самая многочисленная религия со слепыми фанатиками - это нур-отара. Даже "мирному" исламу с "добрыми" фанатиками далеко.
"который повинуетсья Нурсултану Назарбаеву мой правитель"
Пиздец, убило))))))))), у нас Казахское ханство?
Я думаю это выбор каждого, и не надо заставлять его!
джахиль МубтадиЪ !
выбирай истинную путь !!
вы зомби, вы не умеете думать, такие как вы даже исламу не нужны... своими глупыми постами вы только подрываете имидж ислама - вы приносите вред своей религии своей же глупостью и недоразвитостью... хотите принести пользу исламу - развивайтесь...
НАН (ваш правитель) если скажет убей опозиционера - вы убьете, скажет закидай камнями свободомыслящих - такие как вы это сделают! Вот реальный ваш мир и реальная ваша лояльность. У вас нет своего мнения, своих мыслей - потому что вы боитесь смерти, боитесь гореть в аду. У вас неполноценная жизнь, уважаемый. Боясь ада вы не живете, вы ждете смерти.
Вы просто джахиль вот и все !! За свой слова будешь отвечать в Кияма !
Я Джахиль (невежда)? )) Ирония в том, что большинство невежд об исламе, о коране больше знает чем вы сами. Большинство невежд образованее, порядочнее и добрее вас - "истинных муслимов". Сегодня есть ислам - завтра его не будет, как и других мировых религий, появятся новые религии или нет - я не знаю. Все зависит от скорости развития человека.
"я не такой мусульманин которые убиваю там милиционеров или простых граждан и делаеть там востание против правителья ! нет я не такой !! я мусульманин который повинуетсья Нурсултану Назарбаеву мой правитель и я против терорризма !!"

Эта фраза могла бы украсить "нетленку" Саши Барона Коэна.
Это Саляфия !!! ты просто не знаешь про религию Аль Ислам !!!
В твои фантазии он попадет, как же...
"но ты чистый обсолютный невежда !!"

Это, я так понимаю, монолог? Обращение к самому себе?
Джахиль мубтадиЪ !!
Вы по-русски выражайтесь, коли тут беседа на этом языке ведется! А свои "аля-баля" для общение с себе подобными оставьте.
Джахиль- это вроде невежды, мубтадих - какой-то глагол или отглагольное прилагательное
Двигайся дальше, к тебе мешает за водкой в киоск ходить.
Изя и Вакаиник, первое и последнее предупреждение,буду банить.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Вера объединяет людей, религия же наоборот!
Я не верю ни в одну религию, но я верю в Создателя, без каких либо религиозных взглядов и правил...
Вера это секта, обман, зомбирование людей, в какой форме то не было. А вот Ислам это религия мира, добра и надежды, и принуждений там нету. А то что автор защищает секту это его дело, они такие же сектанты как и другие.
Авраамические религии ничем не лучше "сектантских".
"и принуждений там нету" Любая религия принуждает к вере.
Бақара суресі, 256 аят:
Дінде зорлау жоқ. Расында туралық, азғындықтан ажыратылды. Енді кім жауыздыққа қарсы келіп, Аллаға иман келтірсе, сонда ол рас үзілмейтін (берік) тұтқаны ұстады. Алла әр нәрсені естуші, білуші.
Nurym
0
0
Marationok, Вы выразились не по адресу. Мы - не секта по определению. Мы - Община (Джамаат), объединяющая мусульман и весь мир вокруг первозданного, истинного, изначально традиционного Ислама.

(Джамаат (община) - от слова джамаа - "объединять", от которого слова джума - "соборный день", "день собрания", т.е. день соборной (коллективной) пятничной молитвы, "джамиа" - университет, место коллективной учёбы.)

(Тот Ислам, который сегодня выдают за традиционный, на деле является не изначально традиционным, а появившимся в средние века - во время "приватизации" религии правителями и "огосударствления" её в каждом отдельном мусульманском государстве с целью навязания жителям поклонения не Богу, а правителю. Т.е. т.н. традиционная продолжает не изначальный Ислам, а средневековую традицию мракобесия.)

Сектантство - это деление мусульман после смерти Мухаммада (мир ему и благословения Аллаха) всю их историю: сначала на суннитов, шиитов и хариджитов (пророк Мухаммад не называл себя ни суннитом, ни шиитом, ни хариджитом), затем деление на другие течения (см. любую энциклопедию). Это они разделили единый Ислам на секты: шиитов, суннитов и т.д.

До появления Ахмадийской Общины существовало много течений - сект, которые активно между собой враждовали.
Поэтому вы не по адресу.

Что касается того, что мы действительно Община, .е. наша цель - объединять:
1) Ахмадийская Община - единственная всемирная мусульманская община, объединённая единым Имамом.
Ни в каком течении, организации вы не увидите такого единства. Каждое другое течение расколото, разбито по странам, городам и поселкам, никто никого не слушает. Мнение имама в одной стране не признаётся имамом в другой. Результат: каждый трактует важнейшие вопросы, как хочет. Объявил какой-то имам какой-то глухой деревни джихад не-мусулоьманским правителям и пошло-поехало, и никто не разбирается. Между прочим, этим намеренно пользуются сверхдержавы: они не только не уничтожают их на корню, они управляют ими, как направленным взрывом. Так, где есть нефть, газ, другие богатства, ага, всё, там организовываем подполье, которое якобы "плюнет" в нашу сторону какой-нибудь железякой или якобы устроит теракт (а на деле сверхдержавы сами устраивают на 99% и подставляют зомбированных типов), и всё - официальный повод бомбить их и отбирать все богатства.

2) в Коране и хадисах предсказано, и сам пророк Мухаммад подробно предсказал, что, несмотря на печальные итоги средневековой и последующей многовековой "самодеятельности" мусульман, Бог спасёт Ислам и восстановит его посредством Мессии-Махди. Заметьте: все поколения мусульман с самого начала без исключения безоговорочно признавали, что должен появиться такой духовный лидер, чтобы исполнить великую миссию - восстановление изначального Ислама и приведение его к торжественной идейной победе. Но предсказано и другое: что клериклы того времени (муллы) будут наихудшими существами под голубым небосводом и злейшими врагами этого Мессии-Махди. Всё сбылось. Зло творится потив мусульман-ахмади, они не только не творят зло, но и не отвечают на зло принципиально, не потому что слабые физически. Слава Богу, физическая сила и массовость уже есть, а также другие мирские достижения. Но принципы выше этого. Община никогда не берёт закон в свои руки. (Нельзя этого делать, иначе какая разница будет между нами и ими?) С 1903 г. по сей день за веру убито 300 мусульман-ахмади. 2 года назад Талибан напал на 2 наши в Лахоре (Пакистан) и убил 84 человека. Наша Община никогда не отвечала на атаки, не отвечает и не будет, ин шаа Аллах, т.к. наша цель - продвигать прогресс терпеливостью и взыванию к пониманию.
Ты наверное забыл, что в КЗ есть "Джамаат Таблиғ" (община призыва), "Джамаат Такфир", "Джамаат Джихад", "Джамаат Ихвануль-муслимин", "Джамаат Хизбут-Тахрир", которые утверждают, что именно они являются единой правильной общиной. Поэтому такие слова про "единственную всемирную общину" отнюдь не являются новостью и многие об этом знают.
Назови в каждой такой общине всемирного имама, которому беспрекословно подчиняются все представители этой общины. Ты не знаешь, потому что таких единых лидеров ни в одной такой общине нет. В каждой стране и местности представители ведут самодеятельность.
"А вот Ислам это религия мира, добра и надежды, и принуждений там нету."

"Отрезать головы тем, кто не считает ислам религией Мира и Добра", как на полном серьезе было написано на плакате с демонстрации мусульман в Лондоне.
религия - это та же секта - только большая и сильная, имеющая влияние на светскую власть. Ислам имеет все признаки колдовской секты: книга заклинаний, лчебные и другие заговоры, иерархия, правила поведения сектантов, эзотерические ритуалы (пост, намаз, хадж).
"религия - это та же секта - только большая и сильная, имеющая влияние на светскую власть. Ислам имеет все признаки колдовской секты: книга заклинаний, лчебные и другие заговоры, иерархия, правила поведения сектантов, эзотерические ритуалы (пост, намаз, хадж)."

До кучи: хоть и кичатся тем, что у них нет идолопоклонничества, совершают хаджи к Черному камню и источнику Зам-Зам (то же самое идолопоклонничество, по сути).
Просто уровень образования в стране в глубокой заднице, поэтому выросло поколение пустоголовых, готовых к одурманиваю простаков. Религии начали процветать в древние годы, когда умные/ушлые люди поняли, что ею можно довольно эффективно манипулировать толпой. Судя по всему и активным фанатикам среди молодежи, которые даже не хотят воспринимать нерелигиозных людей за людей, Казахстан активно скатывается в те самые древние годы.
На эту тему можно пару обширных статей написать и даже предложить пути решения для отстаивания и развития светскости в пока еще в светской стране (см. Конституцию РК), но так как это останется только тут и, наверно, я стану очередным "троллем" для фанатиков местного разлива, то жалко тратить время и идеи.
Zufar
1
0
Поддерживаю
Комментарий удалён автором поста.
Nurym
2
0
Ты абсолютно неграмотный, бескультурный, невоспитанный тип. Даже не понимаешь элементарной разницы между "светский" и "атеистический"/"антирелигиозный". Какую носить одежду, без такого морального урода, как ты, разберутся. Ничего не умеешь, кроме как оскорблять мусульман, мусульманских женщин. Тебя привлечь надо за это оскорбление по статье "оскорбление личного достоинства" и "разжигание межрелигиозной розни". Тебе до культуры и цивилизации, как алконавту долететь до луны. Красивую культуру Ислама и других религий никто не сможет запретить, не дождёшься. В свободных, цивилизованных странах никто не запрещает и каждый носит, что хочет: христиане - кресты, евреи - ермолки, мусульманские женщины - хиджаб и т.д. Вот она, свобода, культура, цивилизация. Не то что ты, дремучее пещерное животное, вылезшее из своей берлоги и поучающее высоко культурных и порядочных людей, как им жить.

Таким выродкам, как ты, очень хочется глазеть на чужих женщин и посягать на их честь. Этот грех изначально запрещен в любой религии. Мужиков надо держать в узде, иначе они, как собаки на мясо, кидаются на оголённых женщин. В мире происходит очень много изнасилований, а потом ещё и убийств с целью сокрыть преступление. Сегодня Ислам продолжает помогать людям ещё сохранять какие-то рамки приличия. Иначе содомия, разврат, тотальное разрушение института семьи ведут к дальнейшим порокам и опасностям, ставя под вопрос само существование человечества.
Вы мало что переняли от "красивой культуры ислама". ))) я понимаю что вы ощущаете себя защитником своей религии, но ведь защитник религии не обязательно должен бранится как базарная бабка? или должен?
Вы не застали его предыдущие комменты, уже удалённые, к которым этот ответ относился, иначе, возможно, посчитали бы, что я слишком мягок по отношению к ним. ))
nawi "musul'manki" potaskannie w..vi kotorim prispi4ilo zamuzh.ewe i aferistki.a gorbatogo mogila ispravit.bednie nes4astnie brain-washed deti.
Gul'nara,REP razo4aroval.Vi pisali lu4we i kazalos' dumali lu4we v drugih repah.
"В свободных, цивилизованных странах никто не запрещает и каждый носит, что хочет: христиане - кресты, евреи - ермолки, мусульманские женщины - хиджаб и т.д. Вот она, свобода, культура, цивилизация."
Точно, в свободных странах Европы и Америки ходят, как хотят, хоть в парандже, хоть с крестом двухкилограммовым. Там фундамент христианский, но в целом страны светские и все больше обращаются к идее светского гумманизма. А в Иране или Саудовской Аравии женщину в мини-юбке линчуют в первые десять минут хождения по улице. Потому что это страны недоразвитые (несмотря на все их нефтедоллары), там люди отравлены религиозным дурманом, причем по-тяжелой.

"Таким выродкам, как ты, очень хочется глазеть на чужих женщин и посягать на их честь. Мужиков надо держать в узде, иначе они, как собаки на мясо, кидаются на оголённых женщин. В мире происходит очень много изнасилований, а потом ещё и убийств с целью сокрыть преступление. Сегодня Ислам продолжает помогать людям ещё сохранять какие-то рамки приличия. Иначе содомия, разврат, тотальное разрушение института семьи ведут к дальнейшим порокам и опасностям, ставя под вопрос само существование человечества."
Вот не надо только с больной головы на здоровую. У меня хватает и воспитания, и сдержанности, чтобы не кидаться на женщин прямо на улице, причем на всех подряд. Уважаю я женщину, как личность, как мать будущую или уже состоявшуюся. Не хочу нанести психологическую или еще какую травму, человек - создание хрупкое. И я не Боженьку боюсь при этом, а свою совесть. А Вам подобным только табу нужны, чтобы держать себя в руках, без них никак. И, кстати, страны, в которых традиционно господствует ислам (Пакистан, Иран) лидируют, согласно статистике поисковых сайтов, по запросам на скачивание порнографии, причем типа "секс с ослом", "секс с верблюдом" (!), "секс со слоном" (!!!). Вот он результат этих "сохранений рамок приличия".

Фундамент там не христианский со времени Просвещения, начавшегося благодаря влиянию мусульманского Кордовского халифата (Испания). Тогда церковь лишили власти, чтобы остановить её инквизицию, сжигавшую на кострах учёных и прочих инакомыслящих. Фундамент с тех пор там формировался светский, и в основном дозрел до этого качества к 20-му в. А сами христианские учёные ещё в середине 20-го вв. писали, что в 20 веке "христиан" не интересует христианство. Много зданий церквей открыто продаётся за отсутствием паствы.
Время Просвещения - это какие века?
vot vot..v prodolzhenie Vawej idei - vsya ih religiya stroitsya ne na stremlenii k dobru itd..a na tupo prizemlennih muzh4ina-zhenwina otnoweniyah.imenno vse eti"svyatie"(osobenno v KZ) vo vsem i vezde vidyat tol'ko sex.otnoweniya.nes4astnie.v KZ pora organizovivat' reabilitacionnie centri dlya takih vot brain -washed molodih luidej. tak kak dlya mnogih eiforiya svyatosti uje prowla i mnogie ponimayt 4to vse eto bred,no pri etom boyatsya vernut'sya k normal'noj zhizni.
Nurym
1
0
Нурым Тайбек, мусульманин-ахмади:
Как человек, окончивший аспирантуру по светскому религиеведению и защитившему диссертацию, я бы подправил:
Мусульмане-ахмади как раз не буквально толкуют Коран, а по смыслу, т.к. буквально получаются противоречия, а мы не верим в противоречия в религии. Мы не буквалисты, а позитивисты Корана. Мы верим в теорию эволюции, но не по Дарвину, т.к. в ней есть известные противоречия, которые он сам признавал. В частности, мы не считаем, что человек произошёл от обезьяны, и наука уже подтверждает нашу правоту. Мы верим в рай и ад, но они не физичны, а продолжение состояния нашей совести. Если мы жили по совести, то мы не исказили её природу, и попадая в следующий мир - мир совести, наша душа чувствует себя в своей среде. Если мы прогнули свою душу здесь, т.е. исказили её, то следующий мир она воспримет не как здоровый, а как инвалид, но будет постепенно восстанавливаться, болезненность состояния там зависит от степени искажения-прогиба; в результате каждая душа вылечится. Наше отличие от всех других религиозных толкований: мы верим, что рай и ад - не 2 разных места, это состояние здоровых и не вполне здоровых душ в одной и той же здоровой (и полностью реабилитующей) среде. Т.е.: ад временен (как больница, в которой постепенно вылечиваются, и избавляясь от недугов-травм, постепенно обретают рай), а рай вечен.
Мир был сотворен не за 7 человеческих дней. В Коране язык не буквальный, а метафорический. 7 дней - это 7 огромных этапов. Каждый из них занимал миллионы лет. Мы не верим, что женщина создана из ребра Адама буквально - это библейская трактовка. На самом деле, это красивое иносказательное выражение, смысл которого в том, что аналогия чисто художественно-духовная:
1) Ребро имеет не прямолинейную, а несколько выдающуюся форму.
2) Именно его функция - защищать внутренние органы.
3) И невозможно его выпрямить его, и нет смысла, и даже вредно для организма, который оно защищает.
Точно так же, женщина создана так, что если мужчина будет правильно (нежно, приветливо, опекающе) относиться к ней, он извлечёт огромную пользу для себя, какую он не сможет извлечь никак иначе ниоткуда более:
1) Характер женщины (как правило) не прямолинейный, а выдающийся и привлекательный.
2) Природа женщины такова, что она способна создать для мужа уют и "рай" в его доме, который становится как крепость.
3) Невозможно характер женщины сделать таким же, как мужской, не сломав его, и не нужно, т.к. это вредно для всех.
Одним словом, миссия женщины - это красота, гармония, удовлетворённость в жизни, самореализация и умиротворение. За всё это мужчина должен быть благодарен Создателю.
Т.к. термин "фундаментальный" исказили, и он стал неоднозначен, здесь уместен другой термин: "рационалистский".
Таким образом, мы считаем, что истинная религия научна и познаваема. Главное - её никогда нельзя навязывать, т.к. это уже будет не религия, а тоталитаризм. Коран ясно гласит: "В вере нет принуждения", "Кто хочет, пусть верит, кто хочет, пусть не верит", "Делайте, что хотите (но ответственность будет, где ей надо быть: например, где человек нарушает права и свободы других)". (Но немного религиозных людей считает так же.) Она отвечает на те вопросы, которые отдельные науки не рассматривают. Дальнейшая информация на: alislam.org/russian, а также в комментариях к статьям, упоминающим нашу Общину, на сайте Азаттык.
Согласен. Религия -- просто одна из форм коллективных мировоззрений. А мировоззрение, в свою очередь, отвечает на вопросы "кто есть реальность" (постулируя некое свое видение "ктойности") и "что есть реальность" (постулируя некую свою "чтойность").

Наука же, в свою очередь, оперирует более ответами на вопрос "как устроено", "как сделано", "как работает" -- уже опираясь на ту или иную выработанную мировоззренческую форму "ктойности-чтойности" и, особо не затрудняет себя анализом.этих "ктойностей-чтойностей", целиком погружаясь в сферу "каковости".

Пророки, Будда (не пророк, кстати), различные святые -- просто свидетели каким-либо образом продемонстрированной им "ктойности-чтойности", затем выдавшее то, что восприняли так, как позволил им их "человеческий аппарат". И что прикольно: наукой невозможно измерить ктойность-чтойность, поскольку это не измеряется, поскольку там само понятие "измерения" подвисает в воздухе "чтоности-ктойности".

Для большего понимания приведу в пример человеческий организм. Наука изучает строение костей, мышц, внутренних органов, коммуникативные связи между ними, но никогда не ставит вопроса -- кому все это принадлежит? что есть человек? Т.е., конечно , есть определения, которые давались различными учеными и учебниками, но это, скажем так, уже жесткие формы окостеневшего понимания того или иного мировоззрения, которое является господствующим в головах их авторов. Зачастую эти авторы, кстати, не являются авторами того мировоззрения, которое исповедуют, они просто его принимают на веру, не задумываясь над пониманием каждой фразы, каждого постулата.

Например, что такое "точка" в современном научном мировоззрении?В частности, в учебниках говорится, что "отрезок -- это прямая, которая состоит из определенного количества точек" и что любой отрезок можно разделить пополам. Плюс к этому также говорится, что "точка -- неделимая единица, поскольку не имеет ни длины, ни ширины, ни объема, т.е., "нульмерный" объект, фактически абстрактное понятие. Но если отрезок "состоит из точек", то он может состоять из четного или нечетного количества точек, не правда ли? Хорошо, отрезок, который состоит из четного количества точек прекрасно можно разделить пополам. А что делать с отрезком, который состоит из 3 или 5 или 73 точек? Как его разделить пополам, если точка никак не делится пополам, поскольку не имеет "измерений" и является по сути, "абстрактным ничто"? Т.е., понятие точки является мировоззренческим понятием и не подвергается сомнению в науке. Но это не означает, что это понятие "точное" и "реальное". Это условное понятие, которое просто помогает жить и строить модели жизни, т.е., помогает понимать "как устроена" реальность, но само является продуктом мышления, которое оперировало в категориях "ктойности-чтойности".

По сути, в математике и физике понятие "точки" является синонимом понятия некоего Божества, которое не подвергается критике :). Иначе говоря, принимается на веру.
Очень интересно взглянуть на инструкцию Земельного комитета,какие пункты входят в понятие целевое использование
Nurym
0
0
На деле готовой инструкции или чёткого правового обоснования у них нет, это только их вольное толкование. Там не прописано, что нельзя молиться. Ясного запрета нигде нет. Говоря строгим юридическим языком, всё это спорно даже в рамках самих этих подзаконных актов.
А с точки зрения Конституции РК, эти подзаконные акты незаконны. Потому что Конституция РК является основным законом, с которым ни один закон или подзаконный акт не имеет право вступать в противоречие, а если вступает, то Конституция перевешивает.
В Конституции декларируется абсолютная и неоспоримая свобода вероисповедания. Выводы делайте сами.
Несмотря на это, Община всегда делает всё воозможное, чтобы не было претензий со стороны какого бы то ни было закона.
Поэтому наша Община заблаговременно открыла новый офис не в жилом здании, а там, где не должно быть никаких нареканий ВООБЩЕ, в другом месте города, перенесла туда все предметы работы: книги и т.д.
То есть в данном случае вообще идёт беспредел: никаких доказательств, что там кто-то собирается. При проверке инспекция увидела:
1) остатки книг (причём на иностранных языках): будто наш секретарь проповедует там на языках, которых не знает, тем, кто эти языки тоже не знает),
2) портрет основателя (который висит дома у десятков миллионов членов нашей Общины во всём мире),
3) компьютер (без комментов)
и сказала: "А-а-а, это офис и культовое здание!" Хотя он уже давно не используется ни как офис, ни как "культовое" здание... (Господи, терминология пост-советская какая косная-то)...
В телефонном разговоре со мной Главный инспектор Акима г. Алматы Владимир Александрович Иванов поделился, что у него дома тоже есть книги, портреты (целых 3). Компьютер есть во многих домах. И что теперь, у него тоже офис? Он тоже нарушает земельное законодательство?
На самом деле, это ЗАКАЗ самых правильных религиозных деятелей, которые не могут предоставить рациональное учение и удовлетворить духовный голод народа, а пеняют на зеркало...
Конечно надо уважать свободу человека, и не правильно запрещать кому-то верить во что либо.
Но их понять можно, слишком много фанатиков за последние годы. И если это спасет жизни людей, то почему бы и нет. Тем более когда кого то останавливал закон)
Nurym
0
0
Их как раз понять невозможно, так как нарушениями прав и свобод человека это они нарушают НАШ ОСНОВНОЙ ЗАКОН РК, ОНИ РАСТОПТАЛИ ЕГО, И ПОПИРАЮТ, И ЕЩЁ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ВСЕ ИМ АПЛОДИРОВАЛИ.

А фанатики плодятся как раз-таки в стенах так называемых "официальных", "традиционных" мечетей, т.к. они следуют трактовке Ислама, искажённой средневековыми тиранами, увидевшими, как духовность приносит богатство материальное через высочйшее взаимное доверие в обществе и потому его быстрое развитие, на 100% извратившими прекрасное учение, посланное через самого одухотворённого, культурного и доброго человека всех времён - пророка Мухаммада.

Это не спасёт ничьи жизни, а покалечит, и уже калечит. Почитайте внимательно новости.
Вот именно, что закон никогда не останавливал преступников. А такие псевдо-законы и псевдо-правила, наоборот, нарушают права и свободы законопослушных и миролюбивых людей, которые кому-то не нравятся, то есть они нарушают закон.
Nurym
0
0
Сравните страны, где соблюдаются права и свободы человека, и где нет:
1) в первых люди живут во много раз безопаснее - нет никакого сравнения
2) поэтому в них люди живут богаче, и увереннее строят и реализуют свои жизненные планы
Ещё неизвестно, кто именно организовал эти теракты и для чего, тем более мы знаем много примеров в истории, когда спецслужбы и их спецагенты в таких группах добивались заветных целей: повышение своего рейтинга и финансирования, давление на гражданские власти с целью прихода к власти военных, или, ещё хуже, прихода полу-клерикальных военных диктаторов, как Зия-уль-Хак в Пакистане и т.д.
Что там, безопаснее стало жить? Наоборот, все диктатуры обречены.
Наш отец Адам а мама Ева, и все мы братья, не важно черный ты или белый!

Есть в Мире два типа людей хорошие и плохие, будьте просто хорошими! Аминь!
Junpei
0
0
Нет "Хороших" и "плохих", как и "добра и зла". Все относительно. В меру мы и хорошие, и плохие (ну, у кого-то больше преобладает "плохое\хорошее").
И что за чушь с Адамом и Евой? Не может родится негр от белых. Или Еву какой-то африканец, между паузами Адама, трахал? :D
Эйнштейна почитал? молодцом)))

Ну видимо теория дарвина (Обезьяны) тебе более подходящая нежели теория креационизма) удачи брат
2x2=4 нравится тебе это или нет. тоже самое и про эволюцию.
И вы тоже от обезьяны произошли. Хотя, конечно, креационизм может быть утешением. Это такая иллюзия, что все создано каким-то создателем. Религиоты-приспособленцы придумали новую "истину".
я ничего не теряю совершаю благие дела, и веря в Аллаха) но ты друг мой можешь многое потерять! Это твое дело твоя голова, верить или нет.
самое смешное, твой выбор и есть результат эволюционного механизма. все животные стараются делать ошибки второго рода. и твои аргументы именно те же самые, когда животное выбирает между ошибкой первого и второго рода, хотя они об этом и не догадываются.
vlezu v vaw disscussion i skaju,4to mne ni 4to ne mewaet delat' blagie dela bez postoyannogo reference k vseviwnemu.
А баушка ваша - Сара Циммерман?
Многие мусульмане наивно полагают, что Коран им заменит светское образование и Теория Дарвина - это противоречие любой из религий, при этом, они даже не знакомы с ней.
Теорию Дарвина и христиане отвергают и иудеи! При чем здесь мусульмане?
Многие христьяне наивно полагают, что Библия им заменит светское образование и Теория Дарвина - это противоречие любой из религий, при этом, они даже не знакомы с ней.
Многие иудеи наивно полагают, что Коран им заменит светское образование и Теория Дарвина - это противоречие любой из религий, при этом, они даже не знакомы с ней.
у Иудеев - Тора. К тому же, я живу в Казахстане и мне посчастливилось видеть лишь невежд, исповедующих Ислам.
zoya_f
0
0
теория Дарвина не противоречи буддизму, например. Даже наоборот.
Такой пост подразумевает много батхерта!
Фундаментальные основы кадианизма:

Кадианизм утверждает, что Мирза Гулям Кадиани был пророком и посланником (наби и расуль).

Кадианизм основан на вере, что Мирза был вторым пришествием Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха).

Кадианизм учит, что Мирза Гулям был обещанным Махди.

Кадианизм утверждает, что Мирза Гулям был обещанным мессией. Кадианиты отвергают второе пришествие Иисуса (мир ему) в качестве обещанного мессии незадолго до Судного дня.

Кадианизм утверждает, что Мирза Гулям превосходит всех пророков Аллаха.

Кадианизм относится к сотоварищам Мирзы Гуляма как к сахабам пророка Мухаммада, а жен Мирзы считает матерями верующих (уммахату-ль-муминин).

Кадианизм выдвигает идею, что многие аяты священного Корана были ниспосланы Мирзе Гуляму и что многие из похвал пророку Мухаммаду, упомянутые в Коране, на самом деле относятся к Мирзе.

Кадианизм заявляет, что мечеть Мирзы в Кадиане (Индия) является масджиду-ль-Акса.
Nurym
0
0
Люди! Будьте бдительны!
Фундаментальные основы муллаизма (экстремизма, терроризма) - противника истинного, мирного Ислама (Ахмадиййата):
Мулла заменит вам Коран, сунну, истину, пророка Мухаммада и самого Аллаха.
Иса живой на небе, его туда физически утащили ангелы.
Иса скоро спустится с небес и будет мочить в сортире всех, кто отказывается от Ислама.
Каждый "верующий" должен помогать Иисусу - уже сегодня мочить немусульман и неправильных мусульман. (Своих детей они оберегают от этого, поэтому вы вряд ли услышите, что среди террористов были дети мулл)
Каждый "верующий" должен выходить на "амал": грабить магазины, автозаправки, деньги собирать для "джихадистов".
Результат: война в Чечне, теракты 9/11, в России, Казахстане, по всему миру, постоянно КНБ ловит таких джихадистов, делающих налёты (амалы).
Nurym
0
0
Вся эта с виду безобидно-идиотская муллаистская ересь крайне выгодна сверхдержавам и мировым воротилам, тайно экспортирующим на её почве экстремизм и терроризм против своих стран и войск, а потом уже официально наказывающим этот экстремизм и терроризм и разворачивающим в результате полномасштабные войны с целью захвата и эксплуатации ресурсоносных районов. Вспомните 9/11, Чечню, армию Махди в Ираке, Махди Судани, и прочих лже-махди, ведших ряд войн в истории. Они, конечно, готовят новые проекты! Будьте бдительны!

Главное, с чего начинается она, эта ересь (которую надо немедленно искоренить) - это то, что, якобы, с точки зрения Ислама, Иисус Христос из Назарета до сих пор жив. Скажите честно, кто из разумных людей поверит в неё? Никто. Полная ерунда. Но она уже не смешна, ОНА СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНА, И НАДО ВСЕМ НАРОДОМ ИСКОРЕНЯТЬ ЕЁ, ПОКА НЕ ПОЗДНО, ПОКА НЕ НАЧАЛИ "НОВЫЙ ПРОЕКТ В КАЗАХСТАНЕ"!
Ну это понятно, что ЦРУ уже не торт и их эксперты уже не в состоянии придумать нормальную экстремистскую религию, а создают один развод для начальства, в который можно поверить только под тяжелой синтетикой. Но ведь это не повод блондинить капсом... Хотя, БЕДНЫЙ ЕВРЕЙСКИЙ МАЛЬЧИК ПОЧЕМУ ОН ДОЛЖЕН КОГО ТО МОЧИТЬ И ПРИЧЕМ ОПЯТЬ ТАКИ ЕВРЕЕВ ПО УКАЗУ ОБКОЛОТЫХ ИСЛАМИСТОВ О-О БАТХЕРТ НА НЕБЕСАХ АНГЕЛЫ В ШОКЕ!!!!

Nurym
0
0
Вот ЧИСТО ИСЛАМСКИЕ доказательства того, что Иисус из Назарета мёртв и что Мирза Гулам Ахмад из Кадиана на деле и есть тот, кто должен был появиться, чтобы возродить Ислам и мусульман, т.е. Мессия-Махди (названным "Иса" только чтобы мусульмане легко поняли, в чём его суть и миссия - например, так же, как нового талантливого певца у нас называют "Серкебаевым" и т.д.):

Хадис № 1. Статус и местонахождение Его Святейшества Иисуса и других пророков (мир им всем)

Малик бин Са‘са‘а (ра) повествует, что Пророк Аллаха (са) поведал ему о своей ночи вознесения следующее:
“Я лежал в Хатиме (внутри Священной мечети в Мекке – Р.П.), когда меня забрал с собой Джибрил (ас) (архангел Гавриил – Р.П.). Вначале он вознёс меня на первый небесный свод, где я увидел Адама (ас). Джибрил сказал мне: «Это твой отец, поприветствуй же его». Я поприветствовал его, тот ответил мне и произнёс следующее: «Добро пожаловать, добродетельный сын и добродетельный пророк». Затем мы поднялись ещё выше и достигли второго свода небес… Что же я вижу? Я вижу пророков Йахйу (ас) (Иоанна Крестителя – Р. П. ) и Иисуса (ас) – обоих двоюродных братьев. Джибрил сказал: «это Йахйа (ас) и Иисус (ас), поприветствуй их». Я поприветствовал, они ответили и сказали: «Добро пожаловать, добрый брат и праведный пророк»…” (После этого идёт упоминание посещения других сводов небес. На третьем своде небес находился Йусуф (ас) (Иосиф – Р.П.), на четвёртом – Идрис (ас) (Енох – Р.П.), на пятом – Харун (ас) (Аарон – Р.П.), на шестом – Муса (ас) (Моисей – Р.П.), на седьмом – Ибрахим (ас) (Авраам – Р.П.), и затем Святой Пророк (са) один, без Джибрила, достиг верхнего предела небесного свода). (Бухари. Сахих. Банийану-ль-Ка‘ба. Бабу-ль-Ми‘радж.)

Толкование:

Бухари и Муслим, единогласные в достоверности этого хадиса, влючили его в свои сборники достоверных преданий. Это повествование присутствует также и у Наса‘и.
Из приведённого хадиса ясно следует, что Иисус (ас) вознёсся точно так же, как и все другие пророки: физически он не возносился, т.е. его тело не возносилось на небеса, а умерло, как тела всех остальных пророков; но он вознёсся духовно, т.е. вознеслась на духовную высоту его душа, как души всех других пророков. Если бы он до сих пор пребывал среди живых, ему было бы дано место пребывания отдельно от других пророков, потому что живые люди и души мёртвых людей живут в разных мирах. А то, что во время Ми‘раджа Святой Пророк Мухаммад (са) видел Иисуса (ас) вместе с душами других умерших пророков, доказывает, что Иисус (ас) умер подобно всем остальным пророкам. Так, Хазрат Имам Хасан (ра) повествует, что Хазрат ‘Али (ра) умер в ту ночь, когда душа Иисуса (ас), сына Марии, была поднята на небеса, т.е. в двадцать седьмую ночь рамазана. [ ‘Алляма Ибн Са’д. Ат-табакату-ль-кубра. Т. 3. Дару-с-садр, Бейрут. С. 39.]
Хазрат ‘Алляма бин Каййим писал, что душа Святого Пророка (са) испытала уникальное, необычайное событие, получившее название Ми‘радж, тогда как души всех других пророков (мир им) отделились от своих тел только после их смерти и тогда же только вознеслись на небо, где каждая заняла уготованное ей место. [‘Алляма Ибн Каййим. Заду-ль-ма’ад фи худда хайри-ль-‘ибад. Т. 1. Низам, Канпур. С. 302.]
Один из самых почитаемых суфийских святых Хазрат Дата Гандж Бахш Худжвири писал, что Пророк Аллаха (са) сказал:
“Я видел в момент Ми‘раджа всех достойнейших Божьих пророков: избранного Богом Адама (ас), правдивого Иосифа (ас), собеседника Аллаха Моисея (ас), мягкого Аарона (ас), душу Божью Иисуса (ас) и друга Бога Авраама (ас)». [Дата Гандж Худжвири. Кашфу-ль-махджуб. Кашмири базар, Лахор. С. 317.]
Конечно, вне всякого сомнения, это были их души. Следовательно, из хадиса о Ми‘радже совершенно чётко явствует, что Иисус (ас), умерев естественной смертью, возвысился духовно, подобно всем другим достопочтенным пророкам, и вступил в обитель вечного Рая Всевышнего Аллаха, откуда никогда не будет выведен и откуда никто никогда не возвращается назад.
Nurym
0
0
Хадис № 2. Толкование Святым Пророком (са) смысла слова таваффайтани

Ибн ‘Аббас (ра) повествует, что Пророк (са) (упомянув День Воскресения) сказал:
“Некоторые из моих сподвижников будут отведены в левую сторону, тогда я скажу: «Это же мои сподвижники, мои сподвижники!» Но Аллах ответит: «… Когда ты покинул их, они обратились вспять». После этого я отвечу так же, как ответил праведный раб Аллаха (Иисус /ас/): «О Господи! Я был свидетелем над ними, пока пребывал среди них, но когда Ты ниспослал мне смерть, Ты оставался Блюстителем над ними, и Ты – Свидетель надо всеми»«. (Бухари. Сахих. Китабу-ль-анбийа.; Бухари. Сахих. Китабу-т-тафсир. Сура Аль-Маида.)

Толкование:

Бухари и Муслим, единогласные в достоверности этого хадиса, включили его в свои достоверные сборники. Приведённый хадис присутствует также в книгах Тирмизи и Наса‘и.
Имам Бухари привёл этот хадис в своей книге Тафсира для того, чтобы подчеркнуть, что использованное в Коране (Аль-Маида 5:117) слово таваффайтāни Святой Пророк (са) интерпретировал как естественную смерть.
Так, в суре Аль-Маида, в 117-м аяте идёт речь о том, что Всевышний Аллах спросит у Иисуса (ас) в Судный День: “говорил ли ты людям: «примите меня и матерь мою богами’?…”, на что Иисус (ас) почтительно ответит, как мог он дать людям такое абсурдное учение и говорить то, на что не имел никакого права. “Если же я и совершил бы когда-нибудь нечто подобное, то – о, Знающий невидимое Господь! – Ты бы наверняка знал об этом. Я же со своей стороны учил людей только тому, чему Ты приказал мне учить, т.е.: поклоняйтеь Господу Богу своему. И я был свидетелем над ними, пока пребывал среди них, но после того, как Ты ниспослал мне смерть, только Ты оставался Блюстителем над ними”.
В этом аяте Иисус (ас) упомянул два своих состояния, в которых пребывал. Первое – когда он являлся свидетелем над своим народом, и второе – после таваффā (т.е. после своей смерти), в котором он, отрицая присутствие среди своего народа, определяет Блюстителем над ним Бога и только Бога. Некоторые люди переводят слово таваффā (применительно к Иисусу ас) не как “естественная смерть”, а как “забрать целиком, вместе с физическим телом и поднять в небо”, но данный хадис отвергает подобное значение, потому что Святой Пророк са, повторив в точности слова Иисуса (ас), но уже в отношении себя, тем самым однозначно определил значение слова таваффā как “естественная смерть”. Далее, дополнительное подтверждение правоты такого понимания сделал Имам Бухари, предоставив рассказ Хазрата Ибн ‘Аббаса (ра), состоящее в том, что смысл слова мутаваффийка в аяте “Йā, ‘Ийсā! Инний мутаваффийка” (Сура Āли ‘Имрāн 3:56) означает мумийтука, т.е.: “о, Иисус, поистине, Я ниспосылаю тебе смерть”. [Бухари. Сахих. Китабу-т-тафсир. Сура Аль-Маида. Баб ма джа’а Аллах мин бахира] Итак, смысл слова таваффā одинаков и для нашего учителя и наставника Святого Пророка (са), и для Его Святейшества Иисуса (ас). Если бы слово таваффā имело противоположный смысл, то Святой Пророк (са) никогда не использовал бы это противоречивое слово. Да и вообще, если при переводе одного и того же слова два человека используют противоположные смыслы, при этом не происходит изменение в словаре в пользу неверного перевода. Безосновательно и противно здравому смыслу пытаться определять смысл одного и того же слова таваффā по-разному для Мухаммада (са) и для Иисуса (ас), а именно: для Иисуса (ас) – как “вознесение живым на небеса”, а для Вождя всех пророков Мухаммада (са) – как “естественная смерть” и погребение в земле. Следовательно, из аята Священного Корана, прокомментированного самим Святым Пророком (са), совершенно очевидно, что слово таваффā использовано здесь в значении “умереть” и факт, что Иисус (ас) мёртв, ясно доказан, очевиден и бесспорен.
izzya
1
0
гебята, ну вы еще все тома "Войны и мира" запостите, ну ей-богу, это же целый вечер читать
))) Надо же как-то где-то свои идеи ахмадистов пихать, а тут такой удобный случай подвернулся
Это не идеи ахмадистов, а слова Святого Пророка Мухаммада! Если ты их не уважаешь, то всё ясно с тобой.
Полный вариант книги (в 4 записях) см. на моём блоге nurym.yvision.kz
Nurym
0
0
Это не просто пост. Данный русский перевод вы не найдёте нигде более. Этот перевод - плод многолетнего труда и публикуется впервые здесь и сейчас. Книга содержит очень важную информацию - не только для верующих мусульман, но и для экспертов по стабильности и безопасности. Так что интересующимся этой темой читателям yvision повезло, что первая её публикация состоялась именно на этом сайте. Я - редактор её перевода.

Из приведённых цитат ясно, что большинство мусульманских мулл и прочих активистов сегодня - в крайне опасном заблуждении о личности "второго пришествия Исы" и его якобы диктаторской, кровавой миссии. Именно это заблуждение радикализует их, превращает в экстремистов и террористов.

В декабре 2004 г. я защитил диссертацию, подробно и ясно раскрыв этот истинный источник экстремизма и терроризма. Но важнейший для нашей госбезопасности светский, научный труд забанил - кто бы вы думали - наш средневековый муфтият!... Он написал грязные письма через правительственные круги и надавил на ВАК! И вот так, очень легко добился муфтиятизации системы образования в РК и, значит, гослицензии на легальную мифологизацию сознания населения (причём монопольную и безраздельную)! - Вот это уже ведёт Казахстан по прямому пути афганизации и иракизации!
Nurym
0
0
Хадис № 3. Первая ‘иджма (консенсус) Сподвижников (ра) Святого Пророка (са)

‘Абдулла бин ‘Аббас (ра) повествует, что Абу Бакр (ра) (после наступления смерти Посланника (са) Аллаха – Авт.) вышел, а в это время ‘Умар (ра) беседовал с людьми. Абу Бакр (ра) сказал: “Присядь, о, ‘Умар”. ‘Умар не стал садиться, однако люди оставили его и обратили своё внимание на Абу Бакра (ра), который произнёс следующие слова: “И в заключение! Те из вас, кто поклонялся Мухаммаду (са), пусть знают, что Мухаммад (са) умер; те же, кто поклонялся Аллаху, да будут уверены, что Аллах Жив и будет жить вечно. Всевышний Аллах говорил: «Мухаммад всего лишь Посланник, и все Посланники, которые были до него, умерли. Итак, если умрёт он или убит будет, неужели обратитесь вы вспять? Воистину, человек, обратившийся вспять, ничем не может навредить Аллаху, а Аллах награждает тех, кто благодарен Ему»”. (Бухари. Сахих. Китабу-ль-магази. Баб марадин набийи ва вафатихи.)

Толкование:

Имам Бухари, включив это предание в свой сборник, подтвердил тем самым его достоверность. Этот хадис запечатлели в своих книгах также Наса‘и и Ибн Маджа.
Узнав, что Святой Пророк (са) скончался, его Сподвижники (ра) впали в шоковое состояние. Из-за этого стресса Хазрат ‘Умар (ра), услышав некие высказывания лицемеров, заявил, что Святой Пророк (са) вновь придёт в этот мир. Следовательно, так как эта идея являлась ошибочной, вначале Абу Бакр Сиддик (ра) пришёл в дом Хазрат Айши (ра), наклонился над телом Святого Пророка (са), отодвинул с его лица покрывало, поцеловал в лоб и сказал: “Свят ты, и при жизни, и после смерти. Всевышний Аллах не даст тебе умереть дважды, но лишь один раз”. Эта фраза означала одно: Святой Пророк (са) больше никогда не вернётся в этот мир. Затем Абу Бакр (ра) собрал всех Сподвижников (ра) в Мечети Пророка (са), взошёл на минбар и зачитал следующий аят: “И Мухаммад – только Посланник, и все посланники, бывшие до него, умерли. Итак, если же умрёт он или умерщвлён будет, оставите ли вы веру свою? ” (Али ‘Имран 3:145) [ Бухари. Сахих. Китабу-ль-манакиб, Баб фазли Аби Бакр.]
Это была первая ‘иджма (консенсус, т.е. признаваемое в Исламе авторитетное мнение по вопросу, по которому могло не быть прямого указания Пророка (са)), вынесенная Сподвижниками (да будет доволен ими Аллах), из которой следует, что все пророки (ас), в том числе и Иисус (ас), умерли, а утверждение, что будто бы слово "халāт" ("прешёл") по отношению к Иисусу (ас) имеет также и смысл “физического вознесения на небеса”, является чистейшей воды упрямством.
Вдобавок к этому, ни один словарь арабского языка не подтверждает использование слова "халāт" в значении “уйти живым на небо”. Более того, здесь Всевышний Аллах Сам разъяснил смысл слова "халāт" во второй части предложения, а именно “если же умрёт или умерщвлён будет”, ограничив таким образом значение слова "халāт" в данном аяте двумя видами смерти: естественной смертью и насильственной смертью. Если бы существовало ещё какое-то значение, помимо этих двух, тогда разъяснение должно было бы предстать в таком виде: “если же умрёт, умерщвлён будет или, к примеру, забран будет на небеса живым в физическом теле”! Иначе это становится прямым нарушением риторики: Коран канонически определяет только два смысловых значения слова "халāт", а, по словам тех, кто считает, что Иисус (ас) живым был вознесён на небо, их больше – на одно, – хотя оно не было упомянуто ни в этом аяте, ни где бы то ни было ещё в Коране или достоверных хадисах. Да и вообще, как мы уже говорили ранее, настоящим смыслом проповеди Хазрата Абу Бакра (ра) являлось стремление показать, что Святой Пророк (мир и благословения Аллаха да пребывают с ним) вторично не придёт в этот мир, о чём Абу Бакр (ра) и сказал, запечатлевая на лбу Святого Пророка (са) прощальный поцелуй. Так что придётся признать, что Иисус (ас) тоже никогда не сможет вернуться обратно в этот мир. И ‘иджма Сподвижников (да будет доволен ими Аллах) – это не то, чем можно было бы пренебречь. Даже если сделать это невозможное и абсурдное предположение, – что он жив, – то, как видно, всё равно логические выводы из этого предположения опровергают само это предположение.
Nurym
0
0
Хадис №4. Спустя 100 лет – Судный день.

Джабир бин ‘Абдулла (да будет доволен им Аллах) повествует, что приблизительно за месяц до своей смерти Пророк (мир и благословения Аллаха да пребывают с ним) произнёс следующие слова:
“Ни одно из живых существ, которое сегодня живёт и дышит, не останется в живых через сто лет». (Муслим. Сахих. “Китабу фазаили-с-сахаба. Баб каулуху ла йа’ти миату санатин…” Бухари. Сахих. “Китабу-ль-‘ильм”.)

Толкование:

Повествование на эту тему содержится также в сборнике Сахих Бухари, что через сто лет на земле не останется ни одного живого существа. На самом деле, Святой Пророк (са) произнёс эту фразу в виде ответа на вопрос в отношении Судного дня, т.е. “что касается главного Дня воскресения, то о нём ведает только Один Всевышний Аллах, но я говорю и клянусь Аллахом, что один Судный день наступит и через сто лет». Улемы прошлых лет назвали его “промежуточным днём воскресения”. Говоря другими словами, из изречения Святого Пророка (са) выясняется, что как смерть каждого человека представляет собой личный, персональный Судный день (для этого человека – Р.П.), так и Судный день наступит также для жившего тогда поколения, и через сто лет на Земле (из них – Р.П.) не останется ни одной живой души. Здесь под словом “Земля” подразумевались живые существа, обитавшие на поверхности Земли, к которым относится также и Иисус (ас), согласитесь, ведь его никак нельзя назвать обитателем небес. Даже если и представить себе невозможное: что в то время, как Святой Пророк (са) произносил рассматриваемые слова, Иисус (ас) пребывал среди живых, то (в соответствии с данным хадисом – Р.П.) в пределах ста лет он однозначно должен был быть мёртв. Исходя из этого, нам волей или неволей придётся произнести в его отношении слова, которыми провожают людей в последний путь: инна лилляхи ва инна иляйхи раджи‘ун (“воистину, мы от Аллаха и, воистину, к Нему мы - возвращающиеся” – Р.П.). Некоторые уважаемые богословы мусульманской уммы, также руководствуясь приведённым хадисом, констатировали кончину Хызра (ас) (вариант: Кыдыр-ата), даже если он и жил во время, указанное Святым Пророком (са). [Мазахиру-ль-хакк, шарх мишкат аль-масабих. Т. 4. С. 381. Нашрийат Ислам, Лахор.]
Приверженцы непрекратившегося здравствования Иисуса (ас), руководствуясь непонятно каким доводом, наряду с Иисусом (ас) вывели за пределы зоны действия этого хадиса также и Хызра (ас). Однако, следуя тому, что Святой Пророк (са), поклявшись именем Всевышнего Аллаха, произнёс, что ни один из живущих в этом мире в его время не останется в живых по прошествии ста лет, становится очевидным, что столь веское пророчество невозможно произнести без Божественного откровения, и невозможно также каким-то образом делать какие-то исключения из этого клятвенного утверждения, иначе клясться было бы просто ни к чему. В частности, в свете этого хадиса, присутствие в мире живых любого прошлого пророка, включая Иисуса (ас) через сто лет после смерти нашего Святого Пророка Мухаммада (са) исключено.
Nurym
0
0
Хадис №5. Могила Иисуса из Назарета (ас)

Айша (да будет доволен ею Аллах) повествует, что Пророк (мир и благословения Аллаха да пребывают с ним), будучи уже поражённым смертельным недугом, произнёс: “Да падёт проклятие Аллаха на головы тех иудеев и христиан, которые превратили могилы своих пророков в предметы поклонения”. (Бухари. Сахих. Китабу-ль-джанаиз. Баб ма йакраху мин иттихази-ль-масджид ‘аля-ль-кубур.)

Толкование:

Бухари и Муслим единогласно признали достоверность этого хадиса и включили его в свои сборники. Это повествование есть также и у Наса‘и.
Этот хадис – великолепный аргумент против (современного, т.е. искажённого – Р.П.) христианства; ведь в нём приводится упоминание о том, что и иудеи, и христиане поклоняются могилам своих пророков (ас). Что касается христиан, то они не поклоняются никаким иудаистским пророкам(ас) и их могилам, потому как считают их всех не лишёнными грехов. Да, в Палестине происходит поклонение “могиле” Иисуса Христа (ас) (“Гробу Господню” – Р.П.) и в определённые числа месяца из года в год на “могиле” собираются тысячи и десятки тысяч христиан. Так вот, этот хадис уместен здесь. Если в действительности эта “могила” (а на деле просторный склеп - Р.П.) является могилой Иисуса (ас), в которую его помещали, когда сняли с креста с многочисленными ранами. Если же эта “могила” не является истинной могилой Иисуса (ас), тогда, упаси Аллах, изречение Хазура (Пророка Мухаммада) (са) явится неверным! Ведь абсолютно исключено, чтобы Святой Пророк (са) назвал могилой пророка склеп, использованный вообще с иной целью, потому что пророки никогда не опускаются до лжи во имя правды. Следовательно, если в приведённом хадисе при упоминании могил христианских пророков не подразумевается именно эта самая “могила”, пусть кто-нибудь назовёт тогда местонахождение могилы ещё какого-нибудь пророка, которой христиане поклоняются. А иначе пусть признàют, что находящаяся в Палестине могила Иисуса (ас), возле которой каждый год собираются и которой поклоняются толпы христиан, и есть на самом деле гробница, в которую был положен раненый Иисус (ас). Итак, если это та самая могила, тогда подумайте сами, насколько же в противовес этому оказывается абсурдным верование, будто бы Христос (ас) вообще не был подвергнут попытке распятия на кресте, а, проникнув сквозь крышу темницы, был доставлен прямиком на небо!.. (Именно такую сказку рассказывают все муллы мира и их ученики!) Да и Иисус (ас) сам говорил, что войдёт в могилу, как пророк Иона (ас) вошёл во чрево кита… Пример, приведённый пророком, не может содержать в себе и тени несоответствия. Безусловно, Иисус (ас) был положен в “могилу”, будучи живым, что явилось замыслом Всевышнего Аллаха, дабы иудеи посчитали его мёртвым, и тот смог спастись. [ ] Именно так всё и произошло. И Иисус (ас), спасшись от смерти на кресте, ушёл в долгий путь поиска потерянных десяти племён Израиля для проповедования им и возвращения их в истинную веру Моисея. Он прошёл через весь Ближний Восток, Иран, Афганистан, Тибет и дошёл до Кашмира, где, полностью выполнив свою миссию и подготовив эти племена к Исламу (который они приняли вскоре после его появления), дожил до 120 лет и был похоронен в квартале Ханйар города Сринагар.
Nurym
0
0
Хадис №6. Смысл вознесения к Аллаху.

Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) повествует, что Посланник Аллаха (мир и благословения Аллаха да пребывают с ним) сказал: “Пожертвование не уменьшает имущества, и Всевышний Аллах в результате милосердия дарует человеку уважение и возвышает его статус”. (Муслим. Сахих. Китабу-ль-бирри ва-с-салят. Баб истихбабиль афви ва-т-таваза.)

Толкование: [Мауляна ‘Аляу-д-дин ‘Али Муттаки. Канзу-ль-‘уммаль. Т. 3. С. 110. Муассасат ар-рисаля.]

Имам Муслим, включив этот хадис в свой сборник, признал тем самым его достоверность. Кроме этого, он приведён также в Тирмизи и в Муватта.
Из этого хадиса становится ясно, что слово "рафа‘а" используется для обозначения уважения, возвышения и высоких степеней, даруемых Аллахом за смирение; и возвышение к Богу, которого добился Иисус (ас), состоит только в том, что иудеи не смогли убить его и доказать тем самым его статус проклятого и презренного. Всевышний Аллах духовно возвысил его, и, как следует из данного Им обещания, "таваффā", т.е. умертвил Иисуса ас естественной смертью. Таким образом, Иисус (ас) возвысился духовно (сура Али Имран 3:56). То же самое признают в своих толкованиях ‘Алляма Шаукани (Фатху-ль-Кадир), египетские улемы-богословы Шайх Мухаммад Абдо и Мустафа Мараги, такого же мнения придерживается и шиитский учёный-богослов ‘Алляма Кумми в книге Икмалю-д-дин. Точно такой же смысл слова "рафа‘а" дают и словари арабского языка: "рафа‘а" является антонимом падения, и атрибут Всевышнего Аллаха как Возвышающего и состоит в том, что Он возвышает простых верующих, ниспосылая им благодать, святых же возвышает, даруя им Свою близость. (Лисану-ль-‘араб, к слову "рафа‘а").
Таким образом, это слово в приведённом смысле много раз использовалось в хадисах; однажды Святой Пророк (са) сказал, что когда человек преисполняется смиренностью, Всевышний Аллах дарует ему возвышение на седьмой свод небес.
В некоторых повествованиях присутствует также выражение би-с-сильсиля, т.е. Всевышний Аллах возвышает такого человека посредством неких ступеней, т.е. постепенно. [Канзу-ль-‘уммаль. Т. 2. С. 26. Энциклопедия Низамийа, Хайдарабад.] Ещё в одном повествовании говорится, что человека, следующего во имя Аллаха путём смирения и скромности, Аллах возвышает на одну ступень, и, в конце концов, вводит в ряд ‘иллиййийн, т.е. обладающих высоким статусом. Человека, следующего высокомерию, Аллах подвергает постепенному уничижению, и вводит его, опять же постепенно, в нижайшее из низких мест. [Ахмад бин Ханбал. Муснад. Т. 3. С. 76. Дару-ль-фикр аль-‘араби.]
В шиитской литературе присутствуют также, наряду с этими, ещё несколько весьма тонких в этой связи повествований. Написано, что в период исхода в Абиссинию Хазрат Джа‘фар Таййар увидел абиссинского царя Негуса, сидящего на земле, и спросил у того причину подобной позы. Негус ответил, что откровение, полученное Иисусом Христом (ас), принесло с собой учение следующего толка: рабы Господни, получив от Бога какое-либо благо, обязаны являть всем своим существом полное смирение, поэтому он, Негус, выказывает сейчас собой смирение после одержанной им победы. Когда Святой Пророк (са) узнал об этом высказывании Негуса, то сказал: смиренность возвышает человека, и вы также да преисполнитесь смирения, дабы Всевышний Аллах возвысил вас. [Ас-сафи шарх усуль аль-кафи. С. 20-21. Мунши Нау Лакшор, Лакхнау.]
Сам Святой Пророк (са) при совершении молитвенных поклонов, картина которых представляет собой высшее состояние смиренности, читал в промежутке между двумя молитвенными поклонами молитву, в которой также произносится слово "варфа‘ний" [Ибн Маджа. Сунан. Китабу икамати-с-салят. Баб ма йа’куль байна-с-садждатайн.], т.е. “(О Аллах!) … и возвысь меня”. Если смысл слова рафа‘а состоит в физическом поднятии на небо, то придётся признать, что эта молитва, возносимая Святым Пророком (са), упаси Боже, ни разу не была принята. – Тогда как, по мнению приверженцев непрекратившегося здравствования Иисуса (ас), в результате первой же его молитвы и жалобы на жестокое с ним обращение его народа, Иисус (ас) сразу был поднят на небо поживу-поздорову. [А) ‘Алляма Мухаммад бин Джарир ат-Табари. Тафсир Джами‘у-ль-байан. Т. 3. С. 290. Мустафа Аль-Баби аль-Халаби, Египет. Б) Бихару-ль-анвар. Т. 16. С. 144. Муассисату-ль-вафа, Бейрут, Ливан.]
В сборнике Сахих Бухари, в толковании к кораническому аяту “каждое мгновение Он проявляет себя в великолепии” (Ар-Рахман 55:30) написано, что каждый день Всевышний Аллах возвышает (по-арабски "рафа‘а" – Р.П.) и принижает несколько народов. [Бухари. Сахих. Китабу-т-тафсир. Сура Ар-Рахман.] Следовательно, смысл слова "рафа‘а" состоит в духовном возвышении, и возвышение Иисуса (ас) произошло в точно таком же виде. Хазрат ‘Алляма Ибн ‘Араби в толковании к аяту “но Аллах возвысил его к Себе” пишет, что смысл вознесения Иисуса ас состоит в отделении от мира земного души Христа ас и вознесения в мир высший. [‘Алляма Ибн ‘Араби. Тафсиру-ль-Кур’ани-ль-Карим. Т. 1. С. 296. Дару-ль-Андалус. Бейрут.]
Следовательно, если даже и найдётся какое-либо повествование о физическом вознесении Иисуса (ас), то оно станет противоречить Священному Корану и достоверным хадисам, а значит, является сочинённым и надуманным, ведь смерть Иисуса ас доказывается даже посредством верований, которых придерживаются христиане-монотеисты. [А) ‘Алляма Абу Бакр Байхаки. (Ум. 1458 г.х.) Даляилю-н-набувва. Ч. 1. С. 438. Ладжна ихйау уммахат кутуб ас-сунна. 1970. Б) ‘Алляма Вахиди. (Ум. 468 г.х.) Асбабу-н-нузуль. С. 61. Дару-ль-фикр, Бейрут.]
Что же касается убеждения, что Иисус (ас) жив до сих пор, то оно является плодом воображения христиан. Таковым его и охарактеризовали ‘Алляма Ибн Каййим, ‘Алляма Заркани, Наваб Сиддик Хасан Хан, Мауляна Абу-ль-Калам Азад, ‘Алляма ‘Убайдулла Синдхи, Сэр Саййид Ахмад Хан и Гулам Ахмад Парвез. Они объявили это верование изобретением поздних христиан, принятым в средние века простодушными мусульманскими улемами, оказавшимися жертвами недопонимания.
Nurym
0
0
Хадис №7. Разные приметы Мессии (Иисуса) из Назарета (ас) и выходца из мусульманской уммы “Исы” (Мессии Обетованного) (ас)

А) Ибн ‘Умар (ра) повествует, что Пророк (са) сказал: “Я видел Иисуса, Моисея и Авраама. Иисус (имеются ввиду его приметы – Авт.) обладал рыжими курчавыми волосами и широкой грудью». (Бухари. Сахих. Китабу-ль-анбийа. Баб ва-зкур фи-ль-китаби Марйам.)
Б) ‘Абдулла бин ‘Умар (ра) также повествует, что Посланник (са) Аллаха сказал: “Сегодня ночью во сне, совершая обход вокруг Каабы, я увидел человека с кожей пшеничного цвета. Этот пшеничный цвет выглядел очень красиво. Также прекрасно выглядели его длинные зачёсанные волосы, с его волос капала вода, он опирался на двоих человек и совершал обход вокруг Каабы. Я спросил: «Кто это?» Мне ответили: «Сын Марии». Затем мой взгляд упал ещё на одного человека, у которого были взъерошены волосы, он был кривой на один глаз, да так, что глаз был выпуклый, подобно виноградине. Я спросил: «Кто это?» Мне ответили: «Мессия Даджяль » (т.е. Даджяль-путешественник – Авт.)”. (Бухари. Сахих. Китабу-ль-либас. Бабу-ль-джа‘ад.)

Толкование:

Имам Бухари, включив оба предания в составленный им сборник, а также Имам Муслим, включив в свою книгу второй хадис, признали таким образом их достоверность.
Эти два хадиса совершенно чётко различают Мессию Обетованного, т.е. “Ису” (ас) (который тогда ещё должен был прийти в будущем) и израильского Мессию (ас), сына Марии (ас) (который уже осуществил миссию пророка на своей родине) как двух разных людей. При описании примет израильского пророка присутствует присущий внешности израильтян признак, т.е. рыжие, курчавые волосы. Что же касается Мессии Обетованного ас, упомянуты его пшеничный цвет кожи и прямые волосы. Именно этот обещанный Мессия “Иса”, уподобленный (по поставленным целям – Р.П.) Мессии Иисусу (ас) (из Назарета – Р.П.), и который должен был выйти из уммы Мухаммада (са), должен был идейно победить современное ему (искажённое) христианство и сторонников Даджяля. Во второй части описания сновидения упоминается, что Святой Пророк са видел обещанного Мессию ас в момент совершения им и Даджялем обхода вокруг Каабы, хотя в хадисах совершенно чётко написано, что Даджяль не войдёт ни в Мекку, ни в Медину. [Бухари. Сахих. Китаб фазаили-ль-Мадина. Баб ла йадхулу-д-даджяль фи-ль-Мадина.] Следовательно, толкование этого сновидения, как его и осуществляли мусульманские улемы прошлого, состоит в том, что Даджяль будет кружить вокруг Каабы, дабы с помощью воровского подкопа пытаться проникнуть в неё, т.е. будет стремиться уничтожить Исламскую религию. Под совершением обхода вокруг Каабы Мессией Обетованным ас подразумевается защита Ислама и служение ему, на что и будут направлены его благородные старания. [Мазахиру-ль-хакк, шарх мишкат аль-масабих. Т. 4. С. 359. Аламгир Пресс, Лахор.] Под людьми, поддерживающими Мессию Обетованного ас подразумеваются помощники и последователи, которые будут содействовать ему всевозможными путями.
Словом, совершенное отличие внешностей двух Мессий чётко показывает, что Мессия Иисус (ас) сын Марии (ас) (из Назарета – Р.П.), обладатель рыжих курчавых волос, которого Святой Пророк (са) видел во сне с Авраамом (ас) и Моисеем (ас), уже встретил тот же самый конец, что и эти пророки, то есть умер естественной смертью. Что же касается Мессии Обещанного (ас) – грядущего “Исы”, обладающего кожей пшеничного цвета и гладкими прямыми волосами, – то он и есть тот самый Мессия, выходец из уммы Мухаммада (са), который должен сразиться с Даджялем, т.е. христианскими священниками (активно нападавшими на Ислам в конце 19го в. с целью тотальной христианизации мусульман), на арене доводов.
Именно по этой самой причине приметы (грядущих – Р.П.) Мессии и Махди, описанные в преданиях – одни и те же: цвет кожи Махди описан как пшеничный, т.е. такой же, как цвет кожи Обетованного Мессии. [Мауляна ‘Алляма Ибн Хаджар Хайсми. Аль-фатава аль-хадисиййа. Т. 2. С. 147. Мустафа аль-Баби аль-Халаби. 1979.]
В шиитских повествованиях содержатся идентичные приметы Имама Махди; он будет среднего роста и приятной внешности. Его длинные волосы будут ниспадать на плечи, и от лица, обрамлённого черной бородой, будет исходить свет. [‘Алляма Йусуф бин Йахйа аль-Мукаддаси аш-Шафи‘и. (7й век х.) ‘Акду-д-дурар фи ахбар аль-мунтазир. С. 41. 1-е издание.]
В других источниках присутствует упоминание широкого, открытого лба Махди и его вздёрнутого носа. [Абу Дауд. Сунан. Китабу-ль-махди. Хадис №7.]
Все эти внешние признаки до мельчайших подробностей присутствовали у Хазрата Мирзы Гулама Ахмада (ас). Так, часто видевший его вблизи и живший с ним в одном доме Хазрат Мир Мухаммад Исма‘ил Сахиб описывал его внешность следующими словами:
“Цвет его кожи был пшеничным, пшеничным в самом высоком качественном значении этого слова, т.е. свет и заря лились из него рекой… волосы на его голове являлись невероятно прямыми, гладкими, блестящими и мягкими… достигали в своей длине шеи, как обычно повязывают шарф… Нос… очень красивый и высокий, тонкий, вздёрнутый и гармонирующий со строением лица. Благословенный лоб его был прямым, высоким и широким». [Мирза Башир Ахмад. Сирату-ль-махди. Т. 2. С. 122.]
Его Святейшество Мессия Обетованный (ас) помимо внешних признаков Махди, проявлениями которых являлись светлый лоб и вздернутый нос, представлял собой также одну внутреннюю истину. Она состояла в том, что Всевышний Аллах преисполнил его лоб светом искренности, который будет притягивать к себе людей и заложит в сердца противников боязнь его степенности и величия, и что оба эти признака весьма отчётливо и мощно проявят себя в Мессии Обетованном (ас). [Асхаб-и-Ахмад. Т. 2. С. 172. Составитель Малик Салаху-д-дин М. А.]
Сподвижник Мессии Обетованного (ас) Хазрат Мауляви Гулам Расул Сахиб рассказывал, что Мессия Обетованный ас часто повторял примерно следующее: “да утешит Аллах своими милостями Мухаммада бин Исма‘ила Бухари, ведь если бы он не описал мою внешность раздельно с внешностью Иисуса ас из Назарета, как бы тогда меня признали мухаддисы”. [Китабу-ль-бариййа С. 268.]
Его Святейшество Мессия Обещанный (ас) говорит:
“Стал я Обетованным и пришёл в виде подобия Христа, чтобы он не стал ногой на минбар, предназначенный для меня”.
Не настаиваю, конечно, хозяин - барин, как говорится, но я бы на месте автора поудалял всю эту трехэтажную мутотень, засоряющую пост. Пусть автор комментов лучше все это своими словами обобщит, либо даст ссылки, а хвастаться знанием комбинации "CTRL+C - CTRL+V" не стоит. Я тоже, если захочу, могу флуда ради накопипастить, скажем, 66 томов собрания сочинений Ленина. Весело будет?
Nurym
0
0
Никто не копипастит чужой контент. Данный русский перевод - результат моего труда в сотрудничестве с другими людьми. В отличие от томов Ленина, Вы не найдёте этот текст нигде в мире. Этот перевод - плод многолетнего труда и публикуется впервые здесь и сейчас. Книга содержит очень важную информацию - не только для верующих мусульман, но и для экспертов по стабильности и безопасности. Так что интересующимся этой темой читателям yvision повезло, что первая её публикация состоялась именно на этом сайте. Я - редактор её перевода.
Эти посты - для тех, кто понимает крайнюю важность темы! Посторонним здесь делать нечего.
Из приведённых цитат ясно, что большинство мусульманских мулл и прочих активистов сегодня - в крайне опасном заблуждении о личности "второго пришествия Исы" и его якобы диктаторской, кровавой миссии. Именно это заблуждение радикализует их, превращает в экстремистов и террористов.
В декабре 2004 г. я защитил диссертацию, подробно и ясно раскрыв этот истинный источник экстремизма и терроризма. Но полезный для нашей госбезопасности светский, научный труд забанил - кто бы вы думали - наш средневековый муфтият!... Он написал грязные письма через правительственные круги и надавил на ВАК! И вот так, очень легко добился муфтиятизации системы образования в РК и, значит, гослицензии на легальную мифологизацию сознания населения (причём монопольную и безраздельную)! - Вот это уже ведёт Казахстан по прямому пути афганизации и иракизации!
"хотя в хадисах совершенно чётко написано, что Даджяль не войдёт ни в Мекку, ни в Медину"

ох*еть))))))))

Скажи, дружище: сие чтиво как-то повлияет на развитие общества, технологий и прочего?! В лучшую сторону навряд ли.
Посему, нарекаю тебя демахохом от религии!
Nurym
0
0
На развитие общества крайне отрицательно влияет безнравственность и её крайние последствия: несправедливость и непорядочность во всех сферах жизни всего мирового сообщества. Это как раз то, о чём постоянно трубят СМИ сегодня. И всё это - из-за человеческого фактора. Именно людей надо менять, чтобы они не относились к окружающему миру так невежественно и безответственно. В истории только в периоды после пришествия пророков с их религиями наблюдался рост нравственности, взаимного доверия - и как следствие, материального подъёма. Стабильный и безопасный рост экономики и технологий бывает только в результате роста нравственности. А стабильный рост настоящей нравственности может быть только результатом роста духовности, т.е. веры в Создателя.

Эти истины сейчас находят широкий отклик в мире.
Например, в 1996 году Принц Чарльз в своём публичном выступлении в парке Уилтон сказал:

“Мы, жители Запада, должны обратиться к чувству глубочайшего уважения к Творцу природы и всего сущего, которое присутствует в исламской традиции, чтобы заново открыть для себя наши корни. Современный материализм – это вредоносная идеология, которая приносит и еще долго будет приносить непредсказуемые беды человечеству... Однако за прошедшие 300 лет, особенно в сознании западного мира, сформировалась пропасть, глубоко отдалившая нас от восприятия внешнего мира. Наука взяла нас в свое жесткое подчинение. Нам внушали, что вера и наука две вещи абсолютно несовместимые. Сегодня опасные последствия этого внушения видны как никогда ясно... Наука показала, что мир наш гораздо сложнее, чем нам казалось. Но материалистическая направленность современной и односторонней науки оказалась беспомощной объяснить многие факты... Тогда как этот материалистический взгляд был совершенно неприемлем для мусульман.

Никогда ни один ученый или творческий деятель – мусульманин, делая какое-либо открытие или создавая шедевр искусства, не расценивал его как достижение своего собственного ума и таланта, ибо он знает, что сделал его по вдохновению Аллаха и ради служения Ему. Когда я читал Коран, меня до глубины души потряс смысл айата «Куда бы вы ни обратились, всюду перед вами лик Аллаха». Пожалуй, этот айат указывает нам истинную суть окружающего мира... Мы должны многому научиться друг у друга, как первый шаг к этому мы должны привлекать к работе в школах Великобритании еще больше преподавателей-мусульман. Люди во всем мире хотят учить английский язык, а мы в нашей стране испытываем огромную потребность в знаниях, которые будут обращены как к умам, так и к нашим сердцам, и эти знания смогут дать нам учителя-мусульмане».

Вся нынешняя мировая цивилизация стоит на фундаменте арабо-мусульманской цивилизации, которую принесли в Европу - в Кордову. Ничто в остальной Европе близко не могло сравниться с Кордовским халифатом. Мусульмане щедро делились знанием и умением. Для примера, посмотрите:

КОРАН УКАЗЫВАЕТ ПУТЬ НАУКЕ www.youtube.com
Вклад ислама в развитие мировой цивилизации www.youtube.com
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
"а все эти твои ссылки... как ислам относится к клонированию, андр. колайдеру?"

Сейчас следует ожидать ссылок на средневековые "изобретения" ислама (многие из которых притянуты за уши, для пущей важности).
Если на тебя кто-то сейчас начнёт так же клеветать, как ты на Святого Пророка Мухаммада (мир да пребывает с ним), что ты будешь делать?
Только морально грязные люди верят в любую грязь, какую услышат, и размазывают её по округе. Иди искупайся, постриги ногти, полегчает. Займись чистыми делами.
Слепо веришь как раз ты - в грязь, что она точно была, т.е. ты всегда веришь в сатанинское начало в людях, а не в доброе, чистое и духовное. Сатанинский фанатизм проявляется у тебя во всём, начиная с грязного-прегрязного языка. Я отвечал тебе здесь только для того, чтобы другие люди, читающие эти комменты, поняли суть происходящего, а иначе я никогда с такими людьми не общаюсь, не вижу смысла, я только молюсь за очищение народа и пробуждение от заблуждения атеизма. БОЛЬШЕ НА ТВОЮ ГРЯЗЬ Я РЕАГИРОВАТЬ НЕ БУДУ, ПРЕДОСТАВЛЯЮ ТЕБЯ И ТВОЁ ПОВЕДЕНИЕ НА СУД БОЖИЙ. АМИНЬ.
Для общей информации порядочным людям, увидевшим такие гадости и шокированным такой гадостью (если будут ещё гадости, ответы на них ищите на сайтах Ахмадийской Мусульманской Общины или пишите мне):
Пророку было 25 лет, когда он наконец женился. Его женой стала дважды овдовевшая Хадиджа. С ней он прожил до самой её смерти - 25 лет. Это однозначно показывает, что у него не было той склонности, которую приписывают ему враги Ислама.
Точных данных, когда Пророк женился на Айше, нет. Это было после смерти Хадиджи, т.е. ему было за 50. Любой специалист знает, что склонность, не существовашая в молодом возрасте, в таком возрасте точно не появляется.
Большинство косвенных данных позволяет судить, что возраст Айши мог быть 12-19 лет, когда она вышла замуж за Пророка Мухаммада. В то время такой возраст был однозначно брачным, тем более, что в жарких странах скорость развития организма людей выше, и там люди вступали в брак раньше.
Если бы её возраст был рановат, это нашло бы отражение в ранних источниках. Противники никогда не упустили бы такой возможности, если бы это была правда. Но в исторических документах тех веков близко не существовало обвинений о её раннем возрасте. Вся размазываемая сегодня грязь появилась очень недавно - намеренно опорочить Святого Пророка Мухаммада (мир и благословения Аллаха да пребывают с ним) в глазах неосведомлённого сегодняшнего большинства населения земли. Итак, очевидно, что это обвинение - ложь.
Вся эта грязь - клевета со стороны врагов истинного Ислама, которые, увидев, какая это величайшая очищающая и объединяющая сила, боятся разоблачений всей своей мафиозной сути, которую они расплели по всему миру.
Пример: банки-лохотроны затянули всё население земли в долги.
Книга Маргрит Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции" математически доказывает наиразрушительный вред кап-ростовщической банковской системы, запрещённой во всех религиях, в которые люди не верили из подобной спеси и надменности, и в результате оказались в долговой яме. Некоторые даже теперь, не желая признавать свою ошибку, пытаются срывать свою злость на религии, хотя истинная религия не виновата, что люди не поверили и не облегчили свою жизнь от ярма идеологического рабства, приведшего к рабству субкультурному, экономическому, социальному, политическому, военному, т.е. саморазрушению, спиванию и тотальному порабощению.
Религия же освобождает человека от всех видов рабства. Поэтому, она выгодна и каждому человеку в отдельности, и всем людям как обществу. (Этот несчастный даже не потрудился посмотреть видео, ссылки на которые я предоставил выше.)
Обязанность перед обществом происходит из долга перед Творцом, который обязал человека быть благодарным родителям, родине, обществу, т.к. Он лучше знает, кто какой вклад внёс в становление того или иного человека, чтобы каждый проходимец не тыкал: ТЫ ОБЯЗАН, ТЫ ОБЯЗАН. Такие люди сами с себя должны начать, себя очистить, и выполнять свой долг.
(Как вообще можно разговаривать таким грязным языком: неужели не противно, неужели люди дома, в кругу семьи так разговаривают?)
О клонировании: Ислам разрешает клонирование отдельных органов (для нужд пациента), но не целого существа.
Именно Ислам провозгласил все современные права и свободы человека ещё 14 веков назад: www.google.kz При этом права одного заканчиваются там, где начинаются права другого.
О коллайдере: одним из учёных, предсказавших Бозон Хиггса и разрабатывавший это направление, был мусульманин-ахмади - доктор Абдус Салам (Abdus Salam) - первый мусульманин-лауреат Нобелевской премии, пришедший к своему фундаментальному открытию с помощью изучения Священного Корана.
ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЛЮДЯМ ЖЕЛАЮ ДОБРА, СЧАСТЬЯ И РАДОСТЕЙ.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
читать все этот пост и коменты, скука смертная, я скажу вам: да кто вы такие, давай досвидания!=)))
Nurym
0
0
Никто не заставляет читать то, что тебе не интересно. Веди себя поприличнее, не задирайся.
Kto verit v evoluciu i chto net boga vawe to on kafir ! A kto verit v Allaha i v sudni den to on muslim InwAllah !!
я восхищен Вашими способностями к аналитическому мышлению!!!
Просветил, ничего сказать!
Аллаһ тағала бәріңді кешірсін,әр ұйге бақ ,береке,дәулет әкелсін!
Nurym
0
0
Әәмийн. Көп рахмет, бірге болсын!

Полный вариант книги (в 4 записях) см. на моём блоге: nurym.yvision.kz
Комментарий удалён автором поста.
Не думал, что на этом сайте такие гадости пишут, думал, вся публика здесь цивильная. Кто матерками пишет - не уважает самого себя. Про богохульство я молчу - Бог Сам наказывает за него. Я бы подобные комменты на своём блоге однозначно удалял, чтобы глаза не мозолили приличной публике, общающейся без матерков, культурно.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
многим тут надо не вставлять 5-этажные тексты, а книжки общеобразовательные читать "Энциклопедия дошкольника" например
Nurym
0
0
У тебя-то и одноэтажный родить не получается, а уже сплошая надменность... Не понимаешь эту тему - займись тем, что понимаешь, не мусори жвачками в храме одухотворённой мысли.

Посмотрим, как ты в Судный день сможешь поучать кого-то жизни... Ты не просто не признаешь Творца и не благодарен Ему, не задумываеясь, что ждёт тебя после неминуемой смерти (попробуй, отмени её), но и хочешь всех спустить на свой уровень дошкольника. Жертва рекламы и обмана мирской, преходящей жизни, чем ты отличается от животных, которые тоже питаются, плодятся и думают только о своём физическом состоянии только здесь, в этом бренном мире?
А почему бы тебе не почитать эти свои хадисы одному, где-нибудь в укромном месте, а потом радоваться своей просвещенности и подготовленности к Судному дню наедине с собой, не привлекая всеобщего внимания и уж тем более не поучая других? Вера - это дело сугубо личное и ей не место в общественных местах, поскольку Вера бывает разной.
Что человеку делать, любой человек разберётся сам, без твоих указаний. Изживай свои тоталитарные предрассудки: не указывай, кому что делать. Не вмешивайся в чужой разговор, тем более когда человека попытались оскорбить, не выступай на стороне оскорбляющего. А также не мешай людям делиться друг с другом знанием общей для них ценности, пусть и не разделяемой тобой. Я же не вмешиваюсь в разговоры христиан или представителей других конфессий с указанием огородиться от своих единоверцев. И не оскорбляю никого, как это сделал пользователь Rusya_Marusya.
Комментарий удалён автором поста.
(а почему бы тебе не почитать...) Судя по всему, у тебя проблемы с русским языком, поскольку я не указывал что тебе делать, я лишь предложил сделать так, как на мой взгляд было бы правильней с точки зрения общественного спокойствия. Люди, называющие себя мусульманами, христианами и т.д., а порой кричащие об этом везде и всюду, всячески демонстрирующие свою причастность к Исламу, Христианству и т.д. любят жаловаться на то, что им постоянно затыкают рот, оскорбляют и пытаются перевоспитать их. Однако, они часто не замечают, что это они (люди, называющие себя мусульманами, христианами и т.д.) провоцируют окружающих на подобные негативные действия в свой адрес. Именно поэтому, на мой субъективный взгляд, было бы лучше, если бы все люди, не зависимо от принадлежности к какой либо конфессии, или вовсе являющиеся атеистами проявляли свою веру или не веру в бога дома или в храме или другом месте, где они могут уединиться со Всевышним или с самим собой, не привлекая внимания окружающих людей и уж тем более не раздражая никого, а в общественных местах придерживались бы общепринятых светских норм поведения и стиля одежды. Это бы способствовало лишь укреплению мира и доверия между людьми и не вызывало бы столько агрессии между нами. Хотя, что я тут распинаюсь, людям нравится провоцировать других людей на агрессию, людям нравится выставлять на показ свои убеждения, выворачивая наизнанку свои теологические пристрастия, это выделяет их из серой толпы, это делает их в своих же глазах хоть кем-то. Печально.
Да, ужасающие проблемы у тебя с тяжелейшим тоталитарным наследием: ты пытаешься прервать общение верующих на религиозную тему и хочешь запереть их в одиночные камеры, сорвать с них их одежды, полон агрессии. Наиболее элементарный факт не понимаешь: проявление веры бывает не только в молитве, но и в общении верующих между собой. Бог предписал определённые рамки приличия одежды, а ты пытаешься запретить.
Т.е., очевидно, диагноз: тяжелый синдром государственного атеизма. То есть, ты даже не понимаешь, что нарушитель общественного спокойствия - это ты! Ведь это ты вмешиваешься в диалог, где люди задали мне вопросы, а я им отвечаю. Тебя диалог не касается - иди своей дорогой. Твоё внимание привлекать никому не надо, оно нам не нужно, нас ты не интересуешь абсолютно! Иди к тем, кого ты интересуешь, и общайся с ними, и не навязывайся. Никто из нас тебе не навязывается же.
Никто не имеет права общаться в общественных местах на религиозные темы: ни по закону, ни по здравому смыслу. Не мни себя тоталитарным правителем.
В свободном мире люди общаются свободно на любые темы, какие хотят. Там представители огромного количества всех конфессий мира,и никто никому не мешает! Вот он, свободный, человечный подход. Мы тоже декларировали развитие демократических ценностей плюрализма, поэтому надо слова наполнять смыслом, избавляться от тоталитарного прошлого и обретать внутреннюю свободу. Постарайся съездить туда или пожить там. Очень легко и хорошо жить становится.
Для информации: с точки зрения религии, Бог создал людей и весь этот мир для того, чтобы люди поклонялись Ему в этом мире всеми различными путями, т.е. это не означает одну молитву (как думают атеисты), а означает, чтобы люди исполнили замысел Божий, с которым Он создал этот мир, чтобы люди, следуя Его заповедям, превращали этот мир в "рай на земле": все люди жили дружно, как самые родные братья и сёстры, как дети одной матери (Коран), и честно, чтобы предпочитали своим интересам чужие, и думали не о том, что получить от других, а что дать другим. Вот тогда И при этом Он не заставляет человека, и для этого специально скрыл свой лик от них, чтобы сами пришли к Нему, искренне. Да было бы лучше, если бы люди внимали заповедям Божиим.
Комментарий удалён автором поста.
Не думал, что на этом сайте такие гадости пишут, думал, вся публика здесь цивильная. Кто матерками пишет - не уважает самого себя. Про богохульство я молчу - Бог Сам наказывает за него. Я бы подобные комменты на своём блоге однозначно удалял, чтобы глаза не мозолили приличной публике, общающейся без матерков, культурно.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Не за Него, а за него - за богохульство.
не говори мне, что я должна делать и я не скажу, куда тебе нужно идти!
тоже мне звездюлька, рассказывает тут взрослым людям кто и что должен делать. еще и нарушает права на свободу вероисповедания.

Каждая точка зрение имеет право на жизнь, любой запрет есть тирания имущих. И то что будет сказано когда-либо, будет забыто когда-нибудь. У меня есть принципы, если они кому-то не нравятся, могу их изменить, просто все зависит от цены (не только материальной). При сильном ветре ломаются высокие деревья, трава же лишь наклоняется. Будьте лояльны друг к другу, нам все равно, когда-нибудь необходимо будет уйти)
Nurym
0
0
"Каждая точка зрение имеет право на жизнь, любой запрет есть тирания имущих. И то что будет сказано когда-либо, будет забыто когда-нибудь."
"Будьте лояльны друг к другу, нам все равно, когда-нибудь необходимо будет уйти)"
СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100%
На мой, взгляд надо прикрывать (любыми средствами) все религиозные организации. Лидеры любой религиозной организации широко используют психологию с целью вербовки новых членов (конечно для всеобщего блага, чтоб души понаспасать и т д.). Все члены религиозной организации счастливы в результате психологической обработки, находятся в какой то эйфории. Любой мало-мальски опытный НЛПер даст вам это ощущение, более того человек самостоятельно может войти в это состояние. НО... лидеры религиозной организации обманывают прихожан, говорят что это типа доказательство правильности веры, выбранного пути... Религиозные лидеры не раскрывают всех карт, не дают истинного знания простым прихожанам-овцам. Цель лидера правдами, направдами увеличить паству. Большая паства - это власть, деньги, влияние. Судьбы простых людей никого не волнуют. Конечно, они могут помогать, поддерживать, но это лишь акция саморекламы - не более.
Nurym
0
0
Атеизм такой гуманный - десятки миллионов замочили, утопили в кровавой бане. На деле атеизм приводит к само-возвеличиванию. Когда у человека убирают из сознания авторитет Творца-Судьи, человек обретает чувство безответственности, гипертрофированное чувство собственного величия и стремление к самосуду и самоуправе. Такой социал-дарвинизм порождает Сталиных и Гитлеров и ведёт к массовому геноциду и мировым войнам. И вот тогда уже, когда один пожирает другого, другой понимает, что зря запретил религию, и разрешает её опять (Сталин) и начинает побеждать первого, который всё равно первый виноват в агрессии. Так наказывают друг друга и свои народы много милиионными потерями людей, разрухой и голодом. Вот и результат воинственного атеизма.

Именно религия способна установить мир и справедливость на земле. При свободе вероисповедания, когда государство не вмешивается и ничего не навязывает, побеждать будут именно истинные религиозные интерпретации, которые никогда у людей ничего не просят, но помогают людям.

Чтобы понять учения истинной религии, см. краткие документальные научно-популярные фильмы:

СОТВОРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ harunyahya.ru
СОТВОРЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА harunyahya.ru
Истина Мирской Жизни harunyahya.ru
БИОМИМЕТИКА ИЛИ КАК ЧЕЛОВЕК ИМИТИРУЕТ БОЖЕСТВЕННУЮ ПРИРОДУ harunyahya.ru
КОРАН УКАЗЫВАЕТ ПУТЬ НАУКЕ harunyahya.ru
АЛЛАХ ПОЗНАЕТСЯ РАЗУМОМ harunyahya.ru
ТЕХНОЛОГИИ В ПРИРОДЕ harunyahya.ru
Великая гармония во Вселенной harunyahya.ru
Мораль Корана harunyahya.ru
Тайна Мирского Испытания harunyahya.ru
АРХИТЕКТОРЫ В ПРИРОДЕ harunyahya.ru
МАТЕРИНСКАЯ ЛЮБОВЬ И САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ У ЖИВОТНЫХ harunyahya.ru
ЧУДЕСА КОРАНА - Научные и исторические феномены harunyahya.ru
Тайна, Скрытая За Материей harunyahya.ru
Ислам Проклинает Террор harunyahya.ru
ЧУДО СТРОЕНИЯ КЛЕТКИ harunyahya.ru
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ИСКУССТВО КАМУФЛЯЖА У ЖИВОТНЫХ harunyahya.ru
КРАХ АТЕИЗМА harunyahya.ru
Погибшие Народы -1 harunyahya.ru
Погибшие Народы -2 harunyahya.ru
Это оч-чень наивно со стороны Яхъяя -- любым способом "доказывать" наличие Аллаха. Его даже сами мусульмане уже критике подвергают, не говоря об ученых других традиций. Мировоззрение не доказывается -- оно понимается :). Это разные вещи. Понятие "доказательства" -- это всего-навсего инструмент из арсенала науки и негоже его применять в отношении Веры.
"...даже невзирая на их миролюбие..." религия никогда не была и не может быть миролюбивой...
учение может быть миролюбивым, но только не религия с ее аппатитами на власть и влияние
Nurym
0
0
Истинная религия (в отличие от искажённой) никогда не стремится к власти, но лишь к воспитанию людей, чтобы жили мирно и созидательно, любили друг друга. В разное время было много истинных учений, но природа этого мира и человека в нём такова, что у их срок годности тоже вышел, но между ними сохраняется некая духовная преемственность.
Пример истинной религии сегодня - это истинный Ислам в лице Ахмадийской Мусульманской Общины, члены которой несут высокое служение во имя высоких общечеловеческих ценностей, несмотря на преследование экстремистского большинства и теракты против неё.
См.: Ахмадийят на службе человечности www.alislam.org Почему я верю в ислам? www.alislam.org ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕРЫ www.alislam.org «О НЕКОТОРЫХ ПРИВЫЧНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЯХ В ОТНОШЕНИИ ИСЛАМА» www.alislam.org Межрелигиозный день основателей религий. Веротерпимость. Лондонская Мечеть, 26.11.95 www.alislam.org ПОЛОЖЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ В ИСЛАМЕ www.alislam.org ВЕРА В СОЗДАТЕЛЯ – УСЛОВИЕ МИРА ВО ВСЁМ МИРЕ www.alislam.org КАК ДОСТИЧЬ МИРА ВО ВСЕМ МИРЕ www.alislam.org
ГУБИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ И ОСТРАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В АБСОЛЮТНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРОГРАММНАЯ РЕЧЬ НА 9-ОМ ЕЖЕГОДНОМ СИМПОЗИУМЕ МИРА 2012 (новый) www.alislam.org Материя не терпит 2+ хозяев, она ссорит. И только духовно-нравственные учения, будучи нематериальными, объединяют, т.к. их одновременно может разделять неограниченное количество людей. Вообще, всё наилучшее и вечное - нематериально, это - то , к чему сторемится душа человека: чувства справедливости, братства, единения. И в человеке именно нематериальная компонента нлавная - это душа, т.к. без неё человек мёртв и подлежит погребению.
Dadly
1
0
А кто Вам дал право судить какая религия истинная а какая нет?
Вы уже присваиваете себе право судить и осуждать других.
Или это в Коране так написано?
Не суди, да не судим будешь!
Я прочитал все ваши посты и кроме как навязывание своей точки зрения и пропагандирование своей религии ничего не увидел.
Меня интересует только одно как человек вставший на религиозный путь может помочь человеческому сообществу в целом? Хотя бы в пределах одного города.
Вы строите новое жилье, помогаете обездоленным, помогаете встать на ноги детям сиротам, помогаете больным спидом обрести свое место в жизни, помогаете пенсионерам, занимаетесь делами молодежи (кроме навязывание своих религиозных взглядов)?
Чем вы полезны обществу?
Задайте этот вопрос себе. Как и что я сделал, чтоб другим жилось лучше?
Не думаю что получу на это вразумительный ответ.
Извиняюсь, был в отъезде, поэтому не мог ответить.
Насчёт истинной религии, каждый верующий считает свою религию истинной и отстаивает её, иначе какой он верующий?
Насчёт гуманитарной работы не хочу хвалиться, но делается всё Вами перечисленное и многое другое.
Можете взглянуть на следующие материалы (которые вовсе не являются исчерпывающими):
Ахмадийят на службе человечности (~15-летней давности) www.alislam.org
(на английском) en.wikipedia.org
15-летней давности? вы шутите? на английском языке?
Я прочитал документ по ссылке что вы дали, но .........Гана, Сьерра-Леоне, Нигерия, Гамбия, Либерия и т.д.
Это добрые дела вашей концессии, но не в нашей стране.
Мы живем в Казахстане, и меня как гражданина просто интересует что именно для жителей Казахстана делает ваша община (кроме того как собираться и молиться), заметьте просто интересует! Не 15 лет назад, а сегодня.
Надпись "15-летней давности" означает, что масштаб за 15 лет вырос, и с тех пор на русском языке ещё просто опубликовано более свежего отчёта на интернете. Хотя таковые, конечно, существуют в рабочих файлах Общины.
В Казахстане Община тоже оказывает посильную гуманитарную помощь, в т.ч. инвалидам, малоимущим семьям, многодетным матерям, детским приемникам-распределителям. Предыдущие годы стало невозможно сохранять предыдущий объём этой работы, т.к. нам просто не дают работать, постоянно ограничивают наши права, и приходится буквально тратить все время, усилия и средства на отстаивание своих элементарных прав и свобод. Поэтому делаем то, что физически можем.
Ну что сказать?
Дорогу осилит идущий.
Хотя в наш технологический век ссылки на сторонний источники ваше упущение имхо.
Тем самым я не просто выражаю своё мнение, но даю ссылку на более официальный источник, чтобы постараться не казаться голословным.
ох, ох, простите, опоздал. был в анголе, на слёте негров-расистов.
прилетел в этот пост первой ссылкой.
всё прочитал.
так если бы люди ходящие в мечеть и читающие намаз были действительно нормальными людьми, простыми, не гордыми, имели общий язык в компаниях, а не смотрели на всех с высока и не презирали бы все, то тогда всё было-бы прекрасно.
как говорят: "ушёл в ислам".
и действительно — человек уходит. теряет связь с окружающим его миром.
И в самом деле поздновато. Лишили нас радости созерцать Ваши искрометные комменты (это я без шуток!).
Nurym
0
0
Согласен, что таких много. Но такие - не все. Сам Пророк Мухаммад (мир ему и благословения Аллаха) предсказывал, что большинство мусульман деградирует за 13-14 веков, но как Иисус реформировал иудаизм, так же Мессия-Махди восстановит истинный Ислам - гуманный, дружелюбный, последователи которого не будут страдать гордыней, будут преданы друзьям в беде и в испытаниях и помогать во всём полезном. Они видят смысл своей жизни в служении Творцу через служение людям и Его творению в целом: экология, гармония во всём...
Player
0
0
Ебанные жопотрахи, весь пост засрали
kas
0
0
Думаю это оправданно. Так как очень высок риск того, что эти сборища окажутся радикальными. ну или сектанами какими нибудь :D
Nurym
0
0
Неизвестные - ещё не значит опасные. Нашу Общину весь мир признал как абсолютно, законопослушную, миролюбивую, созидательную, укреплюящую межрелигиозное и в целом общественное согласие.

См., к примеру:
(короткое видео) Единая Община, Единый Имам video.mail.ru
(фото) my.mail.ru
/ Этот пост был признан интересным в сообществе НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ и подпал под определение "отжигание религиозного срача" / Все ракующие были переписаны и слиты бородачам. Бородачи, бородачачи, харя кришне, одинодин11
Только Упячка есть истинная религия!! Попячся перед Онотоле!!
Мой взгляд на эти вещи описан здесь: yvision.kz
KaLBa
0
0
Что-то похоже на "Зло порождает зло" ))) Ну вообще-то прав этот зем.комитет. Для каждого дела своё место и время... Ничего запретного в этом не вижу. Пусть создают молельный дом спецом и платят налоги
Nurym
0
0
Если ты не понимаешь элементарные основы прав и свобод человека, изучи. Ничем земком не прав. В Конституции прописана свобода вероисповедания, а тут молиться запрещают. Ни в какой цивилизованной стране не запрещают молиться.
По прежнему закону 1992 года "О свободе вероисповедания...", который был отменён новым законом в октябре 2011 г., было однозначно прописано право молиться где угодно.
А теперь с октября 2011 г. проблема для верующих - молиться. В том-то и дело, что не дают регистрацию "молельный дом"!
Какой вред государству, если люди собираются молиться? Наоборот, польза. Понимать надо.
Власти дают монополию 2-3 конфессиям, чтобы они решали, кому давать молиться, а кому нет.
Псевдо-ханафитскому (а на деле ваххабитско-сталинистскому тоталитарному) ДУМКу предоставили полномочия решать, давать ли право молиться другим мусульманским организациям - такого бреда ещё не было даже в самых отсталых мусульманских странах!
И причём здесь налоги? Ты вообще безграмотен в вопросах налогового законодательства, зачем лезть в то, что не знаешь?
KaLBa
0
0
))) Во-первых - законы я знаю, Во-вторых - налоги они бы и так платили БЫЫЫЫ. Я не о том, что нужно платить налоги за мол.дом. И в третьих - лезу туда, куда лично мне вот хочется лезть.
Всё по той же пресловутой конституции - "23.1. Граждане Республики Казахстан имеют право на свободу объединений. Деятельность общественных объединений регулируется ЗАКОНОМ." Если хотите так молиться Вам (или кому там надо это так) придётся изменить содержание конституции, которая так ужасно противоречива, как и всё в этом мире в принципе то. Что удивляться. Только вотттттт "5.3. Запрещаются создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение конституционного строя..." или это что-то другое???Похоже. что только президенту дозволено вносить некие поправки. Но...лично мне это нравится. Нам то это к чему?
1) Религиозные объединения освобождены от уплаты таких налогов.
2) Ты или читать не умеешь или нарочно провоцируешь, скорее всего, второе. Я написал: "В Конституции прописана свобода вероисповедания", а ты мне: "Если хотите так молиться Вам придётся изменить содержание конституции". Это, может, ты хочешь менять конституцию, а вот в ней я проблем как раз не вижу, как я уже писал.
3) Это как раз мы - сторонники конституционного строя, в отличие от некоторых. Весь мир это знает, в отличие от некоторых.
Думаю, что ты - провокатор, с тобой говорить не о чем, и любая дискуссия с тобой - напрасная трата времени. Прощай.
О Всевышняя сила! Налоги за зем.участок это уже не приписывается к налогам???? прищоооом тут религиозные объединения вообще? Верьте во что угодно и как вам угодно. Менять Конституцию мне даром не нужно. Спасибо. Просто вот так вот путём логики вытекает из Вашего коммента такое "умозаключение"...Мнепровоцировать кого -то удовольствия какого-то не доставляет. Мне это элементарно не нужно. Да и грубо говоря - "на фига?" Я тихо соплю, хожу, верю в себя, верю в Исуса Христа, я верю в Гаутама будду, я верю в Пророка Мухаммада, я верю в Кришну, я верю в Джа, я верю в Гаруду...И вам того же желаю. Иначе ... Ну если вам только нравится преследование "кяфиров"
kreich
1
0
"за 15 лет существования в Казахстане ахмадийская община едва насчитывает 500 человек"
простите пожалуйста, а сколько должна была насчитывать? а то в контексте читается будто бы нам не хватает ахмадийцев
Собралась свора атеистов и друг друга сидят подбадривают. А чем вы то от верующих отличаетесь?
Чем вы отличаетесь от "дураков" молящихся богу? Вы и сами дураки которые верят только в самих себя, но я огорчу вас, верить в самого себя тоже бессмысленно, ибо зачем верить в то что разложится лежа под землей, зачем создавать детей которые со временем тоже разложатся под землей. Простите, но в этом плане неверие гораздо не разумней веры.
Добра вам идиоты.
Ну и бред же ты написал! Религия - это "опиум для народа". В религии меньше всего ответов на наши вопросы! Из-за религии весь прогресс так долго стоял на месте! Ученых вешали и сжигали как безбожников! На земле творилась ВАКХАНАЛИЯ прикрываемая именами Иисуса и Аллаха! Кто тебе сказал что мы чем то отличаемся от населяющих нашу планету живых существ?! У нас у ВСЕХ одна цель существования - жрать, срать и размножаться, уж простите за прямоту! В продолжении рода человеческого - наш смысл жизни! Все просто!
Благодаря тебе твои дети будут мыслить как ублюдки. Этому ты можешь быть благодарен самому себе. Неверие твой опиум, ученые придумали как уничтожать сразу миллион человек одновременно, ученные придумали как заражать человека не существующими болезнями. Для ученных ты подопытная крыса.
И снова бред! Это ты мыслишь как ублюдок и подобные тебе! Инакомыслие вами отвергается! Вы готовы растерзать любого кто не разделяет вашего мнения, вы - религиозные фанатики! Я же не запрещаю вам верить! Это лишь моя точка зрения, и не опускаюсь до твоего уровня. Вроде взрослый человек а мозгов нет! Мне тебя жаль!
amirus
0
0
Ахмадийская община. Вроде для пятничных намазов есть мечети. В эти мечети ходят все -- сунниты-ханафиты, сунниты-шафийты, сунниты-маликиты, шииты-джафариты, шииты-исмаилиты, и т.п. В эти мечети ходят казахи, уйгуры, татары, узбеки, чеченцы, русские, азербайджанцы. Что мешает этим миролюбивым "ахмадийцам" миролюбиво сходить в мечеть и миролюбиво прочитать там пятничный намаз, и просто миролюбиво не раздражать государство?
Nurym
0
0
Для тех, кто до сих пор ничего не понял или спецом прикидывается: мешает Духовное управление мусульман Казахстана, чей руководитель - муфтий - издал в 2004 г. "фетву" (религиозный указ), что Ахмадийская Мусульманская Община не является мусульманской. После этого читать намаз за ДУМКовским имамом - значит признавать его авторитет - значит признавать эту фетву - значит признавать себя "не-мусульманином"! Абсурд для любого верующего.
Тем самым ДУМК разжигает межконфессиональную рознь в РК, подрывает общественное согласие и порядок, действуя под диктовку экстремистов и террористов Саудовской Аравии (предоставляющей VIP-хадж для чиновников и общественных деятелей, чтобы "купить" их мнение, предоставившей помощь в $16 млн на новое здание Парламента РК, в то время, как в Саудии парламента нет)) и других ваххабистских нефтяных стран, диктующих нам религиозную политику, купив её с потрохами путём строительства мечетей - "троянских коней" - в РК "в подарок".
amirus
0
0
т.е. ваше ахмадийская идентичность выше, чем ваша мусульманская. Подрывают общественное согласие и порядок секты, вроде вашей, для которых все прочие -- грешники, троянские кони, и т.п. Сами-то вы не троянский конь, случайно?
Вы хотите сказать, что читать намаз в муфтиятовских мечетях - значит и быть мусульманином. Вы дали новое определение понятия "мусульманин", и, значит, понятия "Ислам". Вы до сих пор не знаете одной элементарной истины: мусульманин - это не тот, кто ходит в мечеть ДУМК или в любую мечеть в округе, а тот, кто признаёт 5 столпов Ислама, куда входят и 6 столпов веры.
Религия, вера - это духовные понятия, а не материальные, они не зависят от материальных объектов (наличие физической мечети, построенной кем-то на имеющиеся средства, или её отсутствие ввиду их неимения). Муфтий не имеет никакого статуса от Бога, поэтому его мечети тоже не обязательны для посещения.
Более того, Пророк Мухаммад в общеизвестном хадисе сказал, что человек должен ходить только в такую мечеть (общину), имам которой внушает ему доверие, и если такой нет, то должен сторониться подальше от таковых. Поэтому, Ваш постулат противоречит приказу пророка Мухаммада, и, значит, не имеет никакого отношения к Исламу, т.е. Вы - человек, невежественный в Исламе, и потому не имеете права здесь судить на такие темы.
И, наконец, слово "Ахмадийская" происходит от 2го имени Мухаммада - Ахмад (мир и благословения Аллаха да пребывают с ним) и означает "истинно Исламская". Это Община, которую основал Мессия-Махди - тот самый, который должен был восстановить истинную веру, истинный Ислам, и тем самым способствовать прогрессу человечества. Пророк Мухаммад предсказал, что именно Община Мессии-Махди и будет единственной истинной Общиной в Исламе, а остальные 72 (имеются их муллы, борющиеся против Мессии-Махди и его Общины) попадут в ад. Этот хадис общеизвестен.
И то, что Вы до сих пор не знаете очевидный факт, что ваххабиты строят мечети в РК, показывают, что Вы - или полный невежда, залезший в чужую ему, или засланный казачок.
вот истинная суть вашего учения -- сеяние раздора, манипуляция хадисами, отвержение всего, ибо все, что не от вас, по-вашему есть и зло. Молодцы. Стройте дальше из себя жертву и продолжайте лить слезы.
Касательно невежды. Будьте добры, оставьте Богу решать, кто невежда, а кто - нет. Или Ваш мессия-махди дал вам эксклюзивное право определять и судить людей?
Вы не можете подкрепить свою правоту ни цитатой из Корана, ни цитатой из хадиса, что показывает, что Вы - засланный казачок, чтобы сеять раздор между мусульманами.
Пророк Мухаммад сказал, что когда мессия-махди явится после 13 веков раздоров и смут между мусульманами, он и станет справедливым судьёй между ними, т.к. он восстановит первоначальный Ислам - такой, какой был при Пророке Мухаммаде до расколов на шиитов, суннитов, хариджитов и пр. Он так и назвал его в хадисах 2 "хакам(ан) 'адал(ан)" - "справедливый судья".
подкрепить свои аргументы хадисами и цитатами -- не сложно. Завтра, если я открою секту "Мухаммедийцев", и в качестве аргумента использую, что это имя пророка, и еще использую твои же аргументы, тоже могу собрать кучку людей. А всех, кто против, обозву невеждами и сеятелями раздора. Вот ваш уровень аргументов.
где хадис про 13 веков раздора?
Не подкрепляешь же - значит, я прав. Ты - засланный казачок!
Этот хадис знают представители всех течений Ислама и согласны с ним. Если ты даже и этого не знаешь - ЭТО 100%-Е СВИДЕТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО ТЫ АНТИИСЛАМСКИЙ АГЕНТ, РАЗЖИГАЮЩИЙ ЗДЕСЬ СМУТУ, ЛИБО КРАЙНЕ ВОЗОМНИВШИЙ О СЕБЕ ЧЕЛОВЕК. Я ссылку давно дал на этой страничке. Если бы ты был заинтересован в истине, ты бы давно нашёл и прочитал.
да, хороший аргумент для своей лжи. Ты не знаешь, ты виноват. Более того, что агент. Антиисламский еще.

Теперь я уверен, что ДУМК был прав. Вы -- опасная секта.
Лжец и провокатор - это ты, так как споришь здесь только ради спора, причём не зная об Исламе и об обсуждаемых проблемах почти ничего. Так что с тобой говорить не о чем, и любая дискуссия с тобой - напрасная трата времени. Прощай.
Nurym
0
0
А Вы не диктуйте, кому где читать намаз. Вы не имеете диктовать ни с точки зрения религии, ни с точки зрения государства.
Аллах в Коране чётко-ясно сказал: "Ла икраха фи-д-дийн": "в вере нет принуждения". Кто Вы такой отменять приказы Аллаха?
И не прикрывайтесь интересами государства, никто его не раздражает. В основном законе (Конституции) государства сказано:
Статья 1
1. Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.
Статья 5
1. В Республике Казахстан признаются идеологическое и политическое многообразие.
Статья 14
...2. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.
Очень хорошая и интересная статья! Спасибо, респект и уважуха от коллеги-журналиста :-), очень понравился слог, стиль изложения, он мне близок.
Комментарий удалён автором поста.
Нет! Просто фанатик!)) Причем далекий от ислама, так как похоже не читал КОРАН. Если бы он его читал не стал бы тут на людей кидаться!
Voobshem, rassujdat' i kommentirovat' mojno i dolgo, i po raznomu,i umno i glupo. A ya skaju chto stat'ya interesnaya, nemnogo derzkaya, no dolya pravdi est'. A kommenti mne chitat' a lil bit protivno, oni kak vsegda ili grubi ili neumestni.
Думаю что эта наша Гульнара Бажкенова просто Иллюминатка или Сатанистка или Масонщица!!! если нет то молитесь Бога чтобы вас простили!!!

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Алматинская детская железная дорога: как настоящий поезд заменили на подделку

Алматинская детская железная дорога: как настоящий поезд заменили на подделку

С приходом новых хозяев не только разграбили железную дорогу, но и даже поменяли названия. Поменяли название парка на «Центральный парк культуры и отдыха Алматы». Началась новая история, для других алматинцев...
zaleskiy
16 марта 2017 / 16:25
  • 5848
  • 10
Не пропущу! Отношение водителей к жизни человека: как уступают дорогу «скорой» в Европе и у нас

Не пропущу! Отношение водителей к жизни человека: как уступают дорогу «скорой» в Европе и у нас

На днях в YouTube появился ролик, запечатлевший совершенно обыденную для европейцев ситуацию. Но для нашего человека – совершенно нетипичную и оттого вызывающую у некоторых из нас слёзы восторга.
openqazaqstan
18 марта 2017 / 20:22
  • 5327
  • 7
Весенний обзор банковских тендерных гарантий

Весенний обзор банковских тендерных гарантий

Как финансист, в тендерных гарантиях я люблю скорость и простоту оформления, поэтому решила сравнить условия некоторых банков по продукту «тендерная гарантия» на основании информации с сайтов банков.
DanaJarlygapova
16 марта 2017 / 16:00
  • 4444
  • 42
Престарелый старец-киборг Рокфеллер предлагал уничтожить 90% населения Земли

Престарелый старец-киборг Рокфеллер предлагал уничтожить 90% населения Земли

Первую пересадку сердца Рокфеллер пережил в 1976 году на 62-м году жизни. Последнюю пересадку ему сделали в августе 2016 года. Пересадка сердца такому старому пациенту не имеет аналогов...
Timur_Tregulov
21 марта 2017 / 23:10
  • 4029
  • 43
Почему в Казахстане пытаются запретить фильм «Красавица и Чудовище»

Почему в Казахстане пытаются запретить фильм «Красавица и Чудовище»

Только я дождался премьеры, как вдруг её отменяют. Откровенно говоря, у меня нереально бомбит от всего этого. Я, как и многие, очень люблю Дисней и его картины, и не против того, что они стали...
MrVladimirLV
17 марта 2017 / 16:03
  • 4033
  • 62
H&M-ское безумие или Что народу по карману?

H&M-ское безумие или Что народу по карману?

На счет качества: я спросил у знакомых и мне сказали, что та или иная вещь носится сезон. В хорошем случае и бережном отношении немногим больше. Кофточки моя слабость наверное...
RustemZhali
18 марта 2017 / 18:32
  • 3756
  • 28
Если ты дура, это не значит, что все вокруг дураки. Будь честной, ищи нормального мужика

Если ты дура, это не значит, что все вокруг дураки. Будь честной, ищи нормального мужика

Когда мужчина встречает женщину, с которой хочет прожить всю жизнь - он на ней женится как можно быстрее и старается завести детей. А не живет с ней восемь лет порожняком по съемным квартирам.
bushneva177
16 марта 2017 / 16:21
Алматы – это город-урод. Если вы живете здесь, то сами найдете кучу примеров

Алматы – это город-урод. Если вы живете здесь, то сами найдете кучу примеров

Париж, Рим, Барселона, Лондон, Алматы, Венеция – выберите город, который на ваш взгляд кажется лишним в этом списке. Если бы не было слова "урод", было бы легче определиться?
corridere
21 марта 2017 / 14:59
  • 2792
  • 69
Что скажите о таком поведении? Той-не той, а мен крутой гой

Что скажите о таком поведении? Той-не той, а мен крутой гой

Это вообще что такое? Такой подарок молодым? Вот бытует мнение, что винят ведущего, кто-то говорит о людях. Я вообще такого не понимаю. Хотелось бы узнать ваше мнение, потому что я провел огромное...
fima
17 марта 2017 / 18:07
  • 2245
  • 12