• 140582
  • 2049
  • 95
Нравится блог?
Подписывайтесь!

вы правда так думаете?

Атеизм есть религия?

Ayan Bakemono
24 декабря 2009, 13:32
1034

Загрузка...

Комментарии

Tyler
0
0
Атеизм есть отрикание религий. Следовательно это не религия
quantu
0
0
атеизм - неприверженность ни к какой религии, это не религия.

как и женская логика, не есть логика)
Самое распространенное определение религии:
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)

Что бы там не говорили, но религия есмь вера в сверхъястественное.

hakata
0
0
"особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации"- тоже самое можно сказать и о, скажем, коммунизме - тоже вера в сверхъестественное ( дарвинизм один чего стоит, или в возможность построения общества, где от каждого по способности, каждому по потребности), со своими обрядами и культами. Атеизм - тоже в таком случае религия, так как там многое берется на веру.
FOSTER
0
0
Вера в то, что Бога нет - есть вера. Для некоторых Вера и религия равнозначные понятия. Так и для некоторых Атеизм - религия, а для других - позерство.
quantu
0
0
>>Вера в то, что Бога нет - есть вера.

здесь я с вами соглашусь не полностью. Вера тут не причем. У меня нет веры в то, что Бога нет. Просто у меня нет оснований считать, что Бог есть. Так же, к примеру, как у меня нет веры в то, что домовых нет, я просто не рассматриваю серьезно возможность их существования. В этом случае никакой веры нет.
FOSTER
0
0
Тогда какой же вы атеист? Вы так... обыватель. Атеист верит в то, что Бога нет.


Или к примеру, то, что вы ни разу не видели кенгуру - ведь не значит, что их нет. Еще раз повторюсь - вы не атеист.
не вам определять кто тут есть кто, молодой человек.

Или вы уже судите достаточно объективно чтобы говорить как думает "истинный" атеист? Бред какой-то.

Я допустим, атеист. Я не верю что Бога нет. Я знаю что его нет. И это очень-очень субъективная точка зрения. Я просто логически знаю, что его нет.

И правильно сказал, кстати, quantu, "У меня нет веры в то, что Бога нет. Просто у меня нет оснований считать, что Бог есть.".

А про кенгуру вы уж загнули. Их хоть по телику показывают, значит я их видел.
А бог себя как-нибудь проявляет?

И вообще. Думаю, стоит прекратить диалог, а то вас понесло не в ту степь. При чем тут бог вообще? Мы вообще рассуждали, есмь ли атеизм-религия. По-моему я все подробно написал в ответе сверху. Определения религии.
Фостер, ты сейчас всех с панталыку собьешь. Хоть бы в словарь заглянул сначала, посмотрел что понятие атеизм означает.
Таки заглянул, и не нашел ничего нового:
Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии.

Отрицание сущестования Бога - есть вера в то, что Бога нет. Так что вы хотели сказать Илья-42?
>А бог себя как-нибудь проявляет?

Ну а как же. Всё необъяснимое приписывают Богу. :)
блин, Фостер, серьезно вы так говорите будто вы сам Бог какой-то и устанавливаете тут свои законы и правила.

Кто вам сказал что отрицание существование Бога -есть вера в то, что Бога нет?

Вы так всё говорите, как будто это неизменные истинны. Это всего лишь ВАША точка зрения. А вы её ставите так, будто она для всех должна быть истинной. ВАША и только ВАША. Ваше мнение - один из миллионов. Так что не стоит бросаться в крайности.
Вера =\= религия. У религий свои каноны, правила, традиции, коих нет у атеистов. Атеизм это не религия.
вы забыли продолжение.

...это ведь легче всего.
что за толстое трололо? Отрицание существования чего-либо никакого отношения к вере не имеет. В этом смысле отрицание это вообще логическая операция. Т.е. если A>B и В>C, то С не может быть меньше А. Это вот отрицание из некой предпосылки. Это не значит, что я при этом "верю" в логику, или "не верю", что C>A. Если условия задачи меняются, то верным может стать и обратное. Или если например я отрицаю, что назвал тебя сволочью, это не значит, что я верю в то, что так тебя не называл. Я это просто знаю. А если вдруг это и произошло и я это отрицаю, значит опять к моей вере это отношения не имеет.
не считаю, что вера=религия.
Человек может быть верующим ИЛИ религиозным.)

Хотя конечно, чтобы быть религиозным нужно быть верующим, а чтобы быть верующим не обязательно быть религиозным.)
А кто по Вашему Атеист?м?
Поправка, Вера != религия. Забыла добавить дробь между знаками равно.
Атеист? Тот, кто доказал себе, что Бога нет и быть не может, и не пытается ни только доказать другим, но даже не считает нужным доказывать другим, что он атеист.

А вся эта хрень "я знаю, что Бога нет", и т.д. - это все не религия Атеизм. Настоящий же Атеист - не религиозен. Например, как отличить настоящего Эмо от позера? Вот примерно в том же ключе я легко вижу, кто религиозный атеист, а кто правда атеист.
религиозный атеист?
что за бред?
Это ВАША точка зрения. Потому что на самом деле - я всего лишь высказываю свою, хотя и хочу, наверное, чтобы все взяли ее за аксиому. Но это логично для любого уважающего себя Человека.

Если вы не хотите быть правым - это надо лечить. (я сейчас не про вас - это выражение такое - сам придумал)
Вам так трудно понять? Попробуйте почитать умных книжек.
а вы видимо такой незаурядно умный человек.

Я бы посоветовал бы вам не оскорблять меня. Вы можете разговаривать в более спокойном тоне?
откуда вы знаете что бога нет?
вы просто верите что его нет, а значит верите в неверие
+ еще один, который утверждает, что вера=отрицанию.
Могу, но когда начинают меня оскорблять - спокойный тон куда-то уходит. Но я вас не оскорблял - я константировал факт. Вы не можете абсорбироваться от закостенелостей и подумать, что же я подразумеваю под словосочетанием "религиозный атеист" ? Или можете?
Ага, может я все же прав? Похоже вы все-таки верующий человек. Вы верите в свою правоту, но это ВАША точка зрения. ВАША :)
я вас прямо оскорблял?
мне показалось, то что вы написали - бред.

а вы мне ответили, не совсем пристойно. Мол. я не читаю умных книжек, а только глупых.

Так что прошу, пожалуйста, не делать из себя впредь охуительно-умного человека.
вы уже меня, честно признаться, запарили.

Я же вам уже по-моему достаточно точно сказал мою точку зрения. Отрицания НЕ ровно вере.

Я отрицаю, потому что я знаю. Сугубо-лично для себя знаю. Это не объективная точка зрения.

Я вас сейчас оффициально пошлю. Строить из себя недотрогу, считая, что косвенное оскорбление - это не оскорбление... При этом я не говорил, что вы вообще не читаете умных книжек. Вы сами себе что-то надумали, при этом уже в открытую оскорбляя меня.

Знаете что? Идите вы нахрен, охуительно-неумный человек. Думаю с вами продолжать диалог бессмысленно.
да, безусловно, в дебатах это главное, доказать свою точку зрения. Но конструктивно.

Понимаете. вся соль в том, что все абсолютно люди не возьмут вашу точку зрения за аксиому. Такое невозможно. Это Априори.

Почему же, я бы не говорил что логично для уважающего человека.
Помните Сократа с его сомнениями?

Да, свою точку зрения надо отстаивать, но не навязывать. Не путайте док-во с тупым навязыванием.
"Попробуйте почитать умных книжек."
именно это я и считаю, отсылкой к тому, что я не читаю умных книжек. Ваше слово "попробуйте", как мне кажется, прямо говорит на то, что я впредь этого не делал.
но вы ведь верите в это, и это придаёт вам некие силы полагаться лишь на себя, верить в себя, думать что всё зависит лишь от вас и от случайности конечно, человек не может без веры, люди всегда во что то верили, вот и вы верите в то что Бога нет, это ваша вера. конечно имхо
но я лично не могу поверить что всё в этом идельном мире произошло из за случайного взрыва, и если вам трудно понять, то не лучший выход отрицать, конечно вам всё ровно, но всё же для чего жизнь если после неё ничего не будет, ведь все мы умрём как умирали до нас, вы и вправду думаете что мы просто... снежинка котрая появилась, пролетела, упала и расстаяла?
да, именно так я и думаю.

И глупо было бы переубеждать меня такими словами. Поверьте, вы не первый кто доказывает мне, что "как же плохо без веры в Бога". незнаю как вам, но мне просто ох*ительно живется и без него.
я заранее написал что вам всё ровно, это ведь ваш выбор. а какими словами вас переубеждать было бы не глупо скажите пожалуйста? очень хочеться знать честно
никакими, к сожалению.

можно просто рассуждать.
если доказываешь, значит оправергаешь. Это не есть вера. Читайте умных книжек ;)
А я разве это написал. Вчитывайтесь внимательнее
"я считаю" что это лишь вымысел человека, человек всегда искал легкое объяснение. Например раньше о молниях думали что это бог злится, сейчас же доказано что это насыщенная ионами атмосфера, выплескивает накопившийся заряд по напаравлению магнитного поля земли. все необъяснимое списывают на бога, хотя за миллиарды лет, его никто не видел и не говорил с ним, хоя сочиненны дофигища умных книжек, фильмов и всякой разной агиттационной атрибутики о боге.
почему тогда млрды людей верят? я советую тебе хронос сначала изучить то от чего ты собираешься отказаться, тебя ведь не заставляют совершать 5 раз в день молитву, лично я не сёк раньше нифига, ща стал изучать, и почуть-чуть меняюсь в лучшую сторону, послушай книгу "мир души" на umma.ru там много всего. главное не торопись с выводами, ведь это не старые ботинки выкинуть
а Вы Фрейда почитайте его "Будущее одной иллюзии". ТАМ он как раз таки и разбирает ваш вопрос: "Почему тогда млрды людей верят?".

Наши предки, которые строили религию, будь то ислам или христианство были невежественны, невежественнее чем мы. А мы, наш социум глуп, чтобы понять это.

И впрочем, большую роль тут так же играет и концепция Юнга. с его архетипами..
я от этого не отказался, а пока лишь принял такую позицию. у меня целая жизнь впереди, времени еще довала чтобы поразмышлять о религии)
спасибо, обязательно почитаю. а вы сами ислам изучали или христианство? и почему вы решили отказаться от Бога? ведь видимо были на то серьёзные причины, как мне кажеться или нет?
извините, но аргумент с кенгуру совсем уж глуповатый.

>> что вы ни разу не видели кенгуру - ведь не значит, что их нет
ничего такого, что бы соответствовало вашему примеру я не говорил.

Когда человек изначально неверно подбирает аргументы, это не воодушевляет меня для дальнейшей дискуссии с ним.

з.ы. даже не охото читать ветку вашей "дискуссии", которая тут дальше тянется, уважаемый религиозный атеист.
я и сейчас изучаю.)
ибо профессия моя. Я учусь на религиоведа.

Пришел к атеизму путем логических умозаключений. Все окружающие - мусульмане.
согласен, просто 14-18 лет это период когда определяються цености, ложиться фундамент личности, я сейчас немного желею что раньше не узнал то, что узнал сейчас. мне бы это сильно облегчело жизнь, во мне не было бы столько гнили и плохих качеств от которго страдаю только я.
я уверен ты не глупый человек, и решил ты принять эту позицию из за своего ума и размышлении, и я уверен ты ещё будешь задаваться этим вопросом, коль начал думать уже сейчас, главно не читать только однотипные книги
Я не религиозный атеист, если что. Ваше право. Меня вообще удивляет... хотя, ладно... пропустим.
Если вы мне, то да.
Нет, адресовано именно quantu, в ответ на ваше предположение о том, что он просто обыватель.
нет, я больше не агностик, чем агностик. И привык рассматривать агностицизм в первую очередь в свете его значения для познания мира (т.к. занимаюсь естественными науками), а не в свете его значения для теологии и т.д.
В любом случае, это значения здесь не имеет, т.к. моя позиция к существованию бога довольна простая, как мне кажется...
Для некоторых вера в Бога - позерство.
Kripl
0
0
нужно было создать как опрос. религия - вера, соответственно аттеизм - непринятие веры и религий... атеизм - не религия
Tyler
0
0
Смешно читать чес слово.

Верить в то, что бога нет - это не вера ептеть. И как можно верить в то, что не доказано. Пока никто не доказал, что он существует или наоборот. Следовательно есть верущие в сие, либо просто те кому это просто не нужно и у них дел по более, чем падать на колени нарисованному челу. Оло ло!

lonely
0
0
И правда смешно, вера она сама по себе вера, не обремененная религией => Верить в то, что бога нет - это вера
FOSTER
0
0
Ну да всегда проще упасть в грязь мордой, чем пытаться взобраться на гору. ( и я сейчас не про религию, а про это ваше оло ло) .
Tyler
0
0
тебе лучше знать.
Хороший ответ, но как всегда невовремя. Пытаешься пробудить хорошее - так обязательно вылазит антагонист.
обычно прыщи на жопе вылазиют. это так на будущее.
Тебе лучше знать.
hakata
0
0
Но ведь никто так и не смог доказать, что Бога нет. Это ведь тоже слепая вера, что все возникло само по себе. Как написал один человек, если вы возьмете часы, разберете их, положите их в ящик и начнете трясти - то сколько бы вы не трясли, часов не натрясете.
Друзья, Вы о чём? Сначала определитесь, что есть вера, что есть религия. Если ты хоть во что-то или в кого-то веришь, хоть в какие-то духовные ценности, ты уже не атеист. Я, к примеру, считаю себя человеком верующим, но не религиозным, то есть, я не принадлежу ни к одной из сегодняшних религий. Только и всего.
FOSTER
0
0
Религия — это мировоззрение человека, в основе которого лежит вера во что-то сверхъестественное, необъяснимое, желанное.
Религия- это опиум для народа, она облегчает его страдания...

Лично я вообще отрицаю религию, как имеющую отношение к божественному. Религие - орудие в руках атеистов и безбожников.
Атеизм = безбожие (в прямом переводе). Отсюда и следует исходить.
да, вы правы.
А Бог наблюдается в любой основе религии. Пусть и как персонализм, имперсонализм...но всё же, Бог есть в любой религии.

А раз атеизм=безбожие, значит Атеизм уже не походит к религии.
ну, некоторые религии типа Буддизма вполне могут считаться атеистическими, поскольку бога как такого там нет. Но считать сам по себе атеизм религией это уже неразбавленный делириум.
Слова являются тем, чем мы их себе представляем.
ты слова себе представляешь какими-то отличающимися от общепринятых представлений о них :) Но в этом нет ничего плохого.
FOSTER
0
0
Закончить хотелось бы словами моего знакомого:
А атеистов здесь, пожалуй, ни одного и нет. Максимум - агностики. Ибо атеизм - религия такая, что другим покурить даст.
Tyler
0
0
это не религия

нет

и нет


нет!


стопицот раз нет
FOSTER
0
0
Ты фанатик-атеист - опа-а-асный человек... Ну что ж... тебе с этим жить.
я же говорю, хватит быть может уже говорить, так будто это для всех незыблемая истина. НЕ вам определять кто тут атеист и так далее.

Вы сами говорите что религия -это вера в сверхъястесвенное прежде всего, в своей фундаментальной основе. Атеизм же, отрицания этого сверхъястественного. Так что это, грубо говоря, отрицание той самой религии. А если оно отрицание, то путем нехитрых умозаключений приходим к тому, что атеизм не есть религия. Вы сами себя путаете.
миллиарт нет в твои коментарии!

нет! неееа

нээт
нет!

неа.

Я не атеист, с чего такие мысли?м?

Я писал, что я атеист? нет, не писал.
Я глубоковерующий человек в свои силы ;) как то так. А это не атеизм =Ъ
Да бля - это был ебанный юмор! Че тут сложного в понимании?
какой ты не культурный фууээ

не буду с тобой общатся
Согласись - не мои проблемы, ага?
я написал, что не буду общатся с тобой, но не соглашатся. Ага?
Вера — признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Признание того, что бога нет - есть вера.
Я не верю что Бога нет. Я знаю что его нет. Это для меня истина.
И для меня док-во того, что Бога нет - его не проявление в нашей социальной жизни.
Вот что для меня доказательство безбожия.

Прочтите умный пост ilya-42, который объясняет это на определенных примерах логики.
Tyler
0
0
пффф...еще один.

Признание? да какое признание?

Человек родился человеком, а не произошел от Адама и Евы дапустим. Все основывается на биологии, химии и физике. Тут и доказывать/опровергать/верить и т.д. не стоит. Такова жизнь.

Вот вера в то, что мы там теперь все инцестом занимаемся - это да! глубокая вера!
очень интересно, у вас видимо в группе самый трезвый взгляд на вещи=)
я подумал, что вы учитесь в группах, и в этой группе все кроме вас мусульмане. оказалось что не так?
не, и так даже.
И не только в группе. Родители, друзья - все мусульмане. =)
оПачки, оказывается и на ювижне есть свои больные темы...
FOSTER
0
0
Кто-то решил тему возродить? :)

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Свыше 10 известных университетов приглашают его обучаться зарубежом, но выбор будет оставаться за Сакеном. Он выберет обучение The University of Edinburgh и отправляется в эту удивительную страну...
socium_kzo
30 нояб. 2016 / 11:06
  • 10594
  • 10
Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

В чем уникальность этой личности? В чем его успех или провалы? Эти вопросы требуют глубокой аналитики и исследований. Я же хочу рассказать о Нурсултане Абишевиче глазами рядового кыргыза или...
maxes
1 дек. 2016 / 8:05
  • 4174
  • 14
Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Как сообщают новостные издания, в ближайшее время в Южном Казахстане 102 детям в возрасте 11-12 лет сообщат об их страшном диагнозе. Все эти дети были заражены ВИЧ, причём большинство было инфицировано по вине врачей.
openqazaqstan
2 дек. 2016 / 13:57
  • 3674
  • 3
Когда на тебя смотрят как на говно. На работе многие считали, что они выше меня уровнем

Когда на тебя смотрят как на говно. На работе многие считали, что они выше меня уровнем

Дело было летом 2012 года. Мне было почти 20 лет, жил я от сессии до сессии довольно весело. В голове машины, клубы, тёлки. Жизнь размеренная и неторопливая. Вдруг мне приходит в голову идея...
almatinec_92
28 нояб. 2016 / 16:57
Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Трамп и не подозревает, что 16 декабря 1991 Казахстан не создал, а восстановил свою национальную государственность. Иначе бы он упомянул не только 25 лет, а больше чем 550 лет казахской истории.
Stehlikova
2 дек. 2016 / 9:02
  • 3557
  • 86
О переименовании столицы: Казнет не зря взорвался едкими комментариями

О переименовании столицы: Казнет не зря взорвался едкими комментариями

Сеть облетело очень символичное видео, где г-ну Султанову в ходе пресс-конференции прямо задают этот вопрос. «Вы советовались с народом?!» – спрашивают его журналисты. На что депутат так и не смог вразумительно ответить.
openqazaqstan
28 нояб. 2016 / 14:35
  • 3430
  • 15
Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Давно ждал запуска электронного билетирования в общественном транспорте Астаны. В ноябре 2016 года этот день настал. Мой опыт насчитывает последние 2 недели и мне есть чем поделиться. Она не...
iamYerlan
1 дек. 2016 / 15:24
  • 2887
  • 11
Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Недавно пролетал через аэропорт Амстердама - Схипхол. Так как улетал из аэропорта Алматы, то не мог не начать сравнивать эти аэропорты.
Superkurt
30 нояб. 2016 / 10:09
  • 3043
  • 12
Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Президент Назарбаев предложил амнистию для совершивших преступления небольшой тяжести несовершеннолетних, пожилых, женщин и других социально уязвимых категорий осуждённых
openqazaqstan
30 нояб. 2016 / 13:45
  • 2780
  • 19