Всю жизнь задавался вопросом - Куда бы забекапить все свои файлы чтобы не пропали(а ведь такое уже было у меня, до сих пор 3.5' жестяк лежит, но если его подключить в компу начинает тикать, то есть почти сдох, а комп мне еще пригодится) В общем, начал гуглить на эту тему и вот что интересное я откопал:
аргументируйте ;]
Дополнение #1 20.02.2009 19:36:24
уточню:
надежный, в смысле, возможности получения информации спустя длительный промежуток времени в первозданном состоянии
надежный, в смысле, возможности получения информации спустя длительный промежуток времени в первозданном состоянии
verbatim заявляет, что срок хранения информации на их дисках - 100 лет, при выполнении определенных условий (влажность, освещенность и прочее)
жесткие диски не знаю сколько хранят, но думаю меньше
флеш-память сразу отпадает
бумага, камень это хорошо, но не удобно :]
Дополнение #2 20.02.2009 21:26:36
alex.hustle, хорошее замечание ;]
почитал про магнитооптику. время жизни сравнимо с dvd
немного в растерянности кому баллы отдать, делить то нельзя
Действительно, хотелось бы уточнить в вопросе - какой именно промежуток времени имеется в виду. Самым надежным на сегодняшний день носителем информации, действительно, является камень. Но даже камень следует бережно хранить, не пинать его и т.п. В принципе, если Вам действительно нужно хранить важные данные долгое время, Вам нужно в любом случае - не важно, какой именно носитель Вы выберете - строго соблюдать условия хранения.
Любые магнитные носители со временем подвержены снижению уровня намагниченности - поэтому кассеты, жесткие диски не годятся. Впрочем, жесткий диск совершенно спокойно может лежать десяток лет, не требуя к себе внимания, так как его специальный корпус позволяет снизить до минимума внешние электромагнитные воздействия на информационное покрытие. Но жесткий диск нельзя травмировать - даже легкий удар по корпусу, особенно в работающем состоянии, способен вывести его из строя. С другой стороны сочетание дешевизны, комфорта, емкости и долговечности (при бережном обращении), действительно, определяют мой выбор для хранения архивов - HDD.
Если Вам ближе по сердцу оптические накопители, то нужно понимать, что они подвержены деформации под собственным весом. Т.е хранить их можно вертикально (в горизонтальном состоянии они как бы становятся выпуклыми вокруг держателя, разумеется, с течением времени). Тонкая алюминиевая прослойка хотя и защищена лаком и пластиком, но все же может быть испорчена из-за прямых солнечных лучей, нагревания любого вида. Не говоря уже о случайных царапинах, которые могут быть из-за крошки, попавшей в коробку. Самое неприятное - повреждение алюминиевого покрытия, так как в этом случае данные невозможно восстановить.
В случае с самозаписанными дисками - там все еще хуже, так как при записи пины данных не выдавливаются (в отличие от заводской штамповки), а химическим образом изменяются на специальном покрытии, в результате химической реакции, вызванной лучом лазера на спец. составе. Этот химический состав значительно неустойчивее, в отличие от заводских болванок.
Исходя из всего вышеизложенного, я бы порекомендовал следующее:
двухуровневая система хранения данных.
1. Данные некритической важности - обычные DVD диски, хранимые вертикально в папках-органайзерах, в темном шкафу
2. Данные критической важности, но которые нужны периодически - обычные DVD-диски в двух экземплярах. Мастер-копия записывается и никогда не используется, каждые 3-4 года делается обязательная перезапись дисков. Мастер-копия должна быть проверена на чтение на двух-трех различных приводах. Хранение - в коробке, вертикально, в шкафу. Рабочая копия - хранение как угодно.
3. Архивы - жесткие диски HDD высокого качества (кстати, может быть даже 5400 rpm - медленнее крутится, выше надежность), в силиконовых корпусах (антистатические пакеты, упаковочные пакеты с пузыриками, пластиковые OEM-контейнеры). Хранение - в шкафу на нижней полке, без батареи поблизости.
Программное обеспечение для каталогизации и отслеживания старения мастер-копий - любое по вкусу. Я использую обычный WhereIsIt? для каталогизации.
Любые магнитные носители со временем подвержены снижению уровня намагниченности - поэтому кассеты, жесткие диски не годятся. Впрочем, жесткий диск совершенно спокойно может лежать десяток лет, не требуя к себе внимания, так как его специальный корпус позволяет снизить до минимума внешние электромагнитные воздействия на информационное покрытие. Но жесткий диск нельзя травмировать - даже легкий удар по корпусу, особенно в работающем состоянии, способен вывести его из строя. С другой стороны сочетание дешевизны, комфорта, емкости и долговечности (при бережном обращении), действительно, определяют мой выбор для хранения архивов - HDD.
Если Вам ближе по сердцу оптические накопители, то нужно понимать, что они подвержены деформации под собственным весом. Т.е хранить их можно вертикально (в горизонтальном состоянии они как бы становятся выпуклыми вокруг держателя, разумеется, с течением времени). Тонкая алюминиевая прослойка хотя и защищена лаком и пластиком, но все же может быть испорчена из-за прямых солнечных лучей, нагревания любого вида. Не говоря уже о случайных царапинах, которые могут быть из-за крошки, попавшей в коробку. Самое неприятное - повреждение алюминиевого покрытия, так как в этом случае данные невозможно восстановить.
В случае с самозаписанными дисками - там все еще хуже, так как при записи пины данных не выдавливаются (в отличие от заводской штамповки), а химическим образом изменяются на специальном покрытии, в результате химической реакции, вызванной лучом лазера на спец. составе. Этот химический состав значительно неустойчивее, в отличие от заводских болванок.
Исходя из всего вышеизложенного, я бы порекомендовал следующее:
двухуровневая система хранения данных.
1. Данные некритической важности - обычные DVD диски, хранимые вертикально в папках-органайзерах, в темном шкафу
2. Данные критической важности, но которые нужны периодически - обычные DVD-диски в двух экземплярах. Мастер-копия записывается и никогда не используется, каждые 3-4 года делается обязательная перезапись дисков. Мастер-копия должна быть проверена на чтение на двух-трех различных приводах. Хранение - в коробке, вертикально, в шкафу. Рабочая копия - хранение как угодно.
3. Архивы - жесткие диски HDD высокого качества (кстати, может быть даже 5400 rpm - медленнее крутится, выше надежность), в силиконовых корпусах (антистатические пакеты, упаковочные пакеты с пузыриками, пластиковые OEM-контейнеры). Хранение - в шкафу на нижней полке, без батареи поблизости.
Программное обеспечение для каталогизации и отслеживания старения мастер-копий - любое по вкусу. Я использую обычный WhereIsIt? для каталогизации.
Успехов!
По поводу гранита.
Отличная идея на граните можно хранить текст рисунки и даже музыку.
Текст и рисунки можно будет увидеть не вооруженным глазом.
А музыку можно будет нанести по системе винила.
А проиграть ее можно дедовским способом бумагой и иголкой (или чем то тонким и острым)
20.02.2009 20:01:19 [Долго ржал над этим! =) ]
Как я понял то вам необходимо законсервировать информацию.
Я бы посоветовал взять BR диски положить их в мягкий конверт (из бархата или что то в этом роде) и положить его в герметичный ящик из очень плотного металла (сталь титан или что поплотнее).
А если ящик внутри будет покрыт свинцом то он может пережить даже ядерный взрыв...
А поскольку диски будут в !!ТЕМНОТЕ!! то они не буду выцветать...
Только сейчас задумался о возможной коррозии металла на диске...
Возможно прокатит опускания диска в масло.
Тогда он не будет подвержен коррозии но может испортится пластик.
Я бы посоветовал взять BR диски положить их в мягкий конверт (из бархата или что то в этом роде) и положить его в герметичный ящик из очень плотного металла (сталь титан или что поплотнее).
А если ящик внутри будет покрыт свинцом то он может пережить даже ядерный взрыв...
А поскольку диски будут в !!ТЕМНОТЕ!! то они не буду выцветать...
Только сейчас задумался о возможной коррозии металла на диске...
Возможно прокатит опускания диска в масло.
Тогда он не будет подвержен коррозии но может испортится пластик.
Мозг) Из него сложнее всего вытащить информацию, если это не ваш мозг...
храни инфу на серверем IBM вес 10 тонн Это самый надежный!
Дискета Вербатиум - никто и неподумает что ты там чтото храниш.
P.S. Ссылка на вопрос. В [квадратных скобках] мое мнение к каждому ответу)
А теперь мой вам вопрос: что лучше -
1)Взять Usb винт на полтерабайта типа такого:
TRANSCEND TS500GSJ25M USB2.0 Portable HDD 500Gb за 17 с копейками тысяч
Или сразу лучший из полтерабайтников(есть и на 7200, но по-моему это фейк)
Western Digital WDBAAA5000ABK-EESN за 21 тысячу с лишним
2) Взять сразу лучший винт -
Western Digital 2Tb, 7200об/мин, 16Mb Cache, 3.5", USB 2.0, WDH2U20000E
за 47 тыщ(придется подкопить) и разбить эти 2 терабайта на 1, создать RAID1(изначально там RAID0 для скорости) и зеркалить данные.
На озоне вот:
Выглядит вот так:
Но мне бы хватило и 250 гигов на каждом, главное чтобы зеркалилось всегда.
И еще: поделитесь опытом конфигурирования RAID на портативных HDD!
Я боюсь что если выйдет из строя один из винтов и я захочу поставить терабайта два, не получится их совместить. Терабайтники через 20-30 лет исчезнут как сейчас 20 и 40 гиговые харды.
Хочу устройство на всю жизнь, чтобы просто можно было вставить 3.5' дюймовик и снова отрейдить их в массив 1 уровня.
Я чайник в этом. Хелп.
И, кстати, у меня вот такой винт в ноуте
Да да, Western Digital + Sata) Не нарадуюсь. Целый год работает, SMART отличный!
В одном костанайском магазине(не буду говорить где, но он не особо популярен) мне такое рассказали, цитирую - "Вестерн дижиталы летят только так. Один раз тряхани хорошенько и все. Вон, бери Maxtor" Ха, подумал я, у меня и Maxtor лежит USB(но полностью забит) и WD на ноуте держится бодрячком.
И по поводу лучшего производителя:
Еще в Игромании писали, что Вестерны лучшие.