Многие знают мысленный эксперимент Шредингера с котом в коробке, который либо жив, либо мертв. Я бы хотел провести некую аналогию данного эксперимента с наличием Бога. Каким образом? Объясню.
Первое, что приходит на ум - рентген. То есть, поместив коробку с котом в рентгеновский аппарат и сделав снимок мы можем узнать, находиться ли он в живом состоянии или нет. Но! Если кот спит, то на снимке он может принять позу кота умершего. Что не доказывает его положения относительно "жив - мертв".
Второе, что наука может предложить - акустика. Даже находясь в положении сна, кот издает звуки - храп, сопение. Но опять же, допустим, что кот может находиться вне сна и мы можем не услышать его звуков, так как бодрствуя он их практически не издает. Инстинкт хищника не позволяет. Значит, мы снова возвращаемся к поиску научной возможности определения положения кота.
Третье. Практическое определение положения кота. Тепловизор. Камера позволяющая сквозь холодный картон увидеть тепло излучаемое котом, в положении "жив". И отсутствие красного пятна в положении "мертв". Вот она - конечная цель. Посмотрев через камеру на коробку мы узнаем положение кота не открыв коробки.
Поставленная цель относительно кота - достижима наукой.
А теперь о Боге.
В следствии его неосязаемости, невидимости и беззвучности мы не можем использовать научные достижения для цели в виде положения Бога. В следствии этого же, мы не можем предположить общее наличие Бога в "коробке". И даже открыв коробку мы не сможем с точностью сказать: "Он здесь, он жив, он - есть".
То есть, наличие Бога невозможно подтвердить ни научно, ни практически. Нет моментального способа узнать его положение.
Тогда как мы можем верить в его наличие, не удостоверившись хотя бы одним фактом его наличия? Разве это логично - верить, не удостоверившись?