• 4100
  • 48
  • 4
Нравится блог?
Подписывайтесь!

А если серьезно про казнет

Кто нибудь может серьезно обосновать почему закон, влекущий ответственность за незаконное использование авторских прав должен быть отменен?

Я вот не найду веских аргументов, поддержать отмену закона, кроме как забыть привычку бросить курить, пить, есть на ночь)

Я учитываю, что закон о защите авторских прав был издан еще в 90 годах. Там указывается, что право автора на свой труд-исключительное его право распоряжаться пользоваться и владеть. по сути его собственность, которая его кормит.

Вот не понимаю, почему теперь никто не согласен, что это не должна быть его собственность?

И еще я понимаю, что автор не стоит на рынке со своим фильмом, а нанимает целый штат сотрудников, заключает договора с издателями, что бы хоть один экземпляр его фильма попал в казахстан. Поэтому дорого выходит покупать. В интернет ему суваться тоже бессмысленно, продаст один новый фильм и он разлетиться по торрентам.

Так же вообще будет пиздец, если у него перестанут его покупать, потому что в инете уже все скачали нахаляву.

 

Вот жду откликов. Почему закон должен быть отменен, и почему автора надо лишить его прав на свою корову работу.

Только пишите серьезные комментарии. Собираюсь написать в парламент. Что бы аргументированно и без эмоций)

Benedikt
6 февраля 2012, 2:51
843

Загрузка...

Комментарии

А если нам его фильм не понравился после покупки, просто через инет можно посмотреть и реально оценить, стоит ли покупать, вед люди купят для коллекций, вот пример Коктейль для звезды казахстанский фильм, у меня небыло времени сходить в кино, я скачал через инет и посмотрел, мне очень понравился фильм, я на следующий день пошел в меломан и купил диск, потом отдал подруге как подарок, и пошел снова в меломан и купил себе! А вот если бы я купил какой небудь другой ужасный фильм, я бы разочаровался бы, даже не досмотрел бы фильм, а деньги на ветер.
Этот закон нужен чтобы авторы своих творение пихали людям туфту!!!
То что нет бесплатного предпросмотра это да минус. Когда будет платно в интернете, надеюсь сделают такую возможность треть фильма посмотреть демо. Но так по идее я платить не должен и врачу и тамаде, и парикмахеру и массажисту, если они мне не понравились как поработали. Не не пойдут отменять закон из-за этого.
Просто закон не следит о потребления прав человечества, если я отравился от еды который купил, то могу подать суд, почему бы им не сделать что небудь такое, фильм если НЕ понравился ну чтобы можно было обменять или вернуть типа такое, если умные то могли бы придумать!
Или самый лучи вариант онлайн просмотр за 1 доллар или покупка за 3 доллара, типа создать Торрент трекер Авторских прав, чтобы люди оттуда получали, как itunes.....
Да без проблем меняются фильмы. В меломане менял диск, правда обмен меня устроил.
При наличии бесплатного трекера вы все равно заплатите доллар на платном?)
Да доллар можно заплатить, вед в кинотеатре еще больше!
это глубокая с точки зрения фиолософии проблема современного общества!! я ни в коем случае не считаю что правообладатели не должны зарабатывать, напротив лично я частенько покупаю audio CD диски любимых исполнителей, так сказать убивая двух зайцев - получая более высокое качество звука, и поддерживая исполнителя! другое дело что я не хочу и не собираюсь кормить многомиллионную индустрию посредников, секретарей армию менеджеров, китайские фабрики по произвудству чистых дисков, которые к правообладателям не имеют никакого отношения. Мне представляеться что правообладатели и их посредники, должны следовать за своей аудиторией, а не наоборот. Мир меняться, технологии тоже, а меломан например ни капли не поменялся, все такойже топорный. Крупнейшие продавцы видео/аудио продукции уже давно переориентировались в интернет, и прекрасно зарабатывают. Мой интернет уже 2 года позволяет мне смотреть онлайн кинотеатр, и я даже готов заплатить за просмотр фильма в интернте 400-600 тг, за 4 года я не увидел не одного подобного предложения. Технологии и скорость нашего интернета уже авно это позволяют.
товарисч бенедикт, так как вы собрались писать в парламент - прокоментирую...
1 - если вы не сами нарисовали свой аватар в данной соцсети (даже если и сами, но использовали шрифт и нелицензионную версию виндовс, фотошоп и др. программ) то вы уже сами нарушили данный закон.4
2 - если Ваш ежемесячный доход 30 000 тенге - то позволите ли вы себе сходить хотябы раз в кинотеатр, если у вас есть жена и ребенок??? только пожалуйста не нада говорить "ДА" если Вас поддерживают родители. а сами сможете???
3 - интернет еще с 90-х как Вы сами сказали нарушал закон об авторских правах... и что??? правообладатели стали жить беднее?? или как в "саус парке" комуто не хватает на золотую джакузи???
4 - интернет - это последнее наше право на свободу слова и свободу действий. Так как в нашем менталитеет слово "работа" образована от слова "раб" то этот закон отбирает у нас последнюю частичку свободы и не стоит забывать что народ, которому нечем заняться начинает искать приключения.... т.е. теперь на улицах в темное время вы можете встретить людей, которые раньше сидели дома, а теперь в плохом настроении и устав от скуки вышли на улицу...
5 - а почему все эти движения начинают напоминать начало информационной блокады и железного занавечса???
так вот вроде у нас демократия и народ большинством должен решать что ему нада а что нет... и голосов "против" данного законодательства больше....

этого не достаточно???
картинку рисовал сам. использовал демо версию и шрифт брался с оригинальной виндовс.
в кинотеатры не хожу, так как не являюсь киноманом и не слежу озабоченно за кинематографом . смотрю доступное кино по тиви, если есть время.
авторы хотят в интернет. сделать больший охват аудитории, чем они могут позволить сейчас продавая малое количество дисков, и не всем хватает. Но идти в этот интернет, где будут нарушать их права, где уже развитая система бесплатных их фильмов и музыки нереально убыточный шаг и бесперспективный.
Обо мне закончили надеюсь?)

Никто в интернете не забирает ни у кого свободу. Она лишь обретает форму и принимает разумный вид.
Что для вас свобода? Возможность брать чужое без разрешения? Возможность без ведома собственника отдавать его вещь или файл? Оно вам принадлежало? Свобода всегда везде была разумной. Думаю это не убедит президента отменить закон. А люди должны двигаться по идее) Иначе ожирение, проблемы с позвоночником, и прочие недуги от просиживания у компьютера) Тоже не радуют перспективы.
Из всего интернета по решениям судов закрыто 0.002 процента ресурсов. Пока что никто связь нам не выключал. Хожу по интересным сайтам. Читаю, узнаю много нового. Вы наверно поклонник экстремистских сайтов? насколько я знаю нет уникальных сайтов. всегда есть дублирование а то многократное повторение одних и тех же содержаний сайтов. Ищите по интересам и найдете. Пользуйтесь поисковыми ресурсами. Что еще предложить то..мммм?)
По поводу большинства голосов против закона. Заходя на трекер люди автоматически попадают на страничку с голосованием. Каково будет мнение нарушителя авторских прав по этому закону? конечно НЕ СОГЛАСЕН! Большинство относительно чего? От всего народа казахстана? Или большинство из большинства пиратов? Большинство не пользуется интернетом в Казахстане. Еще не доросли, что бы голосование в интернете набирало большинство населения страны. А сколько прошли мимо? Там же голосовали только пользователи соц сетей? Вы думаете там есть все у кого есть интернет?
Думаю если я ответил на ваши вопросы, то разработчики этого закона уже знали ответы на все ваши вопросы. Не прокатит. надо убойное что-то. Что действительно повлияет на отмену закона.
Какие юридические основания кроме "душа плачет - верните халяву" можете предложить?
Ты что туда писать собрался, что мол "не нашёл я веских причин отменять поправки Нурсултан Абишевич, оставляем, однозначно, я рекомендую" так пиши Ебтебяврот что ты людам мозги ебёшь.
ну посоветуй че написать? че ни у кого кроме не согласен нет мыслей больше? тогда зачем вообще поднимать эту тему?
Вопервых ты её поднял, по моему автор поста ты а так вообще посмотри что умные люди говорят, а не дебилы всякие. Посмотри и подумай www.youtube.com
Дедушка вассерман, конечно умный, и не может придумать других вариантов защиты авторских прав, как он сам сказал) Если нет других вариантов, то зачем убивать, те что есть? По крайней мере благодаря тому, что есть имеем возможность слушать и смотреть. В свою очередь отказ от услуг издателей может произойти после вхождение легального авторского контента в интернет, где авторы поросят заплатить уже меньшие суммы, так как издатели не будут участвовать в образовании цены продукта. Но стоит ли им идти, если своим несогласием отказаться от пиратского, закрываете сами дорогу им здесь работать, по значительно низким ценам? Не тупо ли поведение тех, кто против авторских прав?
судя по вашему ответу - вы предвзято относитесь к этому вопросу, из чего также следует что вы материально заинтересованы в этом.
но почемуто в вашем "глубоком" и "обоснованном ответе" вы игнорировали вот этот пункт "2 - если Ваш ежемесячный доход 30 000 тенге - то позволите ли вы себе сходить хотябы раз в кинотеатр, если у вас есть жена и ребенок??? только пожалуйста не нада говорить "ДА" если Вас поддерживают родители. а сами сможете???"
странный у вас получился ответ.... вродебы жестко обоснованный и неоспоримый, но КАКТО НЕВЗНАЧАЙ пропускающий самый щепетильный аспект... прям как этот скандальный закон закон....
Предвзято, так же собственно как и противники изменений, которых устраивает все время шифровать свои файлы, и выискивать лазейки в законе, что бы все оставалось также бесплатным и с пеной у рта продолжать доказывать, непонятно чем свой интерес к халяве. Не увидел здесь мудрых и правильных аргументов, против закона о наказании. Поэтому реально перестану чувствовать себя человеком, придумывая отмазки типа я не качал, я не знал, я не хотел, или больше не буду. Как то смотрится убого все эти отмазки. Но плюс в том, что я за определенность своих действий. Хочется быть уверенным, что скачивая тот или иной фильм или музыку буду действовать в рамках и не придется потом кому то доказывать, почему откуда и зачем я скачал кино или музыку. В конце концов ясность позиции законодательства мне понятна, и теперь буду искать варианты легально использовать все что мне доступно и выбирать тщательно, на что я готов потратить малую часть своих доходов.
То, что не ответил на вопрос о походе в кинотеатр с семьей, то не стал обманывать, я туда вообще не хожу, и интерес к кинотеатрам посредственный. Да я могу потратить на кинотеатр, но фильм должен действительно меня привлечь хорошо. Также выбор фильма будет основан на отзывах, тех кто его посмотрел, или на рейтингах, или ради интереса почему он получил оскар или в него вложили нереальное количество средств. Что касается он мне не понравился, хочу забрать деньги назад, но я все же его просмотрел, а деньги и платят за просмотр вроде) Я не видел что бы деньги платили по факту понравился или нет) Выбирайте действительное нужное, по возможности бесплатное. Меня никто законом не останавливает приобщаться к мировой культуре, получать знания. Бесплатные знания дает государство в школах и по различным грантам. Все остальное уже давно платно) Интернет не исключение. Просто намного быстрее без физических усилий знания доступны и тут. Где-то от автора бесплатно, а где то платно)
Лучше бы написали, свою модель авторского права, которая устроит и нас и вас и их и всех на свете)
Трололо!)

Кто нибудь может
Я вот не найду
Я учитываю
Вот не понимаю
И еще я понимаю
Так же
Вот жду откликов
Только пишите

Начала строчек).. внимание вопрос, чего хочет человек пользуясь такими вводными предложениями??)
Вариант номер адын: просто поговорить, потому что окружение считает его муднем, а выговориться хочется.
Вариант номер ту: отработать денюшку, ибо За все уплочено.

Я все больше склоняюсь к варианту намбер ту!).. нет, я тоже думаю что текста муднячие) но всеж.. пишет провокационно, задиристо, но на аргументы не реагирует, откровенно троллит ответы и на каждое слово пишет своих несколько, какбээ оправдывая свою позицию)..ну и да, время когда был заведен блог).. так уж ненароком думается что он заведен "как раз" под чтото))..
Психологические тесты в двух вариантах потерпели фиаско) Надеюсь ты сторонник анонимного интернета и так же за поддержку свободы слова?) Так зачем выискивать личности за никами?) Тебе хочется открытого диалога? Или...просто сказать по теме нечего кроме строить догадки, почему люди пишут, и откуда у них столько доводов не в твою пользу?)
Троль тот, кому не важна тема поста, и кому по высказанному сказать нечего, и тот, кто на подьъебах делает себе имя) Ты вместо этих убогих вольндумств написал бы прямо, что хотел узнать. Узнать не у себя самого, а у того к кому обратиться хочешь) Нажимай на ники будь добр)
На что, прости, тебе нажимать?? Девушку свою попроси, это её задача!)

Что значит выискивать личности за никами? Я пишу и пишу от своего имени, я не крокодил гена и не Цезарь. Я не скрываюсь и прямо выражаю свою позицию.
По теме тебе писать говоришь).. своим постом я и хотел показать что это бесполезно, в тебе нет не чуть искренности и выражения гражданской позиции, только проплатная реакция на тему, которую зададут. И знаешь в чем разница? я трачу на это время вместо того чтобы работать, а ты работаешь тратя мое время.

Вопрос Зачем тогда я пишу? просто противно потому что. Это как проходя мимо козла пнуть его под зад ботинком. Можно и без этого конечно, он и так козел, но пнув становится приятнее.

И с кем открытого диалога? с тобой, беликим чуваком, который выражает мнение руководства?))

p.s. Троль, это тот кто говорит ради того чтобы говорить!) поговорим еще? или докажешь что ты не троль? ;)
Прошу предоставить свое видение развития событий! Я надеюсь оно у вас столь же ясно и продуманно, как пнуть козла?)
Да и с чего такая фантазия по поводу моего руководства?) Я сам руководитель. И работаю на себя. И гражданская позиция: использование своих прав в интересах не только меня, но и учитывая интересы тех, кто имеет такое же право) А вот привычка пинать козлов, потому что он козел, проходит, когда появляется гражданская и обоснованная позиция по определенной ситуации.
Надеюсь восприятие текстового диалога освоено тобою в совершенстве?)
)))вечельчак)
да конечно есть видение.
И мало того что есть восприятие этого диалога, было еще и желание донести до тебя мысль, что тратить время на таких как ты было бы глупо! И даже написал почему я так думаю.. а ты все говоришь лишь бы говорить) Руководитель блин)) учитывает он интересы других))) иди руководи!!!)

Я так понимаю ты из Тумуровцев?) из тех кто "имеет такое же право" к тебе лично обращались за защитой их прав?) если да, то контакты, дату обращения их пиши и как их права нарушились! Если нет, то расскажи что сподвигло тебя на сию деятельность!!) действительно оч интересно!!)
Пишите кто что думает. Все еще в силе ваши пожелания)
Все верно. Авторские права нужно защищать, но такими методами.

Довод 1.
Я думаю настоящему творцу не доставит особого удовольствия осознавать, что его поклонников(фанатов) сажают в тюрьму за любовь к его искусству. Все правовые споры вполне можно решить финансово. И только по заявлению автора. И если штрафовать, то только в пользу автора. Государство тут пятая колонна, которое к авторству не имеет никакого отношения.

Довод 2.
В свете того, что сейчас из за переполнения тюрем идет повальная амнистия и на свободу прямо из зала суда выпускают детоубийц, севших за руль в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, сажать в тюрьму продавца ДВД дисков или владельца торрент-трекера как то негуманно по отношению к остальным отморозкам.

Довод 3
Автор должен следовать за своими фанами, а не наоборот. И если его(автора) большая часть людей хочет читать(смотреть, слушать) только забесплатно, то автору лучше смириться с этим. Иначе это будет закат его карьеры. Потому что большинству казахстанцев придется выбирать между хлебом и зрелищами, и я не думаю что выбор будет в пользу второго.

Довод 4
В законе недостаточно четко определено понятие незаконного распространения объекта авторского права. К примеру, если распространитель не будет иметь прибыли от распространения является ли его деятельность законным? Торренты - это по сути обмен файлами между обычными пользователями в обход сервера. Так вот, не ясно между кеми можно свободно обмениваться файлами. Я к примеру купил диск - я имею моральное право передать его своей жене и сыну. А юридически имею право? А братьям, родителям, дедушке с бабушкой, племяннику? Вам сейчас может смешно, но если закон начнет работать в полную силу, то даже на свадьбах перестанет звучать музыка и бесплатно мы будем слушать только рекламу.

Довод 5
Если бы Тим Бернс Ли запатентовал Интернет и брал деньги с каждого пользователя, развилась бы глобальная сеть до нынешних масштабов?
Ок) Логика понятна и приближена к желаемому самих пользователей, а не тех авторов, которые когда-то добились иметь право на свой труд, и распоряжаться им по своему усмотрению. Все убрал так как много получилось. напишу пост лучше.
В целом же объявлять информационную войну тем, кто в этой сфере живет - это все равно что пнуть улей шершней. Даже если закон не отменят - людей не изменить. Появятся новые инструменты и новые технологии. В конце концов Интернет не в парламенте придуман.
Почему? Все меняется и взгляды и убеждения и ПРИВЫЧКИ. Качать бесплатно это привычка в интернете. В жизни у вас взгляды и убеждения другие, что за все надо платить, даже за просмотр фильма в кинотеатре)

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Обратная сторона Астаны. Девять худших и проблемных районов столицы Казахстана

Обратная сторона Астаны. Девять худших и проблемных районов столицы Казахстана

Несмотря на то, что Астана столица, и один из самых красивых и современных городов Казахстана, здесь все равно есть места, за которые стыдно и даже как-то неудобно перед гостями.
Washington
12 янв. 2017 / 12:25
  • 21556
  • 26
Как мы «скидываемся» на красивую жизнь мажоров. Воровство пенсионных денег

Как мы «скидываемся» на красивую жизнь мажоров. Воровство пенсионных денег

Официальные спикеры КНБ РК рассказали о ходе расследования, раскрыв общественности схему, которую использовало руководство ЕНПФ для воровства 5 миллиардов тенге пенсионных накоплений.
openqazaqstan
13 янв. 2017 / 11:30
  • 14443
  • 12
«Ещё раз на те же грабли». Премьер Сагинтаев о временной регистрации

«Ещё раз на те же грабли». Премьер Сагинтаев о временной регистрации

Казахстанцы по-прежнему с нескрываемым возмущением и сарказмом комментируют нововведения в миграционное законодательство. Проблема, как это ни парадоксально, в том, что мы, казахстанцы – народ законопослушный.
openqazaqstan
12 янв. 2017 / 10:07
  • 11480
  • 29
10 лучших районов Алматы. Широкие улочки, частные дома, летом – красота!

10 лучших районов Алматы. Широкие улочки, частные дома, летом – красота!

Названия улиц: Садовый бульвар, Солнечный проезд. Красиво звучит не так ли? Прям, как в Москве... Уютные улочки и радующие глаз одноэтажные домики, тихо и свободно, нет динамики, движух и ажиотажа.
gelberdeuet
16 янв. 2017 / 14:45
  • 7157
  • 93
Наверное, я себя почувствовала человеком именно в Корее. Не в Казахстане

Наверное, я себя почувствовала человеком именно в Корее. Не в Казахстане

Если я останусь в Казахстане, то идти мне здесь некуда, пахать за копейки на госслужбе? Прожить всю жизнь в однокомнатной вместе с котом и мамой?
savira6
13 янв. 2017 / 9:44
  • 5295
  • 32
Айсулу Салгарина. Решил пойти в гости к той, что вызывает гордость за казахских девушек

Айсулу Салгарина. Решил пойти в гости к той, что вызывает гордость за казахских девушек

Прошло около 2 лет. За эти годы в моей жизни многое изменилось. И мне стало интересно, какие же изменения произошли в жизни тех, у кого я когда-то брал интервью...
DastanIskakov
14 янв. 2017 / 11:43
  • 4640
  • 5
Многочасовые очереди, смерти в ЦОНах: почему вопросы об этом ставят парламентариев в тупик?

Многочасовые очереди, смерти в ЦОНах: почему вопросы об этом ставят парламентариев в тупик?

Ожидали ли депутаты Мажилиса всего этого? Как планировали этот процесс регистрации, и обсуждали ли его, прежде чем одним нажатием кнопки принять нормы с такими абсурдными временными рамками?
openqazaqstan
вчера / 14:32
  • 3930
  • 20
Сейчас даже дяденьки и тетеньки в 20-27 лет живут с родителями. Безработица в Алматы

Сейчас даже дяденьки и тетеньки в 20-27 лет живут с родителями. Безработица в Алматы

Наверняка, все знают крылатую фразу Ленина "Кто не работает - тот не ест" В то время за безработицу осуждали, а кормили народ за счет предприятия - славные были времена, пусть я и застала их лишь...
DoZa
13 янв. 2017 / 9:54
  • 4184
  • 45
Вейпинг безопасен? Эндрю Холл из США тоже так считал, пока что-то не пошло не так

Вейпинг безопасен? Эндрю Холл из США тоже так считал, пока что-то не пошло не так

Эндрю Холл из США считал, что вейпинг безопасен и усиленно убеждал в этом близких. Но как-то раз что-то пошло не так. Это результат взрыва хипстерского устройства - выбило 7 зубов + ожоги и раны...
Maxambet
вчера / 16:28
  • 2663
  • 45