место в рейтинге
  • 2568130
  • 14082
  • 1517
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Авторское право устарело - SOPA, ACTA и другой бред

Завтра в "Портрете недели" должен выйти сюжет по поводу поправок. Я уже предполагаю, что от моего синхрона там останется секунд 10-15, так что изложу свою позицию здесь. Она сводится к тому, что никаких условий для легальной онлайн-дистрибуции контента сейчас нет. И еще долго не будет. Это не казахстанская проблема, а общемировая. Почему миллионы расходуются на борьбу с пиратами, когда можно было бы вложиться в инновации, продавать файлы онлайн и наплодить кучу аналогов iTunes Store. Может, изобретя при этом другие, более действенные способы защиты контента. Скорее всего, дело в консерватизме всей киноиндустрии и страхе утраты рынка физических носителей.

У меня дома пылится десяток подаренных и купленных DVD и Blu-ray, я ума не приложу, что с ними делать - место занимают, некоторые выкинул. Зачем мне красивая обложка, зачем мне сам диск, когда мне нужен файл. И я готов его купить по приемлемой цене. В том же iTunes Store серия стоила бы от 0.5 до 3$ и выше. Почему стандартная цена за Blu-ray 3D диск от 4 до 10 тысяч тенге? За что я плачу? За 25-50 Гб внутри диска? Или за носитель? Или за 3D?

Есть фильмы, которые хочется купить. Есть фильмы, на которые хочется пойти в кино после просмотра пиратской версии. Есть фильмы, которые вовсе недостойны выброшенных на них денег. В этом посте я хочу поговорить о том, что происходит сейчас на рынке лицензий и патентов, и почему говна, которое хотят продать нам за немалые деньги, становится всё больше и больше.

Авторское право устарело?

Может, авторское право, которому уже не первый век, морально и технологически устарело? Копирайтеры и владельцы патентов метаются по судам, пытаясь отсудить миллионы у пиратов, авторы контента в течение 10-50 лет пытаются заработать на контенте, уделяя совсем минимум усилий творчеству и созданию чего-то нового.
В этом интервью с экономистом Микеле Болдрин, который предлагает уменьшить срок авторского права со 150 (!) до трех лет, вы можете найти все доводы, что "копирайт - действительно зло".

Микеле Болдрин
Авторское право в нынешней форме ограничивает свободу рыночной конкуренции и мотивирует художника сидеть сложа руки. На вопрос о том, как  художники и музыканты будут зарабатывать на жизнь без копирайта, Болдрин обычно отвечает: «Так же, как Моцарт и Бетховен, — концерты давать!»

Действительно, давайте прикинем, почему именно 3 года. В народе говорят: "Художник всегда должен быть голодным". Чтобы творчество порождало творчество, нужно, чтобы авторы стремились творить дальше, а не пожинать лавры вечность с авторских отчислений. Чтобы поддерживать авторов, правообладатели контента спустя 3 года должны искать новые идеи, труды, сценарии, таланты, а не бегать по судам за своими "потерянными миллионами". Тогда механизм заработает, и мы, может, будем видеть достойные фильмы чаще, чем сейчас. Конечно, этот метод не должен включать в себя коммерческое использование контента автора. Лицензии Creative Commons 3.0 идеально для этого подходят.

Что творится на Западе?

1. SOPA и PIPA

SOPA была предложена в Палате представителей при поддержке Торговой палаты США, Ассоциации кинокомпаний и звукозаписывающих студий США 26 октября 2011 года. SOPA — аббревиатура Stop Online Piracy Act. Это законопроект, призванный сделать труднее процесс продажи контрафактной музыки, фильмов и лекарств. Сайты по продаже нелицензионного контента, как считается, являются источниками многомиллионных убытков (источник)
К протестной акции Wikipedia против SOPA присоединились также WordPress, Google, Reddit и многие другие сайты, а Марк Цукерберг назвал SOPA плохо продуманным законопроектом. За принятие спорного законопроекта в США выступают крупные голливудские киностудии, а против — многие компании Силиконовой долины.
18 января наступил первый в истории день тишины, десятки популярных мировых сайтов остановили своё вещание в знак протеста законопроекту.
PIPA (PROTECT Intellectual Property Act) - цель законопроекта: дать правительству США и владельцам авторских прав дополнительные инструменты для блокирования «жульнических сайтов, предлагающих контрафактные товары и нарушающих авторское право», в особенности зарегистрированных за пределами США
21 января SOPA и PIPA были отклонены Конгрессом США (пруф), да и сам Барак Обама встал на сторону противников Закона.
20 января 2012 года противники SOPA предложили альтернативный законопроект Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act , который, по мнению его создателей, является более эффективным средством в борьбе с пиратством. Поддержку законопроекту уже выразили ряд крупных интернет компаний, таких как Google, Facebook и Twitter.

2. ACTA

В Европе всё серьезнее, The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (торговое соглашение по борьбе с контрафакцией), оно же ACTA, соглашение пожестче SOPA, уже подписанное некоторыми странами Евросоюза. И вот теперь всё проясняется: ACTA является документом, дополняющим действующее соглашение TRIPS (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности), соблюдение которого является обязательным для всех стран-членов ВТО. Туда, куда как раз стремится попасть Казахстан...
Митинги противников ACTA уже прошли в Польше 25 января и готовятся в ряде других европейских стран.

Польские депутаты против ACTA
"Законодательные инициативы SOPA/PIPA представляются всего лишь манёвром, призванным отвлечь внимание от торгового соглашения, наделямого силой самого что ни на есть тоталитарного закона" (пруф)

31 марта назначено слушание по процедуре ратификации ACTA в Европейском Парламенте

Онлайн-дистрибуция

Тем временем, Голливуд очень неохотно идет навстречу новым технологиям, консервативно инвестируя в дистрибуцию физических носителей, у них меняются только названия - CD, DVD, HD-DVD, Blu-Ray. Мало кто вспомнит интернет-магазины, где можно скачать фильмы и музыку в виде файлов, кроме как iTunes Store: "по состоянию на 25.02.2010 в iTunes Store - 8 500 фильмов, более 2 500 из которых доступны в HD-формате". 8500 фильмов, в основном, естественно, на английском - цифра ничтожная.

В январе 2010 года в YouTube был протестирован сервис проката фильмов. За десять дней видеохостинг заработал на услуге немногим более 10 тысяч долларов, продавая фильмы с кинофестиваля Sundance, после чего прекратил тестирование.

22 июня 2011 года Youtube открыл уже бесплатный кинозал - в зависимости от выбранного языка вы можете найти там фильмы, ставшие национальным достоянием или сделанные по лицензии Creative Commons специально для распространения по всему миру. В основном, это черно-белое кино, классика, в русском варианте, например, архив Мосфильма. На английском, в Кинозале, к примеру, можно посмотреть фильм "Дом.Свидание с планетой" ("Home")

Кроме открытия легального платного Кинозала на kiwi.kz и партнерского раздела от molodejj.tv на Намбе ничего в плане онлайн-дистрибуции в минувшем году в Казнете не произошло.Меломан продолжает торговать дисками и книгами с доставкой.urta.kz пытается легально сбывать музыку (у ресурса целых 109 зарегистрированных пользователей). Есть и ряд интернет-магазинов софта, там список длинный.

Весь этот спектр услуг не развит: нет возможности купить контент в форме файла, нет онлайн-подписок на контент, легальных онлайн-кинозалов, онлайн-фильмов "напрокат". Этот канал дистрибуции, впрочем, почти игнорируется не только нашими дистрибьюторами, но и самим Голливудом.

А теперь вопрос к вам, уважаемые пользователи:

если бы была возможность сейчас купить файл, а не DVD, то купили бы вы его? Какой ценовой диапазон вас бы устроил?

P.S. Возможно, мои взгляды покажутся вам утопическими, но давайте представим эту картину лет так через 10-15)

5 февраля 2012, 0:20
8205

Загрузка...

Комментарии

>Почему стандартная цена за Blu-ray 3D диск от 10 до 15 тысяч тенге?<

Просто интересно вы где такие цены видели?
Samson
0
5
диск Рапунцель месяца два назад покупали. Стоил десяточку. В Меломане
Сейчас он 8000 стоит, через интернет-магазин 7700.
Сейчас основной ценовой диапозон скорее от 4000 до 9000.
От 6000 до 9000 это в основном продукция Disney. Но это конечно дорого, сейчас на английском амазоне Рапунцель можно взять за 18 фунтов(4400тенге), где будет еще ДВД-копия+цифровая копия. Не знаю почему у них такая странная ценовая политика для СНГ.
А остальные производители не такие жадные, относительно новые "Первый мститель" и "Тор" можно взять за 4000 тенге. Хотя конечно и это дорого, на том же амазоне "Тор" продается за те же деньги, только там еще 3 диска (2D копия на BD, копия на DVD, цифровая копия).
У Disney реально самые высокие цены. Они очень высоко оценивают свой товар. И я, признаюсь, тоже не знаю, почему у них такая ценовая политика в СНГ
С моей "белой" зарплатой, я могу себе позволить купить аж "целых" 9,5 дисков ...
Прикольно работать месяц покупать потом на них фильмы штук 5-10,или вообще смотреть один фильм раз в месяц.
Тут как бы подразумевается, что если вы можете себе позволить 3D телевизор плюс 3D BD плеер или SonyPlaystation 3 то и пару-тройку фильмов за такие деньги в месяц вы себе позволить тоже сможете.
Хотя конечно по сравнению с европой у нас и цены повыше, и товар похуже.
У кого не хватает денег на 3Д Телевизор могут ru.wikipedia.org ?
Я полагаю, что дело в целевой аудитории, в детях. Возможно они проводили какие-то исследования, но по своему опыты знаю, как настырно ребенок хочет иметь тот или иной мульт у себя в коллекции. И это, имхо, больше свойственно именно "нашим" детям.
То что у нас эта продукция стоит дороже - это расходы на локализацию, в основном на перевод.
Дисневские продукты стоят чуть дороже потому что они предъявляют самые высокие требования к дубляжу. Посмотрите на фамилии, кто озвучивает: Галустяны, Хабенские и т.д.
интересно сколько у вас зарплата , что вы так просто говорить о таких ценах на продукцию
А как это просто говорить? Я должен говорить задом-наперед, писать капслоком или через слово вставлять междометия? Как есть так и говорю.
Вообще считаю, что на данный момент домашнее 3D роскошь и глупость. На носителях доступно около 70 наименований, половина из которых документалки. Из оставшейся половины нормальное качественное 3D тоже примерно на половине(типа Аватара, Обители зла и Вольта), на остальных дисках 3D чисто формальное, что оно есть что его нет разница минимальная(Конан-варвар). В месяц выходят всего только пара-тройка наименований, которые могут представлять интерес(например Тинтин). Сейчас цены стремительно падают, год назад и на технику, и на диски цены были вдвое выше. Поэтому пока из 3D ничего себе не брал, присмотрюсь к ценам ближе к 2013 году. На данный момент считаю цены на диски и технику слишком высокими, не стоят они этих денег.
Samson
0
5
вы правы, сейчас цены немного понизились. Подправил и добавил ссылку.
Да,
цена упала,
но посыл то в твоих словах остался .
Народ! Ну что вы, не тупите пожалуйста! Не будьте Необразованными обывателями! Мыслите в глобальных масштабах, а не в пределах своей квартиры или спальни с компьютером! Неужели никто из вас не видел эту надпись "Внимание! В Политике конфиденциальности и Правилах использования сервисов Google произошли изменения". Те кто не знает про про масштабную Глобализация Гугла прошу обращаться ко мне =). Почему Борьба с Пиратством (читайте здесь http://yvision.kz/post/224763) началась именно сейчас? 1) ПоЛитика И-нета как таковая меняется! Существует набор базовых правил которые желательно бы знать всем пользователям И-нета, но так как большинство из них просто "Потре-б..ятели" -"Хотим много и все задаром!" =) То соответственно выстраивается аналогия Водилы, купившего водительские права по блату! ПравА иметь казахстанские серверы обусловлены некоторыми рамками, С ними знакомы наше высшее руководство Страны, а потому ясно понимая что не играя по правилам их просто отстранят от кормушки Мировой сети и доступ в Нет может быть очень вообще перекрыт! МИФ что "Интернет никем не подконтролен" - действительно миф! Т.к. неможет быть такого что УзкоКлановое Элитарно-Нетократичное Меньшенство (книга "Нетократия" Бард и Зодервист), создавшее этот Интернет так гуманно и доброжелательно решило подарить его миру! И пренебрегнет возможностью Узурпировать мощнейшую и небывалую по своим машстабам Сетевую Власть. Алло! Какой сейчас век на дворе? Кто только вчера родился! Нам впаривают всякую хрень (плейстейшены, новые марки машин, джинс, обуви, одежды)! Каждый день Зомбо-Ящик целенаправленно и намеренно промывает нам мозги! А билборды спокойно вселяют сексуально-эротические образы, так что при виде Гомосексуалистом, Лесб и прочих меньшинств - наши стереотипу уже были подготовлены к этим бесполым и бесплодным аномалиям! Интернет подконтролен ! Уж не лейбы ли
Вы видете каждый каз пиша комментарии? Разве не эти И-нет гиганты впаривают нам игры? Рекламу? Тренды? И новости? Разве не они являются одним из основных источников вашей ежедневной информации? Итак минута молчания? Я так и знала =)
2) Может это была всего лишь акция, для отвода глаз, чтоб народ не обратил внимания что в Израиле происходит акция против "удара атомного оружия по Ирану", т.к. если таковое случится, то Россия (номинальная защитница) так же имеет право открыть ответный огонь, следом произойдет несанкционированный запуск ядерных боеголовок США по России, а вы такие наивные думаете что нам не достанется? Поэтому простой обыватель всегда будет мыслить в пределах своей тарелки с супом и теплого места у компа, а реальный У-право-ленец мыслит в масштабах всей страны и мировой геополитики (http://www.geopolitika.kz/). Не будьте Занудными обывателями, Бога Ради! НЕ будьте Толпорями, стадом баранов, которых надобно было бы пасти! Мыслите Здравомысляще-Разумно и Грамотно! Не зацикливайтесь на 1 новости (СМИ – Средства Массовой Манипуляции повышают количество простотров и посетителей большинство за счет Негативных новостей!), на 1 негативном моменте моменте! Прослеживайте Причинно-Следственную связь «Каких авторов должен защитить новый закон?». То бищь причина создания этого Закона? Деньги? Власть? Контроль? Правила игры и условия? При этом выдвигая целый ряд гипотез! А следствие из этого закона? Снижение скороски закачки с торрента и твиттера? Снижение скорости траффика на файлообменниках? Снижение значительного количества казахстанских провайдеров и пользователей? Переход пользователей на «внешку» (при этом каждый раз спрашивая себя это «+» или «-», Это хорошо или плохо? Грамотный человек, живущий по концепции «Все что не делается – Все делается к лучшему», поймет абсолютно ничего негативного во всем этом нет! Как раз наоборот Казахстанское правительство наконец начало долгожданну борьбу с сетевыми пиратами, копирайтами и контрфактами! Чтоб рекламодатели не пересекали внешку, а оставались на казахстанских доменах, чтоб каз сервера вооюще не накрыли медным тазом за несоблюдение базовых правил Интернет Конвенции и прочее! Просто не негоняйте бессмысленного духу! ) Дискредитировать нашу Власть не стоит! А тот кто посмеет: Выборы в палаты Масжилиса уже прошли, но двери Генеральной Прокуратуры всем правозащитникам и борцами с Тоталитарным режимом Назарбаева всегда открыты! Милости просим! А если проще, то просто попробуйте отсидеть хоть месяц в госорганах и побыть в шкуре гос бюрократа, поставленного в узкие и тесные рамки своей работы и исполняющих обязанностей – и я посмотрю как вы запоете о местной «Нечестной политике» через месяц!

«Побуждай к добру, отстранись от невежд», «Главное не в том, где мы находимся, а в том, куда мы движемся»Козьма Прутков
Вы и есть само то олицетворение попытки узурпировать Сетевую Власть, ведь в реале вы уже узурпировали власть, а сеть для вас представляет опасность. Особенно умилила реклама сайта geopolitika.kz подконтрольного спецслужбам с поддельными рейтингами комментариев.
Не дождетесь.
Так! мне кажется что я приметила Тролля только - что! Вы на кого работаете молодой человек, и кто пополняет ваш счет в Банке? - да я шутю конечно! Будьте просто оптимистичне на нас США, на нас Китай клыки точит - а тут вы еще осуждаете инициаторов сплачения народов казахстана! Простите за резкость, но вы сначала создайте такой же сайт, где посещаемость исчисляется тысячами! А вот уж потом и осуждайте людей, которые посредством информационного оружия тушат пожары и вспышки недовольства среди населения! А на счет узурпации - вы сначала определитесь кто МЫ такие, потому как чтоб осуждать и критиковать - много ума не надо! МЫ - сторонники Концепции Национальной Безопасности - и как вы правильно подметили. Наша основная цель в сети - это "попытка узурпировать Сетевую Власть" =) Так точно! =)
А я не шучу, двумя днями ранее вас уже пометили как проплаченого бота на zakon.kz. И кто это у нас инициаторы сплачения народов Казахстана? Вы, что ли, КНБ или КОБ, все из одной конторы и отстаиваете интересы власть придержащих, читай олигархов и др. расхитителей народной собственности.
Под шумок борьбы с пиратством, правительство узаконило слежку за гражданами, направленное прежде всего против политических противников.
я не могу ответить однозначно, но в интересах спецслужб сейчас действовать в ващих же интересах. Они что совсем на идиотов похожи - наживаться на собственном народе и подрывать безопасность в стране? как это? подрывать стул на котором сидишь? что за глупость? кому они там на западе нужны? своих паразитов сейчас хватает! А второе - пожалуйста опишите свою позицию по отношению к нынешей власти, КНБ, Алиеву, Аблязову и Кулибаеву? Вы вообще гражданин Казахстана простите за вопрос?
www.zakon.kz
вот вам реальный пример того как Глобальное Интернет Сообщество может принимать и опровергать те или иные домены! И не обольщайтесь! Этим их функции не ограничиваются! Так что тем кто кричат «свободу Казнету» и «И-нет бесплатная сеть» - пусть дважды! Не КазНет в даноом случае координирует И-нет, а ему диктуют что делать и как себя вести! И кстати как говорят американцы By The Way – думаете что купили бесплатные траффик и подавай вам все на готовое, без учета тех кто содержит сайты за деньги, кто держит торренты, кто проплачивает сервера или как вам что порно на халяву качать? Что вы вообще качаете через файлообменники и торренты? Аааа? =)
Baglan
1
0
К вопросу о том сколько я был бы готов заплатить за контент, который меня бы устроил (аниме, фильмы, в основном вышедшие из или никогда не бывшие в прокате, музыка "независимых" музыкантов, которая не продается у нас на дисках), я бы заплатил за это $10-15/месяц. По цене это сравнимо это сравнимо с сервисами Spotify и Netflix.
Цены iTunes store меня бы думаю устроили бы. Особенно вариант не только покупки, но и проката.
Но проблема в том что фильмы я смотрю не так часто, больше сериалы. И как сериалы озвученные релиз группами будут лицензионными?
Samson
0
5
в том то и дело, что современная телеиндустрия на самом деле теряет огромные возможности рынка. Сериалы сейчас переводятся за 1-2 дня релиз-группами, с этим бесполезно бороться. Но если подойти с умом и делать мировую премьеру ТЕЛЕСЕРИАЛА, с проф дубляжом, то это не жалко и купить, за серию. Я знаком только с одним примером - это сериал Шерлок. Он вышел на день позже английского релиза на Первом канале. Если бы остальные рос каналы эту тенденцию прощупали, у нас было бы совсем другое ТВ)
Спасибо за ссылку, Самсон. Я не знал, что у "Мосфильма" есть такой замечательный канал на Youtube
Samson
2
4
а по посту что скажешь? по сроку авторских прав какое твое мнение, например?
Да, крайне ценная инфа, в избранное.
Я сходил 3 раза в кинотеатр на фильм "Начало"!
Людям не жалко отдавать деньги за хорошее кино! Но в большистве случаях фильм рекламируют как бомбу, а скачав разочеровывешься и сразу удаляешь не досмотрев до конца. А что если бы фильм был куплен в Меломане?! Кто мне вернёт деньги за плохое кино?!
За фильм типа "Начало" в HD я бы отдал ~2000-3000 тг. Но таких фильмов мало!
Пожалуйста, на двух blu-ray: www.meloman.kz Таких фильмов, если присмотреться, хватает, просто надо немного быть в теме, чтобы не покупать что попало.
Но опять-таки - то, что не понравилось вам, может понравиться другому. Дело вкуса
T3m1R
1
0
ну... по идее, если товар который вы приобрели вас не устраивает(фильм унылое говно), то в течение какого-то времени вам должны вернуть деньги за него)) с одеждой ведь так... взяли домой, померили еще раз, не понравилось, отнесли обратно и отдали, главное не срывать бумажки
диски не входят в число товаров которые можно поменять...как например если вы купили духи, пришли домой нанесли, не понравилось...у вас не примут товар, потому что он использован...так же и с диском...
я знаю... это и странно... однобоко как-то подходят к этой проблеме... то есть права художников они защищают, а людей у которых от его картины кровь из глаз идет они как бы защищать не хотят
По закону диски можно вернуть, если вы его не испортили, не испортили упаковку и сохранили чек. Но если будете злоупотреблять, могут возникнуть вопросы
ой... мне аж страшно стало...
"способ заработка":группой 5-6 человек снимаем на заброшенном промышленном предприятии "фантастический боевичок" ,патентуем его ,рекламируем его и вппрокат и делаем " вброс" на торренты ,на нытье что фильм УГ овечаем что это дело вкуса,а качающих с торренов дрючим и на этом " навариваемся" примерно по этой схеме вся киноиндустрия современности работает...да и главное побольше вони о упущеной прибыли.
Плюсую. Достойных фильмов с каждым годом все меньше, а жадность издателей всё больше. Готов купить все фильмы, которые мне понравились, но таких раз-два и обчелся в последние годы. В основном гонят полную лажу, которую и пытаются еще заставить купить. Хрена-с-два, я говно покупать не намерен.
Ну так и нахаляву его незачем смотреть.
Ну так и не смотрю, можно сказать. 9 из 10 после начала просмотра отправляются в корзину. Смотрю последние пару лет в основном старые фильмы 10-20 летней давности.
в том то и противоречие,не узнаешь что фильм гамно ,пока не посмотришь,трейлеры в 90% случаев не объективны.
Baglan
10
0
Насчет того, почему сейчас происходит процесс "закручивания гаек" вокруг прав интеллектуальной собственности на потребительском рынке, я слышал такую теорию: компания занимается "дизруптивными" инновациями до тех пор, пока она не находит свою прибыльную нишу. Как только такая ниша найдена, компания переходит в стадию защиты своих интересов на рынке. Для такой компании дизруптивные инновации были бы, в каком-то смысле, "рублением сука на котором они сидят" и, обычно, культура компании таким инновациям противостоит.

Через некоторое время, на рынке появляются другие компании со своими дизруптивными идеями и, постепенно, вытесняют предыдущие компании с рынка. Иногда встречаются компании, которым удается культивировать внутри себя новые дизруптивные идеи и защитить их от собственных культуры и руководства и заместить свои устаревшие продукты новыми. Apple, якобы - один из примеров таких компаний. iPod Touch и iPhone уничтожили рынок iPod-ов, iPad уничтожает рынок персональных компьютеров и т.д.

Как это относится к интеллектуальной собственности? На современном рынке потребительской интеллектуальной собственности (музыка, фильмы, книги), доминируют издатели - они владеют средствами производства (студиями) и оставляют себе основную прибыль от продаж. Использование фонограмм и фильмов, безусловно, было дизруптивным по сравнению с театром или концертом. Это стало прибыльным бизнесом и индустрия перешла в оборону.

Тем временем, появились новые технологии (интернет, персональный компьютер, доступные средства для создания и публикации собственного контента). Они делают бизнес модель издательства все менее прибыльной. В попытке удержаться за старую модель, издательский бизнес пытается выдоить из потребителей последние капли, по сути называя их потребителей преступниками и запугивая их санкциями.

Но есть и другой путь. Как выяснилось, большинство людей не прочь заплатить за контент если он будет доступен в удобном формате и по доступной цене. iTunes Store и Amazon Store очень удачно продают музыку, фильмы и книги при том, что все это стоит дешевле чем то-же самое на физическом носителе на полке магазина. Существует так-же масса сервисов где можно арендовать видео и музыку для просмотра и прослушивания в электронном виде.

Я хотел бы обобщить сказанное так: мне кажется что старая модель создания и распространения контента отмирает. "Закручивание гаек" вокруг интеллектуальной собственности на потребительском рынке - это судорожные попытки издательского бизнеса остаться на плаву. Но издательский бизнес обречен; на смену ему придет независимый контент, электронное распространение и онлайн сторы.
Все верно, будущее за цифровым контентом. Но всегда останутся те, кто захочет иметь офигенные коллекционные издания. Конечно, это будут единицы
Ответ на вопрос автора поста, файл бы купил, но за доллар, и не важно, фильм это или программа. Вы скажете, программа должна дороже стоить, ни чего подобного, они все не доработаны, не доделаны до конца, и все эти "обновления" бесят уже конкретно, я теряю свое время на всех этих "обновлениях", а разработчики все также и дальше выпускают новые версии с громким названием Final! Финал чего?. Живой пример, купил ноутбук дочке, с лицензионной виндой 7, цена вложена в стоимость. Хватило ее на три с небольшим месяца, и все, приехали... финал - нужна переустановка. И не из за кривости рук полетела, OS сама кривая. Почему я должен тратить на это время, куда то ехать, заново устанавливать все необходимое и т п?
Скачал и установил естественно народную, всем понятно какую
T3m1R
0
0
Что за бред вы пишите? Нельзя ведь создать идеальное что-то. Final указывает на то, что программа прошла версии альфа и бета и готова к выпуску, то есть протестирована и каких-то ЯВНЫХ недоработок не имеет. Когда вы покупаете телевизор за 150000 он тоже Final, но никто не говорит вам, что он не сгорит через 2 дня, на эти случаи дают гарантии, по которым вам его починят или заменят, но вы ведь так не возмущаетесь, а молча несете обратно, а не бежите воровать "народный" телевизор. У программ на случай поломок есть патчи, обновления 1.0что-нибудь , установили, проблема исправилась.

P.S. не оправдываю высокий уровень цен на ту же виндовс... вообще интересно, идеей виндовс изначально было "компьютер у каждого", но если учитывать что на компьютере будет стоят только лицензионное ПО, то только сам Бил Гейтс и сможет позволить себе эту роскошь и то не факт...
Может и бред, но просто устал от таких финалов. "бред" №1 я покупаю, смартфон nokia 5800, и лишь после выхода третей по счету прошивки (после поступления в продажу через месяцев 10) исправляется глюк с дисплеем, "бред" №2 купил iPhone 4s, опять же, из за сырости прошивки глюк с аккумулятором, и ласково просят перепрошится. И таких "бредов" с компьютерными программами хватает, хоть с платными хоть с бесплатными релизами.
да вы прям програмоненавистник... а еще у айфонов проблема с антеной была, и она посерьезней чем проблема с аккамулятором, потому что не решалась прошивкой и вообще к програмному обеспечению никак не относится... и наверное вам стоит подходить к выбору телефонов и всего остального более тщательней...
)да, наверно ненавистник... мы ушли от темы. Тут можно долго размышлять. Законы SOPA/PIPA это прикрытие, главной цели правящих в обычной жизне - взять контроль над жителями интернета, и обложить их данью. А самим правообладателям он не принесет существенной выгоды, те кто покупал так и будут покупать, кто не покупал то и не будит покупать. И вообще, законы SOPA/PIPA можно выразить просто - загрузи или поделись песней Майкла Джексона и получи срок больше чем дали врачу, который убил артиста. Вот и весь закон...
Более тщательно? Каким же образом, читать отзывы тех, кто уже обжёгся? )))
Им наверное тоже такой совет надо дать =)
вспомнил шутку - Правительство объявило о повышении цен на продукты питания на 50%... Народ возмущен!!! Реакция Правительства на возмущение народа - Замена повышения цен на 50% на повышение цен на 25%! Народ заценил и доволен... Арифметика!!!
а меня бесит факт ,что при покупке ноута или компа мне втюхивают систему,ну не нужен допусти мне виндовс,не-ну-жен,или они думают если ч куплю без предустановленной лицензионной винды ,значит поставлю пиратку?может Линя я поставлю или вообще в досе буду работать...
Удобнее конечно файлом купить фильм. Но авторы так не продают. Им надо что бы товар имел привлекательный вид для потребителя, коробочка вложения, и прочие радости в ней. И вообще автор имеет право решать как и через кого продавать свой труд? Тем более я не его работодатель, что бы диктовать ему как ему лучше продавать и сколько денег брать за работу свою.
Цена за фильм также зависит от бюджета фильма и прочего. Вам известно за какую цену покупают сериалы наши телеканалы? Они вроде тоже покупатели и не воют от безысходности, того, что нет возможности показать что-то и не требуют за бесплатно) Так что дело не в возможностях легкого доступа, а в желании диктовать свою правду тем, кто создает что то полезное)
Мне кажется эти вопросы решаются авторами. Как и администрация сайта сама решает как и где продвигать свой ресурс и за сколько его продавать и кому.
sapar
0
0
бюджет...я бы сделал так.

Нужно создать одну площадку типа ютуб для транслирования фильмов. Все студии желающие мотать фильмы, дают бесплатно фильмы этой студии.

Фильм для развитых стран допустим будет стоить 1 доллар. не скачка, а просмотр онлайн. Для менее развитых 0,3 доллара. Потребитель должен сам выбрать качество видео, исходя из возможностей интернета.Цена при этом не должна меняться.

Никакой плеер для телека не нужен.Сейчас телевизоры траслируют видео-сервисы.Дело времени, чтоб у всех такие телеки были. Доступность телеков обеспечится со временем.

Думаю прокатчики будут довольны.

Просто жадные они сцуки. и недальновидные.

пока будет дорого, всегда будут пираты. и их будут поддерживать.

А если они пойдут по такому пути.то будет как в Германии, где в парламент прошли "Пираты" набрав 8% или больше.
доступность прежде всего.
Диск я покупаю для просмотра .
После просмотра,
диск для меня цены не представляет .

Для меня проще (правильней)
знакомится с новинками киноиндустрии в интернете($1 за фильм).
TimurT
1
0
За 90% фильмов я бы не платил после просмотра ни единой копейки. А действительно хорошие вещи на больших экранах вообще не появляются. Где, блядь, показ "Меланхолии" и "Антихриста" фон Триера? Да разве что в киноклубе Борецкого, и то редко и ограниченно. Да, эти вещи я купил в DVD, а где Blu-Ray? Наши говнометатели, лоббирующие закон, не удосужились приобрести? Да это, блядь, их проблемы, а не мои. Нет в продаже? Тогда пойду и скачаю.
anila
0
0
фон триер ракс!
Эко вы планку задрали :) ,
для обывателей менты и сопли на серий 1234 .
nikal
0
0
zn.ua на украине умеют отстаивать свое мнение :)
хотел было поставить вам + за ссылку, но потом дочитал до конца и не стал.
Канал Союзмультфильма: www.youtube.com
Финансировался государством. Это уже всё оплачено.
Когда смотрел перед каждым вторым фильмом обьявляли ,что смотреть скачивать можно -распространять за деньги нельзя.Фильм бесплатный ,мне бы хватило таких фильмов.
SOPA и PIPA, ACTA, а теперь и TPP . Ровно год назад появились первые сообщения о TPP . What is the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP)? www.eff.org
Комментарий удалён администрацией
Что за чушь вы пишите?
Это здесь вообще ни при чем.
Администрации советую лучше следить за местными комментаторами
Извиняюсь ,я хотел черный черный пиар подкинуть ,
но промахнулся ,я больше не буду .,
Я был пьян ,и в состоянии аффекта.
А про технодом можно какую нить гадость вкинуть.
Эм... да. Я бы покупала именно "файлы". Долларов за 4-5 максимум, но это ОЧЕНЬ максимум.
Я много фильмов не смотрю, мне американские ситкомы и японская анимация как-то ближе по душе. А у них лицензия намного от фильмов отличается.
Может это и не связано с топиком ,но америка
заставила взять не нужный
кредит, размером с бюджет страны,для того чтоб
США были не в одиночестве с таким размером кредита.
А информационный шум прикрывают такими указами.
Я бы купил. Но и цена должна быть соответсвующей, например 400-500 тенге.
Покупал бы фильмы ценой до 5$
Если работа действительно качественная и мне нравиться (музыка, фильм и т.д.), то готов поддержать автора и заплатить сумму 1000-2000 тенге. НО это с условием, что я знаю за что плачу, а не за обертку в "Меломане".
Я бы покупал фильмы в инете, при условии, что загружаться они будут быстро и в хорошем качестве. 10 $ за фильм отдал, за игру где-то около 20 $ максимум.
Меломан полюбому лоббировал эти поправки. Надо им анти-флешмоб устроить, приходить и покупать у них диски, и нераспечатывая через 10 дней сдавать назад, согласно закону о потребителях.

Статья 14. Право потребителей на обмен или возврат товара надлежащего качества
1. Потребитель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом (изготовителем), обменять купленный товар на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки, комплектации, произведя, в случае разницы в цене, необходимый перерасчет с продавцом (изготовителем).
Обмен производится в соответствии со статьей 30 настоящего Закона.
2. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца (изготовителя) покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу (изготовителю) и получить уплаченную за него денежную сумму.
3. Местом обмена или возврата товара является место покупки товара, если иное не предусмотрено договором.

Спрашивайте в Меломане, фильм Аватар на виниле!
В этом печальном соглашении ACTA есть парочка крайне неприятных пунктов:
- "Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет".
- "Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе".
Samson
1
5
и плюс проверка жестких дисков на таможне. За границу - только с чистейшим компом!)
anuka
1
0
фильм за 1-30 центов
композицию за 1 цент
игру за 1-30 центов
программу общего пользования за 1-30 центов (типа касперского антивируса)
сериал подписка на сезон за 1-30 центов
фильм 1 доллар
композиция 2 цента
игра 1 доллар
ПО 1 доллар
сезон сериала 1 доллар
JurDen
0
0
хорошая статья. А разве по международным соглашениям (кажется бернская) авторское право не 70 лет? не помню цифру в 150 лет))
Samson
0
5
у разных стран по-разному. Вики:
"Ранние произведения могут находиться под защитой до 150 лет (зависит от срока жизни автора), тогда как поздние только 70 лет после смерти автора" ru.wikipedia.org
50 лет у нас, после смерти автора. Потом становится народным достоянием. Вы питаетесь идеями и мнениями некомпетентных лиц, экономистов, журнальных обзоров, и вам в лом посмотреть первоисточники авторского права. Мнение дяди Васи из мухсранска, что авторы грабят народ тоже можно привести в качестве убедительного доказательства абсурдности авторского права.Законы, Международные соглашения также дают выбор авторам, никто никого не обязывает только продавать свои продукты, это ВЫБОР автора как ему лучше и удобнее и через кого работать.
побольше бы таких авторов как Земфира, уже сегодня сделавшая свое творчество народным достоянием, выкупив все права www.zemfira.ru Не всегда сами авторы определяют каналы распространения, даже если я сниму фильм на Казахфильме, с их стороны могут запретить мне показывать фильм в Кинозале на Киви. Это проблема больше консерватизма дистрибьюторов контента.
Ну это понятно, что он всем не может заниматься и покупать магазины, где будет продаваться его продукция. На его труды необходимы рекламные расходы, презентации, и много много чего, даже создав офсайт, его надо продвинуть, что бы люди знали о новом продукте. Это практика жизни существования права. Так он гарантированно получит хоть что-то. Окупит затраты, и будет стимул работать на гонорары. Видится, что пока интернет не готов работать так серьезно, как хотелось бы авторам. Не выгодно это и государствам, которые не увидят реальных доходов от продаж, так как нет единной интернет системы учета доходов. Финансовые институты в интернете пока находятся в стадии зарождения. Интернет еще не вырос, что бы заниматься серьезными делами, которые устраивали бы всех. И это не вопрос авторского права, это вопрос недоработанности и неурегулированности интернет возможностей для легального платного распространения. К сожалению в мире мало земфир, что бы трекеры работали не боясь быть вне закона.
Фильмы, фильмы, купить, скачать, а не качку прикрыли...

Не надоело вам? Вы как помешенные на этих фильмах и отобранном контенте, холявном, да сдались вам эти фильмы, с нашим темпом жизни только фильмы и смотреть, смотреть и смотреть. Цены да, дорого, но куда деваться, езжайте в Европу, там дешевле и смотрите.

Во всем этом шуме, люди забыли наверное про книги, книгу не один фильм заменить не сможет :).

Давайте читать фантастику, классику мировую, прозы, повести, рассказы... Да хотя бы этот ювижн. А фильмы, а фильмы в Кинотеатре посмотрим :). Раз уж такая тяга к новинкам и прям вот сейчас :).

Не о том вы думаете :)

(хотя каждый в праве защищать свои интересы)
Не каждый фильм в кинотеатре посмотришь.
тут суть не в самих фильмах а втом что нас пытаются в очерелной раз взять под колпак,ввести цензуру там,где ее по определению быть не может,воздвигнуть некие границы в структуре в которой нет границ то есть в интернете,надо шире мыслить.
Мне приятно, что вы начинаете мыслить шире, вот только не в том направлении.
Отвечать не нужно, ваше мнение мне не интересно.
А мне интересно его мнение, и думаю не только мне, а вот ты сам себе противоречишь для чего прочитал его коммент если тебе всё равно. А назначать обязанности в данном посте не в твоей компетенции, ходи лесом.
yerden
1
0
Всё это уже пережевано и переварено много раз. Согласен с автором, что проблема авторского права стала для Казахстана более актуальной в связи с ростом проникновения ИКТ и широкополоски.

Очень советую ознакомиться с книгой Лоуренса Лессига "Свободная культура" (можно скачать здесь - http://artpragmatica.ru/lessig/lessig.pdf). У Лессига очень подробно и аргументированно изложена проблема на современное состояние авторского права.
Tails
0
0
А вот мне интересно. Сериалы. Допустим с лостфильма. У нас нету ни показа по ТВ их, нету ни в DVD формате. Их скачивание и просмотр тоже нелегальны? Если нелегально, тогда как их легально смотреть?
Никогда народу не хватало всего. Ни одна компания не выпускает тираж по численности населения планеты. Выпускают такой объем, который нужно автору. Меня интересуют жучки и паучки на блюрее. Их я смотрю по дискавери. Вполне хватает. У автора право, у вас обязанность соблюдать это право. При сильном желании свяжитесь с правообладателями сериала. Благо дистрибьютеров полно на постсоветском просранстве и приобретите ваш любимый сериал. Нет ничего проще. Просто нет желания узнать и найти. Именно обращения к правообладателям могут развить интернет в русле законного приобретения нужной продукции.
Baglan
3
0
Я хотел бы обозначить свою позицию а затем прокомментировать две мысли из Вашего комментария. Моя позиция по вопросу об интеллектуальном праве такова: цель интеллектуального права – способствовать развитию культуры и знания. Автору дается право на временную монополию на извлечение коммерческой пользы из результата его труда. При этом предполагается что автор готовнее поделится своими произведениями и общество получит от этого пользу.

Поскольку мы живем в глобализованном мире, мы обмениваемся произведениями с другими обществами. Конечно не все общества одинаково “креативны”. Сейчас, возможно, доминирует американская культура и они “экспортируют” свои произведения в то время как казахстанское общество в основном потребляет продукты других обществ. Другой аспект глобализации – синхронизация законодательства. Например казахстанское законодательство об интеллектуальной собственности сформировано вокруг международных соглашений на эту тему. И, наконец, третий важный аспект – уровень доходов населения.

Предположим введение жестких мер контроля над использованием интеллектуальной собственности будет успешно и казахстанцы перестанут “воровать”. Безусловно это будет хорошо для казахстанских авторов (в том числе и для меня) но будет ли это хорошо для потребителей? Учитывая то, что Казахстан, наверное, не достаточно велик чтобы диктовать свои условия сделок, можно предположить что цены на произведения останутся на таком-же уровне. При этом, сравнительно низкий уровень жизни сделает “иностранный” контент недоступным для большинства казахстанцев.

Как Вы думаете, такое состояние дел будет лучше или хуже с точки зрения развития культуры и знания в казахстанском обществе?
Целью авторского права является защита интересов автора на создаваемые ими произведения. Это гражданско правовые отношения. Ведь никто не ущемляет в правах пользоваться трудами других, просто есть правила такого пользования.
То что подбиваем свое законодательство под международные акты не всегда плохо. Если вы автор, то можете устанавливать правила для использования своих работ и минимизировать свои убытки. Закон вроде не имеет ограничений для самостоятельной оценки. Хоть пять тенге, хоть бесплатно. Но мы же хотим повлиять на мировую конкуренцию таких товаров, сами себе предоставив непонятные льготы в виде бесплатного контента. Если нет своих авторов, нет своего рынка авторских работ, то почему не соглашаемся брать чужое по их правилам?
Брать нарушая интересы авторов уже не культурно как бы) То что есть возможности развиваться в сети ни кто не спорит, и проще и комфортнее, но до тех пор пока автор хозяин своего труда, он вправе решать, продавать ему файлами или закупать красивые коробочки.
Интернет не дорос до того, что бы отвечать запросам маститых авторов. В жизни все надежнее и предсказуемее. уровень цен на популярные продукты сформировался давно и не нами. Это бизнесс, это уже давно.
И кроме платных много есть бесплатного в интернете. Альтернатива выбора есть, откуда черпать знания и повышать культуру.

Я вижу что у нас философски разный взгляд на интеллектуальную собственность и законодательство. Не думаю что мы с Вами сможем достичь в этом споре консенсуса. Добавлю лишь что "воровство" интеллектуальной собственности - это общепринятая позиция стран импортеров интеллектуальной собственности.
Общепринятая потому нет достаточной ответственности. Я лишь соглашусь, что с этой общепринятой позицей будет тяжело расстаться, но закон показывает что намерения изменить практику есть. То что идет незначительный шум, то это нармально, значит народ знает что это уже запрещено, что может быть реальное наказание, хуже было бы, если бы об этом никто не знал, и ситуация продолжала идти так, как будто ничего не произошло. Многие задумались!_) И это уже успех закона)
Baglan
0
0
А теперь комментарии. Вы упомянули что "ни одна компания не выпускает тираж по численности населения планеты". Я понимаю это таким образом: "Производить и распространять продукт требует затрат ресурсов. Ни у одной из компаний на свете нет неограниченных ресурсов. Поэтому нельзя ожидать что что-то может быть произведено для всех жителей планеты Земля". Возможно мое толкование неверно, но "цифровой" продукт (фильм, музыка или книга) может быть практически бесплатно размножен и доставлен. Цифровые продукты дают возможность практически бесплатно обеспечить ими все население земли.
Интернет дает такую возможность и будем ждать и надеятся, что голливуд со всеми своими киностудиями когда нибудь решаться закинуть в интернет по льготным ценам свои работы, но пока они считают по другому, вынуждены соглашаться с и принимать их условия распространения товаров.
Заставить их продавать и получать доход в интернете может только время, развитый и защищенный интернет, а также поддержка таких начинаний самими пользователями. Минимизировав "бесплатные" сайты по обмену, идем в сторону, когда авторы со своими работами появятся и будут работать тут, и не жалеть вкладывать деньги в развитие легальной он-лайн индустрии. И дешевле станет и всем хорошо!) Какой смысл вкладывать в деньги по организации продаж в интернете, нанимать специалистов и работников по защите своих файлов от копирования, если за просмотры будут капать копейки по сравнению с просмотрами на "бесплатных" сайтах и скачиваний на торрент-трекерах?
Сначало решить вопрос с нелегальными конкурентами, потом есть смысл работать авторам через интернет. Первый шаг сделан вроде. Пришел закон о наказании)
Baglan
1
0
Второй комментарий - это, скорее, комментарий к Вашему более позднему комментарию. Исторически, "copyright" был скорее правом издателя нежели чем автора. Причиной этому служило то, что производство и распространение носителей информации (книг, фонограмм) предполагали существенные вложения капитала. Автору произведения, как и сейчас, перепадала лишь небольшая доля доходов от продаж их произведений.

Сегодня ситуация радикально поменялась. Создать и распространить свое произведение очень легко. Предпосылки, которые послужили причиной создания современного законодательства об интеллектуальной собственности устарели и, с ними, устарело само законодательство. Например, из-за современного законодательства, очень сложно создать независимое произведение на основе существующих.
В том то и дело, что даже такая зависимость от издателя от различных дистрибьютеров им выгоднее сегодня, и в финансовом и моральном аспекте надежнее, чем идти в интернет и конкурировать с их же трудами, которые здесь летают бесплатно. Поэтому расчищая интернет от заполнившегося контрафакта, мы даем возможность авторам прийти сюда и продавать продукцию без наценок, по адекватным ценам. И они придут, но тогда, когда у них здесь будет защита.
И выиграют они еще больше продавая даже по 5 долларов фильм, но при условии, что незаконный файлообмен их работ будет искореняться. Вы бы пошли продавать в интернет, зная, что у всех уже есть ваши работы или у любого и каждого была возможность получить эту работу бесплатно? )
Так что закон об авторских правах развит в реале больше, чем в интернете. Кстати без этого закона у нас не было и Меломана. Он бы не появился, как неперспективный бизнес.
Ага ))) и вот тебе пример.
Заходит парень на страницу Facebook к Eminem'у....
-Hello Eminem,My name is Vasya, Vasya Pupkin can i download your last song and put it on my page Vkontakte? I can pay to you 10$!
= O, it's not a problem, of course you can !!!
- Thank you very much.
= Glad to see you, you can wright to me next time, i'll be waiting for you !
Вот ты мне скажи ты реально идиот? Я почитал некоторые твои посты там полная ахинея, хорошь срать в комменты своей ересью.
Прекрасный способ лично отблагодарить Еминема и заплатить ему за его last song on-line/ А ты как хотел что бы было?) Хороший пример как надо делать, если хочешь слушать и все были довольны. Не вижу ереси. Вроде по той же схеме и покупаются диски еминема, только через его дистрибьютеров. На концертах если еще повезет он лично поставит автограф на купленном вами диске)
Тяжёлый случай, однако. Давай так ты сегодня пообщаешься в любой удобной для тебя форме с этими самыми дистрибьютерами и переписочку скинешь сюда, как они тебе там Hello передают, тебе никто не ответит. В лучшем случае лениво скинут европейские адреса продажи продукции. Вот ты туда потом съезди и купи (вот в чём ересь!) Это глупо... не находишь?
Не нахожу, что это глупо. Если нет своих местных авторов с таким же продуктом, то обращайтесь к европейским американским и соглашайтесь с их условиями поставки и продаж. Можете напрямую, можете через сеть правообладателей на распространение. То что эту отрасль не развивается в казахстане, то одно из препятствий этому - свободный незаконный файлообмен платными объектами авторских прав. новый закон призван навести такой порядок и не придется ехать в европу за новым фильмом.
Не нахожу, что это глупо. Если нет своих местных авторов с таким же продуктом, то обращайтесь к европейским американским и соглашайтесь с их условиями поставки и продаж. Можете напрямую, можете через сеть правообладателей на распространение. То что эта отрасль не развивается в казахстане, то одно из препятствий этому - свободный незаконный файлообмен платными объектами авторских прав. новый закон призван навести такой порядок и не придется ехать в европу за новым фильмом. Посмотрите в будущее. такой свободный обмен фильмами и музыкой к примеру, вынудит даже тех кто покупает не покупать вообще ничего. Кто будет арендовать корабли для съемок титаника?
Более 23 тысячи человек привлекут к суду за то, что они нелегально скачивали и распространяли с помощью протокола BitTorrent фильм "Неудержимые", сообщает Wired. Повестки будут разосланы в течение недели.

Глава авторского общества США Томас Данлэп уточнил, что в распоряжении юристов находятся IP-адреса 23 322 пользователей, которые причастны к незаконному распространению фильма. Изначально в иске были указаны 6500 обвиняемых. Для подобных дел в американской практике - это рекордный показатель.

Предыдущий рекорд по числу обвиняемых был у процесса по нелегальному скачиванию порнофильмов, в ходе этого процесса повестки в суд были отправлены 15 551 человеку. Дело еще не завершено.

Сейчас распространение все чаще становится основанием для исков. Случай со скачиванием фильма "Неудержимые" - наиболее тяжкое правонарушение в истории авторских прав. В некоторых странах скачивание само по себе не запрещено законом, так что именно распространение является единственным поводом для судебного преследования.

Ранее сообщалось, что производитель программного обеспечения компания Adobe Systems отсудила более семи миллионов рублей (240 тысяч долларов) у Сергея Микиртумова за незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере. Нагатинский районный суд Москвы признал россиянина виновным в изготовлении и продаже контрафактных дисков с копиями программного обеспечения Adobe.

Подробнее: tengrinews.kz Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz
Хорошая практика по воспитанию населения уважать труды авторов)
"Поддержку законопроекту уже выразили ряд крупных интернет компаний, таких как Google, Facebook и Twitter." - ЛОЛШТО?
Этот самый ряд крупных компаний как раз таки выразил протест!
По теме - yvision.kz
Samson
0
5
вы перечитайте пост, это другой законопроект, разработанный компаниями Силиконовой долины, это не SOPA
прошу прощения был невнимателен
svant
0
0
спасибо за интересный обзор с ситуацией по защите авторского права. лично я полностью согласен с Болдриным. три года на мой взгляд вполне достаточно для действия авторского права
faiwer
0
5
На вскидку - субъективно адекватные цены:

- 30-100 тг за песню
- 200-2000 тг за фильм (особо сложная тема, ибо платить за УГ не хочется, + качество и пр. имеют значение)
- сериалы не смотрю
- 500-3000 тг за худ.книгу
- 300-10000 тг за справ.книгу, учебник и пр.
- 500 тг - 200 y.e. за ПО для частного лица

-30% скидка за скачивание онлайн, а не физически.
100 тенге за песню??? смеешься?
Ты либо мажер, либо сам занимаешься творчеством... Цены не катят, тем более для студента, учебное пособие за 10000!? !!!это файл!!!, а не срубленное дерево которое после превратилась в бумагу и т.д. К примеру я, приезжий студент, помимо учебы я зарабатываю, но достаточно трудно найти высокооплачиваемую работу без корочек или в городе где мало кого знаешь... и заробаток у меня максимум 35-40 тыщ... отнимаем целый альбом или диск с песнями (если качать)... уже 10000, в среднем 1000 за фильм (тем более что с такой расценкой легче сходить в кино!) и 50уе за ПО так как работаю в фотошопе и люблю делать разные видео нарезки... прикидывая одно к другому, откровенно я бы был продвинутым бомжом просто... с нет буком на вокзале...
faiwer
0
5
1. Во первых я написал что от 300 до 10000. Учебное пособие для студента и книга для профессионала это разные вещи. 10к это потолок, и он разумен если содержащаяся в нём информация позволит удвоить доходы.
2. Сложно будет найти высокооплачиваемую работу "заробатывая". Работы, во всяком случае в Алматы, валом. Специалистов нет. Выводы? Будешь спецом - будут деньги, будешь нытиком - нихрена не будет.
3. В кино и должно быть дешевле, в чём собственно проблема?
4. Photoshop наверняка имеет бесплатную студенческую лицензию, и если бы наша система образования не было столь имбецильна, любой студент мог бы во время обучения бесплатно пользоваться крутыми продуктами. После обучение можно воспользоваться и freeware-аналогами. Можно пойти на работу, где эта забота переложится на плечи работодателя.

P.S. Я прогер, я не музыкант и не художник.
P.S.S. Я тоже хочу купить авто, дельтаплан, параплан, разного рода вещи для лыжного комплекта и ещё много чего. Но я же не качаю это с интернета. Мне приходится за это платить. В теории я должен и фильмы с музыкой покупать, но пока государство не осилит озвученные мною цены - я буду продолжать пиратить.
Может в Меломане надо автомат поставить. Заплатил и скачал на свою флэшку и все.
Вся дороговизна из-за дискозаписывающих фирм. В РК есть монополист - Лазермастер.
Вторая причина - переправка дисков с аж Америки или Японии (т.е. дорога и пошлины).
SIUR
1
0
3 года действительно самый нужный срок. Подпишусь если будет петиция. Уверен, что тогда, произведения можно будет смотреть чаще, и приобщатся быстрее.

Тем более оно будет действовать на интернет, а тв, будет права выкупать в любое время ;)
8-ball
0
0
Люди. Я не особо шарющий в законах и т.д., в общем обыватель стандартный. Телевизионные каналы в KZ такие как НТК, 31канал и прочие показывают по вечерам и выходным художественные фильмы, да они не только что сорваны с проекторов кинотеатров, но все же, на них у этих каналов имеются авторские права как я понял, ведь так? Есть право на показ или возможно на показ 1 раз в год? Кто вообще в этом хоть чутка разбирается? Если у них есть разрешение правообладателя на показ то возможно стоит обратиться к ним для решения хотя бы проблемы тех же самых фильмов, они могут создать на своем офф сайте кинотеку или что то типо того. Разве закон это может запретить если у канала есть разрешение на показ? Я стараюсь отталкиваться от того что есть сейчас, конечно я переживаю за казнет и искренне желаю что бы все стало на свои места, но и того что все останется так как есть тоже исключать нельзя.
Samson
0
5
а вот и сам сюжет:

Не подскажете, что гговорили по "Хабару" в это же время. Есть ли записанный сюжет?
Предлогаю составить Конкретные требования и предложения, какой возможен компромисс между полной халявой и авторскими правами - mihail_tr.yvision.kz
Rexar
0
0
Я почему то не могу пройти по ссылке. Вас часом не заблокировали? Или maintenance?
проверил, ссылка работает, разделяю на составные части, чтобы полный адрес показывал: mihail_tr.yvision.kz и /post/224854 (все вместе слитно, без "И"))
Ну и зачем шифровать в сети платные фильмы от автора, если здесь полно будет бесплатных вариантов с дисков? Лишний раз посмеяться над авторами?)) Сам то веришь в такое развитие, без ликвидации варезников?) Опиши подробнее, что должен сделать автор, что бы забрать пользователей себе и что бы они ему заплатили?) Может проще закрыть пиратский казнет и иметь монопольную власть на свои работы автору?
Певец, конечно вправе выбирать, как ему лучше зарабатывать. Он может и не знать, что есть какие то механизмы защиты. Но есть много иных авторов, которые при желании всем дали за так, но они предпочитают защиту.
Вокс попули респект! Правильный взгляд на вещи.
А то что намбе надо перепрофилироваться на легальный контент это факт. Когда вкладывались в проект, не было мыслей что ли о таком конце?) Этож одно и тоже как на рынке крышевать палаточников с дисками) Вроде взрослый уже.
Как-то вот вы оцениваете ситуацию странно, извините. Такое ощущение, что вы пишете не о грамотном использовании закона об авторском праве, а о том, что без него всем придет неминуемая гибель и нужно срочно потратить последние деньги на диски, чтобы оправдать себя в глазах Господа нашего Всевышнего.

"Посмеяться над авторами...", "Ликвидация варезников..." — понимаете, есть такая опция в человеческом сознании, как совесть. У вас она есть, у меня есть, у Самсона есть, у других людей — тоже есть; у тех, кто понимает, что авторы, продюссеры, дистрибьютеры — тоже люди и тоже хотят кушать, а главное — хотят вполне логичной оплаты за свой труд. Мы пойдем и купим диск, или купим фильм в онлайн-сторе отчасти именно с этой позиции.
При чем здесь "смеяться над авторами", откуда вы это выражение вообще взяли? По этой логике, Меломан сейчас тоже над авторами смеется: "Ха, вот мы ваши диски продаем, опа! А народ качает, а мы продаем!". Бред.

"Может проще закрыть пиратский казнет и иметь монопольную власть на свои работы автору?" — может проще не выстаскивать занозу, потому, что ранка внезапно красная, а ногу выше колена сразу отрубить? Добро пожаловать в Средние Века!

"Певец, конечно вправе выбирать, как ему лучше зарабатывать. Он может и не знать, что есть какие то механизмы защиты. " — пфф... прошу вас, скажите, что вот эти ваши слова — это стёб. Певец, по вашему, работает один? В его команде уж явно есть люди, которые всё прекрасно знают. Айкын, кстати, прав на все сто процентов. Элементарно, приведу на себе пример: я года четыре назад решила узнать об одной группе; на тот момент она была дико популярной, а мне как-то недосуг было ее послушать. Я пошла на Зайцев. Скачала оттуда одну (!) песню. А на следующий же день — поехала и купила диск. Потому, что понравилось.
Тоже где-то в комментариях отличная мысль промелькнула, процитирую: певцам надо начать зарабатывать деньги как раньше — концертами, а не надеяться на диски. На то они и певцы. Работать надо, работать! Не на плееры, а на аудиторию.

Вот Вокспопули респект действительно. Потому, что там прозвучала вещь, которую единицы в комментариях пытаются донести, в попытках перекричать толпу с воплями "ВЕРНИТЕ КАЗТОРКУ!". Получается слабо, к сожалению. У Вокспопули берут материал (как они сказали, российские ресурсы) и выдают за свой. Это — воровство. И теперь тот же Вокспопули авторским правом в рамках нашей страны защищен. На это и направлен законопроект, прежде всего: защитить того, кто об этом просит. На это все законопроекты направлены, если смотреть в общем и поверхностно.

Про намбу умолчу — в конце концов, их от палаточников, различает одна огромная вещь: они свой контент предоставляли бесплатно. А у пираточников вы покупаете, и платите живыми деньгами, которые идут в чужой карман.

К тому же, сколько можно говорить: сейчас так же ограничили доступ к бесплатному контенту, тому, у которого свободная лицензия. Это пострашнее "паленого фильмеца" будет.

Читала все дискуссии, вроде вы везде здраво комментировали, а этот коммент — как не от вашей руки, чесслово.
Правильно сказали, что закон распространяет на тех, кто в этом нуждается. Кто хочет что бы его работы продавались и защищались от подделок и незаконных копий, тот и за наказание за несоблюдение его условий. Что бы этот продукт распространяли только известные ему дистрибьютеры. Что бы был контроль поступлений от продаж. Нашему певцу еще далеко до этого. Это дорого стоит для него, и нанимать людей, которые бы занимались популяризацией его трудов.
Его никто не заставляет продавать. Ни закон, ни пользователи. Это усмотрение автора, как распорядится своей работой. Но это не означает, как преподнесено в сюжете, что певец против закона, наказывающего тех, кто нарушает права других авторов. Другие сами решат и решают в пользу защиты своих прав, в отличие от начинающих молодых авторов, которые еще не зарекомендовали себя как талантливые авторы, и не знают цену своих работ.
А смеятся над авторами будут, сделав они защиту на свои файлы и выложив их в интернет по платной цене, в условиях, когда везде можно найти его же файл бесплатно, и без защиты.
Намбе надо было думать куда и какой бизнес они собирались делать в инете. Просто они авантюристы, у которых видимо деньги лишние оказались. Если нет возможностей контролировать ресурс, то не стоило и браться за него. нанимайте людей, раз они работают с миллионной аудиторией, фильтруйте контент. если не интересовались ка надо работать с чужими авторскими работами, наймите юриста, консультируйтесь со специалистами. А то что они безответственно подошли к вложению своих средств, это их ошибки. Результат известен.

Автор сейчас не считает нужным выставлять в действующем интернете копии своих трудов. Это его право и оно вполне оправдано, пока есть торрент трекеры и подобные неконтролируемые ресурсы, дублирующие авторские работы и забирающие у автора его право самому распоряжаться своей собственностью.
стоп-стоп-стоп, давайте теплое с мягким путать не будем.
у нас есть авторы, которые вправе обратиться с заявлением.
и у нас есть закон, защищающий авторов.
А то, как авторы распоряжаются своим добром - это уже на их совести, прежде всего.

Вот вы правильно говорите: "Другие сами решат и решают в пользу защиты своих прав". Так вот и давайте предоставим действительно авторам того, что лежит на наших трекерах и Намбе, решать самим, а не рубить все с плеча. Скажут убрать - да пожалуйста. У нас же не настолько неадекватные владельцы сайтов, чтобы не осозновать ответственность.

Другое дело — все привыкли почему-то молчать. Дескать — "само рассосется". Не рассосется, вон уже что происходит.
У нас сейчас за авторов встали горой при том, что авторы сами молчат. Для кого те же трекеры красными цветами крупно выделяют ссылки на запрещенные раздачи и информацию для правообладателей? Насколько помнится мне, на казторке четко был указан пункт в тех самых заперещенных раздачах: "Все фильмы, произведенные на студии "Казахфильм" после какого-то года". Потому, что авторы молчать не стали - взяли и обратились. И это правильно.

К тому же, ситуация с распространением контента в интернете — это общемировая проблема. Сначала надо полностью реструктурировать само понятие авторского права и его распространения касательно современных технологий. А потом пугать законами и штрафами.

Торрент-трекеры, прежде всего, это не засилие нелегала, а удобная площадка для трансфера файлов. Я согласна на "чистку", но не на "закрытие и запрет". А "чистка", в свою очередь, должна идти по уму, а не общим потоком все подряд.

Тут опять же говорили про ютуб и его каналы, на которых лежат фильмы, которые туда выложили правообладатели. Вот почему бы на основе той же намбы или киви то же самое не сделать? К этим ресурсам уже привыкли, изменения в структуре будут не столь глобальными. И труд людей не пропадет. Ютуб, несмотря на легальный контент, на рекламе собственной (текстовой, от гугла) ой как хорошо зарабатывает и никто не против (это я к вопросу о рекламе на сайтах с контентом, который указывался в разъяснениях закона).
"У нас сейчас за авторов встали горой при том, что авторы сами молчат." Авторы как раз не молчат. Они обращаются в международные организации, создают союзы и ассоциации по противодействию, объединяются для защиты своих прав. Международные акты, пакты, договора возникли благодаря обращениям авторов защитить их работы. То что не было индивидуального обращения к казахстану не означает, отсутствие их волеизъявления. Их воля выражена давно и все кто присоединяется к мировому сообществу принимают на себя обязательства принимать меры по недопущению нарушений авторских прав, как своими внутригосударственными мерами так и по обращению авторов. В конце концов у нас существует не только гражданско правовая защита авторских прав. Здесь речь идет уже об уголовной и административной, тех кто нарушает авторские права в интернете. Автор имеет право на любую из этих видов защит и может участвовать в этих делах предъявляя свои исковые требования по ущербу и государство самостоятельно в этом деле взяло обязательство помогать. Что здесь не так? У нас установлен порядок использования авторских прав. За нарушение порядка будет уголовная и адм ответственность. А автор вправе в требовать ущерб и убытки в гражданском иске.
"У нас же не настолько неадекватные владельцы сайтов, чтобы не осозновать ответственность." Как раз таки наоборот, сопротивляются. А ведь почистив свои новости они стали бы работать дальше. если им трудно это сделать пусть привлекут со стороны общественных помощников, которые удалят все раздачи, без подтверждения прав на его распространение. У нас право распространять имеют не так много лиц. Так что проблема не такая серьезная, как кажется. Просто не хотят и видимо неадекватные.
"К тому же, ситуация с распространением контента в интернете — это общемировая проблема. Сначала надо полностью реструктурировать само понятие авторского права и его распространения касательно современных технологий. А потом пугать законами и штрафами. "
Согласен что проблема мировая. Но не потому что технологии современные, а законы несовременные, а потому что интернет оставался бесконтрольным и давал человеку здесь нарушать права других лиц. Изменилась лишь скорость распространения информации, больше ничего. Закон об авторском праве, касатально интернета и цифровых образцов авторского труда появился еще до массового заполнения казахстанского сегмента пользователями. Но не было шагов по защите распространения этих образцов в интернете. Теперь нагоняют время, и не вижу проблем, что бы привлечь организатора ресурса, дающего доступ к незаконному использованию авторских прав. Все вполне разумно и логично. Не автор, значит нефиг заниматься в этой сфере. Вот когда их попросит автор помочь распространять - нет вопросов.

"Я согласна на "чистку", но не на "закрытие и запрет". А "чистка", в свою очередь, должна идти по уму, а не общим потоком все подряд." Так еще никто никого не закрыл. Пусть чистят, или почистят другие, и так как положено по закону. Почему создатели сайтов по уму не работают тогда? )
"Вот почему бы на основе той же намбы или киви то же самое не сделать? К этим ресурсам уже привыкли, изменения в структуре будут не столь глобальными." А вот вы и спросите создателей намбы и киви, почему они не подают заявку к правообладателям, о возможности размещения их объектов на этих ресурсах. И будет ли интерес авторам размещать на этих ресурсах свой продукт, если тут же есть возможность получить этот объект бесплатно? Пусть делают свои сайты привлекательными для правообладателей, чем они очень не хотят заниматься. Значит так хотят развивать казнет.
"То что не было индивидуального обращения к казахстану не означает, отсутствие их волеизъявления."
Этим все сказано.
Вот так давайте уж все-таки сначала стулья, а потом деньги.
так там же целые авторские сообщества, зачем индивидуально обращаться? вроде казахстанские ассоциации по защите авторских прав, тем и занимаются, что лоббируют интересы авторов. и даже принимали участие в законопроекте. Так же легче отстоять права) Авторы финансируют их деятельность, так как сами во всех спорах участвовать и всем написать им физически не успеть) Коллективные то обращения были давно, и не только местные, но и ВТО просит принять меры по защите авторских прав у нас, что бы торговля была по правилам а не "по моему хотению". Разве мало таких обращений?)
учитывая что если файлы будут веб то отпадет надобность платить за диски, боксы и обложку, отпадет надобность включать в сумму доставку, налог каждого магазина, и т.д. - примерно получится тенге 100-150 за переведенные фильмы и 50-100 за оригинальную озвучку.
Это же плюс для покупателя. Но если диск стоящий, то могу пойти и купить его себе в коллекцию.

...правда по цене вы что-то уж сильно нищенские цены указали, кто за такие деньги захочет продавать свою продукцию!
я говорю о фильмах которые буду продаваться через интернет и будут отличаться от физических носителей только формой данных. а насчет диско да. лично я собираю советские диски и уже около 30 у меня в лицензии. тк такое нужно сохранить на века. к ним другое отношение. а вот на всяких гири портеров и т.д. не потрачу и тенгушки. они все одноразовые.
Не ходите по митингам ,лучше срочно устройтесь работать в ОПОН ,вам дадут меч как у Дарта Вайдера ,скафандр от косманафта ,щит,три раза кормить будут.
Родину надо зашищать а не об фильмах думать.
Lokill
0
0
Если этот закон приживется то это будет первой ласточкой, потом закроют или ограничат внешку под предлогом борьбы с пиратством или ещё более благим предлогом развития казнета. Потом доберуться и до пользователей все ли лицензионные программы у вас стоят. Не сразу конечно, но потихоньку, у нас народ если его резко не нагибать ко всему привыкает. Вообще достали уже эти реформы за счёт нашего ограничения и на наши деньги. Ума то не хватает чтобы не рубить с плеча, а создать условия при которых бы народ сам сказал да нафиг эти кривые пиратки, куплю лицензию. А как быть нам живущим в жопе где не магазинов не кинотеатров инет единственная вещь которая позволяет не отстать от жизни.Когда уже закончится этот культ денег, за которые продались эти мрази чтобы лоббировать чьи то интересы. Придумать бы фишку чтобы влиять на этих засранцев через интернет и защищать свои интересы. А то на митинги и не каждый сможет пойти, да и использовать эти митинги могут всякая мразь в своих интересах, так и не решив вопрос.
Снимайте свое кино про жизнь в жопе ,типа Дом2 в ауле.
Так что ж нам теперь на митинги не ходить. Как тогда народу высказывать свое мнение? письмами закидывать чтоль.
Rexar
0
0
Интересно, а кто нибудь задумывался что происходит когда у народа отнимают возможность высказываться. Появляются новые формы самовыражения. Хорошо если это искуство, ато могут появиться и весьма диструктивные формы.
Отчень сомневаюсь что этой новой формой будет искуство)
Отчень надеюсь на обратное. )))
alkar
0
0
На страницу обсуждения savekaznet.kairr.kz, можно зайти через короткий адрес RIP.kz

Домен Я продаю, но как узнал об этом законе решил сделать небольшой вклад=) тем более домен в тему.
кому нахрен нужен домен третьего уровня за деньги? )))) ухахах
alkar
1
0
)))))))))Вы как бэ,не так поняли... savekaznet.kairr.kz - принадлежит КАИРРу, а домен бывшего Варезника RIP.kz - принадлежит мне. Так что я продаю трёхзначный домен первого уровня. ах да и ещё ))))Ухахах..
PAVL
3
0
Я диллер Мегалайна . И мне начали звонит мои подключенные клиенты , Как отключиться от услуги Кт !!! Никогда не думал, что такое может произойти ! Люди просто напуганы ! Это законная правка , толком ничего не объяснила простым пользователям их ние права !
anonim
0
0
Это цветочки! Дальше то что будет...
могу поинтересоваться чьими услугами провайдеров вы пользуетесь?
Диллер))) Аахаха, насмешил)
Рассмешил, содомит.
Можно было ожидать, самое интересно, я не помню где, но видел такого рода переписку в блогах, в них было что то типа протеста, отключить мегалайн по всему городу, и разом... так как он не нужен, в агенте и вк, можно и с сотки посидеть... И много кто подписался на это дело, но вот сделали это они или нет.... А если сделают?) Чувствуете что там будет... Филиал мегалайна в том городе можно будет закрыть...
Для развитого и постоянно развивающегося человека нужно очень много разнообразной информации. А 3D, блю-рей и тому подобные форматы, служат только для развлечения богатой прослойки населения.
Да, сейчас и средний класс старается приобрести "продвинутую" аппаратуру (которая устаревает в техническом плане довольно быстро). После приобретения аппаратуры зти люди идут покупать ИНФОРМАЦИЮ, например в Меломан. После лицезрения ценников, в большинстве случаев, люди поворачиваются и уходят с мыслью в голове: "наш народ в булоШную на такси не ездит". Поэтому сейчас большинство и пользуется ФАЙЛАМИ. А за разумные деньги, я думаю многие покупали бы информацию в файлах, для того и создавали ИНТЕРНЕТ, чтобы люди получали быстрое и доступное образование. А нынешние поправки в закон это преждевременное решение, по крайней мере для Казахстана
"У автора право, у вас обязанность соблюдать это право" А у вас ? Что-то не могу понять ты откуда добрый человек? Через тебя что ли вся продукция проходит? И что за рвение доказать свою правоту которой нет? Это мировая практика ACTA SOPA и т.д вводятсе повсеместно во всём мире и тут только две стороны: 1.те кто собирается на этом сделать деньги 2.те кто их будет отдавать.Я думаю всем понятно на чьей ты стороне. И не надо далеко ходить, чтобы понять что народу это не нужно! на странице голосования прекрасно видно соотношение. Что за понты хочешь показать что ты умнее тех 200 тысяч человек. Даже Вассерман объясняет негативность влияния этого закона на прогресс человечества, он называет этот закон античеловечным и спорить с этим по крайней мере глупо. Чьи авторские права защищает закон ? Монополистов ! Людям этот закон нужен? НЕТ ! К чему демагогию разводить? Суть в том что это не нужно людям, а государство поставлено народом для того чтобы оно организованно решало Вопросы в пользу того самого народа, но почему-то об этом забыло. Прикрываются тем что защищают интересы наших Казахстанских правообладателей, которые кстати в свою очередь утверждают что их бесплатное распространение устраивает. Понятно что не всех, но ведь и на основании закона ещё до поправки можно было привлечь человека к ответственности но нафиг никому не надо было. Чужое брать нехорошо, да ,так пусть правообладатели сами следят за своим контентом, а не государство. За моим карманом ведь никто не приглядывает кроме меня? В первую очередь выгоду получит и без того не бедная Киноиндустрия США и тд. Давайте дружно кормить Штаты ! У нас такая богатая страна !!! Хуле нам.
Кроме iTunes есть Netflix, Zune Video, Crackle, EPIX и еще стопицот, но менее популярных.
В Zune доступ к фильму в Full HD качестве с многоканальным звуком на сутки стоит 900 тг. нашими (это на Иксбоксе, на других платформах не знаю).

Почему эти компании не работают в Евразии официально и не предоставляют фильмы с русской озвучкой или хотя бы русскими субтитрами?

Отгадайте с трех раз.
Вообще я большая фонатка кинематографа без просмотра фильмов не представляю жизни своей и ради хорошего и качественного фильма готова потратить деньги, но с нашими скудными заработными платами пусть цены приемлимы будут. Да я согласна халява когда нибуть заканчивается, но и входить в положение народа который прходит тратит свое время на выборы и выбирает таких людей которые всю малину портят. Уместные цены на приобретение файлов и люди будут брать.
bbahh
1
0
слишком короткий комментарий. зачем он нам? :) - говорит.
а по моему все эти принятые поправки, на отвлекающий маневр смахивают. как будто отвлечь нас всех надо.
"ты устроишь шум, а я соберу лопатники у зевак"........
А вот представь такой бред... А вдруг?) Кароче мой друг под действиям марь иванны выдал такую фиговину, законапроект, если я не ошибаюсь пошел с США, но сами они его не принимают, а далее принимают другие страны на основе США только при чем еще жестче, типа быть лучшеми чем США... Я в ответ другу и что? А то что это маневр что бы США не мешали, пока остальные разбераються с беспорядками США спокойна мутят дела по поводу Ирана... И еще выдал такую фиговину, Иран не разоруженная страна (атом, ядерки и т.д) И ни кто не знает что США то же (хоть и нобеля получил призедент за то что разаружил страну) Из этого может и война получиться, 3тья ведь как показывает история США и Англия давольно таки не плохо нажились на всем этом деле... Принимая во внимания кризис... Я посидел покурил сигарету, а ведь и вправда возможно?) как думаете?
Назарбаев пообщается с представителями Бельведерского клуба ,
назначит приемника ,и забудут про интернет снова.
Закон введен для передачи власти приемнику ,
пока президент лечится ,а он надолго заболел ,
шум будет гасится всеми способами.
Люди многих профессий без интернета потеряли интерес к работе.
Сантехники Кентау не хотят давать тепло в дома.
Хлебопеки пекут плохой хлеб ,без соцсетей.
Офисный планктон бюрократные бумажки портят.
Весь мир борется с пиратством всю жизнь а Казахстан решил эту проблему всего одним законом)))) Браво!!!!
Не решил, но напугал... еще ряд законов так же неприкольные, к примеру о аренде жилья... Я студент и мне от этого на душе аж плохо...
ScAza
0
0
Народ) Эту тему можно обсуждать вечно) На эту ситуации можно смотреть с разных сторон) Мое мнение по этому поводу! я не скажу, что пиратство это плохо)) Много людей качают проги, создают и творят, будь это музыка, видео, картины и т.д) Для меня лично, это польза, я занимаюсь своим любимым делом. Пытаюсь учиться снимать фильмы, и делая при этом достойные эффекты...
Я увлекаюсь монтажом с детства)) с 8-9 лет)) Начинал с Moive Makera) На нем далеко не уедешь) Постепенно перешел на Sony Vegas и Pro Premiere) Вскоре захотел делать эффекты как фильмах, мать его VFX) Дальше стал Adobe After Effects и ряд программ, которые идут для работ с ним (Mocha, Boujou и плагины и т.д), щас по тихой начинаю с 3D прогами разбираться) Перед выбором Maya или же 3D max) Так вот)) К чему все это я веду) Каждая из этих программ стоит не малые деньги)) Откуда взять столько денег то? с нашей зарплатой то)) Если одна трекинг прога Boujou стоит 5000$)) Легче машину купить)))
И так price list:
Adobe Premiere Pro CS5.5- $889
Adove After Effects CS5.5- $1112
Photoshop CS5 - $778.68
Boujou - $5000
Maya - €2 341
или же 3D max - €2 097
помимо этой суммы есть еще так же к ним и обновления и плагины)
+Я хочу сам по тихой продвигаться) по своему хобби) купить аппаратуру) все на камеру коплю)) Хочется хорошею) допустим Canon Eos 7D! но она приехала в наш город по цене 300000 без объектива) + карту брать на ее, штатив, тот же самый объектив и освещение для работы с Green Screen)
Извините как то хочется продвигаться))) чет творить) а когда, лавочки прикроют, че делать то?
Работать зарабатывая честным трудом займет пол жизни, если не больше)) Я прекрасно понимаю авторов этих программ. Все-таки софт хороший спору нет, он стоит таких денег, но к сожалению не для КЗ. Жил бы я в Америке может быть и купил. Там цены и зарплата приемлемые, а до нас пока доедет)) И Вообще, мы еще молодое гос-во, зачем такими рывками спешить за более старшими, развитыми странами, гос-вами? Для начала лучше приготовить почву, и постепенно двигаться, но уже идти уверенными шагами.
Samson я помню как вы обучали людей работать с подобными прогами... и думаю вы поймете)
Где же ты нашел такие цены? 0_0 к примеру 3д макс с пособием! последняя версия, в книжном, я видел 100доллоров...
И честно сказать об утопии, вполне возможно сделать её, просто нужно напрячься, к примеру я думал о том что бы платить за онлайн просмотр, из тех денег что платим за онлайн просмотр идет к автором что бы они не возмущались, помимо денег с просмотра что мы имеем еще? Правильно трафик... И так получается с миру по нитки договариваемся с авторами и т.д (долго нудна, но продуктивно!) договариваемся с ними со всеми, в Казахстане и за рубежом... и для такого сайта нужен отдельный прайс, к примеру по месячно, за пользоателя... примерно до 5000тг и если такой сайт выйдет на мировую, то это на мой взгляд не только утопия в живую, но и квандайк...
bbahh
0
0
фигня какая-то. все ничего. одно неудобство есть: пользуются пир. файлами большинство, и всегда есть возможность тебя за что-то привлечь к ответственности. закон есть закон. и судьям это руководство, как военным устав. приказ надо выполнять, закона надо придерживаться, или на всякий случай замутить справку о недоумности.
не честно все это. есть файл - нет файла.... на сколько это преступление?...

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Дастархан в те времена был скромен. Не было понятия «сынау» - осуждения кто как живет, какой в доме ремонт и т.д. Пока взрослые обсуждали задержку заработной платы, мы играли в армию, жмурки, строили городки...
socium_kzo
5 дек. 2016 / 15:19
  • 32309
  • 31
Верховный Суд презентовал комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу

Верховный Суд презентовал комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу

ГПК содержит 505 статей, многие из которых написаны несколько сложным юридическим языком. Однако теперь понять их можно проще и без обращения к юристу.
RuSnake
6 дек. 2016 / 10:31
  • 11146
  • 0
Невозвращенцы-болашаковцы должны государству почти 2 млрд тенге. Кто их теперь вернет?

Невозвращенцы-болашаковцы должны государству почти 2 млрд тенге. Кто их теперь вернет?

Как сообщают новостные порталы, в Нью-Йорке нашёлся бывший болашаковец Ержан Еликов, исчезнувший пять лет назад и всё это время не выходивший на связь с родителями. Да-да, это именно он, «тот самый».
openqazaqstan
9 дек. 2016 / 14:31
  • 11381
  • 48
Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

"Мужчины должны у вас тут права качать, ибо их процент в вашей численности населения уступает проценту женщин". Я машинально начала уверять, что у нас в стране таковых не имеется...
Sapientia
5 дек. 2016 / 10:52
  • 11152
  • 71
Цены Шымбулака – не для казахстанцев? Но вы не нойте. Держитесь и всего вам хорошего

Цены Шымбулака – не для казахстанцев? Но вы не нойте. Держитесь и всего вам хорошего

Знаменитый алматинский горнолыжный курорт «Шымбулак», которым мы все привыкли гордиться, с 10 декабря поднимает цены на свои услуги. Например, дневной абонемент на катание на склонах Шымбулака...
pacifist
9 дек. 2016 / 12:13
  • 9966
  • 30
Известный европейский фотограф показал истинную красоту казашек

Известный европейский фотограф показал истинную красоту казашек

С 26 по 30 ноября в Алматы гостил известный европейский фотограф Ян Маклайн в рамках реализации совместного проекта с Казахстаном. Подробности не уточняются, однако ходят слухи о том, что этот...
Muchacho55
7 дек. 2016 / 18:29
  • 9952
  • 8
Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Конечно, Алматы заслужил эту дорогу. Невзирая на все издержки, которые могут возникнуть. Заслужил и как крупнейший город Казахстана, и как субъект, формирующий своими налогами около четверти всех...
merurg
7 дек. 2016 / 12:35
  • 7647
  • 20
«Лицо дьявола»? Страшный силуэт на стекле – не оправдание водительской безответственности

«Лицо дьявола»? Страшный силуэт на стекле – не оправдание водительской безответственности

Казнет уже которые сутки подряд обсуждает страшную аварию на трассе Астана – Боровое, где сошлись страшные мистические знаки и где из-за банальной человеческой безответственности гибли люди..
openqazaqstan
8 дек. 2016 / 13:14
  • 7053
  • 7
10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

Я почти год проработала в школе, и когда уходила оттуда, была самым счастливым человеком в мире. Тот год, честно говоря, я и сейчас вспоминаю с ужасом.
demonica
6 дек. 2016 / 17:21
  • 6787
  • 79