ЗА выборность акимов
Нурсултан Назарбаев еще в 2004 году говорил, что выборность акимов следует ввести не позднее 2007 года. Вам не кажется, что казахстанцам уже пора выбирать собственную администрацию?
Приглашаю обсудить этот вопрос на митинге 26 февраля на Площади Республики (Новой площади) в Алматы, конечно, если он будет санкционирован акиматом города. Вот ивент на фейсбуке, где можно записаться.
Я понимаю, что формат митинга не самый конструктивный, он скорее просто сигнал, показатель настроения горожан, поэтому выслал предложения в Нур Отан, КНПК и АкЖол провести круглый стол и всесторонне обсудить этот вопрос в спокойной обстановке.
freetonik
Комментарии
О выборах акимов городов и районов www.kaztube.kz
да и к тому же кто сказал вам что выборы акимов тоже будут честными?)
не хочу видеть эту мошенническую банду с финансированием из Лондона в парламенте.
Нур-Отан победил честно. Как ни крути.
Сам я за такое нововведение, но будем реалистами - в ближайшее время вряд ли что-то изменится. Если Нур-Отан не захочет конечно)
Этого не будет, пока мы сами не захотим.
Подтягивайте, здорово! :)
p.s. заявку в администрацию подам примерно 12-13 февраля
Они вообще боятся эту тему хоть как-то поднимать, видимо, запретная.
И он зная это может многое себе позволить. Главное потом угодить тому кто его выше. А до остальных по хрену.
Вот если его выбирали бы он уже по другому начал бы думать. Старался бы работать с населением.
Насчет запретности не знаю.
У меня даже есть подозрение что их и не читаю, делают вид что считаюся народом и прислушивается его мнению.
Явный представитель такого мнения это коммент ниже
Реформа чиновничья действительно провалилась, зато молчим о закончившейся при Путине войне в Чечне
"реальные данные о прессе" дает американская организация Freedom House... в тоже время "Казахстан стабильно находится на дне рейтингов Freedom House буквально по каждому институциональному аспекту"(с)
Ну и про лодку.При чем тут ложь? Путин просто отрезал американского журналиста, возможно весьма цинично, но достаточно эффективно.
я блин удивляюсь, как люди быстро забывают историю, но удивительно легко верят подтасованным фактам
Воспринимать его за чистую правду - не стоит конечно же.
Спорить с тобой по этим вопросам, (хороший путин, или плохой и т.д) да и не только с тобой - себя не уважать.
"но удивительно легко верят подтасованным фактам" - вот это вот точно. Каждый сам выбирает, во что ему верить, и что делать. И верят как правило в то, чего хотят.
Исходя из твоих слов, я могу сделать вывод, что ты веришь в честность и искренность как Путина, так и власти в целом, в его лице. Тебе хочется чтобы власть была честная и справедливая. Потому и защищаешь в своем посте ее. Принимая официальную позицию. С какой целью - мне не ведомо. Может выслужиться хочешь, показать какой ты провластный в надежде на печеньки, хотя скорее и взаправду веришь, иначе мир покажется тебе слишком страшным и ужасным местом. А так хорошо и комфортно жить в чудесном мире иллюзий.
Я же в данном случае - пессимист. Видя как обещают одно, а делают совсем другое - у меня нет никакой веры властям нынешним. Что в России, что в Казахстане. Ибо вижу что пекутся только о своих интересах, процветает воровство - а рыба как известно, гниет с головы.
Я вполне допускаю, что с ведома Путина взрывались дома, как и когда-то был подожжен Рейхстаг с ведома Гитлера, чтобы было основание разделаться с конкурирующей партией силовым способом.
Я вполне допускаю, что истинная правда о причине гибели подлодки Курск и официальная версия - это не одно и то же.
Я не верю власти, ибо вижу что нынче власть превратилась в источник личного обогащения и стала самоцелью, а не инструментом развития человеческого общества. И те законы которые принимаются властью, и те поступки, которые она совершает - поступки!, а не обещания которые дает - это только подтверждает мое недоверие.
Одним словом - у меня нет доверия к власти. Да и какое может быть доверие, если я кругом вижу показуху, лизоблюдство, меркантилизм и пренебрежение к обычным людям?
Если что-то и делается "хорошее" властью для народа, так сказать, то при тщательном рассмотрении оказывается, что это делается не потому что власть хочет сделать народу "хорошо", а потому что это в первую очередь выгодно самой власти, опять же, по своим сугубо личным интересам. Власть думает в первую очередь только о себе и своих привилегиях. Я не хочу чтобы такие люди находились у власти, и "заботились" обо мне.
Вот мое видение.
Не люблю однобокое освещение. А тут видео одного человека, под ним комент "Мда уж, это пиздец.." другого человека. Твое видение я уважаю, но не разделяю. Мне просто приходилось сталкиваться с порядочными чиновниками не раз.
18.01.2012 Путин упрекнул оппозицию в том, что она уклоняется от диалога.
Путин очень Путин в любом случае...
Но проблемно только то, что народ проголосует за популиста как обычно. Нужно ограничить право выбора имущественным цензом. Допустим кто меньше 50 мрп платит в год налогов, тот и не голосует за акима. Для астаны-алматы - 100мрп.
Плюс еще нужны изменения по самостоятельно областей, какой смысл выбирать сейчас акима, если от него ничего не зависит, как скажет центр, так и будет. Каждую область должна быть финансово самостоятельна. Какие-то налоги идут в местный бюджет, какие-то в республиканский. (т.е. с нефти налоги идут в республику, с ресторана - в местный) Каждая область пусть тащит свою социалку сама, пенсии будут выплачиваться пенсионными фондами. Если область нуждается в деньгах - то пусть кредитуется у центра. Так хоть люди поймут, что деньги с воздуха не падают и перестанут просить халявного жилья, халявной работы и прочей соц.халявы.
В общем я за выборность акимов. Но власть на это не пойдет, по той же причине, по которой она не хочет честных и независимых судов. Потому что потеряет рычак, завтра этот же честный суд будет судить сами знаете кого. Так же и найдется аким, который ничем не обязан центру как сейчас и был выбран людьми, а значит и рычагов давления на него нет - завтра такой аким прямо скажет власти, что он думает о ней, о лидере и парламенте. И куда они могут пойти с такой демократией.
На счет того что "от акима ничего не зависит" - это не так. От акима как раз таки много что зависит и по этой причине выборности акимов придется ждать очень долго, или же эту процедуру введут с некоторыми особенностями выгодными правящим кругам. (Недавний пример в РФ, где Медведев предложил законопроект о выборности губернаторов предусматривающий утверждение кандидатур Президентом РФ через консультации с ним). Акимы на местах сегодня имеют полноту власти как экономическую таки политическую, наверное потому что все они очень лояльны центру и как ни парадоксально эта же полнота власти делает их еще более лояльными, так как центр дает им делать все что они хотят, лишь бы они не имели и мысли о шаге в сторону от официального курса центра. Так что аким вполне много что может если захочет)) А на счет того что каждая область должна быть самостоятельна финансово это во-первых идет вразрез с нашей Конституцией где сказано что страна мы унитарная, а не федеральная и деньги собираются со всех областей в один бюджет и распределяются они по всей стране в соответствии с одним бюджетом. И это наверное правильно, так как есть некоторые области которые без республиканских дотаций просто не выживут. К примеру нефтяные и промышленные регионы будут конечно богатеть, но другие области будут чахнуть и это приведет к миграции людей в более богатые области, что конечно здорово дестабилизирует нашу страну. В таких экономичеких мерах много нюансов которые нужно более подробно изучить прежде чем к ним прибегать.
Так уж случилось, что в моей родной Павлодарской области и Павлодаре частности, как правило, всех кого назначали - были достойными руководителями. К примеру, текущие наши руководители (Сагинтаев и Каиргельдинов) действительно понимают, что они служат народу. Мне приходилось общаться с теми, кто обращался к ним за помощью или работает с ними.
Задаю себе вопрос - зачем мне лично нужна выборность Акимов? Мне лично она, пожалуй, не нужна. Я вот как-то доверяю, что выше виднее кто справится с управлением нашей области и городом. Это доверие подкрепляется моим наблюдением за деятельностью тех, кто в разное время был у руля власти нашего региона и города. Не ангелы, но дело свое знали и знают.
ПыСы: сам я сотрудник частной фирмы, которому приходится много общаться как с чиновниками так и учителями, врачами, родителями и представителями частного бизнеса.
Нужна соответствующая законодательная база, активная гражданская позиция и осознание своей гражданской ответственности каждого члена нашего общества, необходимое финансирование процесса. Я думаю, что все будет, просто развиваться страна должна поступательно. Вот сейчас у нас многопартийный парламент, пусть люди поработают, покажут на что способны, затем будет следующая ступень на пути к развитию.