• 136441
  • 1261
  • 37
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Упрямый дуб

Как то давно где-то слышал или читал одну притчу. Сейчас уже не помню как она звучит. Но суть заключается в следующем.

Жил как-то один дуб. Крепкий такой. Мощный. Никого не боялся. Всё было нипочём. Никакой ветер ничего не мог сделать ему. Другие деревья ломались. Погибали. А он всё стоял и стоял. Как ни в чём не бывало.

Но тут налетел сильнейший ураган. И он сломал этот дуб.

А рядом росла ива. Маленькая. Худенькая. Даже при небольшом ветерке сгибалась. И стоит эта ива до сих пор.

В чём же мораль это притчи? В том, что нужно быть гибким. Нужно уметь приспосабливаться к ситуации. Опасно быть чрезмерно упрямым. Чрезмерно принципиальным. Это может сгубить даже сильного человека.

(Фотография с сайта www.abc-color.com

Я в Твиттере

Копия поста на turantiger.livejournal.com (turantiger пишется одним словом)

Моё имя в фейсбук: Туранский Тигр)

Предложение по новому казахскому алфавиту на латинице

 
14 января 2012, 10:47
1541

Загрузка...

Комментарии

Во всех притчах есть 2 морали - одна на поверхности - для всех, и вторая глубже - для тех кто размышляет)
Ты увидел поверхностную мораль. Не знаб сколько там глубиных, но я вижу одну - будь ветром и тогда можешь не быть не упрямым не гибким - бояться тебе нечего)
быть ветром...не держаться ни за что?быть полностью свободным?не стоять на месте?Вы это имеете ввиду?
Вообще я имел в виду нечто вроде "Чтобы не бояться сам стань страхом"
Но если брать конкретно ветер, то он очень популярен для изречений и как пример для подражания -
Ветер, пролетая, оставляет за собой разные страны, Но и через много лет там дует ветер.
Для ветра нет границ и законов.
Кто скажет ветру, что он дует не туда?
От ветра можно спрятаться, можно преградить путь, но ему нельзя повредить.
и еще много высказываний самых разных народов. Все народы уажали ветер и хотели ему уподобиться.
да,но человек всё же больше всего зачастую похож на дерево,с корнями и т.д.Люди хотели уподобиться ветру,но далеко не всем это удавалось.А если и удавалось,то,наверняка,на каком-то определённом отрезке жизненного пути,т.е не всю жизнь
В этом опасность любых абстрактных рассуждений, основанных на художественном образе. Мы зачастую идентефицируя предмет с чем-то тут же теряем связь между ними и все рассуждения строим уже на образе)
Потому я и люблю скучные книжки с научным языком, а не художественную литературу - путаницы меньше)

Пойми, спрашивать у кого-то как он понимает притчу - плохо. Притча на то и притча, чтобы каждый вынес свой смысл. Кроме основного там всегда есть субсмыслы и можно развлечся поиском этих скрытых смыслов) Но всё делай сама.
Ветер - это просто образ, как ты его понимаешь, так ты его понимаешь) - я кэп очевидность)
Быть подобным ветру - это страшно для обывателя, потому что это конфликтует с образом того, что мы привыкли звать успехом. Но пожить таким образом хотя бы пару лет нужно. Просто чтобы узнать - твоё это или нет. Вообще узнавать все нужно исключительно жксперментом!)
это я понимаю.Вообще то,я лишь спросила мнение,т.е чтобы понять правильно ли Вас поняла.А выводы делаю всегда сама.=)
и правда то,что каждый рассматривает нечто через свою призму субъективных воззрений,придавая что-то особенное.Поэтому то я и люблю художественную литературу=)полёт фантазии не ограничен.=)
Как мне нравится твой нестандартный взгляд! )))
Да, есть такое дело про две морали. При желании можно найти не две, не три, а тысячи моралей. Ограничение - только твоя фантазия. А фантазия человеческая безгранична.
Да, я не стал копать глубоко. Но для кого я написал этот пост? Для простого читателя. Который скорее всего не так продвинут, как ты.
Одной морали достаточно. Я не хочу загружать его слишком сильно.
Пусть подумает над этим. Пусть подумает, как эта простая мораль соотносится с тем, что он видит вокруг себя. Как соотносится с его личной жизнью.
Эта мораль видится поверхностной. Но она тоже далеко не однозначна. Конечно проще быть гибким. Но правильно ли?
ммм,нужно всегда брать в расчёт обстоятельства.Уметь идти на компромиссы...полностью использовать весь арсенал дипломатических уловок.
Ещё здесь речь идёт о том, что можно оказаться в плену у своих принципов. Нет универсальных принципов, верных всегда. Даже самые правильные принципы в некоторых ситуациях могут оказаться неверными.
Понравилась притча? )))
Проголосовал уже?
А у меня твой Адилет в бюлетене был
понравилась=)))
мудрость веков вечна.
у меня после прочтения в мыслях слова из песни : "не стоит прогибаться под изменчивый мир,пусть лучше он прогнётся под нас"
Да, проголосовал.
Конечно был. Только Руханият сняли с выборов. Остальные все были. Даже ОСДП.
В маслихат было только два кандидата. Один от Нуротана. Один самовыдвиженец.
Да, в народной памяти остаются только бриллианты. Всякая шелуха быстро исчезает.
Кстати, там дальше в песне как поётся? "Мир оказался сильней". )))
Такова правда жизни.
alch
1
4
Эта притча говорит о том же, о чем и гласит учение дарвинизма - выживает посредственнейший.
Или как сказал Оскар Уайльд: "В свое оправдание журналистика может сослаться на великий дарвиновский закон выживания зауряднейшего."

История человечества начинается с акта непослушания, что в то же время есть начало его освобождения и интеллектуального развития
Фромм Э.

Быть личностью, быть свободным есть не легкость, а трудность, бремя, которое человек должен нести. От человека сплошь и рядом требуют отказа от личности, отказа от свободы и за это сулят ему облегчение его жизни. От него требуют, чтобы он подчинился детерминации общества и природы. С этим связан трагизм жизни.
Бердяев Н. А.

Ива подчиняется ветру. У нее нет своей воли. Своего мнения. Куда скажет ветер кланяться, туда и кланяется. Воля ивы - это воля ветра. И всю свою жизнь она так и будет подчинятся воле ветра.
Кто-то согласен на такую жизнь, кому-то она нравиться.

Но есть и упрямые дубы, которые не желают мириться с диктатом ветра. Ценой такого выбора, порой бывает смерть, как и следует из притчи.

Ива стелиться по земле как змея. Дуб растет вверх.

А умереть за свободу, или жить пресмыкаясь рабом - тут уж каждый выбирает сам для себя.
Какже всё это отдаёт ницшеанством)
Заметь глупость дубов - они растут, падают под натиском ветра, но ветру от этого ничего не делается. и забавно то, что дуб максимльно проживет 1500 лет, а ветер - вечен, пока есть воздух)
alch
0
4
Ветер не живой, в отличие от дуба и ивы. Явление природы, причем довольно переменчив и быстро стихает.

Не важно чем это отдает. Важно что тебе ближе.


Но ты то ставишь вопрос смерти дуба - как акта противостояния ветру, отстаивания своей личности. Что ж, итог один - ветер никуда не денется, а будь дуб гибким как ива простоял бы дольше.
Каждый сам выбирает себе дорогу :)
alch
1
4
Раб в душе, будет мечтать не о свободе, а о своих рабах.

qY6TQsGK6k7jaO8eTBXyxtX2dQ9zj2.jpg
Очень интересные слова. Наверное всё же, большинство рабов именно такие.
Ты продвинулся на один шаг дальше в процессе анализа.
На самом деле, в этом и заключается та дилемма, перед которой и стоит человек. Или приспособиться и гарантировано выжить. Может плохо, но выжить. Или стоять на своих принципах. Но за это можно поплатиться жизнью.
Закон отбора, сформулированный Дарвиным гласит о том, что выживает наиболее приспособленная особь. А в современном человеческом обществе это уже далеко не самая сильная и умная.
alch
1
4
y54SoFpk206vwKZ173v0sg2Mlpx3G5.jpg

Жизнь не требует, чтобы ты был последовательным, жестоким, терпеливым, внимательным, сердитым, рациональным, бездумным, любящим, стремительным. Однако жизнь требует, чтобы ты осознавал последствия каждого своего выбора.
Ричард Бах
И это не взыывает сомнений. Каждый имеет право выбора. Но должен нести ответсвенность на свой выбор.
Мне ещё нравятся слова: "Мы хозяева первого шага. Но мы рабы шага второго".
Liz
2
0
"Будь открытым всем ветрам".Мне в детстве часто говорили об этом.
Своего рода адаптация. Тяжелый процесс с одной стороны. Ломать свои вечные постулаты и давать другим существовать. Упертость. Гордость. Юношеский максимализм.

Всегда задумываюсь хороши ли принципы на самом деле.
Проблема юношеского возраста заключается в том, что человек смотрит на вещи только с одной стороны. Своей стороны. Он пока ещё не понимает многообразие жизни. Считает свою точку зрения единственно верной. А все остальные нет необходимости даже рассматривать. Поэтому никого и не слушает.
Плюс идеализм. Верит в себя. Готов биться за свои идеалы до конца.
Потом жизнь ставит его на место. Человек начинает понимать, что не всё так просто. Что есть и другие ракурсы. Которые не менее правильны. Человек мудреет. Это приходит с возрастом. Уже нет такой уверенности в своих идеалах.
Но если жизнь миловала человека. Если он не получал от неё ударов. Он может дожить таким беспринципным идеалистом до взрослых лет. Стать таким взрослым ребёнком.
Такими могут быть те, кто унаследует власть без борьбы. Например бизнес. В результате бизнес начинает идёт к упадку. Или государство. Например Ким Чен Ир. Завёл страну в тупик. Его сын ещё хуже. Одно обнадёживает. Что он пацан. И раздавить его могут как червя.
Поэтому большинство повзрослевших и помудревших людей успокаиваются. Начинают жить тихо. Для себя и своих детей. Кто-то теряет смысл жизни. Спивается или даже идёт на суицид. У Буйнова есть песня "Пустой бамбук". Об этом периоде жизни человека.
Как же быть? Как не потеряться? Нужно иметь какую-то цель, к которой человек будет тянуться. Которая будет давать его жизни какой-то смысл. Это может быть личная цель. Погасить кредит. Выучить детей. Построить дом. Написать книгу. Создать компьютерную программу ... Не важно, что эта цель бесперспективна. Главное, чтобы она была. Может быть и более великая. Гринпис. Мир во всём мире. Сильная и процветающая страна ...
Согласен насчет юношеского взгляда на мир.
А вот мудрость приходит не только с трудностями. Конечно, реальность самый замечательный и главное - доходчивый учитель) Но это низкий уровень понимания. Когда чуть выше поднимаешься, чуть шире смотришь и знаешь чуть больше, можно уже использовать принцип "на чужих ошибках" - познаешь то же, но не так болезненно)

Пасчет смысла жизни во взрослом состоянии - не уверен и трудно судить. Я вообще не склонен верить в существование какого-то смысла жизни, слишком абстрактное понятие. Если смысл у жизни и есть, то мы слишком примитивные зверьки, чтоб его понять) То о чем ты говоришь - это скорее цель.
Факт из психологии - существуют 2 типа мотивации и в зависимости от них человек выбирает цель: первый - мотивация к успеху, к достижению, такие люди стаят средние цели, вполне достижимые и идут от одной к другой с нарастающей силой; вторая - стремление избежать ошибки, поражения, такие люди ставят себе или масштабные, глобальные цели вроде мира во всем мире, потому как неудача в подобном деле не воспринимается как личная неудача, или очень мелкие с 100% вероятностью достижения. Отсюда и выводи кто и как ставит цели в жизни.

Вообще жизнь очень сложная штука. Да, я как и все люблю упрощения и стереотипы - это человеческое, слишком человеческое) Но в большинстве своем повторений очень мало, потому и трудно обобщать и приводить все в систему.
Каким образом человек поднимается на тот. Более высокий уровень? От чего это зависит?
Насчёт смысла жизни. Я тоже считаю, что его нет. "Смысл жизни в том, чтобы искать смысл жизни". Причём я даже не думаю, что мы слишком примитивные, чтобы познать его. Я уверен, что его просто нет. Но это если смотреть с твоего высокого философского взгляда. (Зачем нужны люди? - Не за чем!)
Для более приземлённого уровня я взаимозаменил его с понятием цель. (Зачем живу я? - Чтобы оставить после себя детей, книгу, государство ...)
Насчёт двух уровней мотивации. Очень познавательно. Спасибо. От чего зависит тип мотивации? Связано ли это с понятиями экстраверт-интроверт? Когда Ленин поставил цель свергнуть царский режим. Какой это был тип? А ведь ещё есть люди, которые вообще никаких целей не имеют. Амёбы. Значит не у всех она есть. Мотивация.
Последняя мысль. Жизнь может быть и сложная. Много факторов. Много людей. Много связей взаимоотношений. Люди непредсказуемы. А значит и взаимоотношения, и факторы. Но, как говорил Рене Эгли, истина проста. Когда мы узнаем её, мы ужаснёмся, насколько она проста. Тогда всё станет понятно. Настолько понятно, что даже смешно. )))
Мне вернули интернет!)
На высокий уровень попадают те, кто имеет более развитый интеллект. IQ есь жи)
Согласен люди - забавные зыерьки) И если говориь честно - мы всего лишь первый опыт эволюции в создании чего-то, что меняет материальный мир. Авось первый блин оказался комом - мы вымрем и будет второй блин)
Тип мотивации зависит от характера и мировоззрения. Мировоззрение еще поменять можно - характер нет(
Насчет Ленина, пусть и отвлеченно, но может тебе интересно будет - не было у него никакой цели свергнуть царя. Его свергли люди с деньгами, а он воспользовался образовавшейся брешью. За год до революции он на лекции молодым коммунисатам говорил, что мол они-старики революции не увидят, а вот они-молодежь, а то и их дети поживут в коммунизме. Так что повезло Ленину)

Знаешь, я яростный материвалист-диаоектик и потому думаю что истина где-то между невообразимой сложностью и смешной простотой)
Согласен с тем, что интеллект очень важен. Также считаю что его можно развивать. И передавать по наследству. Но скорее всего этого недостаточно. Наверное нужно какое-то потрясение. Сидхартха Гаутама. Каким бы высоким ни был его IQ. Он никогда не достиг бы такого уровня озарения, если бы не сбежал из дворца.
Да, мне тоже кажется, что царя свергли американцы. Морган и прочие. Они же вероятно и Гитлера привели к власти.
Ленин и Троцкий были их агентами. Но Ленин в итоге "кинул" их. Вероятно, что у Ленина были свои амбициозные цели (вспомни "мы пойдём другим путём"). И он лишь использовал американские деньги, чтобы реализовать их. Вот в этом случае какой у него был тип мотивации?
Или когда Гитлер ставил себе цель создать великую Германию. Какой тип мотивации?
У интеллекта там свои интересные закономерности и возраст матери и количество детей в семье и школа, много факторов в общем)
Не думаю, что Гитлер в самом деле в начале ставил вопрос так. Он хотел просто чтоб германцы кушали и не чувствовали себя лохами всея Европы и мира, а потом просто поперло)
Я считаю возраст обоих родителей имеет значение. Чем люди старше, бывают мудрее (не все правда). А интеллект, как я сказал, передаётся по наследству.
И внешняя среда оказывает большое влияние. Когда мало детей в семье, человек вырастает эгоистичным, циничным (сегодня в Европе много таких). Когда много, наоборот. Более социальным (в странах востока таких больше). В Китае сейчас вырастает поколение эгоистов.
Насчёт Гитлера и Ленина думаешь везение? В струю попали? Вполне может быть.
Liz
1
0
Интересно провели цепочку, разложили все по полочкам.
А в какой именно момент человек переходит из детского инфантильного взгляда на мир в вполне реалистичное взрослое мировоззрение,вот Вы как думаете?

Из личного опыта хотела бы сказать,что лично мне было очень сложно проходить процесс "школа-универ". Вначале вообще не хотелось меняться, изменять своему казалось бы "Я". И,наверное, это наша типичная ошибка : мы считаем, что сформировались, нашли свое Я и не хотим прогибаться под новое, хотя на самом деле пока жалкие осколки настоящего Я, и со временем должны себя собрать в целое. С трудом приняв, что мир уже не тот как раньше, я начала потихоньку понимать, что перемены - это нормально и необходимо,единственное трудное было - ломка прежнего взгляда на жизнь.
Очень рад, что Вам понравилось.
Какого-то определённого возраста нет. Всё зависит от того, когда человек столкнётся с настоящей реальностью. Чаще всего это бывает уже после универа. Когда начинает работать. Когда столкнётся с реальностью и поймёт, что реальность она совсем не такая, какой он её себе представлял. Так называемый шок от реальности.
Потом ещё один шок. Потом ещё. Так весь запал и угасает.
Любая смена обстановки. Окружающего общества и т.п. - это небольшое потрясение. Потребуется время чтобы привыкнуть. Приспособиться. Вас впереди ждёт ещё не одно такое потрясение.
Но может это и лучше. Так как человек становится более гибким. Более универсальным, приспособляемым.
Liz
1
0
а как насчет нашего "Я"?
Вот Вы,например,думаю прошли эту стадию от одного пролома реальности к другому. Ваше представление о себе менялось или все же Вы не предавали свои постулаты?
Сформировалось ли ваше "Я" или претерпевает изменения времени?
Конечно менялось. Много раз. И очень сильно.
Разум человека ведь живая вещь. Он растёт, развивается, меняется, стареет. Каждый день. И это правильно. И хорошо. Только мёртвый разум никогда не меняется.
Каждый день что-то происходит. Новые впечатления. Новая информация. Новые мысли и озарения. Всё это влияет на наш разум.
И я уверен что ещё изменится. И много раз.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Свыше 10 известных университетов приглашают его обучаться зарубежом, но выбор будет оставаться за Сакеном. Он выберет обучение The University of Edinburgh и отправляется в эту удивительную страну...
socium_kzo
30 нояб. 2016 / 11:06
  • 10668
  • 10
Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

В чем уникальность этой личности? В чем его успех или провалы? Эти вопросы требуют глубокой аналитики и исследований. Я же хочу рассказать о Нурсултане Абишевиче глазами рядового кыргыза или...
maxes
1 дек. 2016 / 8:05
  • 4233
  • 14
Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Как сообщают новостные издания, в ближайшее время в Южном Казахстане 102 детям в возрасте 11-12 лет сообщат об их страшном диагнозе. Все эти дети были заражены ВИЧ, причём большинство было инфицировано по вине врачей.
openqazaqstan
2 дек. 2016 / 13:57
  • 3710
  • 3
Когда на тебя смотрят как на говно. На работе многие считали, что они выше меня уровнем

Когда на тебя смотрят как на говно. На работе многие считали, что они выше меня уровнем

Дело было летом 2012 года. Мне было почти 20 лет, жил я от сессии до сессии довольно весело. В голове машины, клубы, тёлки. Жизнь размеренная и неторопливая. Вдруг мне приходит в голову идея...
almatinec_92
28 нояб. 2016 / 16:57
Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Трамп и не подозревает, что 16 декабря 1991 Казахстан не создал, а восстановил свою национальную государственность. Иначе бы он упомянул не только 25 лет, а больше чем 550 лет казахской истории.
Stehlikova
2 дек. 2016 / 9:02
  • 3638
  • 86
О переименовании столицы: Казнет не зря взорвался едкими комментариями

О переименовании столицы: Казнет не зря взорвался едкими комментариями

Сеть облетело очень символичное видео, где г-ну Султанову в ходе пресс-конференции прямо задают этот вопрос. «Вы советовались с народом?!» – спрашивают его журналисты. На что депутат так и не смог вразумительно ответить.
openqazaqstan
28 нояб. 2016 / 14:35
  • 3451
  • 15
Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Давно ждал запуска электронного билетирования в общественном транспорте Астаны. В ноябре 2016 года этот день настал. Мой опыт насчитывает последние 2 недели и мне есть чем поделиться. Она не...
iamYerlan
1 дек. 2016 / 15:24
  • 2926
  • 11
Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Недавно пролетал через аэропорт Амстердама - Схипхол. Так как улетал из аэропорта Алматы, то не мог не начать сравнивать эти аэропорты.
Superkurt
30 нояб. 2016 / 10:09
  • 3084
  • 12
Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Президент Назарбаев предложил амнистию для совершивших преступления небольшой тяжести несовершеннолетних, пожилых, женщин и других социально уязвимых категорий осуждённых
openqazaqstan
30 нояб. 2016 / 13:45
  • 2791
  • 19