Человеческое измерение.
Права человека. Для меня, как и любое другое понятие, выдуманное человеком, по сути своей уже несовершенно. Красивая идея, глубокий смысл, но при этом сродни понятию любви и счастья. Знаешь, что есть, вот только прикоснуться не можешь. Конечно, есть различного вида документы, регламентирующие, как личные, так и гражданские права человека. Одна только ООН за время своего существования приняла свыше 100 международных документов в области прав человека: пактов, конвенций, протоколов, деклараций, рекомендаций, правил, кодексов, принципов и т.д.
Являются ли права человека универсальными?
Я - солдат, мне обидно,
когда остается один патрон:
Только я или он.
Последний вагон самогона,
нас таких миллион в О... О... ООН!
Пятница
Права человека. Для меня, как и любое другое понятие, выдуманное человеком, по сути своей уже несовершенно. Красивая идея, глубокий смысл, но при этом сродни понятию любви и счастья. Знаешь, что есть, вот только прикоснуться не можешь. Конечно, есть различного вида документы, регламентирующие, как личные, так и гражданские права человека. Одна только ООН за время своего существования приняла свыше 100 международных документов в области прав человека: пактов, конвенций, протоколов, деклараций, рекомендаций, правил, кодексов, принципов и т.д.
Де-юре универсальность прав и свобод человека закреплена насколько это возможно. Де-факто на сегодняшний день в мире в среднем на каждого человека приходится 29,5 квадратных метров минных полей. 12 из 37 стран отказавшихся ратифицировать конвенцию о запрещении противопехотных мин, все еще продолжают их массовый выпуск. Если вдуматься, то только лишь один этот факт ставит под сомнение действенность предыдущих ста документов принятых ООН.
Можно принимать сколько угодно конвенций, пактов, деклараций, направленных на разработку норм в области прав человека, они могут быть ратифицированными каким угодно количеством стран, но при этом мало влиять на внутренние порядки государств. Так ни для кого не секрет, что Сингапур - это один из азиатских лидеров на сегодня. Первым объявивший о выходе из рецессии. Естественно, там подразумевается наличие конституции. Вот только кроме конституции, там множество мелких законов, которые, как нож шеф-повара, шинкуют права, заложенные в основном законе страны. Например, последним из принятых законов в Сингапуре является Закон об общественном порядке. Этот закон запрещает собрания людей в количестве больше пяти человек без разрешения властей, полиция получила права проводить обыски без ордера, категорически запрещены съемки действий сил правопорядка. Таким образом, этот закон противоречит 13-й статье Конституции, гарантирующей свободу передвижения и 14-й статье, в которой закреплены свобода совести, собраний и слова. Надо учесть, что Конституция Сингапура имеет строки о том, что «любой закон, который противоречит Конституции, не будет иметь силы». Стоит ли говорить, что все не так на самом деле. Конечно на странице Википедии, посвященной ОБСЕ, вы не найдете и слова о Сингапуре, но там в списках вы найдете и США, и Россию, которые массово выпускают те самые мины, что будут заложены в поля.
На мой взгляд сами личные права и свободы человека могут быть сколько угодно универсальными на бумаге, вот только на деле не для всех. В том мировом порядке, в котором мы живем, все эти договоренности о правах человека, стали своего рода рычагами воздействия одних стран на другие. О них зачастую вспоминают только лишь, когда нужен очередной инструмент для решения геополитических вопросов. Так, например, считается, что уважение человеческого достоинства – неотъемлемый признак цивилизованного общества. Ничто не может быть основанием для его умаления. Любые меры воздействия на неправомерное поведение лица не должны быть сопряжены с умалением человеческого достоинства. Это закреплено законом. Только вот закон имеет свойство молчать.
Это эссе не претендует на истинность, скажем так, я пытался апеллировать теми фактами, что мы каждый день можем увидеть в средствах массовой информации. Их не обязательность специально искать. Эти цифры лежат на поверхности. В то же время они существуют как-будто в параллельой реальности со всеми теми документами каждый год принимаемыми в ООН или ОБСЕ. Известный политолог Владимир Сокор в передаче «Бетпе Бет» на телеканале «Хабар» заявил, что единственная проблема ОБСЕ - это принцип консенсуса, то есть право вето. Разве это может быть на самом деле единственной проблемой для организации, которая исследует вопросы трех измерений?