Давеча, известный по серии постов "Занимательная *censored* политика", борец с дремучестею народною, кладезь знания и радетель просвещения - Ярослав "Мудрый" Красиенко, в очередной раз совершил подвиг, заткнув собой бочку *censored* в посте Дорогая моя столица, так насколько она дорогая?
Буквально днем ранее сей господин требовал цифр и фактов в треде:
Когда же в вышеназванном посте были даны конкретные данные по сборам и изъятиям из бюджета, г-н Красиенко сменил тактику и уцепившись за 1 циферку (которая к слову сказать, отражает данные по субвенциям (вливаниям) всего за 1 месяц):
поднял ор:
Замечу, что в тех злосчастных табличках годовые вливания в в Астану и во всю Южно-Казахстанскую область абсолютно одинаковы. Но уцепившись за цифру, которая к концу года еще 100500 раз изменится, господин Красиенко в очередной раз доказал свою истеричность, голословность и хамство.
Поэтому, specifically for Jaroslav Krasienko, я потратил несколько часов свой жизни, нарисовав наглядные диаграмки, которые, надеюсь, в более доступном виде (нежели табличные данные), доведут до него объемы вливаний в бюджет города Астаны и реабилитируют в его глазах Южко-Казахстанскую область.
При составлении диаграмм были использованы данные из статистического бюллетеня Министерства финансов Республики Казахстан, который можно скачать здесь.
Приступим!
Для начала рассмотрим данные по доходам областных бюджетов:
Из таблицы видно, что наибольшие доходы бюджетов собрали Алматинская, Акмолинская, (о черт) Южно-Казахстанская области.
Более наглядно доли названных областей (в %), в общей сумме бюджетов областей, будет видно по диаграммам, которые составлены для каждого из годов, отчетные данные по которым доступны в бюллетене МФ РК.
Из диаграмм видно, что в период с 2008 по 2010 гг. наибольшая доля дохода бюджета в разрезе областей была за Алматинской областью и г. Алматы (20-21%), второе место по доходности бюджета занимаем Акмолинская область и г. Астана - 16-18%, третье место закреплено за многостральной Южно-Казазстанской областью, доля которой колебалась в пределах 10-11%.
Рассмотрим данные за 2011 год. Но так как год еще не закончился, будут рассмотрены доходы бюджетов областей за период январь-май 2011. А для наглядности приведем те же данные, но за период январь-май 2010 года.
Из этих двух диаграмм видно, что с 2010 года наблюдается незначительный рост дохода Акмолинской области, равный 1%. Доли Алматинской и Южно-Казахстанской областей республики уменьшились на 1% каждая.
Теперь рассмотрим данные по изъятиям из областных бюджетов в период с 2008 по 2011 годы:
Из этой таблицы видно, что в 2008-2011 годах на первом месте по изъятиям из областного бюджета стоит г. Алматы, на втором Атырауская область, а на третьем Мангистауская область. В 2011 году изъятий из бюджета города Астаны не было.
В следующей таблице рассмотрим данные по объемам субвенций (целевых вливаний) в бюджеты областей в те же 2008-2011 годы:
Из данной таблицы видно, что в период с 2008 по 2011 годы первое место по объемам субвенций в областной бюджет занимает Акмолинская область, на второй месте Южно-Казахстанская область, а на третьем Алматинская область.
Рассмотрим данные, представленные в таблице, в диаграммах по годам, где доли также определим в %:
Как видно из представленных выше диаграмм, в период с 2008 по 2011 годы первое место на объемам вливаний (субвенций) прочно закрепилось за Акмолинской областью, с долей равной 23% от объема всех субвенций в областные бюджеты.
На втором месте Южно-Казахстанская область с долей субвенций, колеблющейся в районе 17-18%.
Третье место за Костанайской областью, объем субвенций в бюджет которой стабильно держится в пределах 9% от всех субвенций в областные бюджеты республики.
Рассмотрим объемы субвенций в бюджеты областей за январь-май 2011 года, в сравнении с тем же периодом 2010 года.
На этих диаграммах можно отметить долю Южно-Казахстанской области, которая равна 22% и 20% в 2011 и 2010 годах, соответственно. Большой объем субвенций выводит данную область на первое место среди прочих.
Второе место в 2011 году занимают Акмолинская и Жамбылская области, с долями равными 10% от всего объема субвенций в областные бюджеты. В 2010 году второе место в анализируемый период занимала Алматинская область с долей равной 10%.
Третье место в 2011 году занимают Восточно-Казахстанская и Карагандинская области, с объемами субвенций в рамках 9%. В 2010 году третье место было за Восточно-Казахстанской, Жамбылской и Карагандинской областями.
Отметим, что сравнение периодов "январь-май" 2010-2011 годов не так показательны, как сравнение годовых долей, которое показывает совсем другую динамику.
Всего вышеприведенного вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, какие регионы являются бюджетными донорами, а какие бюджетные вампирами))
PS. Спасибо г-ну Красиенко, за стимул к написанию данного поста)