• 126253
  • 672
  • 173
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Нужна ли нам интеллектуальная элита?

Всякий, кто хоть немного изучал казахскую историю начала XX века, знает о блистательной волне национальной интеллигенции той поры, по большей части ассоциирующейся с движением Алаш. Сегодняшние историки по заслугам оценивают место в истории Алихана Букейханова, Ахмета Байтурсынова, Миржакупа Дулатова, Алимхана Ермекова и многих других ученых, писателей, инженеров, медиков, учителей, юристов, отдавших свою жизнь служению народу.

И, наверное, многие задаются вопросом о том, почему в то время, когда число грамотных по степи составляло 3-5%, в стране, которую большевики называли «тюрьмой народов», вдруг появились эти люди. Ведь в советском Казахстане, когда безграмотность была полностью искоренена, и близко не было таких фигур, которые можно было бы поставить рядом с алашевцами (того же Мухтара Ауэзова или Каныша Сатпаева все же справедливее также относить к алашевцам, под влиянием которых они формировались как личности).

Известны случаи, когда один «казахский советский поэт» без зазрения совести присвоил себе стихотворенье Магжана Жумабаева, а другой «казахский советский ученый» издал под своим именем учебник ботаники, написанный Джумаханом Кудериным. Но что там говорить о «безбожных большевиках»… Тогда был тоталитаризм и все прочее, ему сопутствующее, когда полуграмотный прощелыга с партбилетом в кармане, к месту и не к месту цитирующий Маркса и Ленина, мог легко сделать карьеру в любой сфере, а настоящие ученые, талантливые художники или безукоризненно честные чиновники (зачастую искренне верующие в коммунистические идеалы) оказывались в дураках.

Но почему же тогда, спрашивается, и сейчас у нас не густо с людьми, которых можно было бы назвать «умом, честью и совестью» нации. Где она, эта интеллектуальная элита, радеющая за свой народ? Ведь все стало еще хуже, чем в советские времена.

Между тем секрет появления алашевского поколения был очень прост. Дело в том, что в Российской империи был необычайно высокий уровень образования. В школах совкового образца могут реально обучить английскому или немецкому языку в лучшем случае пару-тройку человек во всем классе (просто от природы одаренных по этой части), в то время как выпускники царских гимназий свободно владели тремя-четырьмя иностранными языками. Столь же обширны были знания по другим дисциплинам.

Именно эти выпускники гимназий и реальных училищ долгое время и подымали в Советском Союзе все, от ракет до балета. Я лично осознал это, когда однажды несколько лет назад работал в библиотеке с двумя книгами по истории Ирана. Одна была издана в 50-х гг. ушедшего века, а другая вышла на двадцать лет позже. Естественно, что в последней содержалось больше информации, ведь за это время были исследованы и переведены новые источники. Но зато в первой присутствовал превосходный язык изложения, чувствовался необычайно широкий интеллект и влюбленность в свое дело авторов книги, явно обучавшихся в «старорежимных» учебных заведениях. В сравнении с ней более информативная и свежая «история Ирана» казалась абсолютно бездарной халтуркой.

Даже отсутствие свободного и всеобщего доступа к образованию в Российской империи в определенной мере имело позитивное воздействие. Таким образом поддерживался престиж учебы. Было модно быть умным. Поэтому с большой охотой учились и выходцы из обеспеченных семей. Первые наши просветители: Абай, Ибрай Алтынсарин, Мухаммед-Салих Бабаджанов, Чокан Валиханов – это ведь фактически «золотая молодежь» тех времен.

Но и талантливые дети бедноты, «степные ломоносовы», получали свой шанс. Таким самородком, к примеру, был и Мухамеджан Тынышпаев. Кстати, следует отметить, что многие русские педагоги от всей души помогали этим мальчикам, отстаивая их право на обучение в борьбе чиновниками-шовинистами. К сожалению, в Казахстане их имена вспоминают теперь редко, хотя я бы двумя руками голосовал за то, чтобы в их честь тоже назывались улицы.

Разумеется, я далек от мысли идеализировать царский период в казахской истории, хотя от такого желания очень трудно удержаться при осознании того, куда катится наша система образования, а вслед за ней – и вся страна. «Битва при Ватерлоо была выиграна на спортивных площадках Итона», – говорил Веллингтон. «Битва при Седане выиграна немецким школьным учителем», – говорил Бисмарк. А что скажем мы лет через двадцать-тридцать?

6 июня 2011, 0:19
6592

Загрузка...

Комментарии

серьезный и интересный вопрос подняли. почему у нас так мало людей об это задумываются? ведь правда без интеллектуальной элиты мы не то что битвы не выиграем, мы просто деградируем
Не сотвори себе кумира (из 10 заповедей)
Так и же и здесь, умные люди были, есть и будут всегда. И в современном Казахстане их много и намного больше, чем когда бы то ни было. А кто хочет деградировать — это их личный выбор. Те, кто не хочет, не сотворяют себе кумира и сами кумира из себя не сотворяют.
Творить себе кумира или нет-это уже решает каждый сам для себя.Однако,глядя на этих "агашек",что сидят у нас в правительстве и на различных чинах,я не испытываю ничего,кроме отвращения.Интеллектуальная элита нужна,на то она и элита,иначе прогресс в нашей стране будут двигать разве что иностранные специалисты по найму
Верно, умные, разумные и интеллигентные люди не сидят там, где принято обманывать и воровать. :) Касательно, «элиты» вспоминается известное «А судьи кто?». Как формируется эта самая «элита»? Проблема в том, что есть т.н. интеллигенция, только элитой она является или нет определит следующее поколение, а не современники.
Это не чисто казахстанская проблема. Даже совсем не казахстанская - престиж интеллектуальной деятельности и знаний падает во всём мире, и очень стремительно. XIX век не вернётся никогда - уж при нашей жизни точно. И не надо его идеализировать за это.
Престиж интеллектуальной деятельности и знаний в Китае и Индии растет, и очень стремительно.
Это связанно с объемами физической работы, не той что именно кому то надо сделать, а той что есть вообще. Когда то животные начали вытеснять труд людей, далее людей окончательно подвинули механизмы. В городах же невозможно использовать животных, а механизмов, ну у нас нету денег на них. Работа головой возможна только тогда когда руки уже работать не могут. У нас все люди работают что называется в автопилоте, а при том как устроенно современно общество - больше и не надо.
"Мастерские мира" нуждаются в перековке крестьян на программистов - с полного одобрения их населения. Я просил и китайцев, и китаистов назвать выдающихся современных китайских интеллектуалов - "изумлённое молчание было мне ответом". Чтобы совсем не терять лица, конечно, кого-то в конце концов называли - мне лично запомнился скрипач (не по имени, а именно в силу профессии).
абсолютно согласен.
Присоединюсь
Некоторые разбогатеют или займут высокий пост и считают себя элитой, а вести себя прилично и скромно не могут. Только наши чиновники рапортуют об успехах отечественного образования, но обучают своих детей в Англии. Толк будет от этих Кембриджей для Казахстана?
Абсолютно согласен. Нам не хватает таких людей о которых так воодушевленно восклицал аббат Фария об "Аристократах не по званию а по ДУХУ".
Фариа.
Если уж цитируете.
точно Фариа, благодарю за заметку :)
сейчас формируется другой человек и свидетелем этого являемся все мы. это будет другая реальность. мы остались жить в пещерах.
Не скажу что я вот пряминтеллигент, но в реале замечаю что интеллегентные люди уже потихоньку остаются в пещерах
Полностью согласен. Помимо всяких других факторов, основным я склонен считать именно то, что образование стало попсовым. При всей своей бездарности и нежелании учиться любой человек пинками заканчивает школу, он будет отсиживать на уроках вместе со способными, запуская в их разум деградацию. Оттуда и леность, отсутствие конкуренции. Чаллендж среди учеников можно видеть разве что только в хороших школах/вузах. В общем, мало кто получает образование как таковое. А без него куда там в интеллектуальную элиту-то.
Судя по нынешнему положению дел в стране, никому не нужна эта элита, а система образования сгнила давно, ничего полезного она не даёт, абсолютно
Абсолютно согласен. Сегодня в КЗ не модно быть умным и образованным, в КЗ модно быть шустрым и движнековым челом
Rulen
0
0
Не модно, а полезно.
Да и правильно, я считаю. Сейчас коммуникабельность важнее образования, которое наполовину не пригодится.
А лучше всего сочетать в себе качества коммуникабельного и гибкого человека с качествами умной и образованной личности, но это очень сложно. Надо стремиться к этому :)
Сложно - хорошо. Цель больше - потеешь лучше.
мир обманул нас
вот золотые слова!
Да согласен со всеобщим мнением, интересный и нужный пусть не для всего мира, но именно для нашей страны. Тут немаловажный фактор играет само воспитание детей, не учиться в школе это сейчас нормально. В вузах, главное закрыть сессию, в основном за плату. Потом на работу по связям, и устроилась жизнь. Вот он "нормальный" образ жизни для современности.
Я думаю, система образования исчерпала себя. То есть, ее качество не соответствует тому, чем оно было раньше. Для достижения такого же уровня требуется больше затрат.
Только курсы повышения квалификации как-то эффективны. Возможно, будущее за такими курсами. Ведь они не оперируют понятием престижности, как ВУЗы. Они просто обучают навыкам, причем в узкой сфере.
Думаю понятно, что и бизнес предпочитает такие курсы чем ВУЗовские.
А новую интеллигенцию я видел своими глазами. Патриотов-энтузиастов конечно больше. Но так всегда, рассудительные обычно в меньшинстве. Поэтому патриоты их и слушают.
присоединяюсь ко всему сказанному, в 90-х после распада союза власть получали те кто умел убивать и отнимать, а та половина населения занимавшаяся наукой и образованием именно ради науки и образования теперь работает на них. На сегодняшний день система образования эта "золотая жила" для тех кто поднялся в 90-х без образования, поэтому они так рвутся в ректора и покупают степени докторов и академиков а там уже идет цепная реакция которая доводит до понижения уровня образования.
Добавлю: в царской России - офицер - это образованный, грамотный и культурный человек.
Как ни крути, а совковая система образования была существенно лучше нынешней казахстанской. Проблема нашего образования в низком престиже работы педагога/преподавателя, постоянный необоснованных реформах, непрофессионализме чиновников от образования и т.д.
А пока у нас министрами образования будут ставиться дипломаты, ни о каком качественном росте образования и формировании интеллектуальной элиты речи быть не может.
это становится очевидным с каждым днем.
особенно эти ошибки в названиях улиц в самой столице Казахстана! *горький смех* ахахахаххахаха
Устраните монополию государства на среднее и высшее образование (наличие небольшого количества частных школ и вузов скорее исключение) и на выходе вы получите вполне добротный уровень знаний. Однако "независимое" (от директив минобра) и качественное образование таит в себе обпасность для всех недемократических режимов, ибо стимулирует "брожение в головах". Высокообразованными людьми сложнее управлять. ЭТИ не будут ходить строем.
наша действительно интеллектуальная элита валит за бугор, знаю лично одного физика, который уже в восьмом классе брал золото на международке, сейчас в сша, почему? да где у нас тут лаборатории достойные, у нас принято воровать, заниматься посредничевством, лизать задницы агашек, настоящему ученому это не в кайф, а там ему определили в окружение таких же как и он, ему там интересно. Надеюсь он все таки вернется сюда уже в возрасте, чтобы что-нибудь поднимать, хотя хз, захочет ли.
Mysyk
1
0
Я надеюсь что многие люди заграницей ожидают когда у нас смениться власть и обстановки и тогда они вернутся. Только это получается что они вернутся на все готовое в отличие от тех, кто тут боролся и приводил в порядок.
на что готовое? власть это не их дело, они занимаются наукой, как им подготовят почву, они с радостью будут помогать своим.
Забыл сказать. Я имею ввиду всех специалистов.
Заграницей достойная жизнь и хорошая зарплата. Америка скупила лучшие умы. И ее мировая диктатура основывается на военной мощи, капитале и открытиях наших ученых. Нам же от них в наследие поп культура и дермократия.
Думаю к тому идеалу в среднем через лет 200 придет мир. ну вообще к справедливости и равноправию, через лет 200, если не никогда. Поскольку это закон жизни - очень частая несправедливость или скажем естественный отбор.
А в общем согласна с вами :)
Enlil
0
0
ну во 1х - если алашовцы вдохновлялись Ауэзовым и Сатпаевым но они (ауэзов и сатпаев) на деле не были алашовцами это не значит что они и есть алашовцы. Просто так присоединять когото кудато не стоит

Деградация образования - это глобальный процесс. Поверьте у нас еще очень неплохой уровень (Боже храни Советские кадры педагогики!). И из этого следует - любой глобальный процесс сам собой не возникает. Почитайте про Болонскую систему, мнение того же профессора Фурсова о Болонской системе. Оттуда вы поймете что, как и почему.
Ныне интеллигенция (истинная - по культуре, мозгам, совести) прозябает либо в клерках, либо пытаются кудато свалить (при этом уже прозябают там), либо особо не светятся.

Качество образования также деградирует из-за того что образование превратилось в бизнес! Нынче медицина, образование и многое другое - это сугубо бизнес, безмерный причем бизнес. А такой бизнес уже отравляет сферу. Как яд организм человека.

Плюс ко всему не стоит забывать что образование давно уже отошло на задние фоны благодаря пиару какойто "лихой" жизни (вон включите тв и прочие каналы)
Не алашевцы вдохновлялись Ауэзовым и Сатпаевым, а наоборот молодые в ту пору таланты испытывали сильное влияние Букейханова, Дулатова, Жумабаева и др. И никого "просто так" я никуда не присоединял. Если хотите делать замечания, ознакомьтесь для начала с историей вопроса.
Enlil
0
0
вы свой 2й абзац прочтите
с вопросом более чем ознакомлен
Столько людей - столько мнении. Каждый по своему в чем то прав. Я даже сейчас замечаю что никакой элиты даже нет, может и есть, но редко видно таких людей. А хотелось чтобы их было много ((
если много - не элита вовсе ))
И людям не интересна культура в принципе, не модная, а актуальная - не интересна ))
Если бы вы захотели найти - вы бы искали и нашли.
По поводу "тюрьмы народов":

"В 1839 году, по приглашению императора Николая I, Россию посетил известный французский писатель, маркиз Астольф де Кюстин. Результатом его поездки стала выпущенная им книга «Россия в 1839 году». В ней Кюстин писал: «Сколь ни необъятна эта империя, она не что иное, как тюрьма, ключ от которой хранится у императора». Основной упор книги делается на незавидном положении всех народов, находящихся под властью российского императора. Эту книгу А. И. Герцен назвал «самой занимательной и умной книгой, написанной о России иностранцем». Учитывая, что книга эта была очень популярна (по словам Герцена, «сочинение Кюстина побывало во всех руках»), образ России как «тюрьмы народов», найденный автором, благодаря частому повторению и цитированию, вошел в русский язык в качестве афоризма.

Читая эту книгу, невольно задаешься мыслью, что русский император – тиран и деспот, каких свет не видывал. Но в таком случае становится непонятно, если Россия – тюрьма народов, то почему столько людей стремилось попасть в нее? При Екатерине II, только немцев прибыло 98 тысяч. Так же, кроме них приезжали французы, итальянцы, швейцарцы и прочие. Между прочим слово «швейцар» пошло оттого, что выходцы из Швейцарии занимали должности разного рода привратников и охранников. В общем итоге, в период с 1828 по 1915 год к нам перелилось 4,2 миллиона иностранцев! Много это или мало, можно судить по тому, что Россия была вторым после США центром иммиграции в мире. Довольно странное поведение, заметьте, оставить свободную и либеральную родину, и переехать в «тюрьму».

Ну да ладно, люди есть люди, и каждый человек, в силу каких либо личных доводов или предпочтений может ошибаться. Вот только что тогда можно сказать, что отличительной чертой Российской империи было добровольное вхождение в ее состав целых народов. Ведь до сих пор сохранились документы о том, как просили принять их к нам Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Кабарда, Казахстан… Сейчас только в России более 150 народностей и все они живут и сегодня, сохранив свою культуру, язык, традиции. Конечно, и русская колонизация не всегда носила мирный характер. Но у нее никогда не было чисто военной задачи. И тем более она не была войной на уничтожение.

Чего не скажешь о многих европейских народностях. Много ли вы слышали о современных бургунах , нормандцах и т.д. А почему? Да потому, что эти народы были ассимилированы и сейчас они все французы. На Западе многие десятки народов либо вообще исчезли, либо превратились к нашему времени в своего рода этнические реликты (как шотландцы, валлийцы, бретонцы, гасконцы, лужичане и т. п.).

Американцы же пошли еще дальше. Старый принцип «нет человека – нет проблемы» им известен лучше других. Ко времени появления англичан в Северной Америке насчитывалось 2 млн. индейцев, к началу ХХ века их осталось около 200 тысяч. Солдатам и офицерам выплачивалась премия за каждого убитого индейца, отсюда и пошли позорные соревнования по снятию скальпов. С 1842 г. делами по «замирению» аборигенов занимается Бюро по делам индейцев (БДИ), которое стало посредником между государством и индей-скими резервациями, с его помощью федеральное правительство осу-ществляет свой контроль, сами же коренные жители считаются «не-компетентными» вести своп дела. До 1924 года инцейцы даже не были гражданами США. Лишь в том году Конгресс принял Акт о гражданстве индейцев, который провозгласил гражданами страны всех индейцев, рожденных внутри территориальных пределов Соединенных Штатов.

Крепостное право, пережиток феодализма в России было отменено в 1861 году. В ноябре того же года газета «Нью-Йорк дейли трибюн» опубликовала статью «Эмансипация в России», в которой отмена крепостного права в России рассматривалась как пример, могущий служить для обоснования необходимости ликвидации рабства в Америке. Но после этого понадобилось еще 4 года и только в 1865 году в США официально отменено рабство. Но даже выступая за отмену рабства как института, президент Линкольн вовсе не считал негров равными белым и был против предоставления им после освобождения статуса полноправных граждан.

Все мы знаем, что рабами были негры, привезенные их Африки, но мало кому известен тот факт, что наряду с «черным», в США существовало еще и «белое» рабство. Существовало две формы закабаления – по контракту и долговое обязательство. Как правило, контракт заключался в Англии. Подписавший его терял свободу, а «покупатель» получал право распоряжаться им по своему усмотрению. В XVII в. белые рабы составляли значительную часть населения американской колонии Англии. Например в Виргинии в 70-х годах XVIIв. из 70-80тыс. населения на долю белых рабов приходилось около 15тыс. В Пенсильвании в конце XVII в. на каждые пять свободных жителей приходилось два белых раба.

Вот такая вот забавная «тюрьма» получается. И если уж называть Россию «тюрьмой народов», то, в точном соответствии с логикой, следует называть основные страны 3апада, не иначе как «кладбищами народов», а потом уж решать, что «лучше» – тюрьма или кладбище..»
это надо статьей в газету, чтобы больше людей увидело.
+ автору
Enlil
0
0
есть даже док. фильм на эту тему. Где очень хорошо и четко рассказано какие страны на самом деле - тюрьмы народов. а Рос.Империю просто под клише подогнали во имя внушения сей мысли западным гражданам. Ничто просто так не делается как говорится
Причём где уж та страна? Далече. А эти, "партнёры" наши и друзья никуда не делись, напротив - только приросли территориями, облагаемыми колониальным налогом. И очень пренеприятные налоги у них...Зато обёртка красивая и хрустящая.
вот именно) как сказала одна американка (здесь видео где-то у кого-то было на тему Что думают амеры о 9 мая и дне Победы вообще) - "мы живем в каком-то мыльном пузыре" )
На Западе даавно уже пишут как известно совсем другую "историю". Это как известно фактологическое оружие в борьбе за мир. Измени разврати факты и следующие поколения будут уже хавать это как за истину.
Но там уже ведутся работы по грамотизации, так сказать, общества. Благо и сами люди хоть и очень малая часть но и все же тянется к правде.
Mysyk
0
0
Не совсем к месту. Валлийцы, ирландцы и шотландцы до сих пор существуют. Все они обижаются, когда вместо британец говорят англичанин.
Над всемы выше сказаннами вопросами главный стоит, мне кажеться, наш патриотизм. Я знаю многих интелектуальных, умных, амбициозных людей которые просто не хотят оставаться в казахстане. Они понимают что тут денги и связии. И даже с деньгами и связями не особо много чего добьёшься. А зачем это? зачем пыжиться, стараться, если можно уехать заграницу там работать и все тебя любить и уважать будут, а в казахстане просто незаметят. Мы теряем свой патриотизм. И кто в этом виноват. Смотрю на нынешних казастанских студентов. По большей части всем тут на друг друга пофиг, как и на страну.
Но есть единицы, которым важно наше государство. И на фоне остальных они заметны. За границей наша возможная культурная элита (настоящая, не всегда заметная) сольется с окружающим миром и они будут одними из кучи, а у нас редкостью и ценностью для страны ))
Кстати, про тех, кто возвращается даже увидев разницу с забугорьем, можете и на юви почитать. Есть здесь посты болашаковцев и просто обучавшихся или обучающихся за границей, и есть у них патриотические посты о том, что они вернутся и возвращаются в РК и почему.
Mysyk
0
0
Я очень надеюсь, что эи обновленные люди приедут и будут апгрейдить нашу страну.
Это один из немногих постов, который действительно заслуживает главной. Не из-за того, что в нем фотографии нужного события, мероприятия, топовые личности платформы и т.д., а потому что он действительно заставляет задумываться. В моем случае, заставляет понять, что то были не мои бредовые мысли, а так думают и другие - видимо, это нужно и актуально и уже пора обсудить.
Ваш пост и тематика его связаны в настоящее время с тем, что всех обязывают получать высшее образование и вообще какое-то образование, хотя по факту оно не всегда необходимо. Многие идут учиться ради корочки, большинство казахстанцев работают не по специальности (я в том числе). К примеру, в прошедшем году у нас было предложено (воплотили-нет?), чтобы работники железных дорог обязательно имели высшее образование по специальности - многие потеряли работу (знала пару таких людей лично), а по факту конкретно в их профессии это не нужно (не всем работникам).

Статус образованного человека пропал в небытие, ведь модно быть трендовым, модно иметь в кармане продукцию с приставкой "i", но никто не будет горд знанием четырех иностранных языков и высокими знаниями (тут любое увлечение,хобби вне обучающей программы).

Хотя, есть "нО". В Казахстане вслед за западом последние годы стараются нанимать именно знающих сотрудников, вне привычных знакомств, опираясь на умения и стремление развиваться. Я это ощутила на себе и видела среди знакомых. Лет 5 назад этого точно не было. Образованность и желание развиться в профессии теперь имеют вес.

Вместе с тем, уровень культуры падает, хотя некоторые личности и организации пытаются этим заниматься (кто-то искренно желая того, кто-то под палкой, а кто-то для показухи). Даже посмотрите нашу любимую блог-платформу и почитайте, какие стихи пользуются популярностью, какие работы и т.д. Пошлость и прочее пробиваются везде (и в конкурсы здесь), а ведь по сути это единственная блог-платформа, которую я встречала, где основная масса более-менее активных пользователей - казалось бы культурные и образованные люди, которые не стараются "оторваться в Сети", а пишут часто по делу и очень к месту.
Хочу сравнить два мероприятия по активности в постах про них: Летняя ювиженка и Артбатфест. Летняя ювиженка важна (без споров) лишь для платформы, а Артбатфест важен в масштабах страны и города. Но тема искусства редко описывается в блогах, мало кто пытается узнать, сколько времени затратили на создание "Дерева потребителя" и как оно пришло автору в голову, что подвергло симпатичную девушку на создание гигантского дивана и т.д. Зато всех интересуют бытовые фотки на лошади, если они были сделаны на ювиженке... странно для меня. Интересное о ювиженке не рассказывается.
Или культура семьи... сейчас все проще. И возможностей больше: даже Яблочный фестиваль, который я бы ни разу не пропустила, будь у меня дети - где пост-отчеты оттуда? ...

Кстати, про образование. Подруга рассказывала, как она ездила в Африку и насколько там отличаются люди по уровню образования: есть те, у которых и двух классов школьных нет, или с трудом окончили (большинство) и есть небольшой процент тех, кто учился и в школе и в университете, но они очень образованны и неописуемо умны. Такое резкое разделение (как было у нас когда-то). Одних парней и девушек можно купить на неделю от 1$ и выше, а с другими (образованными) и не заговоришь на неадекватную тему и прочее, потому что уровень другой и общаются иначе.

В Казахстане у нас переломный момент, думаю. Либо вверх либо вниз. И до сих пор качаемся. Не по уровню жизни, не по запичканности техникой и зелеными и желтыми купюрами, а по уровню культуры.
Согласен с вами, это повсеместное требование дипломов превратилось в маразм. Нужно отменять все эти идиотские цензы. Тогда и вузы перестанут быть базарами. Вообще для восстановления репутации нашего образования половину наших вузов надо закрыть, а оплату за учебу поднять раз в пять.
или увеличить число грантов не на основании ЕНТ, а на основании способностей к чему-то, знаний, одаренностей и т.д.
Например: почему выпускникам-отличникам Музыкальных школ не предлагают гранты или весомые скидки в музыкальной Академии или Консерватории? Почему школьник, который все время учебы в школе действительно всем помогал, участвовал в Школьном совете и прочее - не получает эдакий "бонус" на специальности менеджмента? Или тот, кто в школе проводил конкурсы и мероприятия, не получает скидку на схожую по деятельности специальность? Почему в школе спецкор не получает скидку или приглашение на журналиста?
Ведь в школе дети занимаются тем, что им нравится. Бонусы для них в любимом деле в университете будут их стимулировать делать что-то зная, что это оценится не только похвалой учителей, а пригодится им в жизни в дальнейшем.
Ведь в штатах есть такое. И, может быть поэтому, школьная жизнь там действительно насыщенная (а не под палкой, как зачастую у нас), в последствии и студенческая жизнь (кому что - но все исполняется).
Достаточно стимулировать заинтересованных людей, чтобы получить стоящий результат. Неужели только немногие это понимают? х___х
faiwer
0
0
Если вот так вот взять и отменить - ничего не изменится. Образование = система + преподаватели + ученики. Если образование будет более престижным, и к тому же более сложным, уровень "учеников подрастёт", однако уровень преподавателей от этого не изменится, а на одном энтузиазме мало кто может выкарабкаться. Система - ещё более сложный вопрос, все представленные варианты имеют свои плюсы и минусы, и ни 1 из них не представляется действительно сильным. Но если студентов и систему можно изменить, то привлечь толковых преподавателей будет куда сложнее...
из толковых студентов сделать толковых преподавателей, с бонусами за каждые успехи их студентов! Во! )
Прежде, чем искать "илиты", нужно решить одну проблемку:

"Обществу, претендующему на самостоятельную государственность и при этом имеющему множество внутренних "водоразделов", основанных на родоплеменном делении, этнопринадлежности и религиозных взглядах просто жизненно необходимо найти приемлемый способ ликвидировать пропасть между "настоящими" и "не настоящими". Причем, принимая во внимание тот факт, что первые регулярно трансформируются во вторых, но никогда вторые не превращаются в первых. Общество, имеющее столько внутренних "разломов", чрезвычайно уязвимо извне. Спровоцировать в нем конфликт при должном профессиональном подходе - раз плюнуть. Ливия - хороший пример. Не буду вдаваться в подробности, это все очевидные вещи, лишь повторюсь - государственность Казахстана уязвима настолько, насколько это вообще можно себе представить. Нет у нас никакой объединяющей национальной идеи. Президент предлагает в качестве таковой индустриализацию страны, но население реагрирует на это как-то вяло и инертно. Это потому, что вертикаль исполнения так же реагирует, а кто вдруг поведет себя не по правилам, загорится, того задвинут. Идея, как говорится, не овладевает умами по-настоящему и уж тем более никого не сплачивает. Умы у нас бродят". yvision.kz
вы предлагаете ждать, пока вертикаль нашей власти изменится? лол...
возможно, тот, кто в ближайшее время будет в этой вертикали - читает юви и тусуется в наших ювитянских кругах, а возможно их больше. И то, что люди читают - влияет на их дальнейшие действия. Если они видят, что все пассивны и только ждут, то не увидят необходимости в правильных решениях.
Я так считаю.
Нет. Я предлагаю усилить авторитарность уже существующей. Но это, к сожалению, не достижимо...(((
ой боюсь я авторитарной власти... меня бы точно репрессировали... ((
Худо-бедно, но все мы (те кто тусуется в Казнете, создает местный контент и т.д.), работаем на укрепление нашей зыбкой общности. А вот государство которое объявляет праздниками Кубан-Айт и Рождество, кажется от "водоразделов" отказываться не собирается.
avaam
0
0
Ну так это обратная сторона...Хваленной мультинациональности. Тут вообще не ясно. Наш бренд же.
Идея должна быть выше...И значимей... Чем индустриализация.
А почву для проблем Казахстану...Создают сами мужи... И только.

А где-нибудь в мире эта интеллектуальная элита сейчас существует? В смысле чтобы была умом, честью и совестью?
Существует. Другое дело, что "умом, честью и совестью" была только КПСС. Это вообще очень двойственные понятия. Вот, возьмём США. У них сейчас просто аховое экономическое положение и единственный выход - организовать хаос в максимальном количестве точек земного шара с лальнейшими переходом этого дела в неслабую войнушку. Для нас с вами - это отвратительно и неприемлемо. А для США - единственный выход, чтобы не превратиться в Гондурас. И вся их интеллектуальная элита, начиная с Бжезинского и Петерса, кончая абсолютно неизвестными нам "Джонами Перкинсами" прорабатывает стратегии с концепции с горизонтом планирования от 10 лет и больше. В нашем понимании, это "ястребы" и моральные уроды. А в американском - как раз те самые ум, честь и совесть. Потому что защищают американские национальные интересы. И пофик, что в результате этой защиты мир оказался на пороге ТМВ, они ведь и не подписывались быть "общепланетарными" умом, честью и совестью.
faiwer
0
0
Сдаётся мне, что есть и более простые варианты штатам всех обмануть, провернув пару хитрых денежных реформ. Ведь крах ЮСА ведёт за собой и крах половины крепко-связанных с ним стран... Думаю практически никому в краткосрочной перспективе не выгодна скорая смерть штатов
Согласен. Страны-гегемоны существовали всегда, так же как в любом человеческом коллективе неизбежно появляются лидеры. И штаты это еще нормальный вариант.
"Пара хитрых денежных реформ" - это только одна. Гиперинфляция бакса.
Это КРАЙНЕ не нормальный вариант. КРАЙНЕ не нормальный. Посмотрите на "ценности", которые несут США миру. А лучше почитайте их стратегов. Ральфа Петерса, например. ("Постоянный конфликт" http://left.ru/2004/8/peters107.html)

"Мы входим в новое Американское столетие, в котором мы будем ещё богаче, ещё культурно беспощадней и ещё могущественнее . Мы будем возбуждать беспрецедентную ненависть.
Мы живём в век множественности истин. Тот кто предостерегает о «столкновении цивилизаций» - несомненно прав. Вместе с этим мы увидим невиданные прежде, высочайшие уровни конструктивного сообщения между цивилизациями. Будущее великолепно – и оно также очень мрачно. Как никогда прежде много мужчин и женщин будут наслаждаться здоровьем и благосостоянием, и в то же время ещё больше будет жить в бедности и смятении, хотя бы только из-за жестокости демографии. Будет больше демократии – этой ловко-либеральной формы империализма - и возрастающего массового неприятия демократии. Одним из определяющих противоречий будущего станет конфликт между хояевами информации и её жертвами".

У меня, честно слово, волосы дыбом встают от вашего "это ещё нормальный вариант".
Вы предпочитаете Китай или какой-нибудь новый Халифат?
Оба варианта фантастичны. Китай империей никогда не будет. Нет у китайцев "имперского" гена. И ассимилятивного тоже нет. Никогда китаец не будет воевать "За Родину, за Сталина", он за свой аул будет воевать, а за императора - не будет.
Халифат - есть тот же гегемон Америки. Как показывает новейшая история, все борцы за халифат/газават/шариат сидят на плотном финансовом подсосе США и Великобритании.
Круто вы с китайцами разобрались :) И правильно чего мудрить. Нет гена значит нет. Будем бояться Монголии. У них с завоевательскими инстинктами все нормально.
А что касается мусульманского сопротивления, то не мешало бы вспомнить на чьем подсосе сидели в свое время борцы за независимость Палестины и кто себе на беду взрастил Шамиля Басаева.
Я мог бы развернуть мысль о китайцах, просто это оффтоп конкретный. На самом деле давно собираюсь отдельный пост в рамках своей "ЗП" на эту тему написать. С Палестиной и Басаевым все посложнее. Слыхали крайнее выступление загорелого президента? Ага...
А товарища Басаева все время построения "независимой Ичкерии" кто финансировал? Ага...

В общем, это беспардонный оффтоп, возвращаемся в сабжу. Я там внизу отписался.
Хороший пост, давненько таких небыло. Пока у нас человек, который ходит в библиотеку читать учебники не по заданию и не по проходимым в этом семестре предметам, будет считаться ненормальным и придурочным, в нешем отечестве такое понятие как интеллектуальная элита не будет даже рассматриваться. Если не завяжем с блатом, показухой и безответственностью то придётся нам худо. + в последнее время стал замечать, что не хватает грамотного управленческого персонала как на самих предприятиях, так и в акиматах и пр. огранах самоуправления. Деньги есть, а как их с пользой тратить не знаем, или ещё чаще, знать не хотим.
Строили бы все качественно и с душой, искали ответственных и проверяли сто раз. Нафиг нам такие как тот аким из Шымкента, про которого тут неделю посты висели?! Вот, Кунаев, к примеру, столько для страны сделал! Имхо, даже НАН столько не сделал! Причем бескорыстно, жил в обычной квартирке, без всяких золотых и серебряных (а ведь и в СССР блат был, как ни как)).
са: вы напомнили мне про масштабный конкурс между КБТУ и КИМЭП-ом "Золотые понты", организованный студентами и получивший поддержку и одобрение как администрации, так и прочих важных лиц. Только смысл в таком?
CYB6YYVdn89g79tc3kJUi1G26H8TQG.jpgp1537IUfOX539O2cgXqJavr2EWmLIw.jpg
Да. Я тоже хотел этот вопрос поднять.
Мир поменялся, и управленцы ой как нужны. Именно те, которые могут управлять по-новому, динамично. Ведь мир меняется уже очень быстро. А для этого, управленцам потребуется десяток навыков. Этому не обучают, крупные компании сами проводят исследования, чтобы повысить эффективность своих менеджеров.
Давайте лучше вернёмся к первоначальному дискурсу. К вопросу элит. Здесь нужно чётко определиться, что мы понимаем под национальной элитой. (я не говорю о самом термине "элита" - здесь все понятно). Итак, национальная элита это какая? Казахская? Казахстанская? Или какая? Без решения вопроса ментального объединения нации (в широком смысле) невозможно построить вообще ничего. И уж, тем более, преждевременно ставить вопросы о нужности или ненужности элит.
Я хотел бы чтобы мы все были казахами (в широком смысле) - двуязычным народом с высоким уровнем метисации. Но по всей видимости не суждено.
Да. Не суждено. И дело не только в отсутствии того самого "гена ассимилятивности". Есть и более серьезные, геополитические причины. При спокойных 15-20 годах нормального развития - т.е., без революций, переворотов и прочих демократий, определенного уровня "метисация" бы все равно достигла, я это по дочери своей вижу, которая без напряга говорит на казахском и назубок знает кучу казахских традиций и обрядов. Однако нам не дадут этих 15-20 лет. И десяти тоже не дадут. Просто потому, что северного соседа мочили и будут мочить. Раздербанивать и расчленять. А один из способов создавать некислые проблемы РФ, это бить нас. И нас будут бить. Сильно и больно.
Зачем винить во всем Штаты? Вы вот в своих личных проблемах кого вините? Янки мочат конечно здорово, но те кого они мочат сами виновны в своих бедах. Кто виноват в демографических проблемах России? Американцы или правители Кремля которые миллионами жизней своих подданных решали разные вопросы?
А кто их во всем винит? Я такого, простите, не говорил. Не нужно недооценивать просто степень воздействия. Здесь уже кое-кто пытался мне объяснить, что в волне героиновых смертей начала 2000-х виновато не НАТО, которое взяло под контроль поставки наркоты из Афгана, а сами эти пацаны. Но позвольте, это же логика питекантропа. Если, к примеру, я вам в окно вставлю шланг и подам туда под высоким давлением фекалии, вы однозначно утонете. И виноваты, конечно, будете сами, потому что:
а) Не закрыли форточку
б) Не научились дышать в трехметровом слое фекалий
в) не запаслись аквалангом
г) ну и так далее

А я, который воткнул вам в окно шланг и включил подачу фекалий, вообще не виноват. Я так, мимо проходил. Не при делах совсем.

======
Вот поэтому я и говорю. Проблем у нас тут своих хватает. Системных и не очень. И грамотно, если на них надавить с нужным усилием и в нужных местах (а это целая наука) и страна рухнет как карточный домик. И только слепцы во всем будут винить друг друга. Что они акваланга не купили, дышать под водой не научились и так далее...

Понимаете, о чём я?

А в оффтоп не уходите далеко =) Иначе при словах о демографии, я буду вынужден напомнить, кто профинансировал НСДАП и направил Алоизыча Drang nach Osten. А в результате похода этого вот вам и пожалуйста - минус 27 миллионов.
А Виссарионыч с другой стороны не подбадривал друга Адольфа случайно?
Нет. Не подбадривал. Вы, видимо, "творчество" предателя Резуна за чистую монету приняли.
как же? польшу вместе делили? делили. а прибалтику? тоже. а бессарабия?
Зачем мне Резун, мне пакта Молотова- Риббентропа достаточно.
Здорово пропаганда поработала. Через несколько лет преступную резолюцию ООН тоже будут называть "спасением ливийских детей".

Так и тут.
А теперь, если не трудно, изложите нам свое видение событий в Польше 39 года, в Прибалтике и в Бессарабии. Желательно со сылками.
Польша: en.wikipedia.org Прибалтика: en.wikipedia.org http://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Baltic_states
Бессарабия: en.wikipedia.org
Итак, все эти окупации произошли по договоренности между ссср и германией.
Ну слушайте...ну при всем уважении, это не серьезно. Вы почитайте в Википедии про войну в Афганистане, про Викиликс, про войну в Ливии....вы очень многого там не найдете. И не будет там этого никогда. Там нет никакой информации, не выгодной им. Просто нету и все.
то есть ты утверждаешь, что пакта молотова-риббентропа не было?
Во-первых, не видел повода переходить на "ты". Эт вы поторопились. А во-вторых, я говорю об интерпретациях.
Извините, но о чем нам спорить если вас не устраивает всемирно (в том числе и руководством современной России) признанный источник? Вы фактически являетесь таким мини-бжезинским с нашей стороны, который работает на разжигание ксенофобии и антагонизма в мире. Поймите в международной политике нет хороших и плохих парней и не надо кого-то демонизировать, а кого-то записывать в святоши. Мы (и Казахстан и Россия) должны стать частью современного мира либо мы вновь превратимся в Северную Корею.
и какая может быть интерпретация этого пакта? по мне, две людоедские державы решили поделить восточную европу.
Мне многие действия современных руководителей России не понятны. Например, признание того, что Катынь - дело рук НКВД. Одним себя успокаиваю - не знаю я истинных их целей. Многоходовки не все ясны.
А в политике, действительно, нет хороших и плохих. Но есть порядочные, а есть паскуды. И кстати. Про Северную Корею. Уверен, что там нет проституции, наркотиков и коррупции. А у вас какие данные? Вы были там? И что значит "стать частью современного мира"? Мы и сейчас являемся этой частью
"Порядочные" или "паскуды" это всего лишь наши с вами оценки которые могут серьезно различаться. Для меня паскуды и те товарищи которые бесцеремонно лезут в дела чужих стран со своими авианосцами и бомбардировщиками и те которые сидят на тронах по тридцать-сорок лет все это время обворовывая или даже физически уничтожая свой народ.
Вы нашли с кем разговаривать, это случайный генератор политических простынь, как Амантай-кажы, только онлайн.
Ну так о какой элите-то в итоге идёт речь? Если даже начисто вычеркнуть интеллектуальный и созидательный потенциал не титульных наций, я очень сомневаюсь, что интеллектуалы-почвенники, плоть так сказать от плоти, найдут общий язык с интеллектуалами-западниками новой волны и уж тем более с интеллектуалами-русофилами. Вот хоть убей, не вижу я даже примерных точек соприкосновения.
В других странах либералы с консерваторами как-то же уживаются. Кроме того, у большей части интеллигенции на первом плане стоит их казахскость. В первые годы советской власти большевики делегированные из центра жаловались на недостаток идейности среди казахских коммунистов, которые днем клеймили алашординцев и баев на партсобраниях, а вечером с ними собирались за одним дастарханом. Не случайно, что в Казахстане в 90-х гг. не было такого разгула бандитских разборок как в России. Казахи между собой всегда попытаются разобраться путем переговоров.
С тезисом о большей договороспособности казахов соглашусь. Однако не очень она помогла. Вы где жили в 90-х? В Алматы? Тогда наверняка помните и перестрелки, и банды и все такое прочее. У меня отец коммерсом тада был, я хорошо все это помню. Разгул этот был меньшим, чем в России просто потому, что масштабы в принципе меньше - и бизнеса, и бандитов, и коммерсов.
Насчёт уживания в других странах разных политических идеологий. Вынужден в корне не согласиться. Если мы возьмем демократов и республиканцев в США, то увидим, что основные разногласия у них в отношении к абортам (я чуть-чуть утрирую с вашего позволения). По ключевым моментам, особенно внешней политики, там полное взаимопонимание. Генеральная линия, так сказать, одна. То же самое в Европе. "Иная" в той же Франции - это только Мари Ле Пен, но это уже неофашизм и никак иначе.
Таких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ водоразделов, как у нас (о них я говорил выше), там нет. Ни за океаном, ни в Старом свете, ни в Британии. Точнее, они есть. И связаны с появлением поколения магрибских эмигрантов, не желающих жить по правилам чужого монастыря. Это, впрочем, уже другая история.

Нас лучше сравнить с Ливией. Там тоже сильное родоплеменное деление и две почти не пересекающиеся общности - городские и бедуины. Их объединение было возможно только под авторитарным правителем. Не будет его - всё, кранты. Так что и у нас никакого "уживания" не будет. Ни так, ни этак. У нас один вариант - в рай железной рукой. Другие варианты - из области метафизики и теории, которая никогда не воплотится в жизнь. Потому что утопия.
Во-первых, Алматы отдыхало по сравнению с любым российским городом-миллионником. Я думаю вы сможете справиться об этом у любого бывалого полицейского.
Во-вторых, я думаю не стоит так безапелляционно проводить эти "водоразделы". Границы есть, но они размыты. С вашего позволения приведу в пример себя. По своим литературным вкусам я типичный русофил, в области политических взглядов - западник, но все это не мешает мне обожать историю и культуру своего народа. И таких как я очень много. Единственный серьезный "водораздел" угрожающий казахам это отношение к исламу. Но и здесь нужен не авторитарный восточный правитель, правление которого неизбежно заканчивается кровью, а наоборот избавление от всех этих феодально-монархических пережитков лишающих нас будущего.
Нет, не отдыхало. Я в 90-х не только в Алматы успел пожить. Но и в России. С 1997 по 1999-й.
в первую очередь патриот, во вторую - одаренный патриот, в третью - желающий апгрейдить нашу страну и общество патриот!
Кратко и ясно ) понятно? ))
zeinul
0
0
мне кажется, тогда был век перемен. научная доктрина менялась практически каждый год. поэтому образованные люди, способные вникнуть в передовые исследования, станановились менее догматичны. способны были менять свое мнение, подвергать себя сомнению. сейчас, когда наука стала даже для образовынных людей магией, вернулось догматичность мыслей. люди оценивают не сами идеи, а людей, которые эти идеи представляют.
Интересное замечание.
вот вот, абсолютно согласен, у нас ценится человек, а не его поступки.
MontKristov, в посте про "тюрьму народов" Вы говоря о России пишете "у нас", "для нас". Вы гражданин Великой России, живете там?))
Пост про "тюрьму народов" взят в кавычки. Ибо это цитата. Давайте следующий вопрос.
Если это кавычки, которых в конце кстати нет, то указывайте автора. Если автор не указывается подозревается что человек писал сам. Вы не указали, т.е. по сути это плагиат, а не Ваши собственные мысли. )))
Дружище, Алаш Орда - национально-освободительное движение. Элита обучалась не только и не столько в России. Почитай побольше про политику империи в колонизированной степи, будешь шокирован.

Посыл сердца правильный, понимание истории - на нуле.

Nuff said...
А вот фамильярничать не стоит.
Согласен! Извиняюсь. Уж больно центральная мысль статьи мне на момент написания комментария не понравилась. Но это не повод обращаться в таком тоне. Peace. :)
Я тут по идее.Но я сябину дам.
Скопировал коммент с фейсбука:

Проблема в KZ не в том что образование слабое дается, а в том что это образование не ценится получателем... и не воспринимается как применимое на практике... (не всегда, но в большинстве случаев), но самое главное методика оценки этих знани...й слабое и нету доверия к ней...

Чтобы взростить интеллегенцию необходимо не только дать образование, но также этого человека воспитать как личность и воспитывать в стадии становления... Здесь имеется ввиду, что человек будет спасобен принимать решения, решать проблемы (с учетом последствий) и думать стратегически (на уровне культурного сознания/восприятия населения страны), принимать отвественность за благосостояние других людей...

Обычно такое получается за счет мотивации таких людей - мотивации именно на достижение успехов и привнесение пользы для общества. Таких людей в США (там их число наибольшее) - 5%, в Европе их намного меньше (В частности в Британии примерно 3%). О KZ я немогу точно утверждать, но примерно 0,16% (разброс между 0,1 - 0,35%). Чтобы появилась настоящая интеллегенция необходимо, чтобы появилась прослойка в обществе в котором данная интеллегенция будет развиваться...

В нашей стране пока такое не делается на постоянной основе, но есть сосед у нашей страны как Китай, где это поставлено на конвеер и теперь существует такой термин как "ученый из Китая" (причем когда-то была культурная революция, которая настигла эту страну и уничножело интеллегенцию данной страны)...
Вопрос к автору.
А людям нужна элита вообще?
Нужна, если она делает жизнь этих людей лучше..
Вы полагаете, что людям (мне, вам, соседям) всегда (!) нужны пастыри, для хорошего, качественного управления? Конечно, чтобы делать нашу жизнь лучше.
Наш ответ на статью: kob.kz
зачет по истории :)) отправила анонс статьи в твиттер.
Нам нужны люди на которых можно и нужно равняться.. стремиться стать такими же.. а не равняться на воров и бизнесменов политиков!
nobel
0
0
В одном из последних номеров АиФ.kz в рубрике факт дня или недели прочитал следующее: "В Казахстане ощущается избыток специалистов с высшим образованием". Читай - лишку наплодили, надо меры принимать. Это министр образования и науки сказал вслед за ППРК и ЛН.
Вы все, отметившиеся в этом посте, однозначно относитесь к этой категории. Прекращаем болтовню, здесь не место для дискуссий, как сказал спикер одной великой державы.
PS. В Германии высшее образование бесплатно, даже для иносТранцев. Может поэтому Германия - экономический локомотив Европы?
PPS. C праздником всех! С Днем независимости!
Dadly
0
0
Вы правильно заметили: было модно быть умным.
Сегодняшние реалии: модно быть богатым.
Все отдано на откуп зеленой бумажке с президентами.
Продажность и все покупаемость лишает возможности быть умным.
Высшее образование сегодня получить очень просто, как в магазин за хлебом сходить, главное чтоб было побольше денежных знаков в любой валюте.
Сегодня набитый карман открывает любую дверь и любые возможности, не взирая на ум и интилегенцию.
Интеллектуальная элита необходима для Казахстана.Она будет как республиканская гвардия в армий-отборная!И чтоб попасть туда нужен престиж этакое "фейс(то есть-mind) контроль" для интеллектуалов.Эта организация не должна быть партией,а должна быть местом доклада и общения с народом состоящим из 3-х отдельных составляющих:
1.по делам безопасности;
2.по делам религий;
3.по делам Национального строя.
nobel
0
0
В одном из последних номеров АиФ.kz в рубрике факт дня или недели прочитал следующее: "В Казахстане ощущается избыток специалистов с высшим образованием". Читай - лишку наплодили, надо меры принимать. Это министр образования и науки сказал вслед за ППРК и ЛН.
Вы все, отметившиеся в этом посте, однозначно относитесь к этой категории. Прекращаем болтовню, здесь не место для дискуссий, как сказал спикер одной великой державы.
PS. В Германии высшее образование бесплатно, даже для иносТранцев. Может поэтому Германия - экономический локомотив Европы?
PPS. C праздником всех! С Днем независимости!
Как сказал один водопроводчик: "Да тут всю систему менять надо!" Общество пронизано коррупцией, народ измельчал, нет государственных людей, за державу обидно! Как сказал ещё один персонаж: "Служить бы рад, выслуживаться тошно"!
Разве можно сравнивать дореволюционное и советское образование? Царские гимназии и советские средние школы. Дорогое и бесплатное.
Грамотность еще пару веков назад считалась уделом избранных. И она подразумевала под собой наличие у ее обладателя некоторого уровня культуры.
Сейчас эти понятия самостоятельные. Грамотный не обязательно означает культурный, интеллигентный.
Благодаря Советской власти, которая дала право каждому на бесплатное образование, мы, дети вчерашних рабочих и крестьян, сидим сейчас за мониторами и с умнейшим выражением лица пытаемся рассуждать о проблемах современной интеллигенции...
Не хочу никого обидеть, но обычно вот такие вопросы поднимают псевдоинтеллигенты, крикуны в соцсетях, не хрена не делающие на самом деле. Или они считают, что здесь сидит элита общества, отпрыски монархов и потомки упомянутой автором золотой молодежи?

berke
0
0
Я бы не стал автора называть псевдоинтеллигентом. Автор не равнодушен к нашей жизни. Я рад, что кому-то хотя бы есть дело до нашего образования.
amirus
0
0
Радик, а можно одну просьбу - если вы не затруднитесь, не могли бы написать про движения джадидия (джадидизм) в Казахстане, и насколько эта идея пользовалась популярностью у нашей интеллигенции и народа.
К сожалению, я не силен в этой теме.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Дастархан в те времена был скромен. Не было понятия «сынау» - осуждения кто как живет, какой в доме ремонт и т.д. Пока взрослые обсуждали задержку заработной платы, мы играли в армию, жмурки, строили городки...
socium_kzo
5 дек. 2016 / 15:19
  • 28322
  • 30
Верховный Суд презентовал комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу

Верховный Суд презентовал комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу

ГПК содержит 505 статей, многие из которых написаны несколько сложным юридическим языком. Однако теперь понять их можно проще и без обращения к юристу.
RuSnake
6 дек. 2016 / 10:31
  • 10948
  • 0
Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

"Мужчины должны у вас тут права качать, ибо их процент в вашей численности населения уступает проценту женщин". Я машинально начала уверять, что у нас в стране таковых не имеется...
Sapientia
5 дек. 2016 / 10:52
  • 10675
  • 71
Известный европейский фотограф показал истинную красоту казашек

Известный европейский фотограф показал истинную красоту казашек

С 26 по 30 ноября в Алматы гостил известный европейский фотограф Ян Маклайн в рамках реализации совместного проекта с Казахстаном. Подробности не уточняются, однако ходят слухи о том, что этот...
Muchacho55
7 дек. 2016 / 18:29
  • 9191
  • 8
Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Конечно, Алматы заслужил эту дорогу. Невзирая на все издержки, которые могут возникнуть. Заслужил и как крупнейший город Казахстана, и как субъект, формирующий своими налогами около четверти всех...
merurg
7 дек. 2016 / 12:35
  • 7346
  • 20
«Лицо дьявола»? Страшный силуэт на стекле – не оправдание водительской безответственности

«Лицо дьявола»? Страшный силуэт на стекле – не оправдание водительской безответственности

Казнет уже которые сутки подряд обсуждает страшную аварию на трассе Астана – Боровое, где сошлись страшные мистические знаки и где из-за банальной человеческой безответственности гибли люди..
openqazaqstan
вчера / 13:14
  • 6050
  • 5
10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

Я почти год проработала в школе, и когда уходила оттуда, была самым счастливым человеком в мире. Тот год, честно говоря, я и сейчас вспоминаю с ужасом.
demonica
6 дек. 2016 / 17:21
  • 6150
  • 78
На самом деле дела плохи: казахстанские школьники на 49-м, а не на 12-м месте по математике

На самом деле дела плохи: казахстанские школьники на 49-м, а не на 12-м месте по математике

О том, как масс-медиа раздула миф о казахстанских вундеркидов в розовый воздушный шар, пока его не проколола правда-иголка. Получается, что казахстанские дети не могут применить теорию в практике...
ardakzhurynov
7 дек. 2016 / 0:17
  • 5750
  • 36
Невозвращенцы-болашаковцы должны государству почти 2 млрд тенге. Кто их теперь вернет?

Невозвращенцы-болашаковцы должны государству почти 2 млрд тенге. Кто их теперь вернет?

Как сообщают новостные порталы, в Нью-Йорке нашёлся бывший болашаковец Ержан Еликов, исчезнувший пять лет назад и всё это время не выходивший на связь с родителями. Да-да, это именно он, «тот самый».
openqazaqstan
9 дек. 2016 / 14:31
  • 4148
  • 12