• 78818
  • 909
  • 14
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Пиратство как стиль жизни и образ мышления

Навеяно этим

Итак эти люди под эгидой борьбы с пиратством начали борьбу совсем не с пиратством. Представте себе ситуацию -  Вы купили лицензионный фильм, посмотрели, Вам понравилось, рассказали другу, он попросил у вас диск с фильмом, чтобы тоже посмотреть. Вы согласились, взяли диск и хотели было отдать ему в руки, но тут Вас окружают люди в черной форме с надписью "Копираст", надевают на вас и заодно на Вашего друга наручники, грузят в пативен, затем суд, тюрьма...

Пиратство - незаконное копирование и распространение интеллектуальной собственности без лицензии.

Что же это такое? Это когда человек берет чью-то интеллектуальную собственность, созданную кем то, копирует и продает, получая при этом прибыль. При этом не отчисляя бабло авторам. Что естественно вызывает лютый баттхерт у последних и заставляет их поднять жопу с дивана, стоимостью 7000$ и пойти отстаивать свои бедные поруганные права.

Начнем с того, что нужно обозначить грань между пиратами и непиратами. Пираты это люди, которые зарабатывают бабло, если же вы просто качнули с интернета посредством например торрента какой-нибудь фильм, то вас пиратом вряд ли можно назвать.

Сначала о пиратах. Пиратство это очень интересная братия. Надо сказать иногда прецеденты пиратства поражают. Например помню, как некоторые фильмы появлялись у пиратов раньше, чем выходили в кинотеатрах. Пираты копируют интеллектуальную собственность на физический носитель информации (сейчас это уже почти всегда лазерный диск), а затем продают в ларьках.

И вот какая интересная штука - с появлением мало-мальски скоростного интернета пираты начали нести потери. Ибо обладатели компов пересев с диалапа на хотя бы 256 Кбит/сек вместо того, чтобы идти в ларек за диском, сел за комп и поставил на закачку фильм/музыку/прочее. Тем самым не отдав ни гроша ни пирату, ни правообладателю. Получается, что широкое распространение интернета, вопреки расхожим мнениям, не способствует развитию пиратства, а наоборот душит этот криминальный сектор. И копирасты это знают. Помню как в моем небольшом городе одна за другой начали закрываться пиратские точки когда началось массовое подключение к Мегалайну.

И что же нужно копирастам? Этих дяденек абсолютно не ебет уровень криминала в нашей стране в частности уровень пиратства, у них другая задача - сделать все условия к тому, чтобы максимум бабла текло правообладателям. А кто у нас главный источник всего масс-медиа? Правильно, Голливуд. Есть конечно мааааленький такой сектор неголливудской интеллектуальной собственности, но он настолько мал, что всеобщая борьба с торрентами ради них тупо не окупится. Да и чтобы защитить отечественных авторов достаточно просто попросить администрацию торрентов удалять раздачи отечественной интеллектуальной собственности.

Вернемся к теме копирастов. Итак эти люди под эгидой борьбы с пиратством начали борьбу совсем не с пиратством. Представте себе ситуацию -  Вы купили лицензионный фильм, посмотрели, Вам понравилось, рассказали другу, он попросил у вас диск с фильмом, чтобы тоже посмотреть. Вы согласились, взяли диск и хотели было отдать ему в руки, но тут Вас окружают люди в черной форме с надписью "Копираст", надевают на вас и заодно на Вашего друга наручники, грузят в пативен, затем суд, тюрьма... Бред правда?

А ведь копирасты именно этого и хотят добиться правда в виртуальном плане. Люди, создающие раздачи на торренте ничего с этого не имеют по сути дела кроме рейтинга на трекере. Эти люди в большинстве случаев просто хотят поделится тем или иным фильмом/музыкой/прочим с другими людьми, просто так же как дать диск другу посмотреть, правда в более крупном масштабе, не другу, а всем желающим, зарегистрированным на торренте. И конечно же никто не платит за это Голливуду и Голливуд... срет кирпичами, ибо у них у бедных конечно же нечего кушать, живут все там в нищете, в маленьких землянках, бедствуют в общем.

А хорошие люди просто привыкли делиться, если не хлебом насущным, то хотя бы эмоциями и информацией. И благодаря этой тяге и таким хорошим людям существуют торренты и мы, можем просто так взять и посмотреть какой-нибудь интересный фильм, послушать музыку. Если раньше для этого нужно было куда-то идти, то сейчас каждое произведение искусства, каждое знание, каждая единица информации может стать доступна всему миру благодаря сети Интернет и таким вот людям. Защитники прав всегда кричат о свободе доступа к информации, так торренты и такой вот виртуальный бескорыстный обмен информацией не есть ли то, за что боролись? Однако защитник защитнику рознь и если одни кричат об одном, другие преследуют абсолютно противоположные цели - закрыть доступ к информации и открыть только за бабло.

И я хочу все таки разделить два разных понятия пиратство и свободный обмен инфомацией. Торренты это есть свободный обмен информацией и это классно. Однако нам пытаются навязать ограничение этой свободы. Ребята, поддерживающие копирастов, вы же сами себя в клетку сажаете. Вам жалко Голливуд? Отправте им добровольное пожертвование по почте, качайте через торрент и не ебите мозги остальным Бога ради.

К слову о Голливуде. Подавляющее большинство медиа как раз оттуда и из США. Как вы наверное понимаете США и Голливуд далеко не бедствуют и то, что я написал ранее просто стеб. И каждый раз, когда вы покупаете лицензионный продукт оттуда вы кормите их. А спрашивается зачем? Вы думаете они не выживут без ваших денег? Да у многих из них по 3-4 дорогих автомобиля, живут они в особняках и копят за золотой фонтан, на который у них не хватает денег из-за таких, которые качают с торрента. И спрашивается - Вам хочется помочь им накопить на золотой фонтан, который будет стоять во дворе их особняка? Мне лично не очень, мне бы самому из двухкомнатной хрущевки выбраться через 5 лет (надеюсь накоплю).

В целом нормальный Голливудский продукт окупается еще не выйдя за пределы США за счет кассовых сборов и продаж лиц. дисков. А все, что продается за рубежом просто наполняет карманы. Отчисления же с продажи лиц. дисков просто позволяют им нихера не делать и получать бабки. А сытый художник как известно это не художник. Чтобы творить шедевры художник должен быть голодным. Соотвественно покупая лиц. диск вы губите очередной шедевр. :D

Многие наверное читали про судебный процесс над ThePirateBay (TPB) - крупнейшим торрент-трекером. Сколько фарса и лулзов вызвал данный процесс не перечислить. Копирасты оооочень долго доказывали сам факт незаконного распространения инт. собственности, но так и не смогли ничего доказать ибо у них в качестве доказательств были только .torrent файлы, находившиеся на сервере TPB. Сами хозяева трекера оказались троллями еще теми. Они долго троллили адвокатскую контору, которая защищала интересы Голливуда. Однажды они организовали первую в мире социальную DDoS-атаку, призвав сторонников TPB отправить в подарок этой адвокатской конторе 1 цент платежным переводом. Вся соль в том, что на банковскую операцию контора тратила 1 доллар и соответственно их счет начал таять на глазах :)

Это люди, которые отступили от правила "За все нужно платить", люди, которые считают информацию свободной. И именно поэтому подвергаются гонениям.

Что же касается неголливудской интеллектуальной собственности, то тут я пожалуй поддержу лицензию ибо бабло идет своим, в свою страну. Однако торренты могут поддержать своих и удалять раздачи с отечественной интеллектуальной собственностью. Хотя имхо даже тут я считаю, что нормальный фильм окупит себя просто за счет кинотеатров, а нормальная музыка за счет отчислений с радиостанций/ТВ и концертов.

ArkHard
31 мая 2011, 18:00
2058

Загрузка...

Комментарии

SIUR
0
0
Если ты жалеешь деньги, не слушай музыку и не смотри кино. Люди живут и без этого.
tooFAT
0
0
Удали уиндоуз, не используй винрар, не устанавливай винамп. Всем лень это делать.
SIUR
0
0
У меня стоит linux вполне меня устраивает.
и WINE с последним Crysis'ом например? Проприетарные видеодрайвера? Может быть кодеки? Может и пиженной музыки/фильмов нет? Вы там случаем не святой?
Можно с легкостью обойтись старыми играми. Все равно в новых играх ничего путного нету. Есть некоторые исключения.
Как много вопросов то сразу.

Ну давайте по каждому.
1. Нет вайна у меня нет вовсе, текущего функционала мне хватает.
2 и 3. Всё стоит стандартное, новых кодеков и драйверов я не подключал. ноутбук продавался сразу с установленным линуксом.
4. Нет, ворованной музыки нет, у меня не очень широкий спектр прослушиваемой музыки. Точнее всего две группы.
Изначально, да - музыка была сворована, но в дальнейшем я купил диски с каждым альбомом, так как я уважаю труд моих кумиров и надеюсь мои деньги помогут им в написании дальнейшей музыки.
5. Нет я не святой.
Тебе религия кумиров не запрещает что ли?
Как видим, я разбил все твои доводы, но тем не менее ты пытаешься цепляться всё еще к словам. Нет религия мне не запрещает кумиров. У каждого человека он свой, и понимание кумиров у всех - своё.
да мне жалко денег для Голливуда, однако я имею возможность смотреть их продукцию и пользуюсь этим и вряд ли кто-то мне может это запретить, я считаю, что инфомация должна быть свободна. И не надо мне мозг парить "если она будет свободна, то некому и не на что будет ее делать", я уже писал что фильмы могут окупаться за счет кинотеатров с их новомодным 3D, музыка за счет перечислений от радио/ТВ концертов. В России например большинство артистов живут не за счет лиц. отчислений и ведь неплохо живут, почему в Голливуде так не могут? Да потому что зажрались
кто в современном мире живет совсем-совсем и всю жизнь без музыки, кино и при этом не жалеет денег? =)
Mysyk
0
0
Все зависит от того, на что потребуется потратить меньше усилий. Если денег много и нет желания качать, то проще купить =) Хотя я обыскал 4 магазина и с трудом нашел Battlefield 2142.
ну дык, есть интернет-магазины и бегать не надо ;-)
многие мои знакомые берут продукты в арбузе, а технику в том же меломановском интернет-марианте. Лентяи? хз =)
Я заметил, что с появлением компьютеров вообще многое становится лень))
лень - двигатель прогресса (с)
SIUR
0
0
Ну, я к примеру смотрю только сериалы, которые в свободном доступе на сайте производителя лежат. Музыка у меня лицензионная, да и денег я вроде никогда не жалел.
когда будет легче с деньгами - буду брать лицензию всегда. А так - только по скидкам))
Да у многих из них по 3-4 дорогих автомобиля, живут они в особняках и копят за золотой фонтан, на который у них не хватает денег из-за таких, которые качают с торрента
Ничего личного но какаято пролетарская логика
SIUR
0
0
Но ведь вы согласны что они заработали эти деньги? И они могут зарабатывать больше?

Вот представьте что люди вас ограбят и скажут, так у него же всё равно еще много этого?

Логика пиздец у вас ребятки.
Согласен, какая то странная гонка от самих себя, люди не понимают что они преступники и правильно если их будут ловить, сажать и штрафовать.
кто сказал что человек, качающий через торрент преступник? Статья какая?
Присвоение чужой интеллектуальной собственности. Кроме шуток можно на долго сесть, смотря какие статьи подбить.
и что же такое присвоение чужой интеллектуальной собственности? Развернуто плз статью.
Насколько я знаю присвоение это когда взял без спроса и выдаешь за свое. Дык скачивая с торрента никто не говорит, что это я фильм снял
www.nacbez.ru
Когда ты скачал и даешь это другим ты берешь на себя "волю правообладателя" - выбирать то как распространять свой продукт - то есть присваиваешь продукт целиком или частично.
И я не понимаю зачем искать какой то способ правильно красть. Вы преступники, сидите тише воды и ниже травы, не мешайте нормальным людям следить за важными новостями. В мире столько всего творится: голод, войны; а какие то гниды глотки рвут потому что не могут заплатить 0.99 за 3 минуты песни или 0.75 за просмотр фильма.
По мне так законы очень мягкие, при них невозможно нормальное функционирование некоторых профессий, таких как например музыкант.

Что значит "нормальное функционирование музыканта"?
Музыкант как и программист и как и мноооогие профессии состоят в следующем. Человек работает каждый день что бы создать продукт, то есть написать пьесу, стихи, рассказы, ноты, код. В это время он должен кушать и вообще как то справляться с общими и знакомыми любому человеку тратами. И потом он должен получать прибыль с созданного продукта, например каждый раз как только ставят его пьесу ему должны отсылать чек. Если музыкант продает свои песни через тот же ITS он получает в лучшем случае 30-40% прибыли. Если он пишет музыку то ему должны отписывать где исполняют эту музыку или хотя бы кто включил её в свой репертуар и отсылать авторские с оплачиваемых выступлений, если это благотворительное то его должны отписать автором и он вроде как тоже принимает в этом участие. На практике у нас идет полное игнорирование всех правил, лицензионные магазины продают ноты с которых прибыль не идет авторам, диски с музыкой не несут прибыли авторам, что и говорить о пьесах.
Да и я слышал ещё аналогии с зарплатами в США и у нас. Можно купить абонементы и на 10уе смотреть каждый день что то новое в сети и слушать музыку, вот как должен развиваться Казнет, а не то что мы вроде как стали неконкурентоспособны к другим пиратским ресурсам...
Надо убить наконец то явно пиратский контент.

Вы, похоже, совсем не понимаете, что такое творчество и для чего оно нужно, если музыкант у Вас как программист.
интересно что же музыканту мешает в законах?
дык вам мешают не торренты, а недобросовестные магазины?
В законах ему мешает то что их не соблюдают.
В первую очередь мешают не здоровые стереотипы. Про торренты это скорее про программистов и режиссеров, у музыкантов другие враги в пиратских балахонах.
Ограбить - неудаяная аналогия.
для меня главное что такая логика справедлива или поспорите?
SIUR
0
0
В чем справедливость то залючается?
Я украл из банка 1000 баксов, потому что моя зарплата всего 15999 тг в месяц. ЭТО НЕ СПРАВЕДЛИВО ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ, А ОТ БАНКА НЕ УБУДЕТ!
Такие дела.
а кто у кого вообще крадет?
Раздающий человек у правообладателя.
грабь награбленное?-)
проходили уже
Мысли "Создателя", это великая сила, способная перевернуть горы, которые способен понять далеко не каждый!!!
Только "Создатель" восстанет против армии, при этом не важно, каков будет итог битвы. И только "Создателя" будут помнить всегда... могу сказать, Я поддерживаю эту точку зрения.
smerch
0
0
поддерживаю
Незнаю но я непротив пиратсва.
drum-e
0
0
скажу сразу, что я ЗА пиратство.
но.
хочется сказать и то, что релизеры казторки, рутрекера и мгт (к примеру) - вполне оперативные ребята.
личеры разные бывают, кто хранит нелиц. фильмы в папочке на жёстком, а кто-то пишет их на диски и пытается распространить за денюжку.
насчёт авторских прав отеч. и голливудских фильмов - абсолютно согласен с автором.
Помню, шумиха была на счет того, что некоторых отечественных фильмов нет на торрентах и вообще нигде в Сети, только трейлеры. Так вот, все более менее ленивые были вынуждены поднять свои ягодицы с кресла у компа и идти в кино. Это было афигенно!
Мы ж блин казахстанские фильмы должны поддерживать - в кино иду при первой же возможности. А вот зарубежные фильмы пусть создают шедевры и я пойду честно в кино и даже не одна =) А если потом решу еще раз посмотреть и скачать с торрента - кому какое дело? Я ж ведь в кино уже посмотрела, оффициально.
И вообще... автор прав.
+
я бы тоже с удовольствием ходил в кинотеатр хоть каждую неделю, я люблю кинотеатр, там совсем другое восприятие кинокартины. Но вот одна неувязочка - у нас в городе нет кинотеатров :\
О_О
а вот это уже другой вопрос. Тут думаю тема пиратства вообще не актуальна (в данном случае)
я за пиратство) не надо далеко ходить в кинотеатр или в магазин за диском, просто качаешь и смотришь) а еще голосуешь, из этих голосов потом составляется рейтинг) и повышается интерес к фильму, кто-то пойдет в кинотеатр после этого или захочет купить диск)
CEO
0
0
Интересный вы человек (автор). И логика какая-то однобокая. Дескать забугорным дядкам, которые купаются в деньгах можно не платить. А отечественных производителей безусловно надо поддержать. Голливудские правообладатели имеют полное право на каждую копеечку, которая идет от пользования их продуктом. Так же как и наши, местные правообладатели. Все имют право на законный доход. И миллионеры тоже. Таков уж капитализм.
И вот еще: "Чтобы творить шедевры художник должен быть голодным. Соотвественно покупая лиц. диск вы губите очередной шедевр" - ну не абсурдно ли звучит? может у вас какая-то искрометная ирония, может еще что-то. Но шедевры, они снимаются и за малые деньги, и за большие тоже. Я, Честно говоря, больше склонен к тому, что наши производители фильмов/музыки так и не снимают шедевров от безденежья. Как раз таки, большая вероятность, что голливудские продюссеры/режиссеры получив сверхприбыли на фильмах, в следующий раз вложат еще больше денег, чтобы сделать еще лучше.
Еще раз повторю, на получение законной прибыли имеют полное право не только наши, но и те, заокеанские воротилы киноиндустрии. И не смотрите вы в их карманы, если они ездят на 4 автомобилях, то вероятно они как раз заработали их вполне законным путём.
про безденежье - правда, думаю. Хорошие фильмы у нас снова стали появляться только тогда, когда появились спонсоры )
Признайтесь честно, вам есть дело до Голливуда или вы просто решили всем показать, что вы такой весь из себя правильный законник?
причем тут Голливуд?
я у CEO спросил про Голливуд
CEO
0
0
я не являюсь никаким копирастом. И с голливудом в тесных связях не замечен. Просто меня немного возмутило деление на "свой-чужой". Дескать своему зарабатывать надо, а чужим не обязательно. Люди тратят время, деньги и силы, и они имеют полное право на отдачу в виде денег, вне зависимости, где они находятся, и чей бюджет пополняют налогами. Кстати, немножко денег все равно падает в бюджет РК от продажи/показа заморской продукции. Как ни крути.
Свободное распростронение информации - интересный вопрос конечно. Буду говорить примерами.
Есть разница между тем, чтобы просто песказать человеку сюжет фильма или напеть песню, и тем, чтобы дать ему практически оригинал - без согласия автора. Вот вы говорите: "копирайтеры злые, они просят у нас денег, хотя сами их уже в чаю заваривают" - что за бред? Покажите мне человека, который добровольно откажется от платы за свой труд по преодолению какого-то порога, когда народ продолжает обожать его, и я помолюсь за него. И если вам так нравится слово "свобода", подумайте вот о чем: у музыкантов, режиссеров, актеров и художников тоже должна быть своя свобода - свобода выбирать, как он хочет донести свое творчество, продукт до публики. А у вас есть выбор соглашаться на его условия или нет - если вы наслаждаетесь его творчеством без спроса, при этом зная, что он вам этого не разрешал, вы обижаете этого человека. У меня такое чувство, что многие как-то абстрагируются от того факта, что и кино, и музыка, и прочие продукты информационного искусства тоже требуют очень много материальных и не очень затрат. И, если вы живете в современном обществе, извольте хоть немного уважать человека, который, делясь с чужими людьми плодами своего труда, хочет получить что-то взамен - это его право. И пираты просто плюют на это право. И не тешьте себя мыслью о том, что они за что-то борются - в абсолютном большинстве случаев, их мотивы куда проще и менее благородны, а причины древны и примитивны.
На самом деле довольно часто на пиратство людей подбивают лень, нерешительность и неумение распоряжаться своими деньгами. Народу просто бесконечно лениво и страшно, что им придется встать с дивана, пойти и нечаянно потратить свои деньги на какое-нибудь, простите, дерьмо. И эти люди знают, что по тому же интернету можно найти целую кучу официальных трейлеров, кадров, интервью и обзоров - но для этого нужно нажать на кнопку, а потом еще и обработать полученную информацию. Пираты - не менее зажравшийся народ, чем современные творцы, им дают посмотреть фильм, который был снят на другом континенте (это, черт возьми, охрененно!) за не самую высокую плату, а они, бесплатно посмотрев его еще и обвиняют авторов в жадности.
А главная проблема в том, что качают все без разбора, и лишь у немногих потом возникает желание заплатить, даже если продукт им очень понравился. Не надо думать, что пиратство зажимает деньги только на голливудскую продукцию, не мейнстриму приходится даже хуже - риск того, что не понравится выше.
Еще как-то улыбнул пример про друзей и желание поделиться с народом. Какие друзья? Если вы сливаете что-то в интернет, вы перестаете это контролировать, и делитесь в том числе с теми, кому бы в реальной жизни, возможно, захотели бы дать в морду. Поделиться чем? А между прочим вещью, к которой вы не имеете вообще никакого отношения.
Я ни за тех и не за других. Мне просто не очень нравится мода считать пиратов белыми и пушистыми, а копирайтеров лютыми монстрами. Просто важно понимать, что выбор есть у тех и у других и его нужно уважать. У создателя есть право продавать свое творчество, а у народа - если по-честному - есть право покупать его, или не покупать и не пользоваться. Вас никто не заставляет отдавать деньги, к тому же большинство вполне способно купить один-два диска в месяц, нужно лишь научиться выбирать, тогда и голливудщина, возможно, перестанет жировать, а цениться будут действительно интересные продукты.
"копирайтеры злые, они просят у нас денег, хотя сами их уже в чаю заваривают" - что за бред?
почему бред? так оно и есть. Большинство копирастов требуют закрытия торрентов именно для того, чтобы получать еще больше бабла, при этом делая продукт сомнительного качества. Если продукт хороший, то он окупается еще в прокате страны-производителя, а вот если хреновый, то его начинают таскать по прокатам всех стран, выжимая все что можно, затем выпускают на DVD и кричат о том, что торренты - зло, а мы не можем получить прибыль из-за злых пиратов.
Автор полный неадекват, причем однобоко затрагивают только киноиндустрию и голивуд.
А если фильм снят не в голивуде? Если вообще это не фильм, а софт или к примеру игра, контора затратила тысячи долларов чтобы нанять художников/моделлеров/програмистов целый год ее делала,платила зп, и тут бац она в торентах все скачали, затраты даже не отбили, контора объявила себя банкротом и закрылась, а такие случаи есть, и тут автор говорит зачем им вообще платить, пускай живут и работают бесплатно на благо пиратов!!! вообщем это полный бред еще раздутый на такой объем текста!
бред не полный )
об играх - это другое. Хорошую игру за копейки не снимешь. Тут нужен отдельный пост, а автор пишет (как я поняла) конкретно о киноиндустрии и отчасти музыке - в этом я с ним во многом согласна.
Игры это другое... как-нидь напишу свое мнение об этом )
суть одна, автор робин гуд, предлагает нам грабить богатых, нищих не трогать.
я предлагаю лишь свободно обмениваться информацией, не более. Никого грабить я не призывал. Перечитайте первый абзац и спроецируйте его на виртуальную жизнь.
аха... ломанем офф сайт какого-нидь фильма и продадим инфу :D
Я против пиратства. Это преступление! С автором не согласен. Не надо искать для себя оправданий, все мы знаем, что это не есть гуд!
Я лучше пойду в кинотеатр, куплю билет и поп-корн, да буду смотреть на большом экране отличное кино с отличным качеством.
а если я и в кино смотрю и потом качаю, если понравилось? Я и хорошая и плохая? =((
Ты никакая следуя из математических принципов.
Во втором случае вы поступаете просто неправильно и сами это понимаете. Почему бы не сходить в кинотеатр, посмотреть фильм и если понравится, то не качать его в инете, а пойти в магазин и купить?!
билет в кино стоит дешевле лицензионного диска... да и вообще диски не люблю и денег не так много, чтобы каждый раз покупать диск...
признайся честно, на твоем компе весь софт лицензионный и ты сам ни разу не качал нелиц. продукт и не использовал его на своем компе?
На моем компе весь софт лицензионный включая операционку. Раньше, когда я не разбирался в этих вопросах я использовал некоторые программы, которые были взломаны. Но сейчас я уже никогда не вернусь к таким действиям, потому что я уже в курсе, что значит не лицензионный софт.
jfhs
0
0
Вы ошибаетесь с самого начала. Вот ваше определение пиратства:

Пиратство - незаконное копирование и распространение интеллектуальной собственности без лицензии.

И следом:

Что же это такое? Это когда человек берет чью-то интеллектуальную собственность, созданную кем то, копирует и продает, получая при этом прибыль.

Откуда появилась прибыль? Копируя информацию с диска вы полностью подходите под свое определение, т.к. у вас нет лицензии на копирование информации, а вы её копируете. С торрентами ровно тоже самое. Когда же вы передаете диск, материальный предмет, вы ничего не копируете и ничего не нарушаете и это ваше "будущее" - желтый заголовок.
И вообще я никак не пойму тех людей которые не могут провести грань между миром реальным и виртуальным.
Это такая уебищно-ничтожная позиция "я такой бедный, а они такие богатые, дайте мне воровать" что аж тошно становиться.
И еще раз повторю - когда вы покупаете диск в магазине. Вы покупаете только болванку и коробочку, все что записано на болванке остается собственностью правообладателя. Когда вы создаете копию диска, правообладатель имеет полное право требовать от властей или через суд уничтожения незарегистрированной копии. Об этом обычно написано на коробке или на болванке - "запрещено копировать, сдавать в коммерческий прокат и т.д." Если вы не согласны с этим соглашением, то вы должны отказаться от покупки.
Человек дело говорит, чисто юридически мыслит, передать диск в третьи руки вам никто не запрещает, но залить на трекер - это уже копирование. Так что не надо подменять понятия.
хорошо, есть такая вещь как цифровая дистрибуция. Т.е. ты платишь деньги в виде перевода WMZ например а тебе дают скачать лиц. музыку. Если эту скачанную лиц. музыку выставлю на раздачу на трекере, при этом не копируя, то я уже не пират? Я ж ничего не копировал :-)
Да и потом получается я, купив диск с лиц. фильмом, не имею права скопировать его себе на жесткий диск чтобы просто не вставлять болванку и не слушать шум DVD-привода? Бред полный
не бред, а здравый смысл, они дают тебе болванку, и фильм, расчитывая на то, что она у тебя долго не проживет только энное кол-во просмотров. Про поставить на раздачу я уже писал, ты даешь напрямую пиру скопировать данные, процесс копирования имеет места быть.
В том то и прикол, что диск ты если даже и будешь кому то передавать, то не нескольким одновременно, охват мизерный, и диск рано или поздно загнется, все продуманно.
Копирасты набежали шумною гурьбою. :-)
Mysyk
0
0
Есть игры, которые делают халтурно. Так вот. Разработчики таких игр заслужили это.
+
но пост не об играх ))
(я бы не пропустила ;-))
поддерживаю все кроме последнего, надо действовать по одной логике, чем наши лучше голливуда, почему их удалять, а голливуд нет? Ненавижу демократию двойных стандартов.
хотя прочитал коммент выше и понял, что залить на трекер, это уже копирование, что есть нарушения правил лицензии. Данная позиция напоминает позицию захватчиков земли, я работаю в алматы, у меня есть семья, мне негде жить, значит мне следует захватить землю в думане и обжить, потому что с моей зп не накопить на нее честным путем.
вы не совсем понимаете что такое трекер =) на трекере вообще как бы не хранятся ни фильмы, ни музыка ни другая инт. собственность. На сервер самого торрента не нужно закачивать непосредственно саму инт. собственность.
peer to peer соединение я прекрасно знаю, просто ты напрямую даешь скопировать фильм от тебя кому то, процесс копирования имеет место быть, причем с новым пиром заново и заново. Закон нарушается н раз. Трекер только стыкует людей, это уже посредничество, тоже статья.
ок, посредничество, а если я напрямую посылаю МР3шку через маил.ру агент, то нужно засудить mail.ru за посредничество?
двойные стандарты как раз таки использует именно Голливуд и их страна, почему бы и нам эти стандарты не использовать, чем мы хуже?
а в чем они заключаются по вашему мнению именно, что касается проблемы пиратства, поясните плиз.
в том же США уровень пиратства не шибко низок, там тоже люди качают с торрентов. Однако когда заходит речь о критике, Голливуд вечно горлопанит про то, какой высокий уровень пиратства в других странах в частности в России и в Китае, однако про свою страну они как-то молчат ибо свое то говно не пахнет.
ну тут им самим решать, позволять своим воровать или нет, они как то борятся все же со своими. Вы же предлагаете у своих не воровать, а чужих обкрадывать. Честно не знаю цифры в сравнении, статистика, что Россия и Китай первые пираты предоставлена ими же.
ну тогда и нам тоже решать позволять нашим воровать или нет ;) или нам нельзя решать ибо мы второсотрная страна?
вы пожалуй понятия не путайте или не подменяйте, они страна производитель того материала, который мы воруем, и им решать, кому разрешать, а кому нет. Для своих нет жалко, остальные платите, хотя говорю же, еще спорный факт, что они прям глобально закрывают глаза на эту проблему, сколько видел америкотов тут у нас, они лишний раз презентацию боятся дать скопировать, копирайт.
чем наши пираты отличаются от америкосовских пиратов? Америкосовские какбы не производят фильмы
да не производят, но как бороться с пиратами, которые воруют свой контент, решать им, ихняя кухня, бороться со внешними пиратами они могут только призывать, а уже наше правительство решает прислушиваться или нет.
какая разница между их кухней и нашей?
в том что своими продуктами имеют право распоряжаться, как им пожелается, а общими по договоренности. Но есть закон копирайта, который поидее должен действовать везде, если они его не соблюдают, а нас заставляют, вот тогда ваши выпадки имеют почву быть. Но стороны закона разницы нет, надо наказывать вне зависимости от нарушителя.
то то и оно, что пиндосы много кого заставляют что-то соблюдать, при этом у самих то рыло в пушку
Автор поставь себя на место правообладателя, ты создал продукт (не важно фильм, программу, песню и т.д.) естественно ты хотел бы его продать, записываешь диски, отдаешь в магазины, выкладываешь в интернет магазинах, или другими способами пытаешься его реализовать. У тебя покупают допустим 100 копий, и уже в первые несколько дней выкладывают в сеть на всевозможные трекеры или файлообменники. через год твой продукт будет куплен 10000 раз, а бесплатно скачан 10 000 000 раз, допустим продукт окупился, и даже принес прибыль, но ты все равно будешь всячески бороться с бесплатным распространением твоего детища, ведь это твой труд, твои честно заработанные деньги, и не важно миллионером ты стал или нет, каждая копейка - твоя по праву!!!
создавать продукты нужно качественно и изначально нацелившись на план будущей реализации. Возьмем например фильм - есть такая вполне нормальная практика, пока прокат в кинотеатрах не закончится, фильм на DVD не выпускается, ибо пираты тут же срипуют его и выложат в хорошем качестве. Итого мы имеем возможность пойти в кинотеатр или смотреть в отвратном качестве снятый на видеокамеру в кинотеатре фильм. Те, у кого есть возможность пойти в кино - пойдут. И если фильм хороший, то на него будут идти и он окупится.

Музыка. Вы написали песню и хотите на этом заработать. Вы можете давать концерты, выступать на корпоративах и других вечеринках. Радиостанции будут отчислять вам лиц. отчисления и т.д. и т.п.

Не одной продажой лиц. дисков живет медиа.

Другая ситуевина конечно с комп. играми... Там разработчики действительно страдают так нехило, но опять же не могут написать достойную защиту.
Я против перацтва, но все текущие методы борьбы - абсурдны и глупы!
Мы за свободные лицензии Creative Commons. Пиратская партия Казахстана. pirateparty.kz
Скачал (с торрента),выпил в тюрьму.Романтика!

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Дастархан в те времена был скромен. Не было понятия «сынау» - осуждения кто как живет, какой в доме ремонт и т.д. Пока взрослые обсуждали задержку заработной платы, мы играли в армию, жмурки, строили городки...
socium_kzo
5 дек. 2016 / 15:19
  • 8225
  • 19
Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

"Мужчины должны у вас тут права качать, ибо их процент в вашей численности населения уступает проценту женщин". Я машинально начала уверять, что у нас в стране таковых не имеется...
Sapientia
5 дек. 2016 / 10:52
  • 8431
  • 67
Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

В чем уникальность этой личности? В чем его успех или провалы? Эти вопросы требуют глубокой аналитики и исследований. Я же хочу рассказать о Нурсултане Абишевиче глазами рядового кыргыза...
maxes
1 дек. 2016 / 8:05
  • 5919
  • 20
Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Как сообщают новостные издания, в ближайшее время в Южном Казахстане 102 детям в возрасте 11-12 лет сообщат об их страшном диагнозе. Все эти дети были заражены ВИЧ, причём большинство было инфицировано по вине врачей.
openqazaqstan
2 дек. 2016 / 13:57
  • 4381
  • 4
Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Трамп и не подозревает, что 16 декабря 1991 Казахстан не создал, а восстановил свою национальную государственность. Иначе бы он упомянул не только 25 лет, а больше чем 550 лет казахской истории.
Stehlikova
2 дек. 2016 / 9:02
  • 4981
  • 88
10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

Я почти год проработала в школе, и когда уходила оттуда, была самым счастливым человеком в мире. Тот год, честно говоря, я и сейчас вспоминаю с ужасом.
demonica
вчера / 17:21
  • 3992
  • 66
Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Давно ждал запуска электронного билетирования в общественном транспорте Астаны. В ноябре 2016 года этот день настал. Мой опыт насчитывает последние 2 недели и мне есть чем поделиться.
iamYerlan
1 дек. 2016 / 15:24
  • 3419
  • 17
Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Конечно, Алматы заслужил эту дорогу. Невзирая на все издержки, которые могут возникнуть. Заслужил и как крупнейший город Казахстана, и как субъект, формирующий своими налогами около четверти всех...
merurg
7 дек. 2016 / 12:35
  • 2963
  • 13
После крупной пьяной аварии бизнесмены в Чечне отказались торговать спиртным. В Казахстане едва ли такое возможно

После крупной пьяной аварии бизнесмены в Чечне отказались торговать спиртным. В Казахстане едва ли такое возможно

После тяжкого ДТП по вине пьяного водителя в Чечне закрылись все магазины, торгующие алкоголем. Их владельцы – 14 бизнесменов – добровольно отказались от выданных им лицензий.
openqazaqstan
5 дек. 2016 / 13:09