• 210894
  • 4819
  • 229
Нравится блог?
Подписывайтесь!

профдеформация журналистов

Ничего нового я сейчас, конечно, не скажу, но я недавно опять в комментах где-то прочитала что-то вроде "да все журналюги всегда врут, я точно знаю"

вот уже сколько лет я в этой профессии, а от такого меня все еще зло берет

хотя все ведь всегда знают, как надо лечить (все врачи - убийцы!), руководить страной (политики продажны!) и учить детей (учителям на все насрать, лишь бы денег со школьников содрать побольше!)

И все журналисты, КОНЕЧНО ЖЕ, врут. Нам ведь именно за это деньги платят: чтобы мы увидели одно, а вам рассказали совершенно о другом - мы все получаем от этого извращенное удовольствие, а главное, мечтаем, чтобы нас завалили судебными исками. Кстати, про настоящее журналистское вранье я еще напишу на этой неделе непременно.

Любая профессия "обминает" человека. Журналисты, наверное, самые "глобальные" циники. Каждый из моих коллег может вспомнить десятки диалогов на тему "- что у нас сегодня? - ДТП. - сколько жертв? - да только раненые. - блин, плохо!"
За это зрители, пусть и не знающие тонкостей всей этой кухни, нас ненавидят.

- Ну вы люди или кто? - возмущаются родственники умершей прямо в приемной акимата старушки. Это наша съемочная группа прибыла с камерой на место происшествия даже раньше скорой и захотела "подснять тело".
Мы люди, конечно. Мы "подсняли" только, как тело выносят - издалека. Мы люди, но зрители хотят... правды?

Товарищи, вы уже определитесь: а чего вы, собственно, от нас хотите?

Например, ведет журналист репортаж с места трагедии. Старается выяснить все, получить максимум информации, рассказать о происшествии людям. Стендап на фоне трупов. Люди плюются: стервятники!

Наш телеканал не стал рассказывать зрителям об истинных причинах волнений на журфаке КазНУ, потому что мы, редакторы, посчитали, что это будет никому не нужным подбрасыванием поленьев в и так нехорошо разгорающийся костер. Умолчали из этических соображений. Так мне тут в комментариях попеняли: мол, мы-то думали, что призвание журналиста - рассказывать все как есть без утайки. Люди плюются: вруны и ангажированные сволочи!

Так что нам делать-то? Рассказывать всегда и все как есть, не думая о последствиях такой "правды" или все-таки?!..

Самое занятное: судя по рейтингам программ, люди хотят видеть именно это - чужую смерть, кровь, алкоголиков и наркоманов, страдающих старушек и обездоленных многодетных матерей. Все то, что можно назвать емким словом "трэш". Но никто и никогда, ни под какими пытками в этом не признается. Плюются и смотрят. Смотрят и программу Рейдер, авторы которой, как те говноеды, собирают абсолютно весь трэшак, происходящий в стране. Смотрят и "Другую правду", наш аналог то ли нтв-шной программы "Максимум", то ли ее же "ЧП". Смотрят и думают: как хорошо, что это все не со мной, пронесло. Смотрят и думают: зачем они это все нам показывают?
И нет чтобы переключиться на канал "Культура". Нет, это нет.

А нам - думаете, нам легко каждый день сталкиваться с "фактами-как-оно-есть"? ...мы отсматриваем за день сотни заголовков новостных лент про то, как народ по всей стране стонет, тонет, разбивается, грабит, насилует, режет, горит, судится и погибает от пуль... Вы знаете, если есть участок в голове, который отвечает за сострадание и ужас, то у меня на нем, теоретически, должна бы образоваться ОТТАКЕННАЯ мозоль. Она, в общем, и образовалась. Потому что... ну, если сидеть и представлять себе, что это ТВОЙ ребенок "погиб при пожаре в частном доме" и так три раза, потому что информагентств - три, и все присылают одно и то же, - про работу можно забыть, плюнуть и пойти застрелиться, шоб так не мучиться уже.

Почему же тогда каждый раз, после работы садясь в машину на развозку, на крутом повороте я чувствую, как бьет в мозг адреналин - работа завершена, корка с участка головного мозга, отвечающего за ужас и сострадание, отковыривается, и все эти восемьдесят восемь ДТП за день разом, как вода в прорвавшей дамбе, хлещут... и хлещут... И я понимаю, что, если на работе я - циник, то после нее моментально становлюсь параноиком. И придумываю заголовки для новостных лент: "Сразу четверо сотрудников КТК попали в ДТП в Алматы"...
А кто-то из коллег прочитает, вздохнет и... примется звонить в ДВД, чтобы узнать, нет ли видео.

Оригинал еще февральского поста ТУТ, но я добавила еще пару мыслей и в таком виде принесла на Юви.

Карикатура - Сергей Корсун (с)

Анна Шабалдина shabaldina
http://www.liveinternet.ru/users/62788/ http://pulemetchizza.livejournal.com/
9 марта 2011, 15:20
1332

Загрузка...

Комментарии

Люди смотрят такой трешак, потому что... ну вот как в мультфильме "котенок Гав": пойдем еще на чердак, побоимся... Хотя да, все плюются в сторону чернушного НТВ и иже с ним, порицают "рейдер"... Но смотрят, ибо сидеть дома на диване и пугаться ужасам по ту сторону экрана - это ж интересно. Такой мааааленький адреналинчик и любопытство. И верят такому трешаку, ибо документально же!!!

Вот пожилые люди говорят, что сейчас какой-то дикий разгул преступности и происшествий, волна стихийных бедствий и катастроф, и "самолеты енти падають, як скажени!"... Да так же всё, в тех же пределах. Просто статьи про почетных комбайнеров заменили статьи (и видеосюжеты) о трагедиях и прочих жутях. А они ж, бабуськи, по прежнему верят всему написанному, и даже нередко заглядывают за заборы с надписями, ну так... удостовериться.

А пишется и снимается всё это для рейтингов. Канал поощряет. Ибо новости с сюжетами о высоком и прекрасном понятны далеко не всем, да и неинтересны. Кому нафиг нужно знать о новой, к примеру, книге, когда вот она - новая авария, шесть трупов, кровища...!!! Красота!!!
Ну не знаааю. Я вот юрист и я работаю за деньги. За деньги я придумываю не очень законные схемы, придумываю поводы для увольнения людей, выступаю в суде по крайне спорным делам, прячу правду от государственных проверок, составляю кабальные договоры...
А журналисты не за деньги работают? Не за рейтинги? За идею? За идею даже врачи не работают уже... Не верится что-то.
И вопросы-то, в общем, риторические. Даже если сейчас большинство проголосует за "показывать всю правду", то всей правды вы всё равно не покажете. В этом смысле идеально защищена от всякой критики рубрика no comments на Евроньюсе. Вот не придерёшься. :-) А где есть человек, получающий зарплату, там есть руководство, которое эту зарплату ему платит. И заказчик твой - не зрители, а это самое руководство. Это оно должно быть довольно. В его ворота и ведётся игра.
А вообще, люди, смотрите Кухню-ТВ и Дискавери. И будет вам счастье. :-)
ты, по-моему, путаешь информационную журналистику и аналитическую. но и во втором случае ПЕРЕВИРАТЬ факты - себе дороже, за это могут засудить. сам знаешь. можно только подать факты под определенным углом, но в этом и суть аналитики, пусть даже тебе за это платят, не находишь?
так вот в информационной журналистике перевирать факты вообще нет никакого смысла.
Нет, я никогда не говорил, что журналисты перевирают факты. Скорее вопрос в подаче, да. Вы ж профессионалы. Умеете всё перевернуть. :-) Я только очень далёк от того, чтобы кого-то обвинять. Нормальный процесс, в общем-то. Учитывая, каких ресурсов стоит создание, например, телеканала, очень наивно думать, что это возможно сделать ради идеи.
а ЗАЧЕМ вообще что-то делать ради идеи? это может быстро перерасти в манию, это еще хуже
Что-то делать ради идеи - это максимальное действие, которое способен совершить человек. Умереть за идею - вообще катарсис. Максимальное раскрытие человеческой сущности.
ты же знаешь, как я не люблю Идейных.
Знаю. Я только объяснил зачем. А можно же просто делать свою работу и плевать на то, как там кто отзывается о журналистах Что тебе те журналисты? У тебя своя жизнь и свои проблемы.
не путай Идейность и неравнодушие :) неравнодушие прекрасно сочетается со здравым смыслом.

Кстати, любить свою работу, по-моему, гораздо более здорОво, чем желать умереть за Идею.
Люить свою работу - это что значит? Любить процесс? Или любить результаты, которые она приносит? если процесс, то пост выходит ни о чём. А если результаты, то мы говорим об идее. Скажем, идее доносить до людей правду или идее помогать людям. Только идейный человек может думать, что кого-то волнуют трудности его работы. Потому что если идею убрать, то твоя работа нчием не отличается от моей, а моя - от работы ассенизатора. Зарабатывание денег и всё.
я люблю и процесс, и результат
для меня говорить правду или помогать людям - не Идея. Это как бы... норма. ну вот любить ребенка - это же не идея? прожить жизнь достойно - это не идея, это Нормально.
я не думаю, что кого-то, кроме моих родных или коллег волнуют трудности моей работы. Я лишь пишу о них - вдруг кому-то будет интересно. Видишь, интересно, оказывается! Поэтому моя работа - точно не ТОЛЬКО зарабатывание денег, это ощущение, что я нужна, что без меня никак - ну или трудно, что я умею то, что кто-то другой не сумеет. Если бы тупо зарабатывание... мне предлагали работы поскучнее и поденежнее - я не пошла. Потому что мне важно утром вставать и идти делать то, что мне интересно, да еще и денег заплатят, круто. Убери одну из этих составляющих - и будет гораздо грустнее жить. А жить точно надо весело.
Мы говорим об одном и том же, просто используем разные термины. :-) Я думаю. что если бы твоя работа не была никому нужна, тебя бы давно выгнали. А всё не так. значит нужна. :-)
Автор, не обижайся на хомячков. В комментариях все крутые. Все всё знают, все всё могут, все друг у друга свечку держали.
У меня единственная и большая претензия к закону кз, а точнее к его контент-генератору, который работает в режиме горячечного бреда, нон-стоп, собирает фразы и слова из первого подвернувшегося хлама, лишь бы сайту начинку дать.

ну так что ж, в этом хламе тоже можно найти вкусное-полезное! главное, чтобы было предложение - а уж оно отсортируется спросом со временем...
Дарвинизм и сиятельный Тлеухан:)?
это я нахожу на лентах, а не на законе )) я кстати вообще в закон редко захожу - потому что они же эти ленты и цитируют. а информагентства как раз для того и нужны, чтобы писать обо всем хламе, что происходит!
Все так (с) Пацифист. Чего люди хотят, то они и получают. НТВ рулит, а Культура в жопе. Во все времена народ хотел хлеба и зрелищ. Так что нечего ханжествовать, обсуждая "кровавых" журналистов и бессовестно врать, что "ни одним глазком "чернуху" не смотрю - только Дискавери и Анимал планет ;-)
Akiro
0
0
так многие люди и не смотрят.
я, например, смотрю только музыкальные каналы, чередую когда идут всякие про-новости... =)

вот нам, рекламщикам, слава богу, в подавляющем большинстве случаев нельзя негатив пускать в эфир и это клево!
дада, ВСЕ смотрят дискавери, а чернуху ругают, но ее не видели - так, понаслышке ругают )))
И, да - карикатуру подпишите - Сергей Корсун это рисовал, бывший павлодарец, а ныне москвич.
не придирайся показательно :)
да ладно, я указала, мне нетрудно ))) человек же старался, рисовал
Я за копирайты! :-) Тем более, этого человека я хорошо знаю, и рад за него. Правда, немного обидно, что настоящее признание он получил в Москве, а не здесь, в Казахстане :-(
Им про НТВ соседки и сотрудники на работе рассказывают ;-)
sounds
0
0
программу Максимум очень хорошо пропиарили в КВНе и Камеди. Так что - да, бывает. что и понаслышке)
DyuzEr
0
0
В силу обстоятельств журналисты становятся как врачи и полицейские - чуть менее восприимчивыми к трагедиям, про которые они делают материал. И это не от того, мы черствее и бездушнее чем все. Просто сопереживать всем и вся не возможно. На это не хватит ни нервов и ни сердечно-сосудистой системы.
Что касается зрителей, читателей и слушателей. Ведь кажеться психологией доказано, что человек негативную информацию воспринимает гораздо лучше, чем позитивную. Журналисты в большинстве своем хорошие люди. Просто эта профессия требует изрядной стервозности (и для мужиков тоже) и немного наглости.
это верно, без стервозности - никуда... сама скоро мегерой стану ))))))
Да все врут, чего уж тут.
Я вот новости стараюсь не смотреть. Особенно наши. Например, Хабар или К+. За однобокость.
Если охота посмотреть телевизор, смотрю музыкальные каналы, Animal planet (меня умиляют рассказы про жизнь животных и про их породы) и Культуру (просвещаюсь. и там хорошие древние фильмы показывают, которые и в нэте с трудом найдешь. и документальное кино там на уровне).
вот я уже так давно не смотрела Хабар, что даже сказать не могу - врут они или нет. но, определенно, если они показывают, как кто-то хвалит президента - этот кто-то его таки хвалит, ага. То есть это - факт. Другое дело, что они другой точки зрения не показывают. Но это уже не совсем вранье, это замалчивание.
одни старательно показывают плюсы, а другие минусы. не зря первых ассоциируют с пчелами, летящими на мед, а других с мухами...
скрываемая правда тоже ложь.
это для обычного зрителя ложь, а если засунуть голову в улей журналистики- то это не ложь, а куча инструментов и аспектов... с одной стороны - все честно, с другой - противно.. как-то так :) но жить-то и кушать всем хочется.. поэтому и варьировать нужно, между полным дерьмом и сладким вареньем...
ну пока вариации особо не видно, питаться этим не будем)))
и доверия к такому контенту не будет, и к его создателям тоже.
а термин "доверие" это только в сети есть.. в теле-радио-печати есть другой термин "рейтинг", намного существеннее доверия, который и показывает, кто сколько кушать будет :) чем шумнее, тем рейтинг выше, тем денег больше.. не важно, официальной зар.платы или проплаты заказчиков...
Melody
0
0
как журналист, я вас, Анна, поддерживаю!
t-sh
0
0
есть продажные, есть непродажные, одни врут, другие не врут, но тогда стоит смириться с тем, что всех обобщать будут по наихудшим.. это данность, нельзя доказать массам, что "я - ангел, а он и он - черт, даже если мы делаем одно дело"
здесь выразил мыслю по поводу Вашей записи и всего, что думаю :)
Истинно. Нельзя обобщать. Есть люди, которые достойно делают свою работу, а есть такие, которые позорят свою профессию.
t-sh
0
0
для тех, кто в теме - нельзя.. для всех остальных - можно. ничего плохого в этом нет..
идешь в журналистику - будь готов слышать грязь в свой адрес..
идешь работать ментом, будь готов, что назовут мусором и сукой...
это не исправить...
rrv
0
0
аня, люди не плюются, они вас таких смотрят) им нравится все то г. что дает им тв. нравится.
да уж, то-то я регулярно с другим мнением сталкиваюсь )
t-sh
0
0
мнения мнениями, а смотрят ведь люди :) это ж как кушать пирожное и материться, потому что сильно сладкое :)))
отож мне их логика и интересна

мне вообще, к счастью, очень многое в этом мире интересно :)
Vira
0
0
Пресловутый feedback, как нас учат, является индикатором работы журналиста (вне зависимости, хорошие отзывы или плохие). Чем больше шума, тем профессиональней (?) Ну... так учат...
Это ужасно, и цинично, и жутко. Такая работа, да...
Одни одно кричат, другие другое. Но в сумме работа Ваша им нужна, без неё никак. Не всегда люди понимают это... В общем, хотела я сказать, что от меня Вам моё огромное уважение как профессионала и при этом человека.
t-sh
0
0
> Чем больше шума, тем профессиональней (?) Ну... так учат...
Плюньте в лицо тому, кто Вас этому учит...
Vira
0
0
Сама не доверяю особенно. Но персонаж этот был из-за рубежа, Чарльз Ван Дер Леф, он и учил. Я наверное перефразировала, но он говорил именно что "фиидбэк" чем его больше, тем лучше. Ну то есть тут про шум.
*может западные журналисты ещё более циничней?*
ну, для запада это нормально.. у них понятие "информационного" и "развлекательного" контента сильно смешаны... из любой темы стараются или взрыв сделать или подчеркнуть, как же все прекрасно... для нас - это более, чем плохо... если кто хочет шума, как показатель, тогда нужно идти в пиарщики.. шуметь там можно сколько угодно, только результатов не будет, и все знать будут, что перед ними - клоун...
Шуметь как ШОУметь. Да, там так..
Но мы ведь нацелены всей страной на рАзвитый запад?
Но я имела ввиду, что чем больше реакция аудитории, тем яснее, насколько освещаемая тема важна. Правда я считаю, что фиидбэк должен быть скорей положительным. А то есть, с пониманием, насколько адекватно и объективно написал журналист.
шумно - не всегда профессионально
вброс говна на вентилятор - не показатель профессионализма
а вот КАК этот вброс был произведен - пожалуй, да
и насколько отчетливо это можно назвать "говном"
по мне так ИСТИННЫЙ профессионализм журналиста - не когда спекулируют на уже скандальной теме (напишите на Юви провокационный пост на национальную тему - все! вы уже скандальная знаменитость!), а когда сами создают сенсацию. раскапывают такую тему, которая, оказывается, всем близка, но никто ее не видел. Вот это ДА. Вот это - респект.
"Но я имела ввиду, что чем больше реакция аудитории, тем яснее, насколько освещаемая тема важна." Это никак не связано со способностями журналиста. Напишите безграмотный националистический пост на Ювижене и вы получите огромный фидбек. Крутизна журналиста - это сделать шум из пустой никому не интересной темы.
бгг, прям синхронно ответили )))
Я тебя люблю, Нюш. :-)
"Напишите безграмотный националистический пост на Ювижене и вы получите огромный фидбек." Я не о том уровне. Фиидбэк может определять прибыль, если это печатное издание, то возможно это поднимет интерес к нему. Хотя бы тем, что журналиста увольняют, объявляют националистом или кто-то даже поддержит яро. Но безграмотный национальный пост - это провокация. Причём, без особенной цели. В интернете тут важнее искренность (ну если в блогах) и объективность, потому что иначе никто и не будет читать. Немного другой случай мне кажется. Прибыль и деньги ощутимо меняют всё)
Но я не говорю, что такова работа журналиста. Это к слову о национальном посте и фиидбэке отрицательном.
Но ведь журналист пишет для аудитории, а значит важна реакция. Реагировать будут на то, что интересно, либо подано интересно (крутизна-крутизна). "...Насколько освещаемая тема оказывается важна аудитории". вот так)
фигасебе, вы даете :))) сговаривались??? :))))))))
А-ля, "Мы делаем новости", то есть делаем контент, делаем информацию новостью. Меня это и привлекает в профессии)
у нас ета....как иё.....ментальная связь, во! )))
к сожалению, "интересно" не всегда носит положительную окраску, вот в чем штука...
спасибо большое, это мнение очень ценно
Emma
0
0
Журналисты - это не врачи и не учители. Цель другая - развлекать. Чего то от них требовать - нет смысла. Это как просить у клоуна рассказывать серьёзные вещи.

Хотите сухой правды - пользуйтесь информ агенствами.
это эстрадные певуны развлекают
а у журналистов несколько больше функций
Emma
0
0
В идеале больше да. В реальности в наше небогатое на события настоящее - показывают либо чернуху, либо официоз который всех достал.

Выделяются те кто умеют преподнести интереснее (аранжировка лучше). Развлекаловка.
Новости КТК, 7 Канала и К+ лучшие ;) Тот Казахстан, который там показывают знаю, остальные так - старые песни о Главном) Спасибо Вам за работу, делаете ее качественно. А тот материал с нацстудентами, действительно, лучше бы в эфир вообще не пускали, а то сказали "А", а "Б" забыли)

Фото ваще жэсть)))



Артур Станиславович, случаем, не румынских графских корней? ;)

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Свыше 10 известных университетов приглашают его обучаться за рубежом, но выбор будет оставаться за Сакеном. Он выберет обучение в The University of Edinburgh и отправится в эту удивительную страну...
socium_kzo
30 нояб. 2016 / 11:06
  • 11414
  • 10
Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

В чем уникальность этой личности? В чем его успех или провалы? Эти вопросы требуют глубокой аналитики и исследований. Я же хочу рассказать о Нурсултане Абишевиче глазами рядового кыргыза...
maxes
1 дек. 2016 / 8:05
  • 5183
  • 17
Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Как сообщают новостные издания, в ближайшее время в Южном Казахстане 102 детям в возрасте 11-12 лет сообщат об их страшном диагнозе. Все эти дети были заражены ВИЧ, причём большинство было инфицировано по вине врачей.
openqazaqstan
2 дек. 2016 / 13:57
  • 4159
  • 4
Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

"Мужчины должны у вас тут права качать, ибо их процент в вашей численности населения уступает проценту женщин". Я машинально начала уверять, что у нас в стране таковых не имеется...
Sapientia
вчера / 10:52
  • 4335
  • 61
Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Трамп и не подозревает, что 16 декабря 1991 Казахстан не создал, а восстановил свою национальную государственность. Иначе бы он упомянул не только 25 лет, а больше чем 550 лет казахской истории.
Stehlikova
2 дек. 2016 / 9:02
  • 4456
  • 88
Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Дастархан в те времена был скромен. Не было понятия «сынау» - осуждения кто как живет, какой в доме ремонт и т.д. Пока взрослые обсуждали задержку заработной платы, мы играли в армию, жмурки, строили городки...
socium_kzo
вчера / 15:19
  • 3266
  • 12
Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Недавно пролетал через аэропорт Амстердама - Схипхол. Так как улетал из аэропорта Алматы, то не мог не начать сравнивать эти аэропорты.
Superkurt
30 нояб. 2016 / 10:09
  • 3572
  • 12
Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Давно ждал запуска электронного билетирования в общественном транспорте Астаны. В ноябре 2016 года этот день настал. Мой опыт насчитывает последние 2 недели и мне есть чем поделиться.
iamYerlan
1 дек. 2016 / 15:24
  • 3235
  • 12
Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Президент Назарбаев предложил амнистию для совершивших преступления небольшой тяжести несовершеннолетних, пожилых, женщин и других социально уязвимых категорий осуждённых.
openqazaqstan
30 нояб. 2016 / 13:45
  • 3071
  • 21