место в рейтинге
  • 141012
  • 709
  • 45
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Где брать контент для сайта или блога?

Думается, всякий блоггер сталкивался с такой ситуевиной, что надо писать текст статьи - а не о чем. Контент ведь - не хухры-мухры, а основной ресурс. Нет контента - нет и блога/сайта. Ну известно ведь тебе это, верно? Иногда достаточно натолкнуться на какую-нибудь идею, чтобы можно было красиво спалить тему в этой вашей блогосфере, а иногда и тема вроде есть, но вот не хочется писать, не получается. Как ты в таких случаях поступаешь?

Ведь также предельно очевидно, что писанина, сотворенная через силу, также через силу и восприниматься будет читателем. И нет же, все равно мы кормим читателя всяким бредом. А пробовали вы в такие моменты, наведаться на такие любопытные сервисы, как биржи и магазины контента? Где тексты десятками тысяч шлепают - разного калибра, тематики, качества и стоимости? Актуально ли вообще в среде блоггеров использовать чужое творчество для блога? Ну или хотя бы заказать статью имея тему? Нет, я понимаю, что это «убийство творчества», «блог - это личность», и прочая-прочая... но все же? А если у тебя десяток ресурсов различной тематики. Промышленные масштабы, епт:)  Нынче рынок контента обширен, и можно огребать достойного качества текст по сути за копейки. Многие ведь и писательскими способностями не обладают, пусть даже мало-мальскими. Вроде правильный выход в в некоторых случаях, а?

И вот отсюда поведется кратенькая речь непосредственно об этих могучих «шестеренках», эдаком «закулисье» представленного в сети стада разного рода ресурсов.  Ведь на деле-то, рядовому пользователю до глубины души по барабану - кем и где создан текст статьи или поста, который он имел счастье заполучить к себе в браузер. Будь то текст, со всем присущим упоением и трепетностью, вымученный самим автором, либо же закупленный пачками у товарищей, кои умеют и рады писать любой текст с не меньшим рвением и прилежностью. За относительно небольшое(чаще всего) вознаграждение.

Ну вот к примеру, давайте поразмыслим, почем нынче фунт букв:) Средние цены на авторский уникальный текст из под пера профессионала с хорошим опытом держатся в районе 3-5$ за килознак. Но на деле оказывается, что такие цены только действительно у опытных профи, которые несколько лет уже стучат по клаве. Ну и, конечно, не стоит говорить о каких то особых сложных тематиках, где навыков художественного словоблудия недостаточно - надо быть в освещаемой теме. Например  айтишная тематика для серьезных контор вроде IBM - стоит от 5 уёв за 1000 буквей и выше, да и статьи там внушительного размера, как говорится «многабукаф» - 10-20 килознаков.

В большинстве же случаев, достойный текст идет от 0.2 до 2$ за 1000 символов.  А если мы говорим о биржах, а не о каких то известных профессионалах, так и подавно. Выходит 1-3$ - можно обрести полноценную статью. Это ведь 150-500 тг. - гребаные копейки. Статья, изданная по индивидуальному заказу тоже обходится в принципе по таким же ценам, но затраченное время больше.  А если пошастать по магазинам готовых статей, кои имеются в составе любого контент-проекта, то подходящую статью по тематике можно надыбать буквально за несколько минут, при желании.

Так что обратите взор, кому еще неведомы эти сервисы - где пасутся копирайтеры.

Имел дело с тремя биржами.

eTXT.ru - на мой взгляд, самая серьезная из мне известных. Там есть дополнительные ништяки - очень хорошо видно что из себя представляет деятель, из под чьего пера берешь контент. Очень лютая проверка представляемых в магазине текстов по всем канонам - орфография, пунктуация и стилистика. То же самое касается и рейтинга авторов - очень серьезно проверяются, начисляют им звездочки, и.т.д.

Textsale.ru - тоже годная контора. Есть магазин, куча авторов с начисленными звездочками, удобный интерфейс, поиск по статьям, проверка уникальности - все как полагается. Отличается тем, что доступ к заказам прямым не дается всем подряд - надо иметь рейтинг в системе - то есть нарисовать и впарить кому нить сотню-другую статей, дабы в тебя уверовали. Но зато доступ к заказам можно тупо купить, так что аккуратней:)

И есть еще advego.ru - думается, оттуда выходят все те, которые потом поселяются на двух вышеперечисленных. На ней наблюдается предельная концентрация школоты, которая буквально за центы рвется чего нибудь нарисовать :) Обычно там заказывают всякие отзывы и комменты в блогах, постинг в форумах и прочие мелочи. Предположительно по причине дешевизны. Но и нормальные статьи конечно там тоже можно при желании добывать.

В общем, везде есть все. Чуть более подробно и немного более вычурной лексике  я тут намедни вещал в статейке «Где взять контент для своего сайта?». В принципе все то же самое, но если есть желание вникните, поучительно:)

И собственно волнующий местного автора вопрос - а в Казнете популярно ли употреблять на сайтах и блогах покупной контент?

 

Александр dr_Motor
Администрирую серверы с 2008 года (заявки на VPSADM.RU ). Занимаюсь созданием и развитием сайтов. Консультирую по любым вопросам в информационных технологиях на answIT.com и фейсбуке.
25 февраля 2011, 3:59
807

Загрузка...

Комментарии

А которые не обладают писательскими талантами - пусть ведут видеоблог, или фотографируют, или рисуют, или лепят. Или вообще не заводят блог. Читтерство не пройдет.
Да нет, да нет. Чаще всего как-раз таки товарищи, кои талант к словоблудию свой не развивают, они то как раз и держат в интернетах сетки сайтиков различного формата, направленности и целевой аудитории. Ибо не озабочены они "творческими кризисами", "нехваткой времени" и прочими головняками. Всю энергию направляют в одно русло, то есть в поиск тем и подходящую их реализацию. А контент пачками просто скупают. Сможет ли человек регулярно обновлять и поддерживать хотя бы десяток сайтов? Сомневаюсь. Обычно на два-три то все время уходит. Ну да, это известно, что хочешь делать что либо хорошо - сделай это сам. Исходя из сего постулата, то есть сам себе и швец, и жнец, и в дуду игрец в одном стакане. Но тут такое дело, что абсолютно все делать хорошо не совсем обязательно. Хорошо это еще не значит эффективно, быстро и в достаточных масштабах. Тут можно вспомнить другой постулат из мира *никс - "Write programs that do one thing and do it well". Вот они и делают одно какое-либо дело хорошо - строят сеть. А контент скупают пачками. И огребают с подобной деятельности достойный профит. Ибо два ресурса представленные в сети - интенсивный метод развития - зело тернист и долог, к этому самому достойному профиту. А вот сотня, где каждый новый сайт строится за несколько дней-недель-месяцев - но приносит при этом понемногу в общий кошель - экстенсия и экспансия - но зато быстро. А там глядишь, еще и выстрелят те пару ресурсов, к коим отношение особо трепетное, и таки будет то же самое что и в первом случае - но плюс еще куча невыстреливших, которые однако тоже кормят. Вот и интересует меня вопрос - актуален ли в Казнете массовый сайто- и блогострой?
Надеюсь, что не актуален. Мусора у нас и без этого хватает. Ещё не хватало только умников, ведущих по десять блогов.
Это верно, что мусора много. Но кто сказал что обязательно мусор надо брать? Ты ведь когда массово покупаешь что нибудь - берешь что попало? Или подбираешь то что тебе нравится/подходит? Глаза ведь никто не завязал, ничто не мешает посмотреть что берешь;)
Мне это напоминает, как за Брежнева наёмные профессионалы писали его книгу "Малая земля". И это не очень радует. Не честно это.
Думаю не стоит путать, во-первых, книгу с сайтами и, во-вторых, книгу для самоутверждения с сайтами для заработка денег) Но согласен, если это личный какой то блог, который делается не с целью заработать денег - то смысла кого-то нанимать нет.
Я не считаю, что желание заработать денег может быть оправданием для обмана.
Оу, у тебя появилось желание поспорить на тему что есть честно, а что нечестно, что правда, а что ложь?) У каждого своя "правда". Человек никого не обманывает, до тех пор пока он сам считает, что никого не обманывает. Тот кто непоколебимо считает что он прав - тот и прав) Звучит странно, но если вдуматься - то это так. Допустим, ты считаешь что тебя обманывают когда ты читаешь купленную и опубликованную статью - и ты будешь обманут. А я читаю, и мне по барабану, куплена она, украдена или писалась полгода. Мне важно чтобы это интересно было, и давало нужную мне информацию. И в чем тут между нами разница? Лишь в том, что ты считаешь себя обманутым, а я - нет, мне похрен. И кому жить-то проще?) Кстати, смотрю у тебя статейка на смежную тему нарисовалась, уж не этот ли наш занимательный спор на оную сподвиг?)
Интересная позиция.
Если цель - жить проще, то и говорить не о чем. У меня такой цели нет. Потому я не вру себе, как ты.
"Человек никого не обманывает, до тех пор пока он сам считает, что никого не обманывает." это бессмысленная демагогия.
Мой пост про суматоху с черным пиаром, которая была здесь всю неделю.
Ну на мой взгляд наоборот - странным кажется желание жить сложнее. Потом, не понял связи между стремлением жить проще и враньем себе. Ну и наконец, не понял в каком месте я себе все таки вру. То есть, по-твоему выходит, ложь и правда - это понятия жесткие и чем-то регламентированные. Чем и кем - неясно. Вот к примеру, я считаю что дважды два - четыре. И думаю что это правда. А тут мне кто-то решительно заявляет что я нихрена не смыслю в математике, и что если где-то что-то подкрутить, то дважды два - получится пять. Ну реально, это в жизни такое было - человек знающий матанализ при желании сумеет доказать что оно равно пяти) Он пытается меня в этом убедить, и говорит что я сам себе вру. Зачем? Для чего ему нужно, чтобы я думал что оно равно пяти? Так вот, это все к тому, что все относительно. И каждый сам волен решать что для него правда, а что ложь. Что принимать на веру, проверив на практике, а от чего откреститься просто, поставив ярлычок "ересь". Или же проверить, и убедиться, что это действительно ересь, а не просто откреститься.
Ты думаешь, что я сам себе вру. Но это ведь не означает что я на самом деле себе вру - это только с твоей точки зрения так выглядит) От чего мне впрочем ни холодно, ни жарко. И разговор что то отклонился от изначальной темы, пост все таки не о смысле жизни и добре и зле) И хотя спор от этого не становится менее интересным, все же я в этом самом месте остановлюсь. Я чуть более чем полностью уверен, что тут никто никого не переспорит - все останутся при своем мнении - ты будешь думать что это плохо, и я сам себе лгу, а я буду думать что это в определенных ситуациях вполне приемлемо и ничего плохого в этом нет. При такой позиции я абсолютно ничего не теряю по крайней мере, но обретаю дополнительный шанс найти. И я не удивлюсь, если ты думаешь точно так же - что твоя позиция верна, и здесь я в проигрыше)
Ну если в таком блоге с приобретенным контентом делать ссылку на автора контента ( журналисты в газете тоже ведь не бесплатно пишут статьи), то почему бы и не пользоваться покупным контентом?
А вообще, конечно, интереснее всего авторский "писец"...
Нет, ссылку на автора никто не ставит) Это только в серьезных изданиях практикуется, как на том же IBM к примеру. А здесь договор магазина контента, под коим подписывается автор, предполагает что вместе с текстом он полностью передает тебе авторские права на него. И сделано все, чтобы это соблюдалось. До покупки весь контент в закрытом доступе лежит - видишь только тему, краткий анонс и скрин с кусками текста.
Gaba
0
0
Скупка контента актуальна толька для сайтов.
Для блоггера это может служить лиш ДОПОЛНЕНИЕМ к своей идеи, ито в еденичных случаях, когда не хватает видео ряда например.
Когда появится интересная для тебя тема ты САМ сможеш ее хорошо написать, главное чтоб ты болел этой темой душой.
А писать что-бы писать это не дело для блогера.
Ну я и не вижу принципиальной разницы между сайтом и блогом. То есть как, в общем и целом-то понимаю, что есть что. Но вообще блогами считаю самостоятельные онлайн-ресурсы, в отдельном домене, со своим дизайном, функционалом, тематикой, аудиторией и т.д. А то что вижу на ювижене - это так, бложики, онлайн-дневнички. Но тем не менее и их полезность тоже очевидна) Ну это мое субъективное восприятие, никоим образом не утверждаю что оно единственно верное. Ведь блог - это такая штука, которая работает на его автора. А здесь, все ништяки получает сам ювижн, но не отдельные авторы. Либо я чего-то не понимаю)

И я не отрицаю, что лучшее делается только самим блоггером - это разумеется. Здесь просто блог понимается именно так, как было на заре их возникновения - дневник был дневником, и целью его основной было представлять в Сети личность автора. Сейчас же, сформировалось видение, что блог должен в первую очередь представлять, и чем интересней тем лучше, определенную тематику, какое-то нужное читателю направление, а только потом уже автора. Иначе его будут читать только точно такие же блоггеры, из этой же кухни. В этом его отличие от соцсети. Как думаете, почему при изыскивании в интернете ответа на какой-нибудь вопрос - чаще всего в первых позициях серпа всплывают персональные блоги? Часто блоги на блогспоте и хабре(на запросы по айтишной и интернет тематике), на порядок реже - на жж. И я лишь пару раз видел при гуглении ювижн в поисковой выдаче. Может гуглю что-то не то)
Опять демагогия. Когда человек знает, что он, скажем, обманывает других, но при этом старается убедить себя, что это не так, потому что "всё в мире относительно" - человек довольно по-детски врёт себе. Чтобы жить стало легче. Никаких лёгких путей в жизни не бывает они всегда заведомо ложные. В итоге ты платишь больше. Жить нужно по совести и искренне, а не пытаться затуманить взгляд риторикой. Я прекрасно вижу, что стоит за этим многословием, меня обмануть таким образом не получится. Ложь - не относительно понятие. Ложь - понятие абсолютное. Есть автор материала и есть тот, кто выдает себя за автора. Второй всегда лжёт, независимо от того, нравится это кому-то или нет.
"Как думаете, почему при изыскивании в интернете ответа на какой-нибудь вопрос - чаще всего в первых позициях серпа всплывают персональные блоги?" Потому что блоги ведут профессионалы, люди владеющие вопросом и дающие информацию "из первых рук". Если же для блога пишут какие-то словоблуды, умеющие написать 100 предложений на любую тему, не владея предметом, то и ценность этого блога нулевая. Это извращает саму суть понятия "блог". Блоги придуманы не для заработка и не должны становиться тем же, чем стали просто сайты. Иначе в них не будет никакого смысла.
Так и я говорю о том же. О том, что всякий успешный блог ведут люди, знающие тему. И вся инфа в нем по этой теме, без всяких отклонений в виде: сегодня про шило, завтра про мыло, а через неделю о том, как в подъезде дома где живет автор какие-то уроды непристойное слово написали) И про то что сложно писать об одной теме часто и на уровне. А статью ты можешь легко найти. Вообще, у меня сейчас такое ощущение, что мы говорим об одном и том же. Только мои слова "неправильные", а чуть-чуть по другому звучащие - верны) Ложь не может быть абсолютна, как ни крути. Вот видишь, ты считаешь что я пытаюсь тебя в чем то обмануть) Хотя у меня и в мыслях такого не было. Но ты видимо хочешь быть обманутым может? Все что я сейчас пишу в ответ тебе, лишь доставляет мне удовольствие, не более того) И тут без разницы чья точка зрения правильная) может ни твоя не верна, ни моя. А может и та и другая верна) В конце концов, в своих комментах ты не просматриваешь демагогию?) Точно знаю, что нет, а я ее с самого первого твоего коммента вижу, со строчки про читерство - что это больше на троллинг и демагогию похоже. Но троллинг, надо признать, очень тонкий и умелый) Но это-то и здорово - и мы с тобой веселимся, и комментов прибавляется - всем польза)
Ну я пытаюсь быть искренним. :-) За доброжелательный настрой - уважаю прямо. Это характеризует, на самом деле.
Нет, обманутым я быть не хочу.
Ну вот, и я тоже не строю из себя неведомо кого ;) А привык говорить то что думаю. И все что говорю, считаю верным для себя, но и не ожидаю, что кто-то еще обязан считать это истиной. Это как употреблять в пищу то что тебе нравится, а не нравится - не ешь, в тебя никто не заталкивает. Вот и к "информационной пище" привык относиться точно так же - ну не нравится мне эта хрень, дык я ее и не ем)
Gaba
0
0
Вы имеете в виду лиш один из способов вести блог. У каждого свой путь.
Я думаю в блоге личность первична.
Так и есть - у меня свой взгляд на блоги. И я никого не убеждаю его перенимать. А с представлением личности лучше справляются социалки навроде вконтактиков и фейсбуков, как мне видится. Хотя бы потому, что они гораздо лучше под то заточены. А ювижн по моим впечатлениям - уже не социалка, но еще не блоги. Нечто среднее. И тоже для определенных целей вполне годный сервис. Пока формирую у себя понимание, для чего он годен. И кое-что вроде проклевывается. Зарегался то тут уже давненько, около двух лет назад, но ничего не писал. Сейчас вот открыл для себя что и тут можно чего-нибудь писать.
Пиар контент-бирж не засчитан ;-)
да и не было цели чтобы конкретные какие-то товарищи "зачот" за пиар поставили) В данном случае задачи немного другие, и они, кстати говоря, достигнуты ;)
Alexia
0
0
Слишком поверхностный обзор бирж.
Дешевые заказы всегда в общем доступе, поэтому кажется, что контент можно купить дешево
только качество у нго будет не ахти.

на каждой бирже работают свои авторы, очень трудно быть на нескольких сразу.

на адвего стоимость за килознак выше, чем на остальных, и заказ взять проще, но!

нужно попасть в белые списки к вебмастерам или успеть взять заказ первым.

а вот школоты достаточно много на всех ресурсах.

так как сама подрабатываю на еткст, могу сказать,
что оч много начинающих блогеров заказывают статьи для блогов.

но, чесговоря, дается это нескольким авторам сразу, а ведь у всех стиль написания разный...
вот и получается разношерстность...

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Свыше 10 известных университетов приглашают его обучаться зарубежом, но выбор будет оставаться за Сакеном. Он выберет обучение The University of Edinburgh и отправляется в эту удивительную страну...
socium_kzo
30 нояб. 2016 / 11:06
  • 10015
  • 8
Кто хочет стать тоқал? Замужние осуждают их, но не смотрят в корень

Кто хочет стать тоқал? Замужние осуждают их, но не смотрят в корень

Ведь одинокие женщины тоже нуждаются в сексе и не все из них имеют устойчивые моральные принципы. Я за институт многоженства не в том понимании, чтобы брать в жены молодых 18-25 летних девушек...
Zhannamakey
26 нояб. 2016 / 12:52
  • 4480
  • 59
Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

В чем уникальность этой личности? В чем его успех или провалы? Эти вопросы требуют глубокой аналитики и исследований. Я же хочу рассказать о Нурсултане Абишевиче глазами рядового кыргыза или...
maxes
1 дек. 2016 / 8:05
  • 3415
  • 13
О переименовании столицы: Казнет не зря взорвался едкими комментариями

О переименовании столицы: Казнет не зря взорвался едкими комментариями

Сеть облетело очень символичное видео, где г-ну Султанову в ходе пресс-конференции прямо задают этот вопрос. «Вы советовались с народом?!» – спрашивают его журналисты. На что депутат так и не смог вразумительно ответить.
openqazaqstan
28 нояб. 2016 / 14:35
  • 3204
  • 15
Когда на тебя смотрят как на говно. На работе многие считали, что они выше меня уровнем

Когда на тебя смотрят как на говно. На работе многие считали, что они выше меня уровнем

Дело было летом 2012 года. Мне было почти 20 лет, жил я от сессии до сессии довольно весело. В голове машины, клубы, тёлки. Жизнь размеренная и неторопливая. Вдруг мне приходит в голову идея...
almatinec_92
28 нояб. 2016 / 16:57
Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Давно ждал запуска электронного билетирования в общественном транспорте Астаны. В ноябре 2016 года этот день настал. Мой опыт насчитывает последние 2 недели и мне есть чем поделиться. Она не...
iamYerlan
1 дек. 2016 / 15:24
  • 2612
  • 10
Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Недавно пролетал через аэропорт Амстердама - Схипхол. Так как улетал из аэропорта Алматы, то не мог не начать сравнивать эти аэропорты.
Superkurt
30 нояб. 2016 / 10:09
  • 2733
  • 12
Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Президент Назарбаев предложил амнистию для совершивших преступления небольшой тяжести несовершеннолетних, пожилых, женщин и других социально уязвимых категорий осуждённых
openqazaqstan
30 нояб. 2016 / 13:45
  • 2622
  • 19
Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Как сообщают новостные издания, в ближайшее время в Южном Казахстане 102 детям в возрасте 11-12 лет сообщат об их страшном диагнозе. Все эти дети были заражены ВИЧ, причём большинство было инфицировано по вине врачей.
openqazaqstan
вчера / 13:57
  • 2225
  • 0