• 13713
  • 119
  • 5
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Судьи 1 и 2 раунды

 

 

Приветствую всех!

Было бы просто несправедливо если мы оставим без внимания наших судей, вершителей судеб, которые выполняют очень сложную порой "неблагодарную" работу. Работу, которая требует усидчивости, терпения, гибкости мышления и конечно критичности по отношению к командам. Именно критичный анализ является движущей силой дебатеров, побуждает нас к действию, к прогрессу в своих умениях.

Объективность судей (спикеров) именно этого нужно добиться в отношении к нам, к дебатерам. Что делаем мы в предверии раундов - тщательно готовимся (по крайней ней мере большая часть я уверен), обсуждаем кейсы, приглашаем экспертов для достоверности предоставляемой информации (потом же тщательно ее проверяем). Но все это разбивается о рифы необъективности судейства. Учитывая, что дебатеры очень тесно общаются между собой, с одной стороны это не может не радовать, с другой не обеспечивает должной объективности.

Теперь хотел бы предоставить на ваш суд оценку судей, которые оценивали нашу игру на двух прошедших турах. К сожалению некоторых имен и фамилий целиком не помним, надеюсь на Ваше понимание.

Оцениваем по пяти бальной шкале (зачем изобретать велосипед)

Госпожа судья Мухамадиева (судья с МАБа) - судья "чистый лист". (5)

Часто бывает так, что у судьи имеется какое то свое мнение по поводу той или иной проблемы, и как бы ты не долбил, тот статус кво который "забит" в голове он так и останется. И не дай бог если ваша точка зрения идет вразрез с мнением судьи, пиши пропало.

Судья "чистый лист" - прямая противоположность выше сказанному. Идеальный вариант для дебатеров, судит строго по игре по тем аргументам, которые прозвучали в ходе игры, оценивает убедительность игроков.

Госпожа судья Лера Фролова - судья "загадка" (3-). Как потом выяснилось данный судья оценивает строго по горизонтали: аргумент vs аргумент, что в принципе радует.

И если вы играете в правительстве будьте готовы к тому что "голое" опровержение в виде вопросов: "кто?", "зачем?", "почему?" со стороны оппозиции будет зачтено, отвечайте на эти вопросы пусть и банально, но четко и проблем не будет... играть на эмоциях это не так важно. Логическая цепочка - вот ключ к успеху - данный судья это оценит.

Господин Поздняков Александр - судья гибкий и думающий.(4) Придерживайтесь своего стиля и не подстраивайтесь под соперника. Не идите по шаблону, ваш "подчерк" это ваш "плюс".

Госпожа Судья с Казахстано-Немецкого университета (3)

Судья который судит достаточно недавно. Формат и его ньюансы не помогут вам в игре оцениваемой ею. Эмоции, веселье - молодые это любят)))

Госпожа судья Мариям Кулиева судья "очень справедливый и объективный" (2)

Помнится на Кубке Алматы 2010 на игре "Марк Цукерберг вконтакт не верит" VS " Асакаев и Кулиева", обратила на себя внимание тем что очень небрежно относилась к таким религиозным столпам "коран" , "шариат". Яков Федоров в игре, и я с парламента пытались добиться от нее более корректного отношения. Возможно, тогда я к ней попал на "карандаш", честно незнаю, но то, что было во втором туре 3 раунда. Это надо описать.

По резолюции "отставка Хосни Мубарака" мы определили поле игры, будучи правительством, оппозиция это поле игры приняло. Мы вводили аргументы они их опровергали. В принципе игра потом шла в "корректном", "деловом" ключе, финальное рукопожатие.

Начинается судейский анализ: "Ваши все аргументы были не в тему" - М. Кулиева

Мы не задавали вам вопросы в анализе, так как это некорректно, но уж извините, теперь уже вы нам не оставили выбора.

Вопрос: "Кто должен указывать на несоответствие аргументов резолюции судья в анализе или команда оппонентов в игре? (ответьте в комментах плиз)

Многоуважаемые судья мы не читаем ваши мысли и не учим Вас ничему. Цитата: Уважаемый судья обратите внимание на то что то или то не опровергнуто ..." вот что было сказано нами....на что вы в своем флоушите ответили:" Х.У.Л.И ты меня формату учишь"

(да бы не быть голословным в понедельник до 20 ч. здесь в постах приложим Скан версию данного флоушита (уважаемые организаторы обязались предоставить нам данный флоушит, за что им огромный "рахмет", мы ждем все с нетерпением.

Я считаю, что подобное неуважительное отношение к игрокам со стороны судьи, в виде этих нелицеприятных матов просто не выдерживает критики.

Будут раунды - Будут комментарии

 

Бейбіт sinatra
20 февраля 2011, 22:54
1039

Загрузка...

Комментарии

Уважаемые судьи не позволяйте собой манипулировать. Очень хорошая схема достижения цели это когда в тройку судей входит судья, который уже знает что все что скажет команда которая не нравится его "хозяевам", для его слуха это лишь пустой звук. Почему в кавычках? Потому, что такие судьи не является хозяеваеми своих мыслей ими удачно манипулируют люди, которые любят звон монет и вино. Такие судьи делают 33% процента своей работы, а организаторы "резьни" в надежде ждут результата.
ну, понеслось о судьях:)

автор, ответы на все ваши претензии надо было после оглашения результатов с судьи спрашивать. после драки, как известно и что известно. смело... но глупо.
шрифт поправьте, будет удобней
учтем спасибо)))
Ojetov
0
0
Судья, товарищ субъективный ВСЕГДА! Возможно он просто не осознает этого сполна, но маленький "червячок" в его голове будет иметь место быть ВСЕГДА!))) Это не раз подводило меня...но и не раз спасало!)))

Дебаты, это игра, когда надо кого-то У.Б.Е.Д.И.Т.Ь., вне зависимости от его веры и убеждений, поэтому, если у вас не получается убедить вегетарианца в пользе мяса, то, как говорится Се ля ви!
в принципе думаю необходим прецедент. Коль у нас аналогия с футболом. Необходимо устроить разбор полетов. Уважаемые судьи теперь на каждой игре команды АТУ будет производится видео запись и в дальнейшем по каждому пунктку механизма или аргумента будет проведена экспертиза на общественном суде Yvision.
V_shal
0
0
Теипжан, это супер если ты будешь записывать и публиковать все свои игры
мы постараемся Тима, и не только наши игры
Тейпжан и Бейбут, вы всегда не согласны с судьей при поражении.
можно поподробнее...товарищ "актуарий"..
Не могли бы вы, для полноты картины, возле значка оценка судье написать, вы выиграли эту игру или нет.
Думаю мы увидем удивительную закономерность.
А я во многом с ним согласна... Не со всем, но есть в этом посте правда... Мне перед первым раундом одна из молоденьких судей, только что пришедших в дебаты, пыталась объяснить, что в дебатах допустимо только НЕЧЕТНОЕ количество судей (невзирая на то, что я в дебатах уже 3 года, я корректно промолчала). И все бы хорошо, но эти разглагольствования были ответом на мой вопрос: "Кто из вас будет таймкипером?" К слову сказать, некоторые из молодых судей не различают между собой понятия "таймкипер" и "спикер палаты". Также допускается ошибка "принятие нового аргумента в анализе". Лично мне понадобилось отсудить не один турнир и посетить не один судейский семинар, прежде, чем я поняла, что такое новый аргумент в анализе. И я была в абсолютном ауте, когда всю игру мы говорили о стерилизации, а в моем анализе оппоненты обвинили меня во введении нового аргумента, а судьи приняли это! На мои возмущения спикер палаты сказала: "Я в анализе объясню, почему это было новым аргументом", но, к сожалению, я не удостоилась чести услышать объяснений. Да мне это и не надо было. Я играю три года, в 90% первым спикером, и уж делать анализ без новых аргументов я научилась...
Akiro
0
0
ну ребята! проблема с судьями стояла ВСЕГДА!
и были времена похуже, можете быть уверены.
мы, опытные дебатеры, итак жертвуем своим временем чтобы организовать качественное судейство, но мы же не можем судить все игры!
нас ограниченное число.
никакой резни нет (хотя кто поверит предполагаемому участнику заговора?).
но и за всех судей отвечать мы не можем.
если все ИГРОКИ будут приводить НОРМАЛЬНЫХ судей из своих клубов - ситуация изменится.
Когда я тока начанал играть(да чуть позже) я то же любил жаловаться на судей. Но потом вбил себе в голову одну простую истину, "если ты не можешь убедить судью ламота, значит ты еще больший ламот". И знаешь Теипжан, это реально помогает. И на мой взгляд, тебе, с твоим великим стажем, должно быть стыдно выносить все это Г... на всеобщее обозрение (это сугубо мое мнение). А что до госпожи Кулиевой Мариам, я считаю, что хоть у нее опыта и поменьше, но она на порядок более сильный дебатер чем ты (опять же, это лишь мое мнение и я нихочу никого обижать). Поэтому может стоит выяснить, какие по ее мнению у тебя ошибки, а не возмущатся что тебя, такого опытного дебатера, задели матом)))
что-то я тебя не помню. кто ты?
Это не важно, просто прими информацию к сведению. Если что на раундах познакомимся. Я играю в команде "Нам не стыдно"
и как ты определил что М.К. сильнее чем я? если ты даже не видел моих игр?
Я видел твою игру, я согласен с Тимуром.
Может ты и не знаешь, но я видел однажды. Ладно, это все не важно, можешь меня не воспринемать всерьез, не хочу ни с кем попусту спорить.
было бы неплохо доказать обратное на турнире в МАБе организуешь?
Вы прекрасно знаете, что на турнире МАБ жесткий отбор. Пока вы находитесь в списке ожидание. И пока ваш шанс попасть на Кубок МАБ, только через мини-турнир за 2 квоты кубка МАБ
Значит, есть вероятность того, что ты останешься при своем субъективном мнении.
Барселона сильнее Реала за последние 2 года и это факт, были очные встречи и не однократные. Как я могу согласиться что кто-то сильнее меня, если мы с ним даже не пересекались? (пусть даже это говорят 2 человека, которые также не дебатировали против нашей команды?)
Кстати команду Тимур Шалекенов ты тоже считал фаворитами, поэтому всем свойственно ошибаться.
То есть ты считаешь, что не попал в число 22 квотируемых команд не справедливо.
я не про это писал. У тебя есть мнение. Узнать соответсвует оно действительности или нет я предложил на турнире в МАБе. Если не получится то не получиться. Мини турниры мы проходить не будем.
Хотя то что ты согласен с Тимуром или не согласен мне по барабану в принципе ты для меня не авторитет.
есть мнение что для тебя никто не авторитет... =)))
Ради этого жертвовать турниром МАБ думаю с моей стороны было бы не коректно.
на сколько я знаю - фаворит)
извиняюсь за грамотические ошибки, просто в последнее время только в агенте переписываюсь, а там сами знаете... не до ошибок)))
Рус я с тобой согласен, за что Вам "респект и уважуха"... но вчера на Раунде с М.К. это не выдерживает критики... я согласен с тем что поражения надо достойно терпеть и все такое, если оно заслуженное по игре...но когда судья играет как третий спикер и делает за них их работу... посылает на ТРИ советские буквы... такие судьи портят репутацию дебатов
Akiro
0
0
наплюй на репутацию дебатов.
самое главное - это скилл, те навыки, который каждый вынесет из Программы.
и мы, отнюдь, не хотим чтобы это был навык ругаться с судьями и между собой.
В том то и дело, что вроде бы судьи опытные и со стажем.
Roma_penman
сегодня, 09:45 #0 ответить Тейпжан и Бейбут, вы всегда не согласны с судьей при поражении.
Вот ты пишешь, что мы не согласны. Мы хотели узнать о причинах поражения, судейский бэллот предусматривает данные пункт и его необходимо заполнить М.Кулиева, написала на лицевой стороне бэллота запись что-то вроде см. флоушит. Значит я сам должен разбираться в ее записях?
Ан Вова написал "оппозиция продебатировала лучше" и все. У тебя после поражения и такого судейского листа вопросы не возникнут?
Ой, какие вы сразу жертвы стали, давайте будем честными. Вы как подошли к Марйам.
Первое ваше слово было, Марйам ты не права. Не было ни каких, а по какием причинам мы проиграли, а из-за чего. Нет сел, и пытался убедить судью что она не права.

Возможно Вова Ан не лучший судья, но вы его не убедили ( это факт). Нужно осознать сам факт проигрыша.
что такое дебаты? это когда доказываешь судье свою точку зрения. Потом судья принимает решение и как было сказано на судейском семинаре должен писать причины принятого решения.
"оппозиция продебатировала лучше" "вы меня не убедили" думаю это не есть причина. это есть логическое завершение принятого решения. А причины должны быть прояснены спикерам которые должны самосовершенствоваться.
ты даже здесь не слушаешь меня.
Да Ан сделал плохо что не расписал причины принятого решения.
Но стоит понимать что это причины вашего ПОРАЖЕНИЯ!!!
господин Рамазанов - вы очень чуткий и отзывчивый человек... таких очень мало.. я думаю тот опыт которым вы обладаете просто не должен оставаться таким невостребованным... в необъятной дебатной среде... такие вузы как АТУ например жаждят увидеть Вас в своих стенах, приходите к нам на раунд, мы понимает вашу занятость и плотный график работы. И все таки загляните в АТУ, просто подебатируем, я думаю у нас будет о чем поспорить.
вы не правы вот здесь, цитирую:

Именно критичный анализ является движущей силой дебатеров, побуждает нас к действию, к прогрессу в своих умениях.

Ничего подобного. Не нужно перекладывать ответственность за собственное развитие на кого-то другого!
ДАЖЕ САМЫЕ ОБИДНЫЕ И НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ ПОРАЖЕНИЯ ВЕДУТ К РАЗВИТИЮ.
человек эволюционирует только в трудных условиях.
я на собственном опыте говорю: у нас была куча поражений. у нас была куча 4 мест. у нас было куча невыходов в плей-офф. НО. нужно тратить энергию своей ненависти на собственное развитие.
я не признавал и не признаю почти ни одного судью, и все же скилл говорит сам за себя.
развивайте СКИЛЛ - НАВЫК - УМЕНИЕ.
не тратьте силы на пустые разговоры.
когда вы уйдете из дебатов, никого не будут интересовать ваши кубки или медали.
у вас останется только СКИЛЛ.

с уважением, Р.
Я бы с радостью это сделал, но не ради вас, а ради нового поколения дебатного клуба АТУ.
Но боюсь что эффект от моего прихода будет равен нулю.
да сделайте это плиз для будущего поколения дебатного клуба АТУ, не ради нас, тогда ждем Вас завтра в АТУ (толе би - космонавтов) в 18.30-19ч. возле входа в университет... но об эффекте мы будем судить уже после вашего прихода(не стоит так ставить крест сразу, вы ведь не можете ничего знать заранее)
Думаю, мой приход будет не завтра.
да наверное вам стоит тщательно подготовиться. так будет даже гораздо лучше.
я не могу понять при чем тут АТУ? решать вопрос с приглашением звезд в клуб должен его координатор. вы же сказали что вы там в ГОСТЯХ? зовите в Евразир! =)
уважаемые организаторы, можно узнать будете ли вы определять лучшего судью? если да то по каким критериям?
Начинается судейский анализ: "Ваши все аргументы были не в тему" - М. Кулиева
Мы не задавали вам вопросы в анализе, так как это некорректно, но уж извините, теперь уже вы нам не оставили выбора.
Вопрос: "Кто должен указывать на несоответствие аргументов резолюции судья в анализе или команда оппонентов в игре? (ответьте в комментах плиз)
А вы что хотите от судейского анализа. Он делается для того, чтобы указать ваши ошибки,
или вы хотите, чтобы судья сказал вам ваш первый аргумент, на это оппозиция сказала это, и так далее. Если вы хотите такой анализ, то просто почитайте свой бэллот.

Многие из нас делают анализ, указывая на ваши ошибки, да ваши оппоненты этого не заметили, но это не ззначит, что у вас не было ошибки. Завтра вы попадете с такой же ошибкой на сильную команду, и она разорвет вас в пух и прах. Именно для этого судья говорит, ваши аргументы слабы.
Чтобы на следуюшию игру они были у вас сильные.
V_shal
0
0
Думаю что критиковать судейство могут только те команды, которые сами приводят на раунды опытных судей.
Ключ к объективным результатам это много опытных судей. Чтобы на раундах было минимум 3-5 судей.
Теипжан и Бейбут Вы можете все поменять если подготовите 8-10 судей которые будут приходить и объективно судить.

Просьба ко всем командам после игры быть корректными при общении с судьями. Если Вы хотите узнать почему поражение то спокойно спрашивайте, но если решили поругаться то не надо этого делать т.к. без судей ничего не будет.
З,Ы. Бейбут ты спровоцировал Мариям
Fihora
0
0
Дебатеры потерпевшие поражение всегда будут несогласны с судьей: выкладываешься на 100%, стараешься и кажется, что это победа. Я тоже каждый раз услышав, что либо аргументы не те, либо речь не конструктивная, либо еще что-то крайне удивляюсь) Но мнение судьи уважаю, прислушиваюсь к нему и как говорится "мотаю на ус") Вроде помогает... Если учесть что играю я не так уж много, а результаты вполне удовлетворительны)))) А обвинять судью в том, что его больше убедила речь оппонента это как-то нелепо...

Конечно согласна, что "старечки" в дебатах судят просто супер. Все по полочкам, все понятно и доступно... Но и у них это с опытом пришло.
N_Lil
0
0
только хотел сказать)
V_shal
0
0
Крутая Наташа)))
miamur
0
0
я ж теперь разбираюсь в ювижне!

ну и просто для удобства)

Maxik
0
0
Теипжан, проведем следственный эксперимент?
Ты же уже большой и имеешь хорошую работу. Съезди на любой выездной турнир, на котором будет не менее 20 команд. Взглянем на твой результат и твою оценку местных судей!
Что-то мне подсказывает, что она не будет сильно отличаться от того, что ты пишешь про судей наших =)

Касательно матов в бэллотах. Это некорректно. И впредь Марйам (а именно так пишется ее имя) обещает не матюкаться, однако ж и за оскорбление слово "хуле" считать не стоит. Ибо "хуле" - вопросительное местоимение, не дающее оценку объекта, а скорее скорее выражает эмоциональное состояние судьи в данный момент.

Тем не менее, госпожа Кулиева с самого начала своей дебатной "карьеры" показывает очень высокие результаты где бы то ни было. А посему, командам, которых она по воле случая села судить, стоит обрадоваться одному из самых квалифицированных и объективных судей и опытному дебатеру, который при Вашем должном внимании может научить Вас очень многому.
Ок. предлагаю тебе организовать. я согласен ехать.
Твой эксперемент и твои финансовые оттоки.
а хуле?
Ты предложил я соглашаюсь.
Этот эксперимент нужен исключительно тебе, так как твой дебатный рост нужен в первую очередь тебе. Но не будет роста не будет, пока ты не признаешь свои ошибки.
Первый шаг к лечению алкоголизма - признать, что ты алкоголик.
эксперемент нужен Максу.
Макс уже сделал много таких экспериментов, один из них Кубок Сибири.
mush
0
0
Каким бы ужасным не являлось слово "хуле",а есть у него одно неоспоримое преимущество перед словом "зачем" - оно на одну букву короче.Это преимущество просто неоценимо,когда ты сидишь на столь захватывающей игре,что боишься пропустить хоть одно слово,строча комментарии спикеру,которому планируешь поставить 24 балла.
В любом случае,Я прошу прощения за это "хуле".По форме выражения своей мысли Я была очень не права.
Но,увы и ах,не права Я только по форме.

И вы только не обижайтесь,ребята,но если бы Я тут не прочитала про вашу парламентскую речь на одной из игр с моим участием,Я бы эту парламентскую речь не вспомнила.Собственно,как не вспомнила бы и вас самих.
Maxik
0
0
Да-да, мой маленький копирайтер талантлива и бескомпромисна! В жопу гламур, дай им разбор!
оо было бы неплохо прочитать отчет от mush порадуйте команд своей аналитикой.
как например это делает Roma_penman, отдельным постом. Просим!
Я только за!!!
Просим.. Просим...
Ибо стилистический почерк Марйам крут!!!
Akiro
0
0
базару нет, Марйам достойно пишет. =)))
блоггер со стажем, хуле!
"Я считаю, что подобное неуважительное отношение к игрокам со стороны судьи, в виде этих нелицеприятных матов просто не выдерживает критики."

с этим бесспорно согласен, так делать категорически нельзя!

в остальном весь пост глубокое имхо автора
Akiro
0
0
да у нас у всех свое глубокое имхо.
для несетевых жителей - IMHO - In My Humble Opinion.
для незнающих английский, что-то вроде по моему скромному мнению.
я осведомлен в значении этой аббревиатуры, спасибо. в данном случае я намекаю на глубокую субъективность поста.
Нариман, я же написал - для несетевых жителей без знания английского.
Это явно не ты, в обоих случаях. =)
но тут есть и несетевые жители, то есть не знают Интернет сленга, есть и такие кто английский не знает. =)
Для них и написал.
CelestialLight спасибо вам за точку зрения. от этого он менее популярным не становится))))
Ojetov
0
0
A Ya dumal, chto Imeiu Mneniye, Her Osporish...(((

Rugat'sya s sud'yami posle igr, a tem bolee s devushkami- poslednee delo.

P.S.: It is very good that no one heard my usual Judge Feedback!)))
Akiro
0
0
гордится нечем. =)
В МИНУСА ОЖЕТА!!!
Уважаемые дебатеры!
Подведем итоги: либо все те кто оставлял комменты так любят "Кулиеву", либо все таки запахло жаренным - раз вы все так засуетились, будь я на вашем месте и было бы все полным бредом не пишите ничего и все.
Азамат Рамазанов не приедет в АТУ так что вопрос закрыт - вызов не принят.
Извинения мадам К. приняты (и мне плевать на игру слов).
Скандальные посты пользуются популярностью, чем допустим "как я отсудил игру"..71 коммент и 413 просмотров


Будут раунды - будут комментарии
А хуле надо!!!

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Дастархан в те времена был скромен. Не было понятия «сынау» - осуждения кто как живет, какой в доме ремонт и т.д. Пока взрослые обсуждали задержку заработной платы, мы играли в армию, жмурки, строили городки...
socium_kzo
5 дек. 2016 / 15:19
  • 8067
  • 19
Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

"Мужчины должны у вас тут права качать, ибо их процент в вашей численности населения уступает проценту женщин". Я машинально начала уверять, что у нас в стране таковых не имеется...
Sapientia
5 дек. 2016 / 10:52
  • 8351
  • 66
Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

В чем уникальность этой личности? В чем его успех или провалы? Эти вопросы требуют глубокой аналитики и исследований. Я же хочу рассказать о Нурсултане Абишевиче глазами рядового кыргыза...
maxes
1 дек. 2016 / 8:05
  • 5897
  • 20
Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Как сообщают новостные издания, в ближайшее время в Южном Казахстане 102 детям в возрасте 11-12 лет сообщат об их страшном диагнозе. Все эти дети были заражены ВИЧ, причём большинство было инфицировано по вине врачей.
openqazaqstan
2 дек. 2016 / 13:57
  • 4375
  • 4
Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Трамп и не подозревает, что 16 декабря 1991 Казахстан не создал, а восстановил свою национальную государственность. Иначе бы он упомянул не только 25 лет, а больше чем 550 лет казахской истории.
Stehlikova
2 дек. 2016 / 9:02
  • 4971
  • 88
10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

Я почти год проработала в школе, и когда уходила оттуда, была самым счастливым человеком в мире. Тот год, честно говоря, я и сейчас вспоминаю с ужасом.
demonica
вчера / 17:21
  • 3887
  • 65
Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Давно ждал запуска электронного билетирования в общественном транспорте Астаны. В ноябре 2016 года этот день настал. Мой опыт насчитывает последние 2 недели и мне есть чем поделиться.
iamYerlan
1 дек. 2016 / 15:24
  • 3416
  • 17
После крупной пьяной аварии бизнесмены в Чечне отказались торговать спиртным. В Казахстане едва ли такое возможно

После крупной пьяной аварии бизнесмены в Чечне отказались торговать спиртным. В Казахстане едва ли такое возможно

После тяжкого ДТП по вине пьяного водителя в Чечне закрылись все магазины, торгующие алкоголем. Их владельцы – 14 бизнесменов – добровольно отказались от выданных им лицензий.
openqazaqstan
5 дек. 2016 / 13:09
Как отдохнуть за 220$. Гоа – это не Индия: купил дешевую путевку и улетел!

Как отдохнуть за 220$. Гоа – это не Индия: купил дешевую путевку и улетел!

В Гоа я не первый раз. Очень многое знаю. Минус такой путевки только в том, что вы не сможете выбрать пляж и отель, но за такие смешные деньги – какая разница. Гоа – это не Индия.
fima
2 дек. 2016 / 11:32
  • 3320
  • 25