место в рейтинге
  • 2595438
  • 14083
  • 1517
Нравится блог?
Подписывайтесь!

За песенку Мадонны в такси оказывается надо платить...

К одному из моих знакомых, владеющему небольшим бизнесом, пришел вот такой документ-уведомление:

Под разнос попали и фитнес-залы, и студии танцев, и парикмахерские, и даже таксопарки. И ладно, если бы недоработки в законе, так запрещают, согласно этому документу, трансляцию в публичных местах радио и ТВ с музыкальными клипами и песнями. Например, если я владелец кафешки, я должен составить плейлист и каждому исполнителю через данного посредника отправить авторское вознаграждение. Примерная цена за "аренду" произведений - 20 тысяч тенге в месяц.

Больше здесь волнует не факт необходимости отчислений, а вопрос, дойдут ли эти деньги до адресата или осядут в кармане КОУПИ. Например, в моем кафе звучит только музыка на английском,  казахстанская музыка - неформат. Механизм перечисления денег, например, Мадонне или Гвен Стефани - мне вообще непонятен.

Сейчас представители КОУПИ усиленно ходят по публичным заведениям, бизнес-центрам, предлагают быстро заключить договора и даже заплатить маржу - 40000 сразу и по 2 тысячи в месяц. Одновременно заключают договора и с отечественными исполнителями и лоббируют их интересы, предлагая включать только их музыку - типа, чтобы за рубеж не платить, проявить патриотические чувства...

Совет Исполнителей, конечно, впечатляет - тут и Батырхан Шукенов, и Роза Рымбаева, и Нурлан Абдуллин.

КОУПИ не единственная в республике подобная организация.

А как на Западе

Созвонившись с yelikbayev, сразу стало понятно, что наш формат регулирования авторских прав далек от идеала. Алишер привел пример из Эстонии, когда он ехал в автобусе и попросил переключить радиостанцию, последовал вежливый отказ - у автобусного парка договор только с этим радио, иначе придется платить штраф. Думаю, в комментариях он поделится опытом Мегацентра и других организаций.

На Your Vision есть представители радиостанций, хотелось бы спросить, была ли практика установления подобных договоров и выгоднее ли это по цене, чем платить обществам по правам исполнителей?

А где же лазейка?

Да вот она, в законе об авторских правах:

"публичное исполнение - исполнение произведения посредством декламации, игры, танца или каким-либо иным образом, в том числе с помощью технических средств, в местах, где присутствуют или могут присутствовать лица, не являющиеся членами семьи"

Silence is the best music

За тишину платить пока не надо - единственная радостная новость этого поста.

11 февраля 2011, 12:56
2149

Loading...

Комментарии

Лучше пусть маршрутками с их шансоном и непонятно чем займутся! Очередной способ отмыть деньги! Мля почему я даже не удивился?
у меня брат ди-джей в клубе и регулярно заполняет плейлист от балды) сомневаюсь что артистам из плейлиста что-то перепадает
Darnin
0
0
И не перепадет, даже если он будет платить по те же пресловутые 4000/2000 тнг.
Я вот не понимаю, если я музыку скачал с нета задаром, потом ее кручу в своем кафе, с чего это я должен платить?
И тем более, с чего я должен платить, если я купил диск например в Меломане?
Мои клиенты радио не слушают, а если врубим - разойдутся.
Samson
0
5
ты следующий, к кому придет КОУПИ!)
m-org
0
1
Личное пользование и общественное пользование. По закону, Вы купите диск для себя (Личное пользование) а не для гостей кафе (общественное пользование).
Закон есть закон. Интелектуальная собственность есть собственность!
Если ты скачал музыку из инета, то ты скачал ее для личного пользования. И особо ты никому не интересен. Но если ты будешь ее транслировать в публичных местах, то к тебе обязательно придут, т.к. ты не покупал право крутить ее в публичных местах. И если ты купил диск в меломане, то ты купил его для частного прослушивания, опять таки, если ты будешь крутить ее дома, это никому не интересно. наглядный пример с видеокассетами и двд. Двд(видеокассету), которую ты купил в меломане, ты не имеешь права сдавать в видеопрокат, для этого существуют те же самые двд и видеокассеты, которые стоят дороже, и которые разрешены для сдачи их в прокат.
Я в своем частном кафе, мне лично принадлежащем точно так же как и мой собственный дом или автомобиль, могу слушать музыку какую хочу и как хочу, у меня в меню нет пункта: оплата за музыку.
Тогда выходит, я все-таки для себя музыку ставлю и для сотрудников, чтобы не уснули.
Если бы мы брали с клиентов сборы за музыку- я бы понял, что эти ребята хотят клювик промочить, но это- наглое обдиралово!
не можешь, ты не имеешь даже права передавать свой диск, купленный в меломане, третьим лицам, ты приобретаешь музыку только в свое личное пользование, и единственный вариант как ты ей можешь пользоваться - это слушать. музыка на данный момент не достояние общественности, а интеллектуальная собственность и ты обязан платить если хочешь этой собственностью пользоваться
xoxot
0
0
WTF... бред какой-то.
m-org
0
0
Надо уважать права других людей.
OhShi
0
0
Чьи права в данном случае следует уважать?
Авторы: поэт, композитор, аранжировщик и.т.д.
При чём тут эти люди и их права? И как они связаны с тем, что я буду оплачивать какие-то дополнительные сборы при каждом посещении кафешки или проезда в такси?
Они как посредники работают.
Ты не мог бы более полно выражать свои мысли? А то нихуя не понятно, в чём они посредники и самое главное - как это связано с тем, что МНЕ придётся что-то дополнительно оплачивать?
А есть что сказать по теме вопроса, который мне действительно интересен? Или ты просто влез с ненужным советом в чужой разговор?
Это закон "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ ".
Не мог бы ты, своими словами (это ОЧЕНЬ важно), объяснить, как из этого закона вытекает необходимость мне оплачивать какие-то сборы и как всё это связано с уважением поэтов, композиторов и аранжировщиков, про которых ты говорил раньше?
Они имеют авторские права. И надо уважать такие интеллектуальные права.
при всем при это КОУПИ ведь не заключает прямых договоров с иностранными артистами, это по мне наебательство и неуважение их прав
А зачем тогда им муждународные сотрудничества? koupi.kz
международное сотрудничество с такими же организациями, ага =) вот возьмем ситуацию когда я кручу в кафе песни группы которая ни с кем не заключила подобный договор. освобождает ли это меня от ответсвенности платить ? нет, именно поэтому копирасты и есть пираты 21-го века =)
Вот цитата от КазАК:
КазАК в своей международной деятельности руководствуется положениями названных международных договоров и требованиями СИЗАК.

Охрану имущественных прав зарубежных авторов осуществляет на основании двусторонних соглашений о взаимном представительстве интересов авторов.
это уже не мое дело. Просто закон такой, и все.
я знаю эту кухню, это не делает их белыми и пушистыми как ни крути, система изначальна порочна
хуевый закон, кончились доводы товарищ копираст =)
Пират, причем тут копираст? :)
Ну бывает и законы меняют, и даже Конституцию
К сожалению и к счастю? Народ молчит. Молчание — знак согласия
Пираты минусют! Трусы :)
+1 бабки иностранным исполнителям точняг не будут идти, тупо где нить в карманах осядет. Так не пойдет ибо если внедряете то блин серьезно внедрять с участием не каких то левых организаций а крупных лейб компаний защищающих свои права либо вообще не внедрять такую "защиту авторских прав" где тупо бабки будут уходить в никуда, точнее не по назначению.
если диски покупаются лицензионные, то получается за одно и то же платишь 2 раза?
Samson
0
5
диски же для домашнего семейного просмотра или прослушивания) никогда не читали, что на обороте их написано?)
Всё осядет у организации в кармане) Вот мне интересно, почему именно им передали права на защиту исполнителей? Тендер или что-то в этом роде проводилось?
Кстати, они скажут так: "Если Мадонна обратится - мы отдадим ей деньги."
Слушайте музыку на своём айподе или бейте таксиста, когда он включит радио :)
Samson
0
4
не только у них есть такие права, надо поискать еще аналогичные организации.
С каждыми надо договариваться?
)
Пойду, создам подобную организацию)
Смотря у кого какой клиент (автор, композитор).
Да это-то понятно, но, как это у нас водится, они будут за все треки сдирать деньги. Обычная практика
Мей би. У них международные связи :) Типа Интерсосаети.
и снова травка))
Никита Сергеевич данную инициативу одобряет
Да. Судя по золотым перстням на его руке.
Бред сивой кобылы. очередной способ бабло отмыть...
jad
0
0
не отмыть, а нахапать
Melody
0
0
а сегодня темы одна лучше другой)
эт точно. прям праздник какой то. может сегодня Международный День Дибила?
Melody
0
0
11 февраля в международном календаре обозначен как Всемирный день больного (World Day of the Sick).
m-org
0
0
Ради деньги становятся законопослушными.
КОУПИ так же как и знаменитое РАО имеет кагбе право на территории Казахстана представлять интересы ВСЕХ правообладателей вне зависимости от того заключили ли последние договора с ними или нет.
Madboy
0
0
Пункт "вне зависимости от того заключили ли правообладатели договора с ними или нет" уже идет нарушением. Получается они могут сдирать бабло за то что качают чужие права, о которых правообладатель и слухом не слыхивал... ЧИСТОЕ СДИРАЛОВО...
Насколько я знаю, на российских радио существует такая система: в конце месяца плейлист предоставляется в бухгалтерию. Там написано, какая композиция, какого автора и сколько раз прозвучала. За каждое исполнение начисляется по-моему от 10 до 50 рублей. Это бабло перечисляется в российский фонд(организацию), который и передает бабки исполнителям. В принципе, и система, и цены (!) реальны. А какие цены у КОУПИ??? Кто знает?
на наших радиостанциях так же. давно уже за песенку платят по 20 тенге
20 тенге не = 50 рублей =)

а то что у наших радио есть система - здорово!
Тогда что мешает ввести такую систему в остальных заведениях? За исключением, конечно, такси - маразм бля какой-то - такси НЕ ОБЩЕСТВЕННЫЙ, а изначально частный, хотя и коммерческий, транспорт. А посему - музыка в такси это частное прослушивание.
в такси теперь со своим радио)
Такси - это ЧАСТНЫЙ ТРАНСПОРТ! На те несколько минут поездки я водителю - лучший друг и родственник ;-)
кстати весь юмор еще и в том что даже если ты будешь исполнять свои собственные песни по умолчанию ты должен платить =)
не поняла... кому я должна платить? О_О
за свои песни? WTF?
если публично исполняешь и права на музыку и слова не зарегистрированы в КазАО то надо платить =)
за МОИ песни?
что за гон? [ ] _ [ ] "
эт меня давно должны были по всем видам ответственности прогнать тогда...ппц =(
лажа какая то получается, а что если у меня в машине сабвуфер размером с ванной и что терь мне чтобы на улице его врубить для друзей, мне надо кому то выплачить? Хрень какая-то )))
RDBxyz
0
0
придется слушать радио клубах и в такси, у них наверно есть разрешение))
nurma
0
0
пошли они туда, где тепло и темно
когда у нас прибыли и зарплаты будут такие же как на западе, тогда и будем платить за музон как на Западе, а пока кетиндер кетиндер
Так и теперь везде-везде без оплаты нельзя проигрывать? Вот например в ЦУМе в кафе на телевизорах играет RU TV, получается не законно? Кошмар!!!
Samson
0
4
да, пусть включают BBC или EuroNews - нечего закон нарушать!
тоже не покатит =) броадкастинг тоже делится на частный и публичный
ankona
0
0
Года три, может два, назад читала тоже самое в газете "Время". Опять началось :).
Просто тогда срубили, наверное, баблище, вот кончилось, пора опять кармашки наполнить!
Хорошая конторка а можно порулить?
m-org
0
0
Лидер группы "Уркер" отсудил полмиллиона у сети супермаркетов. Автор (Айдос Сагатов) получил 500 тысяч тенге. Хотя просил музыкант в 150 раз больше.
Samson
0
5
я слышал про этот процесс. Песню Сагатова вроде использовали именно в рекламных, коммерческих целях, вставляли ее прямо в рекламный ролик фрагментом. Или это другой случай?)
эти случаи не имеют ничего общего с постом
Dingo
0
0
Представляю: идет девушка, слушает музыку, никому не мешает, тут её останавливает добрый дядя милиционер, спрашивает - "что слушаете?" (берет её наушник) ага, мгм, составляем протокол... :))))
Предположим девушка купила музыку и закачала на плеер. Она слушает музыку одна. Вот если бы музыку мог услышать прохожий тогда «составляем протокол... »
Dingo
0
0
а представьте, у неё случайно наушник отсоединился от плеера и музыка на всю громкость, а рядом много людей уже подтанцовывают... тут же рядом мент... :)))
утопия Михалкова) называется Деньги падают с неба!
В таком случае музыку будет вообще опасно слушать... :) Представляю на какие хитрости будут идти люди: прилеплять на скотч наушник от греха подальше, а ещё появятся такие люди как Паленый, будет снимать на сотку ментов и говорить - "Вы не имеете права, это мое личное пространство!!! :))) И вообще вы из "Мамбы"!!!
Samson
0
5
нет, вот если бумбокс на улице включить, тогда считаеца - прохожие ведь не члены семьи)))
А она ему "Слушаю лекции Владимира Ильича" :)
А вариант "я хозяин кафе, решил послушать песни Мадонны, но религия мне не позволяет слушать в маленьких наушниках, поэтому я включил звук так, чтобы слышать песню находясь в любой точке кафе" не прокатит? Я же для личного пользования слушаю, а то, что все вокруг слышат - не моя вина)
m-org
0
0
Ваша вина или не, определяет закон.
Наша страна не устает удивлять нас, полнейший бред.
Херню всякую придумывают, лишь бы нормальными делами не заниматься
Samson
0
5
не удержался - вспомнил фрагмент Саус Парка, почему нельзя скачивать музыку из интернета бесплатно, и как звездам от этого плохо живется:

Dingo
0
0
Ржачь! Соуз Парк классный мультик! социальные проблемы общества хорошо освещает...
Вахахаха пиздец в тему :)))
так что если не будете платить КОУПИ наши звезды тоже никогда не смогут ездить в европу на уикенд..и не смогут позволить себе 3-этажные коттеджи)))
вообще, в штатах (и скорее всего в Европе) лицензии покупаются восновном через ASCAP и BMI. В этих компаниях регистрируются музыканты, лейблы, издатели и через них получают свои денюжки за проданные лицензии (восновном).
Очень удобная штука для радиостанций, кафе, баров и тд...им не надо связываться с каждым правообладателем, чтобы получить разрешение на проигрывание. Они могут просто купить лицензии на музыку из их каталога исполнителей)
когда-то давно смотрел цены..щас уже не помню какие, если что можете поискать у них на сайтах....но таких бешенных цен как у КОУПИ не было вроде)))
Madboy
0
0
+1 КОУПИ к чертям у них еще можно и бабло отсудить за то что сдирают бабки за то что качают права правообладателей которые про КОУПИ и слухом не слыхивали. К чертям такую организацию... К чертям. Ждем нормальных международных правозащитников, а не этих баблосдирателей.
rrv
0
0
Что-то дойдет, что-то осядет. Новость стара. Был год назад шум с этим КУОПИ) Они тогда на радио и телестанции ополчились: мол, башляйте нам и все. В итоге разборок выяснилось, что государство их полностью поддерживает, у них все бумаги имеются на проведение подобной деятельности, правда на тот момент в доказательство того, что деньги дойдут до адресата, они трясли какимто непонятными договорами с папуа-ново-гвинейскими посредниками (шучу, но вы поняли).. Видимо, сейчас уже имеют доказательства, что напрямки все в закрома Мадонны потечет.))

В общем: КАЗАК защищает авторские права, а эти вроде как смежные. В любом случае - частный бизнес. Кто-то вовремя унюхал конъюнктуру. И слышал я, что появилось вроде как еще одно "умное" или ушлое общество. ТОже какие-то права защищать собирается и главное - бабки брать))
Привет! Интересная у вас дискуссия. Все общества по управлению авторскими и смежными правами в КЗ можно увидеть здесь-http://www.artparovoz.com/profi_catalog. Выбирите в рубрикаторе Право и объединения/Все виды, нажмите Ок и обрящете. А в целом тема такая: считается что когда в кафе, танц. зале или другом общ. месте играет музыка, это повышает его привлекательность (что верно, конечно!) следовательно владельцы этих заведений извлекают доп. прибыль пользуясь объектами чужой интеллектуальной собственности-тех же песен, стихов, ТВ-передач и конечно кино. На каждом лицензионном носителе, как уже и говорил Самсон сказано, что этот продукт для семейного просмотра. Смотрите дома с семьей, друзьями (хоть 20 чел.-семьи разные бывают!). Когда речь идет о коммерческом использовании-в том же кафе, например крутят "Черные глаза" Вы попадаете под действие закона об авторском и смежном праве и обязаны платить в соотв. с установленными тарифами. (иначе штраф и тюрьма:)!). Тем самым Вы помогаете авторам, музыкантам и исполнителям того, что Вы крутите. Собирать данные отчисления должны две организации - у них длинные названия, проще- "авторское" общ-во (оно в свою очередь отчисляет эти средства авторам) и "смежники" (они исполнителям и производителям фонограмм). Механизм распределения такой: любой автор, в любой стране (если он зарегистрировал свои права) получает эти деньги от местного авторского общества, которое в свою очередь входит в более крупное общество объединяющее например несколько стран или континент - вот с такими гигантами и заключают договора о сотрудничестве наши авторские и смежные общества. У нас чаще всего через российских подобных гигантов, у которых договора со всем миром. Со смежниками аналогичная история. Вот и весь механизм: наши здесь через международные общества представляют интересы большинства групп и авторов. Не всех конечно, но доказать обратное очень сложно - нужно перерыть сотни тысяч авторов и миллионы произведений, что бы доказать что именно Ваш прецедент не входит в каталог вышеуказанных обществ. На самом деле проще и цивилизованнее заключить договор с этими обществами и "спать спокойно и с чистой совестью". Подробнее по этой проблеме, кому интересно здесь - www.artparovoz.com Альтернатива-есть - смотрите сюжет об этом на следующей неделе на Artparovoz.tv. Мы сами с удивлением узнали, что такая возможность (не платить отчисления вообще этим обществам) уже есть и у нас. До скорого.
Levak2
0
0
У меня идея,каждому посетителю кафе или ресторана(такси и.т.д) надо дать по наушнику,и никакое КОУПИ не услышет)))
Проще перенести кафе к себе домой
Радиостанция уже купила лицензию на вещание. Будет ее слушать 100 чел или миллион - похрен! За всё уплачено!
Все радиостанции и телеканалы платят авторские и смежные отчисления, если Вы не знали!
ща в офисе поставлю музыку всем послушать, и с кармана вытащу деньги и кину на улицу) получается так или все на 4 минуты должны стать моими родными)))) бред какойто
Jay87
0
0
Юридический статус организации то - общественное объединение!!!ща пойду тоже открою себе такую же организацию, и буду у всех деньги собирать)))))) ссылаясь на закон))))
Хммм...крутая афера =) Кто то хорошо согреет ручки. Ну а если ремиксовать треки и крутить их? Ведь ремикс будет уже моим собственным.
кхм, по поводу радио - эта мера касается только "официальных" таксопарков и, возможно, общественного транспорта, как итог: просто вобьют это в плату за проезд,

по поводу музыки в кафе, барах и тд: я так понимаю, что каждый телеканал самостоятельно должен заключать договор с такими обществами и сам отвечает за легальность, в том числе, и музыкального контента, который транслирует, эта сумма уже заложена в стоимость канала и самого пакета тв, таким образом, хозяин кафе уже оплатил эти расходы. я не вижу законных оснований для заключения договора с этими организациями и местами общественного питания, которые подключены к тв, если диски крутят - тогда, наверное, да, должны платить.

каждые полгода подобные общества пишут письма провайдерам: "связь предоставляете? музыку казахстанских исполнителей в инете качать можно? давайте нам платите" они реально не понимают, что мы предоставляем ДОСТУП, а контент размещают другие люди. АААААААААа!!!!! :?80?*0
DEADtm
0
0
Дело в том, что все это не узаконено, и тарифы с неба... Я работаю в одной компании, в ее подразделении есть таксопарк, так вот пришла такая бумаженция, обратились мы туда, узнать что да как, ну и выдали цену что-то около 100 долларов в месяц с машины. Ну естественно отказались, так как никаких бумаг и приказов более подробных с тарифами и прочим они не смогли показать, так вот, на выходе их сотрудник остановил и стал договариваться за сумму НАМНОГО меньшую...))) что, я думаю, и является прямым доказательством откровенного лохотрона)
в прошлом году детально читала этот закон, теоретически, любое лицо, воспроизводящее авторский контент, на любом из видов носителей (даже для личного просмотра/прослушивания) должно за него заплатить. организация, представляющая права авторов, сама определяет размер вознаграждения за использование контента. с одной стороны закон какбы есть, с другой, действительно, всё очень размазано
кстати да, радиостанция несёт эти расходы, как можно платить за одно и то же два раза?
m-org
0
0
Это ничего. В Германии есть налог за пользование радио- и телевещанием (радио, телевизор и сотовый телефон с радио) www.br-online.de
А музыка из наушников под это попадает?
Proof
0
0
Это получается что, если я собираюсь устроить у себя дома пати, приглашаю своих друзей, то я во избежании нарушения закона должен заблаговременно обратиться в КОУПИ с трек-листом композиций под которые я собираюсь двигать тело со своими друзьями и оплатить эти "поборы"???
Не дай бог еще соседи услышат.... Полнейший бред
nurpik
0
0
Чем то напомнил советский союз,когда люди тайком в домах слушали на пластинах или кассетах Битлз и т.д.Как бы у нас не стал сов. союз!
Пришел домой. Прочитал уведомление
(185 Kb, 1008x118)
Не, ну молодцы. Оброк "Вознаграждение" будет взиматься даже в пользу тех, кому на это ("вознаграждение") пофиг

(195.13 Kb, 974x150)
Какие милашки: "Ну мы придем. Но для Вашей же пользы! А то вдруг Вы случайно закон не соблюдаете, а так будете соблюдать!" ^__^
bekett
0
0
чтож такое, давайте и торренты закроем
corpse
0
0
1. Регистрируемся как музыкант в авторском обществе
2. Пишем песню (любую)
3. Приходим в кафе сразу после открытия, когда никого нет, просим поставить песню с флешки
4. Фиксируем этот факт на видео в мобиле
5. Подаем в суд на КОУПИ за неотчисление авторских вознаграждений
6. PROFIT!!!
:)
Azilka
0
0
Я иногда в душе напеваю различных исполнителей. Мне куда платить? Ко мне никто не приходил
Ojetov
0
0
))) интересно, а исполнители, скажем Элтон Джон, об этом знают?)) Или они решили сделать им такой подарок?)

Ну, а если скажем я просто включу радио в своем ресторанчике, меня оштрафуют?)

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

«Мурашки по коже». Выступление Димаша Кудайбергенова впечатлило иностранцев

«Мурашки по коже». Выступление Димаша Кудайбергенова впечатлило иностранцев

21-го января сообщество "Казахстан разместило на своей странице фейсбук видео с выступлением Димаша Кудайбергенова c песней "S.O.S" на китайском конкурсе Singer 2017.  Данное видео стало вирусным...
Levlion999
15 февр. 2017 / 15:06
  • 23091
  • 5
Известные казахи, женившиеся на русских женщинах

Известные казахи, женившиеся на русских женщинах

Говорят, что за каждым великим мужчиной стоит женщина. А еще говорят что, все великие люди меняют судьбу своего народа. Так давайте узнаем больше о русских женщинах, навсегда изменивших жизнь...
Shala-Kazakh
17 февр. 2017 / 23:21
  • 17121
  • 80
У нас зарплаты в 3 раза ниже, чем в Болгарии. А мы говорим о самом дешевом бензине, хлебе и воде

У нас зарплаты в 3 раза ниже, чем в Болгарии. А мы говорим о самом дешевом бензине, хлебе и воде

Многие у нас любят сравнивать цены в Казахстане с ценами в Европе. Как мол у нас все дешево! При этом они забывают о том, что минимальный размер оплаты труда на Западе в разы выше, чем у нас.
AliyaSadyrbaeva
15 февр. 2017 / 0:43
  • 6476
  • 86
Келин XX века vs келин XXI века. Если сейчас легче жить, то почему разводов стало больше?

Келин XX века vs келин XXI века. Если сейчас легче жить, то почему разводов стало больше?

Часто слышу от пожилых «апашек» слова разочарования, когда они в очередной раз узнают новость про развод семьи. В основном рассуждения начинаются с фразы «біздің кезімізде»...
socium_kzo
15 февр. 2017 / 15:47
  • 6236
  • 76
«Мужчины, живущие с родителями после 25 лет». Опрос набирает популярность в сети

«Мужчины, живущие с родителями после 25 лет». Опрос набирает популярность в сети

"Как вы относитесь к мужчинам, которые в 25+ еще живут с родителями?". Опрос, который набирает популярность в соцсетях. Хотелось бы узнать, что же думаете вы по этому поводу?
Muchacho55
15 февр. 2017 / 18:51
Места для уличного секса в Алматы. Не будьте ханжами, уятменами и моралфагами!

Места для уличного секса в Алматы. Не будьте ханжами, уятменами и моралфагами!

Не будьте ханжами, уятменами и моралфагами, будьте доброжелательней и скиньте уже с себя цепи и оковы нравственности. Да здравствует любовь и свобода!
gelberdeuet
14 февр. 2017 / 11:00
Утверждён график выходных дней для жителей Казахстана в марте

Утверждён график выходных дней для жителей Казахстана в марте

Казахстанцы отдохнут около полумесяца в грядущем марте. В связи с праздниками в марте ожидается четыре дополнительных выходных дня. Первый, разумеется, выпадает на главный женский день в году, а...
Seattle
17 февр. 2017 / 13:20
  • 3687
  • 4
«Казахстанцы больше не смогут приобрести недвижимость за рубежом»

«Казахстанцы больше не смогут приобрести недвижимость за рубежом»

Так мог бы звучать заголовок этой публикации, откажись Европа, Турция, ОАЭ, США и другие от фундаментального права человека на имущество. Пост про то, кто заработает на поправках в Конституцию РК...
lyalusha
16 февр. 2017 / 14:45
  • 3373
  • 23
Вспомнились слова однокурсника: «Не завидую твоему будущему мужу»

Вспомнились слова однокурсника: «Не завидую твоему будущему мужу»

Среди моих знакомых есть одна милая девушка, она тоже молодая мама как и я. Очень открытая, видная, недавно вышла на работу. У нее счастливая семья и все, тьфу-тьфу, складывается хорошо.
Roza_pvl
19 февр. 2017 / 11:49
  • 3453
  • 24