Ответ Есекееву и много интересного про госзакупки АИС

"В отличие от СМИ в Интернете есть степень распространения информации, оно может проходить изнутри, но и от внешних источников. Как с этим работать - мировая практика не имеет пока однозначного мнения".

Я мало, что понял из этого пассажа, но, похоже, подтверждаются худшие предположения: АИС разработал поправки исключительно для того, чтобы ограничивать "степень распространения информации", т.е. официально ввести цензуру в нарушение Конституции республики и Всемирной декларации прав человека.

2.

"Вариант, который предложен в законопроекте – идеально-либеральный. Например, в Китае – всего 1 провайдер Интернета. А во Франции – вариант пожестче - это постоянная фильтрация: в среднем на 200 тыс. сайтов, которые зарегистрированы, на них подается контентная фильтрация. Американский вариант – отечественный контроль, или школьная фильтрация".

Отечественный контроль - мне нравится перевод parental control. Если без стеба, то подробнее и правильнее о мировой практике и подходах тут и тут

"Контентная фильтрация – как гражданин я полностью поддерживаю (есть сайты, которые разжигают национализм, вражду), а как инженер, считаю, что Интернет – это рынок, это способность работать и предлагать услуги. Если брать рынок российского рунета, там стоимость неновостных ресурсов - 3-4 млрд. долл."

Не понял - прибыльность рынка ставится в зависимость от фильтрации? Он должен регулироваться, но не такими первобытными методами, которые сводятся к блокировке неугодного контента. Таким образом, возможно, АИС хочет развить Казнет - закрыть все внешние ресурсы и, заставив юзеров пользоваться доморощенными аналогами, развить этот пресловутый рынок?

4.

"Оппоненты данной ситуации – это многие СМИ. Когда размещаешь информацию неоднозначного характера, то приходит большая аудитория. Чтобы размещать информацию, порочащую человека, модератор должен иметь морально-этическое право как владелец Интернет-ресурса".

Вопрос 1 - как и кем будет определяться неоднозначность информации? Что это вообще такое - неоднозначный характер? Сюда легко подойдут критика и мнение. Вопрос 2 - как вы считаете, должен ли понести ответственность пользователь Масимов за то, что допустил в своем блоге, в секторе комментариев, непрерывный поток анонимного слива компромата?

"Моя позиция как инженера – модерация и премодерация – они доджны быть. Ресурс, который дает работу пользователям, должен нести ответственность за то, что размещают у него пользователи, а не сами пользователи. Должна быть политика того, насколько правильно работает ресурс".

Человек явно недопонимает принципа ведения блогов (а именно на них и на социальные сети направлены поправки - это бесспорно). Ресурсы не дают *работу* - они дают техническую и функциональную возможность для творчества. Такие ресурсы, в отличие от Интернет-СМИ и институциональных сайтов, не могут нести ответственность за весь размещаемый контент - это должна быть ответственность автора, который сам определяет политику своего блога. Чтобы качественно просветиться на этот счет достаточно прочитать стандартные Пользовательские соглашения, которые имеются на каждом сервисе ведения блогов и личных дневников.

6.

"Что касается общения самого по себе, вашу почту никто читать не собирается, но то, что касается распространения информации – оно однозначно должно иметь какие-то взаимоотношения в сфере правового регулирования".

Мы знаем, что нашу почту уже читают (кейс на эту тему - человек был арестован и заперт в психушку на основании писем из его электронного ящика). Распространение информации должно иметь правовое регулирование в следующих сферах и случаях: 1) нарушение авторских прав, 2) нарушение нравственности (порно, пропаганда насилия, нарушение тайны личной жизни), 3) фашизм, ксенофобия, угрозы, призывы к нетерпимости и 4) вирусы. Я кончел.

7.

"Мы сейчас ведем переговоры с администрацией «Живого журнала», которая находится в США, если будут выполнены требования нашего законодательства, то мы, соответственно, будем проводить работу по работе этого журнала".

Не будут, тут и переговоры вести незачем, и, скорее всего, их никто и не ведет. Самое интересное, что накануне ответсекретарь АИС распространил совершенно другую информацию относительно причин блокировки. Я думал, что у нас бардак *между* органами (последний свежий пример - когда было непонятно, по чьей же рекомендации ФНБ "Самрук-Казына" снял Джакишева), но не представлял, что все запущено уже даже *внутри* органов. Кстати, версия ответсека уже опровергнута.

"Разработчиками поправок являлись наше ведомство и эксперты МКИОС... Вопрос в том, как мы будем реагировать на нестандартные ситуации. Социум, который порождает Интернет – достаточно большой, и государство должно оставлять механизмы, с которыми оно может работать. Понятно, хотелось бы выглядеть демократичным – давайте будем писать все подряд, но моя гражданская позиция и нашего ведомства как разработчика – она остается той же".

Еще один неприкрытый аргумент, подтверждающий главное намерение - произвольное осуществление цензуры. Причем делается это примитивным упрощением - либо "писать все подряд", либо наше право блокировать сайты. Этакий расчет на здравомыслие граждан. Но ответственность может наступать при нарушении закона (см. п. 6), а "нестандартные ситуации" - это формулировка для оправдания применения ограничений по мере надобности.

9.

"В Kaztube на самом деле были вложены не средства налогоплательщиков, это были средства нашей национальной компании «Национальные информационные технологии», которая вложилась в запуск Казтьюба. В принципе сам движок и все работы стоили около 16 млн. тенге. Мы брали один из вариантов движка у Рутьюба и, в принципе, пользователи сейчас довольны. Предполагается, что к 1 сентября будет меняться сама концепция и дизайн Казтьюба будут изменены. Вы знаете, что Гугл почти ежегодно меняется, и мы будем меняться, чтобы привлекать аудиторию".

Я промолчу насчет сравнения kaztube и google. Это просто уже слишком для меня, а мне сейчас нервничать нельзя. Скажу только одно - если сайт, открытый 14 февраля, к 1 сентября меняет и концепцию, и дизайн, то это означает то, что 16 миллионов тенге (более 130 тысяч долларов по недвальвированному курсу) были просраны. Во-вторых, меня особо и пристрастно интересует, был ли проведен национальной компанией тендер на госзакупки, были ли в нем другие участники, причем обязательно представляющее пресловутое "казахстанское содержание"? Это я к тому, что к моменту запуска kaztube в Казахстане действовало два видеохостинга. А также к тому, что тот движок, который я вижу на kaztube, объективно не стоит 130 тысяч долларов. Наконец, в-третьих, ЗАО «Национальные информационные технологии» - это компания со 100 % долей участия государства в уставном капитале. А значит, деньги все-таки налогоплательщиков.

По материалам bnews

PS: Пока искал на сайте следы тендера по kaztube (и не нашел!) обнаружил массу занятных вещей. Например, "Оказание консалтинговых услуг в части информационной поддержки и оптиматизации информационной архитектуры портала электронного правительства www.e.gov.kz c учетом основных принципов юзабилити" стоит 4 миллиона тенге.

Сам bnews сделан на открытом (бесплатном) коде Wordpress (вот вход на админпанель), а в тендере на него победили москвичи Интесис, обошедшие в свем ценовом предложении местную компанию из Астаны всего на 40 тысяч тенге. При общей стоимости в 4 млн. 480 тыс. тенге (более 37 тыс. долларов) - за сайт на open source платформе (причем первоначальный дизайн был вообще похож на шаблонный).

Но и это еще не все - почти что столько же - еще 4 млн. 099 тыс. тенге (свыше 24 тысяч долларов) было потрачено на маркетинг бренда bnews. Что интересно, с перевесом в несколько тысяч победили опять какие-то москвичи - плачьте, казахстанские маркетологи и дизайнеры, вот результат творчества. А про существование бренда bnews большинство пользователей узнало накануне горячей линии Есекеева.

Что самое интересное, потом был еще конкурс на "оказание инжиниринговых услуг по доработке ПО бизнес-портала" - это через пару месяцев после первого конкурса! Эту работу не доверили той же хитрой компании, впрочем, выбрав опять москвичей за 4,480 млн., то есть *доработка* стоила столько же, сколько стоила *разработка*. Они опять победили с перевесом в 10 тысяч тенге.

PPS: По kaztube нашел тендер на выработку "концепции видео-портала, бизнес-плана видео-портала и технического задания на разработку видео-портала" - 2 млн. 990 тысяч тенге осталось в Астане, ТОО "Несиб". Еще 3 млн. 400 тысяч ушло другой астанинской компании за "инжиниринговые услуги по адаптации ПО видео портала". Следов покупки самого ПО не обнаружено - видимо, оно было куплено без тендера.