Двадцатый век вошёл в историю человечества как век мировых войн, революций, смен государственных формаций. Особенно это коснулось Российской империи. О ней и буду говорить. Богатая история.Вот
только историю эту не хотят оставлять такой, какой она была на самом деле. В угоду чьим-то амбициям её кроят, перекраивают, желаемое выдают за действительное, действительное преподносят в таких красках, что с души воротит. В основном искажаются события 20-го века. Идёт охаивание социализма, советского строя, затрагиваются времена присоединения Казахстана к Российской империи, ну и самое основное, конечно, сталинизм и «колониальный гнёт» России над Казахстаном.
Я родился при Сталине, помню эпоху его правления(строгие были времена), изучал историю в школе, много читал (телевидения тогда не было), посещал кинотеатры, в которых перед художественным фильмом часто демонстрировали хроникально-документальные ленты (так называемые удлинённые киносеансы), были Хрущёв Н.С., Брежнев Л.И., пережил перестройку, и вот сейчас вкушаю плоды «цивлизованного» капиталистического рынка в статусе гражданина Республики Казахстан. Я не историк, не политолог, не копался в государственных архивах, я рядовой гражданин бывшего Советского Союза, а ныне подданный Казахстана. Я попробую вкратце, возможно примитивно, изложить моё понимание истории в противовес официально преподносимой сейчас молодому поколению. Оно, понимание истории моей Родины, будет основано на собственном анализе почти семи десятков прожитых лет своей жизни; материалов, которые я получал в детстве по школьной программе; разнополярности мнений о прошлом в средствах массовой информации; событиях, свидетелем которых я был.
Некоторыми казахстанскими историками и общественными деятелями вхождение Казахстана в состав Российской империи представляется как завоевание Россией Казахстана, насильственное присоединение территорий этого региона к Российской империи.
Общеизвестно, что Казахстан, огромный по территории, но населённый малочисленным кочевым населением, занимающимся в основном животноводством, был подвержен постоянным набегам со всех сторон более многочисленными народностями. Особая опасность исходила с востока, из джунгарского ханства. Политически раздробленные жузы казахов не могли противостоять этим вторжениям. Возникла дилемма: быть завоёванными и исчезнуть как народность, растворившись в среде более многочисленных завоевателей; пойти под крыло могущественного северного соседа, войдя в его состав, но сохранив нацию и государственную целостность. Из двух зол было выбрано меньшее. Хотя выбор этот навряд ли можно назвать злом. История показала обратное. Но об этом ещё будет сказано.Таким образом, трезвый расчёт и умный прагматизм султанов казахских ханств заставили в первой половине восемнадцатого века младший и средний жузы, а к середине девятнадцатого века и старший жуз, принять российское подданство.
Обвинения некоторыми историками в притеснении русскими казахов, не имеют под собой оснований. На бытовом уровне и в единоплеменных семьях бывают раздоры. По своей ментальности казахский народ с русским очень схожи. Оба эти народа всегда были лояльны к гражданам других национальностей, проживающих на их территориях. И межнациональная стабильность в настоящее время в Республике Казахстан,-результат этой черты казахского народа, а не чьи-то личностные заслуги.
С присоединением Казахстана к России начался экономический, образовательный и культурный рост казахского народа. Усилился переход казахов к осёдлости и земледелию, начала зарождаться промышленность. К 1914 году в Казахстане было уже более двух тысяч общеобразовательных школ и более ста тысяч учащихся. С приходом советской власти в республике бурно стали развиваться аграрный и индустриальный сектора народного хозяйства. Страна была охвачена программой всобуча, то есть обязательное обучение всех детей определённого возраста. Появились культурно-массовые учреждения. Стали открываться средне-технические и высшие учебные заведения, пошёл на подъём научный потенциал Республики, развитие исскуства приняло широкий размах. Учитывая, что со дня смерти Ленина в 1924 году и до 1953 года во главе СССР стоял Сталин, можно смело сказать, что всё это делалось по его программам и планам. И всё это благодаря русским «колонизаторам». Интересно, кому ещё в мире повезло так с «колониальным игом», как республикам Средней Азии и Кавказа. Русские «колонизаторы» всю историю советской власти сидели на хлебе с картошкой, а мы здесь объедались всевозможными колбасами, и мясо у нас не переводилось. Да и в материальном плане «угнетённые» жили лучше своих «колонизаторов». Метко подметил казахстанский политолог Масанов в интервью одной из телевизионных программ, что пока Россия была сильна и могла подпитывать республики Союза, было тесное сотрудничество. Но как только у России появились проблемы, вместо того, чтобы попробовать решить эти проблемы вместе, республики, в лице их руководителей, стали объявлять себя суверенными и ложиться под тех, кто больше даст. Америка, Китай, Германия, Англия – всё едино..
В каких только грехах не обвиняют новоявленные отечественные историки, аналитики, политики Сталина. Человека,как никто другой, много сделавшего хорошего для народов Советского Союза. Инкриминируют ему три миллиона умерших от голода в Казахстане в начале 30-х годов прошлого столетия, расстрелы с репрессиями 30-50-х годов, уничтожение интеллигенции, паранойя и пр.,пр.
Три миллиона погибших от голода казахов? По моей школьной истории, а в ней было больше объективности, чем, например, в нынешней, казахстанской, на середину двадцатых годов на территории Казахстана и Киргизии (это была единая Киргизская Республика), общая численность населения составляла порядка четырёх с половиной миллионов человек. К моменту голода Киргизия и Казахстан существовали уже как независимые единицы в составе СССР. Значит не могло быть такого количества жертв голода по причине отсутствия общей численности коренного населения в этом объёме. На конец пятидесятых годов в Советском Союзе проживало 3600-3700 тысяч казахов, из них какая-то часть проживала в РСФСР, Узбекистане, Туркменистане, Киргизии. Возьмём во внимание предвоенный и послевоенный демографические взрывы, обусловленные благоприятными жизненными условиями. Отсюда следует, что количество жертв голода среди казахского населения в начале 30-х годов в сотни раз преувеличены.
Численность населения советского Казахстана многократно увеличилась, когда: прошла индустриализация страны; здесь оставались на постоянное место жительства эвакуированные в Великую Отечественную вону; Казахстан стал второй родиной для депортированных в сороковые годы немцев с Поволжья; чеченцев, ингушей, курдов с Кавказа; началось освоение казахстанских целинных земель в пятидесятые годы.
Расстрелы! Любая революция, реформа в стране сопровождается экономической разрухой, кризисом власти. Действуют по принципу,- давайте сломаем, а потом будем думать, что же и как строить на месте сломанного.
Так было и после октябрьской революции 1917 года. Разруха, разворовывание государсвенного достояния властьимущими, бандитизм, преступность, эпидемии. В пору своего детства, юности я смотрел кадры кинохроники: остановившиеся заводы и фабрики, безработица, голод, беспризорщина и нищета, пустые проёмы окон и дверей жилых домов, позаброшенные посёлки и деревни. Для меня эти кадры служили наглядным пособием правдивости школьных уроков истории, той истории, которую изучал я. Сейчас, уже в зрелом возрасте, я всё это вижу снова, только с экрана телевизора, и вижу события не тех далёких, двадцатых годов прошлого столетия, а современность «независимого»Казахстана. Два периода,- начало двадцатого века и его конец,- а как похоже. О событиях начала двадцатого столетия я знаю только из истории и кадров хроникальных кинодокументов, но являюсь свидетелем завершения ушедшего века. Что я вижу, о чём слышу и читаю в средствах массовой информации ежедневно на протяжении всех лет суверенитета Республки? А всюду видится, слышится и читается, что страна разворована, разграблена, верховная власть работает только в личных интересах; чновничество и силовые структуры погрязли в коррупции и взятках. Глава государства требует с экранов телевизоров о необходимости искоренения этого зла. А кому и кого искорен ять? Рядовому гражданину взяток никто не даёт, у чиновников же и госслужащих есть свои покровители в среде вышестоящего начальства, которые в свою очередь являются протеже высокопоставленных особ в команде Президента, которыми он сам себя окружил.
Сущность человеческой натуры и цель жизни человека во все времена сводилась, в основном, к созданию себе и своим близким по возможности большего количества благ и материальной независимости. Одни для этого используют свои руки и физические возможности, другие свой интеллект, а иные и свою нечистую совесть. Во власть, в преимуществе, лезут люди последней категории. Так было всегда. И о чём бы нас не заверяли ответственные лица государства в средствах массовой информации, мы, население Республики, видим, что экономика Республики распласталась ниц по вине управленцев страной. Экономика страны Советов после октябрьской революции так же крепко лежала на боку по этой же причине, пока Сталин не пришёл к власти. Прежде всего Сталин вернул в состав Союза все разбежавшиеся по суверенным углам республики,- после октябрьской революции тоже был парад суверенитетов. Где-то возврат происходил добром, где-то и с помощью конницы Будённого. Оно и правильно. Применяя американский сленг, эти республики стали зоной жизненных интересов Российского государства. Слишком много было завязано у России с этими республиками, и вложено в них тоже, чтобы, как сейчас, отпускать их в другие объятия. Дальше надо было подымать экономику государства,индустрию, развивать производство, строительство, сельское хозяйство, образование, науку, культуру. На всё это требовались деньги. А где их брать, если страна разграблена, а молодое советское государство находится во внешнеполитической изоляции. Начались репрессии. Репрессия- это карательная мера, наказание. Стали арестовываться руководители государственного масштаба, находящиеся у руля государственного управления и повинные в сложившейся критической ситуации, их родственники. При чём здесь родственники? А при том, что разруха не приходит сама собой, её творят люди, а если точнее, чиновники из высших эшелонов власти, в угоду себе, своим корыстным целям. Но чиновник сам по себе, в одиночку, не может это делать, ему нужны помощники. Вот здесь привлекаются родственники, близкие и дальние, или очень преданные сподвижники. Разграбление народного достояния через приватизацию, оффшоры и пр. делается кругом людей, самых близких. Сколько таких чиновников, столько и родственных группировок по растаскиванию народого добра. Так было на заре советской власти, Так есть сейчас. Схема во все времена одинаковая. Приплюсуем сюда армию чиновников более мелкого пошиба в силовых, фискальных структурах, в государственных учреждениях, основным доходом которых являются взятки. Идёт моральное разложение общества со стороны властных структур. Это самое страшное явление для существования государства.
О Сталине в мировой политологии, в отличие от наших, доморощенных политиков, отзываются как об очень умном руководителе двадцатого века. Имея незаурядный ум, в практике он ясно представлял, что он хочет и как это надо делать. Примером тому служит созданный на месте Российской империи Союз Советских Социалистических Республик, вывод страны из постреволюционной разрухи, планомерная динамика развития экономического потенциала государства, победа во Второй Мировой войне над практически непобедимым германским фашизмом. И наконец, никогда в истории нашей страны рядовой гражданин, а это основная часть населения, не был так защищён от какого-либо произвола, как при Сталине. И ещё пару десятков лет после смерти этого человека страна продолжала развиваться и жить по его наработкам, программам, планам.
Где сейчас богатства, разведанные, освоенные, построенные неимоверным трудом советского народа во времена советской власти, как при Сталине, так и после его жизни? Большая часть разрушена, а наиболее ценное отдано «инвесторам». «Инвесторы» же там, где это связано с природными ресурсами, гонят всё это за бесценок через оффшоры за рубеж, да ещё при этом имеют огромные льготы от государства по налогообложению. Коммунальные же «инвесторы» дуют и дуют цены за свои услуги, раздевая догола народ, который создал всё это. В советские времена, с окончанием отопительного сезона, в глаза бросались производимые ремонтные работы с коммуникациями тепло-водоснабжения, при этом цены не повышались. Теперь же ремонтных работ не видно, зато цены повышают под это в год три-четыре раза. Цены вздувают до бесконечности,а руководство Казахстана всех уровней молчит, как-будто это не у нас происходит. С государственной точки зрения,- это противоречит всем канонам правового и здравого смысла. Начинаешь приходить к убеждению, что все эти «инвесторы» просто ширма, вывеска, за которой прячутся наши государственные чиновники, не знающие предела своей алчности.
Репрессии 30-50-х годов преподносят нам как следствие борьбы за власть. Не было никакой борьбы за власть, Сталин был сильным лидером и умным руководителем, что бы кто-то мог составить ему конкуренцию. Репрессии были уголовные,- наказать нечистых на руку государственных руководителей и по возможности вернуть разграбленное достояние российской империи. И потом, была смена государственной формации, а у этих явлений бывают как сторонники, так и противники. Это значит, что было внедрение противников в новые госструктуры, вредительство с целью компрометации нового строя. А во все времена, в любом государстве это то же подвергалось уголовному преследованию.
Сталинские репрессии современными «историками» преподносятся ещё как геноцид. Геноцид – это уничтожение людей по национальным, родовым, религиозным признакам. При Сталине репрессиям подвергались руководители, чиновники и приспособленцы всех национальностей, на заре советской власти приведшие своими преднамеренными или неумелыми действиями к разрухе государственной экономики, разграблению народного достояния, к безработице, к гибели людей от голода, холода, преступности, бандитизма, эпидемий, наркомании. Ко всему тому, что в настоящее время наблюдается на всём постсоветском пространстве. Организаторы такой преступной государственной системы, после прихода Сталина к власти, расстреливались. Глупо и опасно для государства оставлять их в живых. Остальные участники этой системы получали сроки, отсидев которые, возвращались на свободу. Правда без права занимать ответственные посты.
Какое количество людей было репрессировано за время правления Сталина? Современные аналитики приводят цифры до двадцати миллионов человек. Проведу сравнительный анализ с современностью на примере Республики Казахстан. По последним данным, в республике численность населения составляет, округляя, 16 миллионов человек. 2,5-3% людей от вышеназванной численности населения вполне довольны своим положением и благосостоянием. Это граждане властного Олимпа, которые ворочают недрами и природными ресурсами, и как уже знает каждый казахстанец, не в пользу государства, народа, а для собственного обогащения. Далее идут «прихватизаторы» государственной,народной собственности,
созданной в своё время руками ныне нищенствующего населения. Ниже идут чиновники госучреждений, силовых и фискальных органов, Вооружённых Сил. Основным доходом этих штатных единиц являются взятки и разворовывание ведомственных бюджетов. За взятку в нашем государстве можно всё: увеличить пенсию, из обвиняемого превратиться в пострадавшего, скрыть средства от налогообложения. Ну и последняя категория из этого меньшинства, это руководители всевозможных производственных и строительных предприятий, которые площади своих организаций просто-напросто сдают в аренду под складские помещения коммерсантам, предпринимателям. Правильно, зачем напрягать извилины организацией труда, когда стриги себе купоны, и в ус не дуй. И естественно, родственники всех вышеперечисленных. Откинем малолетних детей, старых родителей. Получается где-то 250=300 тысяч человек. Какая-то часть из этого количества является наёмными служащими, обязанные выполнять свои рабочие функции. Итого, 160-170 тысяч человек, по которым ГУЛАГ плачет. Это один процент от общей численности населения. Эту же схему я применил и при подсчёте «жертв» сталинских репрессий. На конец 20-х годов прошлого века численность населения в СССР составляла 147 миллионов, значит и репрессированных было не более полутора миллионов. Из своих подсчётов я вижу, что Сталин не был таким кровожадным тираном, каким его рисуют в современных страшилках.
То, что страна после Октябрьской революции встала с колен, оправилась от разрухи, стала мировой державой, заслуга лично Сталина, что бы ему не инкриминировали наши «пасквилянты». Как государственный деятель, Сталин был глубоко честный, порядочный человек, с огромным чувством ответственности за судьбу своего государства, народа. Был справедлив. Повторюсь,- никогда рядовой гражданин так не был защищён от правового и социального произвола со стороны чиновников как при Сталине, как при советской власти, как при социализме. Нетерпимо он относился к злоупотреблениям служебным положением.При нём за это строго наказывали.
Темой одной из передач Гульжан Ергалиевой «Общественный договор» (была такая очень интересная передача на республиканском телевидении), была сталинские репрессии. Был приглашён некий Мустафин, в те далёкие времена партийный деятель высокого ранга. По его рассказу, он со дня на день ждал назначения, если мне неизменяет память, на пост первого руководителя республики, а оказался на десять лет в лагерях. Утверждал, что посадили его ни ни за что, он был честным руководителем. Возможно, он был честным руководителем, иначе его расстреляли бы. Но ведь в тот период в Казахстане имели место факты массового угона скота за границу, в целях саботажа коллективизации; был голод, унёсший какую-то часть жизней казахстанцев. В подобных ситуациях вина лежит только на руководителях, а он был одним из первых руководителей республики. Нельзя исклчать и родственников, скорее всего шуровавших за его спиной, о чём господин Мустафин не мог не знать. При Сталине ни за что не сидели.
И детей при Сталине, как сейчас стращают, за украденный колосок не сажали. У кого повернётся рука засадить ребёнка за решётку за детскую щепотку ржи или пшеницы в голодное время. Это противоречит природе человеческого милосердия и сострадания. Даже у тиранов. Другое дело, если этот колосок был размером с хороший мешок. Так и сейчас в детских исправительных учреждениях, в основном, отбывают наказания за аналогичные проступки.
«Сталин уничтожил всю интеллигенцию»,- вещают антисталинисты. Тоже лукавство. Промышленный и экономический потенциал, науку, искусство, народное образование? И всё это на очень высоком уровне?. Рабочие и крестьяне создали? Нет! Задача рабочих и крестьян была самоотверженным трудом создать материальное обеспечение интеллектуального потенциала государства, что и делалось по программам Сталина и его правительства. А сам интеллектуальный потенциал всё-таки создавали люди интеллектуального труда. Сталин просто во всех прослойках общества отделял плевела от зёрен. В интеллектуальных учреждениях была создана такая обстановка, где случайным людям нечего было делать, и они уходили в те сферы, где были компетентны по своим интеллектуальным возможностям и где не было соблазна. В созидательной же сфере оставались истинные интеллигенты, оставившие после себя то наследие, которым продолжает пользоваться уж которое поколение граждан бывших союзных республик. Тем же людям интеллектуального труда, которые не принимали советский строй, было позволено эмигрировать из СССР.
На протяжении всех лет» независимости» Казахстана смотрю по теленовостям сюжеты о положении в высшем образовании. Открытым текстом с высоких трибун говорят о массовых взятках за зачёты, сессии, экзамены. Не гнушаются и «натуроплатой». Какой толк будет государству от специалиста, диплом которого получен не за знания, а за доллары или собственное тело? Такое творится профессорско-преподавательским составом учебных заведений. Аналогичное имеет место быть в здравоохранении, науке, среднем образовании и пр. Большой ли прок народу, государству от такой интеллигенции?! Истинные интеллигенты, старой, советской формации сейчас обитают в частных структурах, шоп-турах, за рыночными прилавками. Их профессионализм и порядочность не выдержали конкуренции сневежеством и корыстью, царящих в капиталистических госструктурах.
Обвиняют Сталина в депортации народов во время войны. Надо было быть круглым идиотом, чтобы будучи ответственным за судьбу государства, оставлять на Поволжье этнических немцев. Гитлер был бы безмерно благодарен Сталину, поступи последний именно так.
Чеченцы, ингуши, крымские татары и другие народности, депортированные в сорок четвёртом в республики Средней Азии и Казахстана. По свидетельствам ветеранов Великой Отечественной войны, а также исследованиям военных историков и специалистов, у Сталина были основания для таких действий. Фашистская Германия в сорок четвёртом была ещё сильна и опасна, а советской стране нужны были надёжные тылы. Да и события последних двух десятков лет на Северном Кавказе подтверждают это.
Приводят цифры жертв при депортациях. Эти цифры в процентном отношении были не больше жертв эвакуации славянских народностей из регионов, захватываемых фашистами. Все народности одинаково страдали от голода, холода и прочих факторов, причиной которых была война. Местному населению не возбранялось оказывать посильную помощь депортированным в обустройстве на новом месте. Со стороны государства также не было ограничений в трудоустройстве, образовании, медобслуживании. Пользовались все равными правами. Со мной учились дети этих народностей, потом работали вместе, в карьерном росте ограничений не было, в социальном плане они хуже остальных народов не жили.
(Продолжение следует) Я. Совок.