Неделю назад я говорил о модных тенденциях, которым подвержен не только мир моделирования одежды, обуви или автомобилей, но и сайтостроение тоже.
"Похоже, на Казнет накатывается волна подкастов..." - так я прокомментировал появление нового подкаста от Асета Нурпеисова. Насколько верным окажется мое предположение, покажет время. Я же могу сказать, почему лично мне новая технология мало интересна.
Главная причина: я - типичный визуал, глазами я воспринимаю информацию куда лучше, нежели на слух.
Второе: при чтении можно сразу понять, стоит ли читать текст до конца, можно выделить главное, а что-то пропустить, - слушая подкаст, всё это не возможно.
И третье: большая часть наших подкастеров не удосуживается нормальным образом оформлять т. н. шоуноты, что не позволяет использовать такие мощные интернет-инструменты, как поиск и ссылки. В результате подкасты превращаются в никому не интересный пустопорожний трёп...
24 сентября 2009, 14:27
24 сентября 2009, 17:58
К тому же слушать мне нравится еще и потому что когда ты читаешь - ты не слышишь интонации человека, его отступлений и мыслей по этому поводу, картина вырисовывается неполная. Веддь согласитесь, оттенки голоса человека и его манера речи говорят о нем гораздо больше чем восприятие его графоманских навыков.
24 сентября 2009, 18:43
24 сентября 2009, 20:27
24 сентября 2009, 20:55
Если бы ты пиарил газету, ты бы расхваливал преимущества чтения, а не прослушивания.
24 сентября 2009, 21:25
25 сентября 2009, 02:03
25 сентября 2009, 17:12
25 сентября 2009, 01:53
25 сентября 2009, 02:01
25 сентября 2009, 03:06
25 сентября 2009, 05:12
25 сентября 2009, 12:42
25 сентября 2009, 10:19
25 сентября 2009, 01:49
25 сентября 2009, 17:07
25 сентября 2009, 01:47
Ну и записываться бывает просто интересно для самих подкастеров. Не тольк в смысле интереснее, чем писать, а именно просто интересно... Может быть, так же интересно, как и писать.
25 сентября 2009, 13:45
25 сентября 2009, 14:55
Лично я скорочтению не обучен и читаю (не вслух) художественно-публицистический текст со скростью равной моему восприятию текста на слух. При этом читаю чуть-чуть напрягая глаза, а слушаю совсем не напрягая уши, наверно врятли намного больше 200 слов в минуту
PS: понимаю, что физиология бывает разной
24 сентября 2009, 14:45
24 сентября 2009, 14:52
24 сентября 2009, 15:41
25 сентября 2009, 16:27
24 сентября 2009, 15:59
Однажды во время прослушивания (также за рулем) одного из местных показтеров заснул в пробке. Пол Фурманова материлось.
24 сентября 2009, 16:12
24 сентября 2009, 16:16
24 сентября 2009, 17:08
24 сентября 2009, 16:15
На арподе слушаю постоянно несколько подкастов, изредка слушаю отдельные подкасты отдельных личностей по интересующим меня вопросам.
24 сентября 2009, 17:21
24 сентября 2009, 17:39
24 сентября 2009, 17:48
24 сентября 2009, 17:51
Слушать удобнее, не надо читать
Второе: при чтении можно сразу понять, стоит ли читать текст до конца, можно выделить главное, а что-то пропустить, - слушая подкаст, всё это не возможно.
Шоуноты
И третье: большая часть наших подкастеров не удосуживается нормальным образом оформлять т. н. шоуноты, что не позволяет использовать такие мощные интернет-инструменты, как поиск и ссылки. В результате подкасты превращаются в никому не интересный пустопорожний трёп...
С трёпом вы конечно перегнули...вам не интересно, не слушайте, здесь своя аудитория
24 сентября 2009, 18:10
Визуалы плохо воспринимают информацию на слух.
>Шоуноты
В шоунотах не написано о том, что поцкастєр картав и косноязычен.
>здесь своя аудитория
Fukken lol'd.
24 сентября 2009, 18:19
Никто не заставляет, пусть читают себе дальше, а мы дальше будем слушать
>В шоунотах не написано о том, что поцкастєр картав и косноязычен
Перегибаем палку. Это уже личное дело. Хоть кривоногий, не в этом суть.
>Fukken lol'd
Кто ещё косОязычен...
24 сентября 2009, 19:04
Никакое не личное. Дефекты речи подкастера такой же объективный недостаток подкаста, как плохой микрофон, неумелое сведение и отсутствие поставленного голоса и навыка красиво и ясно балаболить. Эти вещи разные нелюбители местных подкастов разжевали уже не раз, я, мягко говоря, удивлён твоей реакцией. :D
Мне можно, я не подкастер. Да и не о моей скромной персоне речь-то, чего уж.
25 сентября 2009, 09:26
24 сентября 2009, 18:29
24 сентября 2009, 20:38
24 сентября 2009, 20:42
24 сентября 2009, 21:27
24 сентября 2009, 21:58
24 сентября 2009, 22:40
25 сентября 2009, 11:22
24 сентября 2009, 22:04
В остальных случаях подкасты это просто скучный монолог и высказывание своей точки зрения по уже устаревшим IT темам.
24 сентября 2009, 22:37
то-ли дело музыкальные =) но и их я воспринимаю не как подкаст, а как очередной микс с небольшым трепом.
как-то так
24 сентября 2009, 23:11
24 сентября 2009, 23:13
25 сентября 2009, 01:24
25 сентября 2009, 10:24
25 сентября 2009, 01:51
Ia 6istree tekst prosmatriu, cgem proslusgaiu podcast. Pricgem text o6icgno 6olee gramoten i poniaten, i mensge wsego lisgnego, cgem w podcastax.
Text mozgno Soxranit' i Do6awit' w zakladki. S podcastom eto slozgnee poka naidesg ti cgto nado.
Stat'i udo6nee kommentirowat, o6suzgdat'. Pricgem eto w osnownom otnositsia k KZ podcastam, kotorie o6suzgdaiut wsiakuiu figniu.
Naprimer wziat' KIT
Выявлены сайты, занимающиеся реализацией наркотиков
Выбран председатель жюри AWARD.kz 2009
Портал е-закупок сэкономил госбюджет на 3 млрд. тенге.
Opera 10.
i idet o6suzgdenie etogo. Nu i komu eto nado? eto prosto o6suzgdenie nowosti. Mne naprimer legcge wse eto 6udet procgitat', sdelat' paru wiwodow i podumat' o mnenie awtora.
A cgto widim zdes' w podcaste
1) tratitsia 6olsge wremeni na informaciu (Podcast dlitsia 6olsge 30 minut, za eto wremia ia 6i procgital wse eti nowosti wmeste s kommentami)
2) Awtori podcasta esge ne teakogo urownia cgto6i mne intereso 6ilo ix mnenie i ia dowerial 6i ix mneniam
3) o6suzgdaiut wesgi kotorie i tak ocgewidni i 6anal'ni
Ia esge ponimaiu podcasti, kogda 6eretsia interwiu u izwestnogo cgeloweka. Ego interesno poslusgat', podcgerpnut' cgtoto, podniat' se6e motiwaciu na ra6otu.
A tut mi widim klepanie nowostnix podcastow kazdie tri dnia. Tut 6olsge sxozgest' s radio.
ps:Wse eto cgisto moe mnenie, i ia tol'ko KIT proslusgal pered napisaniem posta, i poetomu resgil ego wziat' kak primer. Esli ix delaiut, znacgit ono komu-to nuzgno, no licgno mne zgalko na eto teriat' wremia. Nu i konecgno prawil'no 6ilo 6i "ne nrawitsia - prosto ne slusgai" cgego ia i priderzgiwaius'
ps2: ssori za translit, na klawu nouta razlili piwo.
25 сентября 2009, 11:23
25 сентября 2009, 13:46
25 сентября 2009, 22:24
25 сентября 2009, 01:55
25 сентября 2009, 02:08
Тут дело ломки представлений как бы громко оно не звучало. Радио медленно но верно переползает в интернет и все это смешивается с некоторым добавлением гражданской журналистики (т.е. как газеты когда - то переползли в интернет, а за ними и блоги).
Думаю когда подкасты станут рядовым явлением и спорить никто уже не будет.
25 сентября 2009, 02:00
25 сентября 2009, 02:10
Подкасты, на мой взгляд, - не мода, а скорее... хм... я бы сказал, еще один вид "интернетов". Комментарии выше хорошо показывают, что даже активные пользователи сети, относятся к подкастам равнодушно или пассивно-отрицательно.
Про пустопорожний треп это вы очень правы! Слова и дела - вещи разные. Большинство подкастов, которые я слушал, (или, вернее сказать, дослушивал до конца), в лучшем случае, наводили меня на какие-либо идеи. Конкретной материальной пользы от них не было. Такую конкретную пользу (чаще всего в виде применимой к чему либо информации) потом приходилось откуда-либо "вычитывать". Но идеи, на мой взгляд, это уже немало.
25 сентября 2009, 02:23
А что касается содержания подкастов - тут уж извините, вы помните зарю блоггинга? И что? В блогах все сразу писали красиво, грамотно и интересно? Ничего подобного. Не смотря на то что блоггинг плотно вошел в нашу жизнь, многие люди по-прежнему не читают блоги.
Что сказать ломка стереотипов, стандартов и привычных вещей. Если с приходом блогов каждый блоггер стал гражданским журналистом, то с приходом подкастинга каждый стал гражданским радиоведущим. И если посмотреть на количество блогов и тех кто их читает, становится понятно, что далеко не все блоги читает хоть кто-то =)
Эх меня понесло!
25 сентября 2009, 02:54
ИМХО, такая же "судьба" ожидает подкастинг. Плавный рост, сопровождющийся переходами количества в качество и наоборот. Хотя мысли не совсем мои. Что-то похожее, кстати, говорил Умпутун в Рунетологии.
25 сентября 2009, 02:21
Tak cgto ia dumaiu podcasti eto skoree wsego radio, gde idet pereskaz/o6suzgdenie nowostei i wziatie interw'iu u interesnix licgnostei.
25 сентября 2009, 10:22
2. Дядя Саша - лучше чем Дядя Шал ))
3. "подкасты превращаются в никому не интересный пустопорожний трёп..." - как-то мне было удивительно от Вас это прочесть, Саша.
27 сентября 2009, 10:37
2. Мне лучше все-таки "Дядя Шал". Или уж Саша. На сей счет никогда не заморачивался ;-)
3. Хорошо: "никому не интересный" - наверное, перебор, потому как заинтересованный слушатель найдется всегда. Но - есть тема и есть ведущий. Когда Евгений Бычков ведет свои "Две жизни спустя" (см. http://lyakhov.kz/pancakes/09/090710.shtml) - это одно, когда некто озвучивает по сути свой блог о себе любимом - это другое. Об этом я и хотел сказать.
25 сентября 2009, 10:35
Казахстанские практически не слушаю, если только некоторые, навскидку.
Подкаст - удобная вещь, вчитываться не надо, сидя где-то там, в тряском автобусе. И -да, как уже сказали, это не голосовой пересказ технической литературы. Треп есть у небезызвестного Васи, но Вася рассказывает это как-то мило, хорошо поставленным голосом и ненапрягающе. Под его подкасты хочется улыбаться (Ведь это всех раздражает :)). Есть и полезная инфа. Особенно нравятся подкасты с участием третьих лиц, которые в прямом эфире делятся своими экспириенсами.
25 сентября 2009, 19:05
25 сентября 2009, 20:34
27 сентября 2009, 02:38
27 сентября 2009, 10:39