Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Одна волна информации широка как река в разлив и понятна – паника, истерика и обязательная вакцинация. Другая волна маловодна, спокойна и холодна как лёд – подозрительность, логика и избежание вакцинации. Приводим две заметки из второй волны:

- Так, сегодня всем на собрание партии Нуротан. Гульбар может не идти, все остальные (*русские*) - обязательно.

14-55, полгруппы ушли домой, половина идет в назначенное место. Меня, если честно, заинтриговали - думал что будут агитировать за вступление в партию, хотелось на это поглядеть=) Остальные пошли... да не знаю зачем. Зря, короче.

О том, что собрание началось, понятно стало не сразу. Ни слова по русски. Выхватываю знакомые слова - мемлекеттык, улттык, казак тiлi, и счастлив что все остальное покрыто мраком - ну слабовато я знаю казахский, извините. В целом сабж ясен - учите, детки, государственный язык. Выходят на сцену то одни, то другие, представители универа, еще какие-то люди, сми с камерами и фотоаппаратами - шикарненько. Опаа, русский парень выступает - речь не отличима от предыдущих ораторов, переведено by me and my groupmates:

- Я с детства учусь в казахской группе. Хоть и русский, но понимаю важность и блаблабла.... И теперь мне хорошо и блаблабла...

Applause.

Еще много выступлений. Меж ними обращаются к аудитории - сурактар бар ма? Тянутся одни и те же руки. Выходит первый актер (перевод тех же):

- Хотел поднять вопрос о кинематографе. Вот в России сняли фильм "Адмирал", почему бы нам не снять такой же про Махамбета Утемисова (*его именем назван наш универ, герой и все такое...* - прим. перев.)? И вообще, в "Кочевниках" американцы участвовали - нехорошо, мы не хуже сможем.

Applause.

Реплика одной-из-важных-шишек-института (сказано на русском, угадайте зачем):

- Если в вашем окружении не говорят по казахски, меняйте свой круг общения.

Я ошарашен - слишком уж очевидно, слишком прямо, не ожидал я таких заявлений вслух. Далее не знаю, шутка или нет, но участники клоунады были в восторге:

- Студентов на практику нужно отправлять в Каратюбу (*самый мамбетский район в нашей области*) чтобы выучили там язык.

Applause. Applause. Applause.

В сутках 24 часа. Из них 8 часов мы спим, 3 часа тратим на еду (включая покупку продуктов, приготовление и уборку), 2 часа на дорогу на работу туда и обратно, 8 часов рабочий день, 3 часа на телевизор или компьютер. Итого 8+3+2+8+3=24 часа. На мышление остаётся не так уж и много

В первую очередь хочу поздравить всех пользователей Ювижн с открытием нового сообщества "Русские". Пока еще не знаю, так ли нужно это сообщество, но уж коли есть сообщество "Казахи", то почему бы и нет? К тому же сообщество открытое и комментирование открыто для всех. А пока мне просто захотелось прокомментировать последний пост в сообществе "Казахи" - Хорошенькое начало, потому и выбрал такой нетривиальный подход :)

В общем, дабы не гонять пользователей Ювижена на тот пост, скажу, что в нем выражено негодование по поводу новости провисевшей на главной Яндекса больше половины рабочего дня со ссылкой на статью «Эксперт: В ближайшие 5-7 лет Казахстан покинет как минимум 1,5 миллиона славян». Автор усмотрел в статье, какое-то "расжигание" и решил, что статья "реакционная пурга на тему взаимоотношений казахов и русских". Ну что ж, вот и время задать вопросы автору, потому что через комментарии его поста этого не сделать.

Непонятно отчего такая реакция у вас? Какие-то пункты под вопросом, либо вся статья "не нравится"? Неужели там все сплошная ложь? Это были вопросы автору, которые я хотел задать в его посту, не уверен что он их прочитает, а уж тем более ответит, ну да ладно. Сделаю свое обсуждение.

Я лично статью почти не читал, но бегло взглянул и нужно сказать, что кое в чем в ней согласен, а кое-где явно перебор. Да, статья провокационная, но это лишь "знак" - не дайте допустить этого! Вообще все статьи затрагивающие национальные темы провокации, и даже этот пост. Но у меня не стоит задача свести две нации в неравном поединке, просто интересно: с чем вы согласны, а с чем нет?